Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Discussion:Preuve par neuf

Aller à la navigation Aller à la recherche

Difficulté article[modifier le wikicode]

Ouhla il est un peu dur cet article pour le public de vikidia. La relation de congruence utilisée est au programme de Ts spé maths...Qqn pour simplifier? AB Louis [?] 8 février 2020 à 19:41 (CET)

Notification AB Louis : Bonjour ! L'article est assez bien. Les jeunes ne voient pas encore cette méthode. Mais il y'a du simple (l'essentiel de l'article) et la partie avancée (moins essentiel mais bon), mais si tu veux, on peut simplifier. Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 19:47 (CET)
J'ai essayé de simplifier un peu avec les lien, après, par contre, ça va être un peu difficile de simplifier ça, Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:07 (CET)
J'ai viré le paragraphe "niveau terminale spé maths" comme tu le dis si bien, déjà incompréhensible pour la plupart des adultes (moi y compris), sans parler des enfants bien sûr. CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 20:30 (CET)
Vaut mieux alors sur Wikipédia… Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:32 (CET)
Merci à vous deux Notification Azg et CLXXX : pour vos modifs, par contre si on supprime l’explication, même si elle est confuse, c encore pire car on ne comprend plus du tout le fonctionnement du truc. Bien cordialement AB Louis [?] 8 février 2020 à 20:35 (CET)
Si l'explication est confuse (sauf pour un niveau terminal spé maths minimum), je ne pense pas qu'on y perdra grand-chose vu que l'article est déjà confus dans son ensemble. C'est un premier (et nécessaire) élagage. CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 20:38 (CET)
Notification AB Louis : Justement, l'explication, elle est sur Wikipédia. Mais j'avoue que là, je suis perturbé par le fait qu'il y'ai aucune explication, d'un autre côté, si l'explication est d'elle-même trop compliquée, ça ne sert plus à rien. On aurait pu simplifier au max, mais bon… Avez-vous une idée ? Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:42 (CET)
(conflit d’édition) Je crois que l’article est insimplifiable au niveau de vikidia. Pu bien on garde tout mais cela me paraît vraiment compliqué, on bien on supprime. Ça n’a pas de sens de garder juste un exemple sans explication, je suis d’accord avec vous deux. Je vais lancer une pàs, ça te parait une bonne idée ? AB Louis [?] 8 février 2020 à 20:44 (CET)
On peut garder pour ce qui comprennent, j'ai mis un avertissement, non mais sérieux, le but est de pouvoir faire de l'encyclopédie un projet où tout le monde peut accéder à son niveau, mais bon, on peut faire des exception pour les terminal spé maths qui ont du mal sur Wikipédia à comprendre. Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 20:48 (CET)
Le truc c’est que l’article de Wikipedia lui même est plus clair, donc je vois pas trop l’utilité de garder un résumé finalement plus confus que l’original. Amicalement AB Louis [?] 8 février 2020 à 20:51 (CET)
J’ai relu une nouvelle fois, en vrai ça peut passer pour un public de seconde, première donc oui plutôt conserver tu as raison. L’explication est assez confuse en simplifiant, mais au pire on ajoute le lien wiki pour ceux qui veulent aller plus loin. AB Louis [?] 8 février 2020 à 20:54 (CET)
Pas tort, un lien fait l'affaire aussi, -Personnellement, si je le dis bien, cet affaire est plus confuse que ces maths, alors que c'est bien confus?!- Azg >>>>>>> Chat.png 8 février 2020 à 21:02 (CET)