Discussion:Onde électromagnétique

Bricoles intro

Je n'y connais rien aux ondes... mais "UNE onde électromagnétique désigne"-t-elle vraiment "l'ENSEMBLE des ondes qui peuvent se déplacer dans le vide" ? De plus, le pronom de la 2^e phrase devrait reprendre le sujet de la 1^re, donc être au singulier : or, on lit "Techniquement, ELLES [pluriel] sont composées... À (re)voir ?--Flodelaplage 15 novembre 2007 à 19:14 (CET)

Je fais plus confiance en ta syntaxe qu'en la mienne :) Moez ^m'écrire 16 novembre 2007 à 00:56 (CET)

Niveau

Heu, là l'article ne fait pas vraiment 8/13 ans. Je dis ça comme ça, mais le gosse de 13 ans moyens, il n'y a aucun moyen simple de lui parler de la nature des ondes électromagnétiques, il faudrait commencer (voire se limiter à) des exemples (ondes radios, rayons X, micro-onde, lumière...). Déjà le concept d'onde n'est pas au programme de collège, alors là ça frise le délire, le niveau de cet article. Reprise de Wikipédia trop hâtive ? Le public visé n'a rien à voir.

les articles sont librement modifiables donc Vikidia:N'hésitez pas !.--Macassar^discuter 30 novembre 2009 à 13:39 (UTC)

Tout à fait d'accord avec cette critique. J'ai utilisé des morceaux de cette page pour faire l'article Rayonnement électromagnétique qui est je pense plus accessible et plus utile au niveau de son contenu. Pour cet article-ci, changer son nom d'onde électromagnétique en Propagation des rayonnements électromagnétiques et le simplifier pas mal permettrait de compléter l'autre article en parlant de phénomènes physiques plus complexes, même si du coup, je ne suis pas sûr de ce soit vraiment du niveai visé par cette encyclopédie. Bech (discussion) 12 novembre 2023 à 00:04 (CET)

Vous me paraissez trop catégorique quand à la différence acoustique - électromagnétique

Que pensez-vous de la thermoélasticité provoquée par OEM, des travaux de Allan Frey, de White, de Chon et des travaux sur les controles non destructifs des matériaux par bombardement OEM qui donnent lieu à pas mal de thèses à l'université de Bordeaux I.

En fait, je crois que vous contribuez à vulgariser le message pseudo-scientifique des opérateurs de téléphonie mobile.

--91.88.185.101 (discussion) 25 décembre 2012 à 12:21 (CET)Denis

N'hésitez pas à modifier l'article (tant que vous pouvez prouver ce que vous y écrivez). En l'occurrence, ceux qui ont participé à l'article jusque-là n'ont vraisemblablement pas eu le grand privilège de suivre l'actualité de l'université de Bordeaux I, mais la différence entre ondes mécaniques et électromagnétiques exposée dans l'article correspond au moins au contenu de l'enseignement scientifique de classe de mathématiques supérieures/spéciales et à la distinction faite dans l'article Onde (physique) de l'Encyclopædia Universalis ; si cela correspond à de la désinformation « pseudo-scientifique », pourquoi ne pas citer exactement, dans un esprit scientifique, les passages de l'article qui vous déplaisent et même les corriger en citant vos sources ? Vous devriez aussi aller voir du côté de la Wikipédia anglophone dont les articles Mechanical wave et Electromagnetic radiation font la même distinction. Cordialement, ~thilp^?

Pour la thermoélasticité, ça n'a pas vraiment de rapport. Pour le reste, cet article est à remanier profondément et comme annoncé en réponse au message relatif au niveau de l'article, 2 article plus simples seront mieux que le mélange d'un peu de tout que cet article est devenu. Bech (discussion) 12 novembre 2023 à 00:08 (CET)

Ondes électromagnétiques, loi de Planck, rayons cosmiques

Avez-vous entendu parler de la théorie MEGA - Modèle d'Espace Granulaire Animé ? Cette théorie trouverait sa place en amont de la Relativité et de la Mécanique quantique et semble prétendre pouvoir les unifier. Et elle est, curieusement, assez simple. Elle explique la gravitation, et conteste l'existence de la matière noire. Elle justifie le spectre du rayonnement cosmique sur la base d'une interprétation de la loi de Planck ne faisant pas appel aux probabilités. Elle propose une interprétation nouvelle de E=mc². Tout ce qui y est dit serait vérifiable. J'aimerais en discuter. Critiques ? Réfutation ?... Site : www.kbj-modele.fr César Dupont (discussion) 25 décembre 2023 à 16:09 (CET)