Discussion:Onde électromagnétique

Aller à : navigation, rechercher

Bricoles intro[modifier le wikicode]

Je n'y connais rien aux ondes... mais "UNE onde électromagnétique désigne"-t-elle vraiment "l'ENSEMBLE des ondes qui peuvent se déplacer dans le vide" ? De plus, le pronom de la 2e phrase devrait reprendre le sujet de la 1re, donc être au singulier : or, on lit "Techniquement, ELLES [pluriel] sont composées... À (re)voir ?--Flodelaplage 15 novembre 2007 à 19:14 (CET)

Je fais plus confiance en ta syntaxe qu'en la mienne :) Moez m'écrire 16 novembre 2007 à 00:56 (CET)

Niveau[modifier le wikicode]

Heu, là l'article ne fait pas vraiment 8/13 ans. Je dis ça comme ça, mais le gosse de 13 ans moyens, il n'y a aucun moyen simple de lui parler de la nature des ondes électromagnétiques, il faudrait commencer (voire se limiter à) des exemples (ondes radios, rayons X, micro-onde, lumière...). Déjà le concept d'onde n'est pas au programme de collège, alors là ça frise le délire, le niveau de cet article. Reprise de Wikipédia trop hâtive ? Le public visé n'a rien à voir.

les articles sont librement modifiables donc Vikidia:N'hésitez pas !.--Macassardiscuter 30 novembre 2009 à 13:39 (UTC)

Vous me paraissez trop catégorique quand à la différence acoustique - électromagnétique[modifier le wikicode]

Que pensez-vous de la thermoélasticité provoquée par OEM, des travaux de Allan Frey, de White, de Chon et des travaux sur les controles non destructifs des matériaux par bombardement OEM qui donnent lieu à pas mal de thèses à l'université de Bordeaux I.

En fait, je crois que vous contribuez à vulgariser le message pseudo-scientifique des opérateurs de téléphonie mobile.

--91.88.185.101 (discussion) 25 décembre 2012 à 12:21 (CET)Denis

N'hésitez pas à modifier l'article (tant que vous pouvez prouver ce que vous y écrivez). En l'occurrence, ceux qui ont participé à l'article jusque-là n'ont vraisemblablement pas eu le grand privilège de suivre l'actualité de l'université de Bordeaux I, mais la différence entre ondes mécaniques et électromagnétiques exposée dans l'article correspond au moins au contenu de l'enseignement scientifique de classe de mathématiques supérieures/spéciales et à la distinction faite dans l'article Onde (physique) de l'Encyclopædia Universalis ; si cela correspond à de la désinformation « pseudo-scientifique », pourquoi ne pas citer exactement, dans un esprit scientifique, les passages de l'article qui vous déplaisent et même les corriger en citant vos sources ? Vous devriez aussi aller voir du côté de la Wikipédia anglophone dont les articles Mechanical wave et Electromagnetic radiation font la même distinction. Cordialement, ~thilp?