Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Discussion:Mars (planète)

Aller à la navigation Aller à la recherche

bonjour je m'apelle yassine je suis marocain j'ai 9ans j'ai decouvert un nouveau phenomene que je ne connaissai pas mon papa me-la montre i s'apelle OVNI objet volant non identifie ou simplement : secoupe volante.[[l'ovni le misterieux

vitesse de rotation[modifier le wikicode]

Message laissé par 82.66.248.180 (d • c) le 01/01/2015

Bonjour !

La vitesse de rotation de Mars autour du Soleil (au 2nd paragraphe) ce ne serait pas 24 km par seconde plutôt que 24 000 km par seconde comme indiqué ?

Merci !

--82.66.248.180 (discussion) 1 janvier 2015 à 09:46 (CET)Philippe

Message laissé par 195.132.18.234 (d • c) le 11/11/2015

Quelle est sa température à sa surface?

conbien de lune mars a[modifier le wikicode]

Message laissé par 132.219.142.134 (d • c) le 12/04/2017

2 appelées Phobos et Deymos Bech (discussion) 7 décembre 2023 à 23:37 (CET)

Distance solaire moyenne de Mars : de l'importance d'échanger ! Précisions ; chiffres significatifs ; valeurs physiques contre valeurs culturellement appréhendables.[modifier le wikicode]

Notification Legomorts, Photohétérotrophe et 86.107.255.17 :
  Le petit jeu 229 Gm(°), non 220 Gm, non 229 Gm, sans échange, m'oblige à intervenir ! Sans source, ni discussion, c'est stérile !
    (°) Rappel des préfixes du système international des unités pour la physique : 1 Gm = 1O^9 m = 1 million de km.
  Si c'est pour l'arrondi à 2 chiffres significatifs, pourquoi pas, mais à partir de quelle valeur ? La valeur moyenne donnée étant de 227,937etc Gm, l'arrondi à 3 trois chiffres est 228 Gm, et l'arrondi à 2 chiffres est 230 Gm. Un argument pourrait être d'écrire que, comme cette distance varie, non-circularité de l'orbite martienne faisant, de ± ~25-30 Gm, je pense que vouloir donner l'ordre de grandeur de la distance, la "distance environ", à mieux que 2 chiffres significatifs, est illusoire. Perso, je prone donc « une distance d'environ 230 Ga du Soleil ».
  Ceci dit, un peu plus bas, une « distance moyenne » est indiquée au kilomètre près, sans préciser comment cette moyenne est réalisée. Ce pourrait être la moyenne arithmétique entre la distance maximale et la distance minimale (simple, mais quel sens physique ? Géométriquement, il me semble que c'est la moitié de la somme des distances à chacun des 2 foyers de l'ellipse, dont un seul a un sens physique, puisque c'est l'emplacement du Soleil, dans l'approximation de Képler) ; ou la moyenne géométrique entre le demi-grand axe de l'ellipse trajectoire et le demi-petit axe, ce qui serait, je crois, le rayon du cercle de même aire que l'ellipse-trajectoire ; ou encore, plus significatif au sens de la physique, la distance moyenne temporelle au cours d'une révolution, calculable numériquement ou peut-être grace à la 3è loi de Képler, etc.
  Dans le même genre d'idée, les distances données en unités astronomiques gagneraient à être homogénéisées du point de vue du nombre de chiffres significatifs (respectivement 5, 6 et 3 chiffres), lesquels ne correspondent ni à la précision donnée pour ces valeurs en km (sauf le 2è, celui à 6 chiffres significatifs), ni à une précision d'appréciation qualitative, typiquement 3 chiffres significatifs (sauf la « moyenne », cf. ci-dessus…).
Qu'en pensez-vous ? --Eric38fr (discuter ?) 7 décembre 2023 à 12:20 (CET).

Notification Eric38fr : La distance moyenne utilisée est généralement bien celle du demi-grand axe de l'orbite, non (je pense qu'on est d'accord sur ce point effectivement) ? Or celui de Mars est très proche de 228 millions de km. Il suffirait de définir brièvement ce qu'est le demi-grand axe, ce qui n'est pas bien difficile pour le coup. A mon sens, l'utilisation de "gigamètres" au lieu de "millions de km" est totalement inutile puisque cela revient au même et que la seconde expression est nettement plus usuelle. Il est clair que "228 millions de km" est amplement suffisant pour Mars (230 me paraît un peu trop arrondi), l'arrondi à la décimale supérieure (éventuellement à l'unité supérieure pour les grandes distances) devrait suffire si aucune valeur entière ne s'en approche. Photohétérotrophe (discussion) 7 décembre 2023 à 12:38 (CET)
(Aie ! fausse manip, j'ai tout perdu ma réponse à la relecture. WP et VD n'ont pas le même comportement :-((. Je reprends.) • Oui, il semble bien que la "distance moyenne" soit le demi-grand axe ; sauf si l'excentricité est très petite (l'est-elle pour Mars avec, de mémoire, e = 0.093 ≈ 9 % ?), ce demi-grand axe n'a pas beaucoup de signification physique à lui tout seul. • Oui pour garder "millions de km", je n'ai pas demandé à le changer ; mais j'utilise le Gm, car 1) plus rapide à écrire :-), 2) utilisé dans la communauté planétologique quand on n'est pas en "au" (symbole international pour l'unité astronomique, ce que l'on préfère généralement ; il faut que je corrige les "ua" et l'horrible "UA" dans l'article…). • Pour le niveau d'arrondi pour la distance "environ", 2 ou 3 chiffres significatifs, même si j'ai donné un avis, je reste neutre, et donc 230 [Gm], ou 228 [Gm], selon; par contre; les valeurs qui sont apparues, 229 [Gm] (?) ou 220 [Gm] (???), me semblent sorties du chapeau, et non justifiées, en tout cas incohérentes avec les autres valeurs dans l'article. • En tant que scientifique, tant qu'on est explicite, pas de souci. Dans l'infobox, la "distance au Soleil" mériterait d'être expliquée, comme distance moyenne (~) et surtout distance entre les centres de masse. Je ne suis pas sûr que la précision demie-kilométrique sous-entendue, soit bien sensée ; car, du coup, pourquoi avoir alors choisi pour la valeur en unité astronomique un ordre de grandeur à 3 chiffres significatifs ?. • Merci de votre réponse rapide. -- Eric38fr (discuter ?) 7 décembre 2023 à 14:50 (CET).
L'excentricité de l'orbite est assez importante, plus que celle de la Terre, la distance au périhélie et à l'aphélie me semblent utiles. Une précision de 500 m, à cette échelle, ça n'a pas de sens en effet. Le degré de précision est sujet à débat effectivement, mais je n'irais pas jusqu'à 10 millions de km près lorsque la distance se mesure en centaines de millions de km (en tout cas pas la distance Mars-Soleil), cela fait une marge trop grande, peut-être pour les distance plus grandes oui (milliards de km). Mis à part cela, trois distances me semble importantes : périhélie, aphélie (faciles à définir), et demi-grand axe (un peu plus difficile mais à peine). Les gigamètres, j'ai toujours un peu de mal même si ça ne pose pas de problème de conversion. Photohétérotrophe (discussion) 7 décembre 2023 à 15:36 (CET)
Parler de Gm dans une encyclopédie pour le 8-13 ans pour suivre le système international est stupide alors qu'on parle de milliers de kilomètres, plutôt que de Mm pour les distances entre pays et continents et de millions ou milliards de kilomètres pour les distances dans le système solaire, sachant qu'un milliard de kilomètres, c'est aussi presque une heure lumière. En plus de l'année lumière, les astronomes ont aussi le parsec comme unité exotique. Autant de précision pour la distance moyenne au soleil alors que les minimum et maximum sont à 1000 km près et qu'en plus, après Mercure, Mars arrive en 2ème position pour l'exentricité de l'orbite m'a semblé abusif, j'ai donc arrondi. Mais une valeur arrondie au millier de kilomètres conviendrait aussi. Bech (discussion) 8 décembre 2023 à 00:01 (CET)