Discussion:Les Aventures de Tintin

Aller à : navigation, rechercher

Réécriture[modifier le wikicode]

Bonjour, je compte entamer une réécriture complète de cet article. Mon travail se trouve sur Utilisateur:Nosferatu2000/Les Aventures de Tintin. Je vous demanderais de ne pas modifier (c'est l'utilité des brouillons) mais je vous invite à faire des commentaires sur son avancement. Nosferatu2000 (d · c · b) 27 juillet 2014 à 17:00 (CEST)

Fait Fait
Nosfer'Atu 9 août 2014 à 18:35 (CEST)

Moi je sais pas comment faire. Cristelle (discussion) 29 mai 2019 à 15:17 (CEST)

Avis de Sami06 (d  • c  • b)[modifier le wikicode]

Bon travaille !Content Cependant je trouve que tu devrais ajouter une section sur le succès de la BD (qui me semble très connue). Et un terme plus scientifique que "zones chaudes", disons zone difficile/dangeurese ?La la lèreuh ! Sinon très bon article !Clin d'œil--→ Sami06 ← 27 juillet 2014 à 18:04 (CEST)

Merci de me dire ton avis. Mais je n'ai commencé l'article que ce matin, donc les sections ne sont pas encore bien définies. Quant à "zone chaude", si tu y tiens... Nosferatu2000 (d · c · b) 27 juillet 2014 à 18:07 (CEST)
Fait Fait : "zones sensibles". Vais me reposer maintenant. A demain tout le monde Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 27 juillet 2014 à 18:09 (CEST)

Avis de Arsendis (d  • c  • b) (sur ma PDD)[modifier le wikicode]

Bravo, quel travail de Titan, l'article est complet, sourcé, la charte est respectée... Peut-être faudrait-il expliquer avec le modèle « Info » les mots Best-seller, Jet-Set, trip, qu'en penses-tu ? --Arsendis (discussion) 11 août 2014 à 16:35 (CEST)

Fait Fait J'ai aussi défini d'autres termesContent Nosfer'Atu 14 août 2014 à 17:46 (CEST)

Avis de Macadam (d  • c  • b) : super !![modifier le wikicode]

Super article!! Mais est-il bien neutre? "Hélàs elle n'a pas aboutie"...--Macadam on parle? 14 août 2014 à 17:13 (CEST)

Fait Fait Je ne pense pas que ça vaille la peine, surtout sur VD, de qualifier de « non neutre » une petite prise de position sans danger (franchement, qui ne rêverait pas d'un petit Walt Disney Pictures Présents : The Adventures of Tintin ?) Rire Mais d'un autre côté, le fait que tu remarques d'aussi petits détails prouve que tu as lu l'article, alors pour te remercier, je change la légende : « À sa grande déception » (et à la mienneJe suis triste) plutôt que « Hélas ». Nosfer'Atu 14 août 2014 à 18:29 (CEST)

Avis de Klipe (d  • c  • b)[modifier le wikicode]

Hadoque corsaire[modifier le wikicode]

Un très bon article, que je déguste à petites doses…

Question concernant « le chevalier François de Hadoque, ancien corsaire »… N'était-il pas plutôt capitaine d'un navire de la flotte gouvernementale/royale ?

Klipe (discussion) 19 août 2014 à 17:08 (CEST)

Merci du compliment Content En plus, il n'est pas entièrement fini, je tente de satisfaire Fraf après son commentaire sur l'élection SA Rire
Sinon, je crois que ta remarque est vraie, donc je change Clin d'œil Nosfer'Atu 19 août 2014 à 17:25 (CEST)

Impact dans le monde[modifier le wikicode]

L'une des remarques de Fraf concerne l'impact de Tintin dans le monde. C'est peut-être dans ce contexte qu'on pourrait dire un mot de l'instrumentalisation de certains albums (le cas de "Tintin au Tibet" est bien connu, intitulé un temps "Tintin au Tibet chinois" en Chine populaire et comprenant une remarque finale concernant les Tibétains sous le joug communiste dans une version taiwanaise intitulée "Tintin recherche un ami"). Je ne dispose malheureusement pas de sources sur le sujet. Klipe (discussion) 19 août 2014 à 23:21 (CEST)

Personnellement, je trouve que si on se met à parler d'aussi petits détails, on n'a pas fini Je ne comprends pas ! Nous sommes sur Vikidia et non sur Wikipédia. Je me rappelle qu'un tintinophile avec qui je discutais sur IRC m'a dit « Si c'est destiné aux enfants, évite de leur bourrer le crâne avec toutes les polémiques sur Tintin », et je partage son avis. Trouves-tu cela vraiment important ? Nosfer'Atu 19 août 2014 à 23:31 (CEST)
Tu as certainement raison. Klipe (discussion) 20 août 2014 à 09:25 (CEST)

Vote[modifier le wikicode]

Question[modifier le wikicode]

Hello. Suite à ces discussions dans Bavardages (VD:Bavardages/2014/35#Proposition modèle pour pages longues et VD:Bavardages/2014/35#Les Aventures de Tintin), je voudrais lancer ce vote pour savoir votre avis et vos arguments sur cette question :

Il est possible que cet article soit trop long (60 000 octets) et décourage les plus jeunes lecteurs. Pensez-vous donc qu'il faut que je le raccourcisse en déplaçant les sections sur les personnages vers des articles qui leur seraient donc totalement consacrés, et que je raccourcisse ces sections de l'article principal avec un lien vers le nouvel article ?

Arguments et contre-arguments[modifier le wikicode]

Je copie-colle les avis de plusieurs contributeurs sur la longueur de cet article et des autres en général. J'espère déclencher le début d'un débat sur la longueur des articles. Content

  • Alexandrin (d  • c  • b) : Nos lecteurs sont des enfants/adolescents. Leur proposer des articles trop longs (plus de 15 000 octets pour les sujets un peu compliqués) c'est les conduire à abandonner la lecture.
  • Lolo7433 (d  • c  • b) : Selon moi, le maximum qui ne devrait pas être dépassé c'est 30000-35000 octets pour rester agréable à lire. Après tout dépend du sujet, s'il couvre de très nombreux domaines (les articles généralistes), il seras forcément long après si l'on est face à un article plus précis, on peut toujours simplifier et écrire le strict minimum. Cette question est importante aussi pour l'amélioration des articles: comment améliorer ? en rajoutant du contenu ou en améliorant la forme ?
  • Ptyx (d  • c  • b) : Je trouve que cet article peut rester comme il est. Il se lit bien, n'est pas difficile à lire ni lourd à ouvrir. On lit jusqu'en bas de la page sans problème. On peut scinder les articles selon la difficulté du sujet.

Alexandrin parle un peu plus haut de 15 000 / 20 000 octets comme limite à ne pas dépasser. J'approuve entièrement pour un article de difficulté moyenne et ne comprenant pas trop de liens et d'images (qui retardent l'ouverture de la page). Par exemple, pour les musées ou les peintres, il faut montrer des images : il est donc préférable de faire un article général assez court (ex. : Musées du Vatican) avec autant de sous-pages que nécessaire. Pour un sujet d'intérêt secondaire ou très difficile, faire très court est sûrement la bonne idée.

Mais c'est vrai que VD évolue, et qu'on ne peut plus se contenter de quelques lignes, comme il y a quelques années. Ce qui fait que beaucoup d'articles sont aujourd'hui à développer, parce qu'on voudrait en savoir bien plus (ex. : Vélo).

  • Astirmays (d  • c  • b) : Mon avis sur la longueur des articles d'abord, c'est que c'est la diversité normale ou acceptable des articles qu'il y en ai parfois des (beaucoup) plus long que la moyenne. Bien-sûr il ne faut pas allonger le contenu pour rien ou pour une course à la longueur, et dans certains cas ça peut être utile de relire un article en le raccourcissant (dire plus sommairement ce qui est détaillé dans un autre article...)

Sur l'idée que les lecteurs devraient apprendre à chercher « une ou deux informations précises » quand c'est ce dont ils ont besoin, et apprendre à se servir de la table des matières, je suis tout-à-fait d'accord. Mais en fait c'est un échantillon des multiples compétences que chacun développe petit à petit, avec l'aide d'autres personnes ou à peu près tout seul, consciemment ou sans y penser. Savoir trouver une information, lire rapidement, évaluer la qualité d'un document, son origine, etc. En se rapprochant plus de notre cas (en ligne...) il y en a qui appellent ça la littératie (wp) numérique. C'est sûr que c'est utile que les lecteurs développent cette compétence, mais le plus dur, c'est de leur donner les indications au moment qui va bien, sinon ça leur glissera dessus (c'est sûrement une des questions centrales de l'éducation ! La la lèreuh !).

Vote[modifier le wikicode]

Vous pouvez, en plus de votre avis sur la longueur de cet article, dire celui sur la longueur des articles en général : cela ne eut que aider le débat Clin d'œil

  1. Neutre Neutre Je soutiens totalement l'idée d'une lecture agréable au lecteur. Or, s'il est possible que la longueur décourage les plus jeunes, je pense que les images, le vocabulaire, la mise en forme, etc sont aussi des facteurs clés de l'agrément de lecture. Mais comme l'idée de développer des articles sur chaque personnage ne me déplait pas, je reste neutre. Nosfer'Atu 1 septembre 2014 à 10:25 (CEST)
  2. Contre Contre Pour moi l'article est intéressant et je l'ai lu jusque au bout sans problème. Sans vouloir être méchant, je pense que les articles au sujet peu intéressant et soporifique (racine carré, comment la Terre s'est formé) eux oui devrait être répartis en plusieurs articles. Mais je préfère un article très long qu'une micro-ébauche ou qu'un article incomplet. Pour moi non, l'article ne découragera pas les lecteurs (car je suis un gros flemmard niveau lecture mais je l'ai lu en entier). La longueur n'est pas vraiment un problème pour les jeunes, le vrai problème sont les articles incompréhensible utilisant un charabia complexe. La longueur n'est pas un défaut selon moi.--Sami06 (dialogue) 1 septembre 2014 à 10:33 (CEST)
  3. Contre Contre Idem que Sami06 (d  • c  • b) (sauf gros flemmard niveau lecture Mort de rire) et aussi le sommaire suffit largement pour s'y retrouver pour moi. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 1 septembre 2014 à 10:44 (CEST)
  4. Contre Contre. Mais Contre Contre quoi ? Déjà, je suis absolument Contre Contre les votes pour rien. Tout est déjà dit un peu plus haut ! Fay ce que vouldras ! (mais fais-le bien) --Ptyx (discussion) 1 septembre 2014 à 19:23 (CEST)
  5. Contre Contre Je n'ai jamais dis que ton article devait être raccourci ou quoi que ce soit de ce genre ! Au contraire, j'aime bien les longs articles ! C'était juste que, ayant pas mal d'expérience avec ma sœur qui atteint tout doucement l'âge d'utiliser Vikidia, j'ai remarqué que peu d'enfants de 8-13 ans seraient partants pour lire un article si long quand ils cherchent seulement certaines informations. Et je n'ai également jamais voulu déclencher un vote pour le modèle, je voulais uniquement avoir les avis des autres... Sureau Souhaites-tu me parler? 5 septembre 2014 à 21:46 (CEST)

Clôture[modifier le wikicode]

OK, je n'ai pas changé l'article en lui-même mais viens de pourrir les RC avec des tas de redirections Rire Nosfer'Atu 6 septembre 2014 à 11:48 (CEST)

SA[modifier le wikicode]

Cet article est devenu SA le 29 août 2014 : voir le vote. Merci à tous ceux qui ont voté ! Clin d'œil Nosfer'Atu 6 septembre 2014 à 11:53 (CEST)

Record[modifier le wikicode]

Cet article a été élu Super article avec Pour 19 votes pour. Record à battre. EXbar (discussion) 7 janvier 2016 à 01:22 (CET)

tintin[modifier le wikicode]

Message laissé par 77.144.55.204 (d  • c) le 07/11/2016 quel sont ses qualités

Il est inteligent. Cristelle (discussion) 29 mai 2019 à 15:17 (CEST)