Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
les articles à compléter  • le Livre d'or
Ce sont des enfants, des adolescents et des adultes qui écrivent et qui font la maintenance de Vikidia. Participez vous aussi !

Discussion:Espèce

Aller à : navigation, rechercher

Notions de taxon et de classification hiérarchique[modifier le wikicode]

Je viens de reprendre l'introduction de l'article, parce qu'elle présentait la notion de taxon avant même de donner une définition de l'espèce !!! J'ai réordonné (et en partie rephrasé) les paragraphes de cette intro dans le sens du concret vers le plus abstrait, repoussant en dernier les notions de taxon et de classification hiérarchique. Mais à la relecture, je me demande si tout ce dernier paragraphe d'introduction ne devrait simplement pas être enlevé de l'introduction et déplacé dans une section propre (avec un peu de réécriture pour la cohérence de la lecture), en fait mêem la dernière section de l'article, après ce qui en est le début, le passage d'espèce à genre, et incidemment au travers de l'exeple que j'ai rajouté, à famille. Ça me semblerait bien plus simple pour les jeunes lecteurs.

Autre remarque, liée : la toute première figure me semble pédagogiquement un non-sens si on veut parler d'arbre de classification, puisqu'il est monté à l'envers… (Note en passant, il y a le même souci dans l'article "Classification scientifique des espèces" où dans le texte, on parle en plus de tronc et d'extrémités de branches…). En tout cas, ce schéma est à l'envers par rapport à l'idée, non-explicitée de hiérarchie ascendante, et en totu cas ici par rapport à l'analogie que je propose d'un bâtiment curieusement cloisonné, une alternative à l'analogie avec l'arbre dichotomique ! D'ailleurs, je ne pense pas que les 9 étages soient essentiels, du moins ici. Ne pourrait-on pas le simplifier à 5 ou 6 niveaux ? les niveaux "espèce", "genre" et "famille" me semblent indispensables puisqu'on en parle dans la section « de l'espèce au genre ». Le toit "monde vivant" l'est tout autant. Est-ce choquant de ne garder que "règne" et "classe", qui sont par leurs exemples, des entités faciles à illustrer (bien sûr, la légende mentionnera cette simplification, par rapport à la complexité qu'a développé le vivant, et renverra sur un article plus complet, celui de la "classification classique" par exemple…).
--Eric38fr (discussion) 25 octobre 2019 à 20:25 (CEST)