Discussion:Arc sinus

Avis aux matheux

Notez que sur WP, Arcsinus redirige sur Fonction trigonométrique. Par ailleurs, j'aimerais bien savoir à quel niveau démarre l'étude de telles fonctions ! (Me souviens plus...) --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 12:11 (CET)

Tout dépend si l'on veut que l'encyclopédie se limite au savoir des élèves ou non. Lolo 17 janvier 2008 à 12:39 (CET)

Cet article pose plusieurs problèmes :

• Il présuppose que le lecteur ait une intuition sur la signification de l'orientation et connaisse la définition d'angle orienté.
• La définition actuellement donnée de l'arcsinus est exacte mais n'est pas heureuse car elle demande que le lecteur sache ce que signifie "fonction réciproque". Il suffit de préciser : le sinus d'un angle aigu détermine uniquement sa mesure. À un nombre réel entre -1 et 1 est associée une unique mesure d'angle orienté entre -pi/2 et pi/2.
• Il ne faut pas non plus oublier que les radians ne sont pas la mesure la plus commune pour un collégien.
• Enfin et surtout, on donne la définition de l'Arcsinus, mais après ? Ce que je veux dire : en quoi introduire une définition supplémentaire apporte-t-il une connaissance ?

Commentaires en passant, globalement, Lolo fait du bon travail. Octozor 17 janvier 2008 à 13:24 (CET)

Je ne me sens pas capable de trancher sur cette question ; ai tout de même des indices quand je vois que sur WP, les articles ne sont même pas créés ou que les notions sont à peine évoquées via d'autres articles ([re]voir mes commentaires sur les pages de discussion desdits articles). Je vous laisse juge, les matheux, je n'en suis pas une (bien que pas hermétiquement fermée ; j'en ai fait pas mal en fait, mais surtout des stats en démo, donc appliquées). Mais quand je vois qu'unité, etc., ne sont parallèlement pas encore créés... --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Intervension de Flo copiée de la page de discussion de Lolo (version de ce jour) par Octozor 17 janvier 2008 à 18:23 (CET)

Dans le message que j'ai laissé dans la page de discussion, les deux mots les plus importants sont : mais après ? L'article se contente de donner la définition de l'arcsinus, il n'en montre pas l'utilité. Je ne suis pas certain que nous puissions donner une application qu'on soit en mesure de comprendre à 8-13 ans.

Par contre, je ne rejoins pas totalement l'avis de Flo. Il est normal qu'apparaissent sur Vikidia des entrées qui n'existeront pas sur Wikipédia. L'organisation du savoir ne peut pas être exactement la même entre deux encyclopédies dont les objectifs diffèrent.

Je vais demander l'avis de Thomas.

Octozor 17 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Le tout, c'est que des adultes pas matheux ou des jeunes, pas encore forcément matheux/archi-matheux, comprennent. Si oui, ça me va. Et là, aucune critique de Lolo, qui a clairement fait beaucoup d'efforts - merci- pour que tout le monde essaie d'y comprendre quelque chose.--Flodelaplage 17 janvier 2008 à 18:32 (CET) PS: En même temps, je me dis que ces angles choisis par Lolo (et pas seulement par elle !) ne sont pas des plus simples, pour le moment.

Puisqu'on me demande mon avis. Bon, qu'on n'en parle pas dans WP et que cela ne soit pas au programme, on s'en fiche mais : pour moi, ce n'est absolument pas un article encyclopédique. On dirait la recopie d'un manuel de math de terminal, le style de pense-bête fourni avec. Quelle est la problématique résolue par arc cosinus et arc sinus ? Quand a-t-on découvert ces fonctions ? Dans quels domaines pratiques ? Il y a des pistes, notamment lorsqu'on cherche à dessiner un cercle (j'utilise plutôt sinus cosinus en programmation ou en macro 3d, mais vu que ce sont les fonctions réciproques, il y a moyen de trouver une appli simple). Personnellement, cet article ne me parle pas. Je suis d'accord qu'on s'adresse à des enfants curieux, ok, mais excitons donc leur curiosité. Thomas 17 janvier 2008 à 18:42 (CET)

<mall>:On s'en fiche, mais quand même : pour un non-averti (à commencer par les enfants), c'est un indice ; et je ne m'adresse surout pas d'abord à Lolo, mais aux matheux plus anciens ici. --Flodelaplage 17 janvier 2008 à 19:08 (CET)

Non non ne vous inquiétez pas il n'y a pas tant de travail que ça sur ces articles, vous pouvez les supprimer sans hésitation si vous voulez. Il est vrai que sous cette forme ces articles sortent un peu du cadre. Ou alors peut-être trouverons nous moyen d'en parler d'une autre façon. Lolo 17 janvier 2008 à 20:04 (CET)