la cabane  • le Livre d'or  • la boîte à idées
20150413Rumex acetosa3.jpg Actualités, préfixes, code et une interview, lisez le numéro 29 de la Gazette de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Bavardages

Révision de 23 janvier 2012 à 00:05 par Plyd (discussions | contributions) (Révocation des modifications de Coolj2011 (discussions) ; retour à la version de Adoni273 (discussions))

Aller à : navigation, rechercher
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné à toute discussion générale et aux questions sur Vikidia. Pour lancer une discussion, clique sur le lien « Poster un message » ci-dessous !
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes. N’hésite pas poser des questions ou à lancer des discussions. Rafraîchir cette page.
Archives de 2016 (voir celles des années précédentes)


Semaine 20 de 2016

Sous-page de la semaine 20 de 2016 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher


Liens Wikipedia-Vikidia

Salut à tous, je ne sais pas si l'information vous a déjà été transmise à tous, mais un sur Wikipedia proposerais d'avoir des liens permettant de naviguer entre une page Wikipedia et son équivalent Vikidia et vice-versa.
Bonne journée à tous ! Tyseria2 (discussion) 16 mai 2016 à 10:37 (CEST)

Oui, c'est là : wp:Wikipédia:Sondage/Liens interprojets vers Vikidia‎, ouvert pour deux semaines. La tendance n'est as très favorable pour l'instant. Astirmays (d · c · b) 16 mai 2016 à 12:40 (CEST)
Et on ose nous dire que c'est du spam ! Non mais... Oh ! Je suis étonné. D'ailleurs, à propos de spam, depuis le hack de Vikidia, curieusement, j'en reçoit beaucoup plus avec comme titre "(aucun objet)", je précise que mon compte est associé à mon email, c'est le cas vous aussi ? --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 16 mai 2016 à 12:55 (CEST)
Ce n'est pas le cas pour moi (ou peut-être que l'antispam fait son travail), mais c'est une possibilité. La bonne nouvelle, c'est que MediaWiki protège correctement le mot de passe… même s'il est bien de le changer de temps en temps quand même !
À ceux qui, comme Lucas0231, auraient l'impression que leur adresse courriel a fuité, je conseillerais surtout de s'assurer que le mot de passe qui protège cette adresse n'a rien à voir avec quoi que ce soit lié à Vikidia (pseudo, etc.). Ni avec l'adresse elle-même, évidemment ! De manière générale, avoir un mot de passe « aléatoire » comme gor4Ao3c est une bonne pratique. Lire Mot de passe aussi ! Clin d'œil ~thilp? 16 mai 2016 à 13:19 (CEST)
Et bien, c'est malheureusement pas une bonne chance que le mot de passe de VD soit le même que pour mon email mais...oui, c'est justement le cas... --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 16 mai 2016 à 13:52 (CEST)

Articles à améliorer

Il y a actuellement 0 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

rien trouvé


Tu parle de la montagne ou de la région ? --Kiminou (discussion) 24 mai 2016 à 22:51 (CEST)

{{Infobox autoroutes}}

Bonjour, il y a un problème sur le modèle infobox autoroutes, la partie "longueur" ne s'affiche pas --Julien (discussion) 14 mai 2016 à 17:52 (CEST)
il manquait un "n" à Logueur ;) Plyd (discussion) 17 mai 2016 à 22:24 (CEST)
Merci --Julien (discussion) 21 mai 2016 à 13:43 (CEST)

Shoah

Je pense à proposer cet article comme SA.
Pour éviter les discussions inutiles, je ne fais pas la demande tout de suite mais demande votre avis.--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> Question.gif 17 mai 2016 à 14:12 (CEST)

Je ne suis pas d'accord déjà il faudrait au moins enlever le bandeau ébauche pour faire un peu plus sérieux et puis je trouve qu'il n'est pas très clair en tout cas je voterais Contre ContreContre c'est sur. Cordialement--Cocoroco bavarder avec une fan de chevaux (discussion) 17 mai 2016 à 19:30 (CEST)
Notification Uhebrybdh : Refus Refus Article totalement admissible. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 17 mai 2016 à 21:30 (CEST)
Notification Hermione 04 : Je ne comprends pas ! Refus Refus mais admissible ?--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> Question.gif 18 mai 2016 à 08:13 (CEST)
Discussion difficile à comprendre. Mais c'est très bien d'en parler ici avant. --Ptyx (discussion) 18 mai 2016 à 12:13 (CEST)
Notification Uhebrybdh ::Désolé, erreur de ma partJe suis un ange...Je suis Pour PourHermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 18 mai 2016 à 13:13 (CEST)
Ok, donc je vais le proposer. Content--Uhebrybdh : Rencontrer un minecraftien c'est ici--> Question.gif 19 mai 2016 à 09:14 (CEST)

Gazette

Des volontaires pour terminer la Vikidia:Gazette/archives/2016/05 ?

On peut enlever ou remplacer certaines rubriques s'il le faut. Astirmays (d · c · b) 18 mai 2016 à 00:23 (CEST)

Une catégorie pour les modèles sources ?

Bonjour,

Je viens de voir que les différents modèles utilisés pour indiquer les sources dans un article, comme {{en ligne}}, {{livre}}, {{thèse}}, {{interview}}, {{plume}}, {{ISBN}}... ne sont pas catégorisés pour eux même, et sont éparpillées dans les différentes catégories.

Il serait bon de les regrouper, d'une part, pour gagner en lisibilité, et, d'autre part, pour les rendre accessibles et donc inciter notamment les jeunes contributeurs à les utiliser, et donc à indiquer les sources dans les articles...

Mon souci, c'est que j'hésite sur les nom à donner à une telle catégorie : Catégorie:Modèle source est déjà utilisé pour un autre usage, alors qu'au contraire, Catégorie:Modèle utilisé pour indiquer les sources dans un article est sans doute exagérément long... Plutôt que de devoir faire et défaire, je préfère vous demander avant... Catégorie:Modèle pour sourcer ou Catégorie:Modèle pour sourcer un article sont dans doute pas mal, non ? -Fraf (discussion) 18 mai 2016 à 10:37 (CEST)

Il y a un travail considérable à faire sur les modèles non catégorisés, abandonnés, incomplets. Pour ta question, je trouve bien Catégorie:Modèle pour sourcer.--Macassardiscuter 18 mai 2016 à 11:31 (CEST)
Ça marche. Je me lance. -18 mai 2016 à 13:42 (CEST)
Bonne idée, en constatant le manque de sources je croyais que c'était une habitude vikidienne et j'hésitais à sourcer Content. Als33120 (discussion) 23 mai 2016 à 22:15 (CEST)
Ouch, ça c'est parlant et ça fait mal… Bouh ! Fait chaud ! ~thilp? 23 mai 2016 à 22:19 (CEST)

Vikidia:Bureaucrate/Foge

Salut tout le monde, je lance ma candidature au statut de bureaucrate ici, venez votez! Foge (discussion) 18 mai 2016 à 12:31 (CEST)

Pas trop tôt... -Fraf (discussion) 18 mai 2016 à 13:54 (CEST)

balises référence imbriquées ?

Salut !

Une question plutôt aux dév's, ou à ceux qui au moins s'y connaissent un peu en informatique, avant d'en formuler l'éventuelle requête plus tard : est-il possible d'imbriquer plusieurs niveaux de balises <ref> ?

Je pose la question parce que j'ai utilisé des balises avec un type sur l'article Paramo, afin de dégager certains détails techniques et de les renvoyer en note en bas de page, pour plus de clarté et pour aérer un peu. Or, certaines de ces notes mériteraient à leur tour d'être sourcées, comme par exemple pour les notes 2 et 3 de l'article en question, qui mériteraient des références, faciles à trouver, d'ailleurs, que j'aurais voulu placer sous forme de renvoi vers des références « classiques ». Est-ce que c'est faisable, en l'état actuel, ou bien est-ce possible de le mettre en place ? -Fraf (discussion) 18 mai 2016 à 13:54 (CEST)

Notification Fraf : C'est effectivement possible, mais peu recommandable (car inesthétique et lourd), voici la marche à suivre:

Blabla{{Note|note=Cette référence mérite une explication<ref>Explication de ma référence</ref>}}
{{Notelist}}
<references/>

qui aurait pour rendu:

BlablaNote 1

  1. Cette référence mérite une explication1
  1. Explication de ma référence
Cordialement, Linedwell [discuter] 18 mai 2016 à 14:28 (CEST)
@ Linedwell : Merci. Mais, dans ce cas, les deux types de références sont obligées de s'afficher à la suite, ou bien la référence « note » est-elle cataloguée différemment ? Parce que, dans l'exemple que je donne, j'ai renvoyé les deux catégories de notes dans deux parties différentes, pour plus de lisibilité, ce qui pourrait régler le problème de lourdeur...
J'ai ma réponse. C'est exactement ce que je cherchais, merci. Le modèle catégorise bien la référence sous le groupe "Note", donc pas de problème, d'une part, pour l'organisation (numérotation, notamment) avec les autres références du même groupe, créées, notamment, par les balises <ref></ref>, et, d'autre part, pas de problème non plus pour l'afficher séparément des références « classiques », via, par exemple, la balise <references group="Note"/>.
Par contre, le modèle insère automatiquement une mise à la ligne, ce qui crée des problèmes de mep, s'il est inséré au milieu d'une ligne : la suite est automatiquement renvoyé, et l'espace considéré comme un alinea ; y a-t-il moyen de corriger cela, ou bien faut-il simplement en tenir compte, et faire la mise en page en fonction ? (voir ce dif -Fraf (discussion) 18 mai 2016 à 15:46 (CEST)
Notification Fraf : modèle corrigé. Linedwell [discuter] 18 mai 2016 à 16:51 (CEST)
Fantastique. Cela fonctionne. Merci ! -Fraf (discussion) 18 mai 2016 à 17:52 (CEST)

De passage

Hello à tous,

Pour ceux qui me suivent IRL, vous connaissez les raisons de mon absences, pour les autres, sachez que je suis en vie (et en bonne santé).

Je passais dans le coin, et je suis venu vous passer un petit coucou. Cela fait plaisir de voir que l'encyclopédie se parte bien. Je m'excuse de ne pas pouvoir vous aider, notamment au niveau de la maintenance. Pour ceux qui souhaiterait me contacter, n'hésitez pas a me laisser un message sur ma PDD (si c'est super critique, mettez un ping sur Notification linedwell : qui saura me contacter plus efficacement). J'espère pouvoir revenir prochainement.

Bisous à tous,

Vivi-1 [ Bla ? ] 18 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Interwiki Portail:Monarchie français

Salut tout le monde je rapporte ici une question de Mike1023, un administrateur de WikiKids, notre homologue néerlandais, la question à plus de chance d'obtenir une réponse ici, je vous laisse prendre connaissance de ce message, J'imagine qu'Alexandrin (d · c · b) ou Arsendis (d · c · b) peuvent répondre à cette question, mais les autres ne vous gênez pas Content. Foge (discussion)

Bonjour Vikidia-users,
Excuse me, but I can't speak French, but understand it a little bit. On WikiKids we've Portaal:Franse Tijd, with the subjects the French monarchie, Napoleon and the French Revolution. On Vikidia there is Portail:Monarchie français. I see there stands no information about the French Revolution, but is it an idea to interwiki the two portals to each other? The subjects are for a large part the same. Merci, Mike1023 (discussion) 16 mai 2016 à 13:03 (CEST)
Voici la traduction pour ceux ne comprenant pas l'anglais, mais qui veulent donner leurs avis:
Bonjour utilisateur de Vikidia
Excusez-moi, mais je ne peux pas parler francais, mais je le comprends un petit peu. Sur WikiKids, nous avons le portail:Franse Tijd, avec les sujets à propos de la monarchie française, Napoléon et la Révolution française. Sur Vikidia, il y a le portail:Monarchie française, je vois cependant qu'il n'y a pas d'information sur la Révolution française, pensez-vous que c'est une bonne idée de lier les deux portails entrés eux (avec un Interwiki). Les sujets sont en grandes partis semblables. Merci.
Je pense que c'est une Pour bonne idée. Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 19 mai 2016 à 11:55 (CEST)
Bonjour. je n'arrive pas à trouver sur WikiKids le fameux portail Franse Tidj et je ne vois pas les articles qu'il contient. Si cela veut dire portail histoire de France, pourquoi pas le lier avec le portail Monarchie française. Mais si Tidj veut dire monarchie, on ne peut y faire figurer les articles sur la Révolution et l'Empire. Des éclaircicements linguistiques seraient les bienvenus.- Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 19 mai 2016 à 13:50 (CEST)
Franse tijd (« temps français ») fait référence à l'occupation par la France des territoires belges ou néerlandais. Donc pas lié spécialement à la monarchie. --Js2lyonallô ? 19 mai 2016 à 14:02 (CEST)
Notification Alexandrin : nl:Portaal:Franse Tijd Foge (discussion) 19 mai 2016 à 18:37 (CEST)
En effet, il n'y a que des liens partiels avec la monarchie française. Donc la liaison entre les portails n'est pas utile-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 19 mai 2016 à 18:54 (CEST).
Cette intervention de WikiKids est intéressante en ce sens qu'elle montre que selon les pays la périodisation historique n'est pas la même et que les préoccupations sont particulières à chaque pays. Idem pour l'emploi des notions Antiquité, Moyen-Âge, Renaissance qui ne sont valables que pour l'Europe occidentale et méditerranéenne.-Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 19 mai 2016 à 18:58 (CEST)

Vikidia:Administrateur/Kiminou

Salut, je me présente comme administrateur, viens voter ici --Kiminou (discussion) 19 mai 2016 à 12:13 (CEST)

Portail Route?

Bonjour, que Pensez vous d'un Portail:Route? Avec tous ses articles sur les autoroutes...Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 19 mai 2016 à 14:07 (CEST)

Portail:Route française existe déjà --Kiminou (discussion) 19 mai 2016 à 14:09 (CEST)
Oups!Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter avec une fan de Harry Potter? 19 mai 2016 à 22:23 (CEST)

Semaine 21 de 2016

Sous-page de la semaine 21 de 2016 : ajouter à ma liste de suivi • voir l’historique • afficher

Articles à améliorer

Il y a actuellement 0 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

rien trouvé


modèle:religions

Cela m'a toujours étonné de voir une place pour la parodie sur le Modèle:Religions. Sur le modèle roi de France, il n'y a pas de roi parodique (Ubu) par exemple. Qu'en pensez-vous?--Macassardiscuter 23 mai 2016 à 11:24 (CEST)

Kiminou admin

Nous avons un nouvel admin, c'est Kiminou. Kiminou : Lis bien les remarques qui t'ont été faites. Va doucement sur la touche "supprime"!--Macassardiscuter 26 mai 2016 à 09:03 (CEST)

Même conseil pour les blocages Foge (discussion)
Retour en haut de page


Référence(s)