Vikidia:Bavardages

Cette espace est destiné à toute discussion générales, questions...

Pour des questions générales (équivalent de l'oracle), voyez la page du Savant Cogitus

Archives

Vikidia:Bavardages/Novembre 2006
Vikidia:Bavardages/1-15 décembre 2006

Portail des Arts

Portail des arts —  Tous les articles sur les différentes formes d'art.

Portail des Arts créé ! J'espère avoir pas fait trop de bêtises. Bon, on a pas beaucoup d'articles sur l'art, moi je vais poster un peu sur mon blog alors si vous pouviez vous en occuper... Orteil 14 décembre 2006 à 18:44 (CET)

Bravo ! Une demande sur les portails, que pensez vous de mettre en sous page les listes du projet wikipédia junior quand il y en a une sur le thème, et que tout les articles n'apparaissent pas directement dans le portail. Bien-sur, c'est listes sont indicative, comme on pourrait se baser sur la liste de méta List of articles every Wikipedia should have, mais il s'agirait de les intégrer dans les structures qu'on met en place, pour pouvoir y faire appel au besoin (idées d'articles à créer). Astirmays 14 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Importation d'articles

Bonsoir, pour passer à autre chose, si la copie de textes non libres est bien-sûr à banir, on peut par contre reprendre des articles de Wikipédia. Je constate qu'on le fait très peu jusqu'à présent. A ce propos j'ai fait l'ébauche suivante : Vikidia:Utilisation du contenu de Wikipédia, à compléter : Les points à aborder sont : - respect de la licence de documentation libre GNU en cas de réutilisation de tout ou partie d'un article de wikipédia : mettre un bandeau et ou le lien de l'article, voire de la version copiée - Politique sur l'objectif de wiki junior, qui est de créer un article adapté aux 8-13 ans ; donc ne pas introduire tout le contenu d'un article, si il est trop difficile ou trop long ; privilégier une nouvelle rédaction.

Dans le cas contraire : article de niveau et longueur adaptée, je ne vois pas de raison de se priver de cette source, en reprennant le texte dans les règles. Ensuite on peut le retoucher. Plus haut, je voulais dire que si l'article est trop difficile, il est parait difficile de vouloir en partir pour le réduire, le simplifier. Mais je pense qu'on peut faire quelques bons articles les reprenant de Wikipédia et avec quelques modifs en plus. Astirmays 14 décembre 2006 à 18:58 (CET)

Moche

Le fond de couleur de cette page est sur mon écran jaune orange, limite lisible. C'est nouveau ? Comment revenir à une couleur supportable ? --Seymour 15 décembre 2006 à 00:08 (CET)

Cette couleur est littéralement atroce !!!... N'y aurait-il pas moyen de revenir à quelque chose de plus soft ? Genre couleur pastel. Là c'est carrément illisible, tendance à faire mal aux yeux ! Elapied 15 décembre 2006 à 02:36 (CET)

Je suis pas encore admin et ne peut donc modifier le monobook.css global. En attendant qu'un admin se pointe et modifie (c'est protégé en écriture), il est possible d'aller dans ses préférences et de choisir "Standard" plutôt que MonoBook (défaut). Le style d'affichage fait très 1995, mais c'est mieux que orange :D Moez ^m'écrire 15 décembre 2006 à 04:06 (CET)

Je viens de faire ça. C'est effectivement plus cool pour les yeux mais ça me rappelle presque mes débuts sous DOS 4.1 avant l'invention de l'électricité (ça d'vait être vers 1715) !!!... ;D Bon, en attendant, je vais me coucher (qu'est-ce qu'on fout debout encore à c't'heure là ?!...). A+ Elapied 15 décembre 2006 à 04:41 (CET)

Bah, il n'est que minuit 20 là où je suis :D Moez ^m'écrire 15 décembre 2006 à 06:33 (CET)

Yo tout le monde, il est 8 heures et quart. Ah ouais, c'est très moche, je propose de choisir une couleur plus pastel et moins grasse (genre un petit bleu très clair) et de l'appliquer sur les contours, je veux dire hors des cadres. Orteil 15 décembre 2006 à 08:12 (CET)

Je me joins à l'opinion générale sur la nouvelle couleur ocre-flashy ! Laurent N. 15 décembre 2006 à 09:18 (CET)

Eh bien, ça vous fait réagir cette couleur ! C'est un essai des fonctionnalités de mediawiki, c'est pas définitif ! Bon, comme je n'ai pas le temps de refaire le changement, plus qu'à attendre Ixnay par exemple pour le faire ;-) . Un point technique, les pages en Vikidia:...restent de la même couleur que les articles de l'espace principal, tandis que les FrVikidia:... sont d'une autre couleur. Donc ce n'est apparement pas là qu'on modifie les espaces de nom. C'est toujours dans localSetting.php . Les techniciens, si vous voulez une copie de ce fichier, je vous la fais, vous proposez les changement et j'essaie de le replacer (enfin je le replace). Astirmays 15 décembre 2006 à 13:22 (CET)

Ok j'ai rectifié, je veux bien le fichier localSetting.php Astirmays, je connais un peu le php et je sais comment je dois m'y prendre pour autoriser l'upload d'images. Est-ce que tu as accès au ftp sinon ? Ix₪aΨ 15 décembre 2006 à 16:28 (CET)

Merci. Cela fait du bien de regarder son écran de nouveau avec un fond blanc ! Laurent N. 15 décembre 2006 à 17:45 (CET)

Tiens, j'ai encore le fond ocre, ça doit être une question de cache... OK Ixnay, je met ça sur la page Projet:Paramétrage. Pour l'instant j'ai accès aux fichiers par un tableau de bord en ligne (service de l'hébergeur). J'ai essayé d'installer un logiciel ftp, étant donné que je n'en ai plus, ça n'est pas passé. J'ai déja utilisé un logiciel ftp, par exemple pour ce site : http://perso.orange.fr/mathias.damour/gobi/index.htm (qui vous donne mon nom) donc plus qu'a réessayer, c'est certainement plus rapide pour plusieurs fichiers Astirmays 15 décembre 2006 à 19:11 (CET)

Tu peux accéder à ton ftp sans logiciel, il suffit d'aller sur l'adresse ftp: ftp://etc... Pour vider son cache:

Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R.

Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 08:49 (CET)

Sinon, il ya filezilla qui est un logicile ftp gratuit et bien. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 16:31 (CET)

Logo

Salut,
J'ai trouvé un code pour changer facilement le logo... Peut être vous l'avez remarqué si vous avez vu le gros truc moche en haut à gauche ...
Voilà, alors peut être certains peuvent faire quelques propositions de logo (svg ou pas) qu'on pourrait mettre (héberger votre logo sur des sites comme imaheshack)...
Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 14:29 (CET)

Perso, je vois rien du tout en haut à gauche, à part le tournesol moche. Par contre je suis prêt à vous bidouiller un logo si vous voulez (vous pouvez voir un peu de mon boulot ici). Orteil 16 décembre 2006 à 15:00 (CET)

Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R.

Si tu fais ça, ca marche ? (très joli tes dessins :D)

Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 15:10 (CET)

Merci !
J'ai rien fait, mais ça marche quand même ! Euh, ce logo me rappelle je sais plus quelle marque de café... Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 15:12 (CET)

La marque est Segafredo... Laurent N. 16 décembre 2006 à 16:02 (CET)

bien joué Ixnay ! Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 16:29 (CET)

Images

Cadeau de Noël avant Noël, le chargement d'image est autorisé ! c'est ici Special:Upload et c'est apparu à gauche. Le fichier modifié par Ixnay n'a pas marché directement, mais j'ai été capable de remplacer moi-même un false par true. Ça va commencer à avoir de la gueule. Astirmays 16 décembre 2006 à 16:41 (CET)

J'ai pas le temps de dire à quel point c'est super-génial qu'on puisse ENFIN uploader des images, alors je propose direct un logo :
...dites-moi si les couleurs et le style vous plaisent, ensuite je ferai une série d'icônes pour les éléments importants du site (ex. icône d'Aide, icône pour des modèles etc.). Je me propose aussi pour commencer à faire des dessins pour illustrer les articles ! Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 16:48 (CET)

Moi j'aime bien ce logo ! Ça bouge ça bouge, tip top !! Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 16:55 (CET)

Ça fait plaisir cet enthousiasme ! et tes propositions aussi ! Pas mal pour le style (je laisse la parole aux autres) la couleur par contre me dit moins. Merci du W (comme work ;-) Astirmays 16 décembre 2006 à 17:00 (CET)

Super !!

Moi aussi j'aime bien ton logo, couleur incluse. --Mica 16 décembre 2006 à 17:13 (CET)

• Je n'arrive pas à charger de .png
• Que fait on pour les licences, le classement etc. ? --Mica 16 décembre 2006 à 17:32 (CET)

Super Astirmays ! J'ai changé le logo par celui de Orteil, qui est beaucoup mieux que le mien ^^: je trouve que ca correspond bien à notre encycloépdie... Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 17:39 (CET)

Pour les licences, on en a parlé plus haut, des images libres, on s'aligne sur Wikipédia. Ah oui, ce n'est pas la même licence que pour le texte, à étudier donc. pour le classement, des catégories bien-sur, c'est vrai que comme l'espace n'est pas séparé comme sur common, la question est un peu différente. soit les cat sont les même et on trouve des articles et des images dedans, soit on fait des cat avec un préfixe ? Qu'à les mettre dans la cat catégorie:Image pour l'instant !

Quant au logo, si le premier vous évoquait du café italien, celui-ci, je dirais plutôt du chocolat suisse ou allemand... ;-) Je crois que le choix du logo vaudra bien quelques propositions et une prise de décision, mais on n'est pas pressé. Astirmays 16 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Pitié, une réponse pour les PNG ! Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 17:59 (CET)

J'ai eu le même problème avec les png. Utilise un logiciel pour les transformer en jpeg avant (save as). J'utilise Irfanview pour PC qui est gratuit et très bien. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 18:02 (CET)

Une pyramide en page d'accueil, Ixnay, c'est pas neutre ça ! c'est pour illustrer le savoir qui s'empile sur de bonnes bases peut-être. c'est aussi moderne que Khéops ça ! On pourrait aussi, ou plutôt mettre une toile d'araignée, pour illustrer toutes les connections, les liens qu'on fait ;-) Astirmays 16 décembre 2006 à 18:13 (CET)

Hé hé : nouvelle tâche : décider quelle sera l'image mise en page d'accueil. ^^ Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 18:15 (CET)

Question logiciel j'ai pas à me plaindre (je bosse sous Photoshop !) mais un PNG peut afficher différents niveaux de transparence, ce dont un JPG est incapable. Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 18:14 (CET)

Là, ça dépasse mes maigres compétences ^^ Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 18:16 (CET)

Bravo à tous [ dsl de n'avoir pas pu vous aider, mais moi mon truc c'est le HTML ( je sais, ça fait ringard )] !!

Écoles

Peut être qu'il serait bien de contacter par email les différentes écoles de France pour leur faire connaître notre projet et les inviter à y participer avec le prof pour les jeunes ou seuls pour les plus grand. Je dis pas maintenant, mais ce serait une idée à discuter. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 18:38 (CET)

Oui, en fait il y a déja un projet en cours... allez voir ici : http://wikipedagogie.tuxcafe.org/wakka.php?wiki=ProjetAutomne2006 . J'avais "croisé" sur Wikipédia l'organisatrice de ce projet de travail. Il me semble que l'idée de la participation à un wiki au sein d'une classe est dans l'air, même si c'est parmi une petite minorité d'enseignants. Il faudra signaler le wiki au bons endroits le moment venu... Il me semble qu'il est important que ceux qui arrive(ront) sur ce wiki voient le mieux possible de quoi ils s'agit, le fonctionnement, ce qu'ils peuvent en faire, etc... (qu'ensuite ils en parlent !) Qu'est-ce qu'il reste à faire de ce point de vue ? Il faudrait un public test... Les nouveaux arrivés peuvent dire leurs impressions ! Astirmays 16 décembre 2006 à 19:08 (CET)

C'est une bonne idée. Vikidia peut être un bon outil pour les écoles primaires et les collèges. Mes élèves connaissent déjà wikipédia et fréquentent le site pour faire leurs exposés. J'essaierai de faire la publicité de Vikidia. Urban 16 décembre 2006 à 19:12 (CET)

Donc, si je te comprend bien Astirmays, il faut continuer à développer Vikidia avant de le faire connaître. Je pense qu'il serait bien, et je vais m'atteler à la tache, de présenter aux prof un projet du type clé en main, qui aboutirai à la création/amélioration d'un article/groupe d'articles. Ce sera surtout une réflexion d'ergonomie qui tachera de guider le prof dans les différentes étapes de création d'un article afin qu'il puisse en faire part à ses élèves. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 19:19 (CET)

On essaye de préparer çà (mail + cadre de travail) pour la rentrée ? --Mica 16 décembre 2006 à 19:44 (CET)

1. C'est une bonne idée.
2. C'est une très bonne idée.
3. Que penseriez-vous d'organiser avec quelques profs un truc du genre leurs élèves doivent créer des articles autour de thèmes, en se renseignant à droite à gauche comme pour un exposé ? Ça serait chouette, non ? Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 19:52 (CET)

Eh, vous savez que le travail est entamé sur la page Vikidia:Projets pédagogiques ? J'ai repris la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projets_p%C3%A9dagogiques (que j'avais d'ailleurs complétée auparavant). Le cas échéant, le principe d'une page dédié à un travail de contribution à Vikidia au sein d'une classe me semble intéressant.

Quant à développer Vikidia avant de le faire connaître, pas la peine non plus d'avoir un très grand nombre d'article, c'est plutôt que l'ensemble soit présentable et clair pour ceux qui feront leur première visite. Mais je crois que ceux qui pourraient l'utiliser rapidement sont ceux qui avaient déja pensé à l'idée avant, qui connaissent l'utilisation d'un wiki je pense. Si il y a ce qu'il faut, on ne va pas attendre des mois non plus. Astirmays 16 décembre 2006 à 20:51 (CET)

Euh, non, j'avais pas vu cette page, elle reprend en gros ce que je voulais faire. Tu avais donc déjà tout prévu :) Faut donc rédiger le mail de contact ! Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 21:10 (CET)

Je parlais de la rentrée de janvier bien sûr ... --Mica 16 décembre 2006 à 22:32 (CET)

Oui, avoir une présentation de base à envoyer, sinon, il faudra probablement adapter le message au personnes à qui on envoit. On peut préparer tout ça sur la page : Vikidia:Promotion. Astirmays 16 décembre 2006 à 22:42 (CET)

Licences (re)

Attention, il y des problèmes sur certaines images reprises de commons.
Non, elles ne sont pas toutes "libres", la plupart sont en CC-by, ce qui signifie que nous sommes tenus d'indiquer l'auteur. Il vaudrait mieux être rigoureux dès le début là dessus, parce que les vérifier une par une ensuite sera assez pénible ... Je suggère d'adopter les mêmes catégories de licence que commons (Catégorie:CC-BY-SA-2.0-BE Catégorie:PD-self etc.) + une catégorie pour regroupéer les images issues de Commons. --Mica 16 décembre 2006 à 20:00 (CET)

D'accord, il faut donc créer les modèles qui vont bien. Je vais vérifier celle que j'ai chargées pour l'instant. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 20:13 (CET)

Pour les images en GFDL utilisez {{GFDL}}. On peut améliorer la présentation du modèle, j'ai fait le minimum. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 20:29 (CET)

{{DP}} pour le domaine public. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 20:46 (CET)

Je viens de créer la Catégorie:Licenses, pour y mettre tout ça. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 20:48 (CET)

Attention, la bonne orthographe est licence, License est un anglicisme orthographique. (j'ai du faire la faute de temps en temps). Donc CC-by, ça n'est pas plus contraingnant que la Licence de documentation libre GNU (GFDL) alors ? Je ne me suis pas penché auparavant sur la question. Astirmays 16 décembre 2006 à 21:00 (CET)

Euh, à propos, est ce que j'ai le droit de signer mes dessins ? Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 20:55 (CET)

C'est ton image, tu as le droit de faire n'importe quoi avec... Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 21:04 (CET)

Il faut surtout que tu lui donne une license pour protéger tes droits. Je crois que {{Cc-by-2.0}} oblige à citer ton nom lorsqu'elle est utilisée. Faut lire en détails les différentes licences possibles. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 21:09 (CET)

J'ai corrigé l'orthographe en Catégorie:licences. Si un admin pouvait effacer Catégorie:Licenses. Moez ^m'écrire 16 décembre 2006 à 21:06 (CET)

Critique

Quelqu'un (que je connais) nous fait une critique ici, en commentaire ! Je dois avouer que c'est point faux, et qu'il faut faire gaffe à ce qu'on écrit. Orteil^(causer) 16 décembre 2006 à 22:44 (CET)

Quel est bien un pronom interrogatif: il suffit de ragarder le wiktionnaire (j'ai utilisé le petit robert, logiciel, pour faire l'article). Ix₪aΨ 16 décembre 2006 à 23:12 (CET)

croissance

500 articles avec Climat désertique si je ne trompe pas. On va vite rattraper Wikikids.nl qui en est à 644 ! Bon, pour la présentation, et peut-être la structure, ils ont plus d'avance, même si on n'est pas obligé de se calquer sur eux. Astirmays 17 décembre 2006 à 11:13 (CET)

En effet ! Je suis allé voir le Viki Hollandais, il est vraiment beau, mais nous n'en sommes qu'à nos débuts. --Christophe94 17 décembre 2006 à 11:34 (CET)

Beau, beau, c'est vite dit. Les couleurs pètent un peu trop à mon goût. Ceci dit, on voit mieux le public visé. Un peu de couleurs ne nous ferait pas de mal ! Où pourrait-on recruter quelqu'un susceptible de refaire notre CSS ? Orteil^(causer) 17 décembre 2006 à 11:43 (CET)

Cour de récré

Et si on créait un truc du genre FrVikidia:Récré avec des pages comme FrVikidia:Récré/Blagues ou FrVikidia:Récré/Sites marrants ou des trucs comme ça ? Je veux dire, un projet de pages dédiées à la détente au sein du site, avec des liens vers des articles plus sérieux, ou des pages listant les articles touchant aux sujets favoris des gamins (genre les jeux vidéo) ? Qu'est-ce que vous en pensez quoi ? Orteil^(causer) 17 décembre 2006 à 11:43 (CET)

Bonne idée, peut-être un titre moins scolaire, genre salle de jeu, terrain de jeu ou autre chose. Astirmays 17 décembre 2006 à 17:55 (CET)

sondage sur WP

Je n'ai pas signalé ici un sondage lancé sur Wikipédia à propos de Vikidia, vous pouvez aller voir à cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Wikip%C3%A9dia_Junior_et_Vikidia . Il concerne les liens vers Vikidia sur les bandeau. D'ailleurs est-ce que c'est eux qui vous ont fait connaître le projet ? Je crois qu'on s'oriente vers l'enlèvement des liens directs, mais il serait utile que le projet Vikidia reste lié sur Wikipédia au moins sur la page du projet WP junior. Vous pouvez donner votre avis là-bas. D'ailleurs sur le projet WP junior, il faudrait mettre à jour certaines pages. Pas trop de mouvement depuis le lancement de Vikidia. Astirmays 17 décembre 2006 à 17:55 (CET)

J'ai vu hier le sondage et les pages de discussion du projet... Les liens entre Wikipédia et Vikidia ont l'air de tomber un peu à l'eau Ix₪aΨ 17 décembre 2006 à 18:04 (CET)

Retour ?

GuerinSylvie a apparement décidé de classer tout les articles par matières scolaires en incluant dans chaque article une partie retour (Géodésie, Climat).
Pourquoi pas ? Mais de telles iniatives demandent d'abord l'avis de la communauté :D .
Alors, bonne ou mauvaise idée ?
A mon avis, cette idée rejoint le système de portails qui correspondent pour l'instant à une matière (maths, SVT, HG)
Ix₪aΨ 17 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Les catégories ont une fonction équivalente en mieux par rapport à remplir manuellement une section retour il me semble. La question serait donc s'il faut qu'il y ai un cat sciences de la terre (en fait elle existe peut-être déja). La question est aussi de subdiviser beaucoup ou moins les cats ; les habitudes de WP concistent à subdiviser beaucoup, faut-il faire des sous-cats à sciences de la terre par ex ? Astirmays 17 décembre 2006 à 18:17 (CET)

Un projet sur WP avait commencé à faire ce genre de classement (voir en haut de page). Moi aussi je préfère remonter au portail ou par la catégorie (il peut y en avoir plusieurs) mais c'est peut être aussi une question d'habitudes. --Mica 17 décembre 2006 à 18:37 (CET)

règles pour les images

Quelqu'un pour rédiger qques explication sur les images (la question des licences pour commencer) ? Sur WP il y a Wikipédia:Règles d'utilisation des images, Aide:Importer un fichier (avec des couleurs, pas trop de texte, pas mal à première vue) et Aide:Insérer une image (moins urgent peut-être). La page peut être Aide:Images, à moins de subdiviser comme sur WP... Merci ! Astirmays 17 décembre 2006 à 18:17 (CET)

Je fais un essai Moez ^m'écrire 17 décembre 2006 à 18:38 (CET)

J'ai fait un premier jet, le minimum. Je compte travailler dessus, mais il faut que je me renseigne plus. Voir Aide:Images. Moez ^m'écrire 17 décembre 2006 à 19:12 (CET)

Barre d'icônes

Est ce qu'il serait possible d'ajouter dans la barre d'icônes (au dessus de la fenêtre de modifs) une icône "modèle" ? Je n'ai pas d'accolades sur mon clavier, bon, je me débrouille avec des copiés collés ces caractères spéciaux du bas de page, mais c'est pas des plus pratique ... Il ne manque aussi la barre verticale. --Mica 17 décembre 2006 à 18:43 (CET)

je ne sais comment faire. mais une astuce en attendant consiste à rédiger sur wikipédia, faire une prévisualisation et copier coller ici. Moez ^m'écrire 17 décembre 2006 à 19:21 (CET)

Je peux essayer de faire ça ce soir ;)

J'ai modifé les boutons et les catégories pour que ca fasse plus "fun" :D

Ix₪aΨ 17 décembre 2006 à 20:14 (CET)

Euh, pour les catégories c'est pas terrible : on ne se rend plus compte qu'elles sont clicables, et il n'y a pas de différence de couleur selon qu'elles existent ou pas. --Mica 17 décembre 2006 à 20:23 (CET)

Ok j'ai enlevé le noir Ix₪aΨ 17 décembre 2006 à 20:30 (CET)

Oui, c'est mieux comme çà !!--Mica 17 décembre 2006 à 20:45 (CET)

Ça y est, on a les couleurs Milka [1] [2] (comme disait Koinonne ;-) dans les onglets à gauche ! Astirmays 17 décembre 2006 à 20:32 (CET)

lol j'ai mis du violet pour que ca aille avec le logo... Mais si quelqu'un à des propositions de couleurs, on peut changer à tout moment ! Ix₪aΨ 17 décembre 2006 à 21:06 (CET)

png et svg

Comment activer ces formats d'images ? Ils sont utiles car ils conservent la transparence. Moez ^m'écrire 17 décembre 2006 à 19:13 (CET)

Si on copie du texte de wikipédia

Pensez à utiliser le modèle {{Auteurs crédités après copie}}, comme ceci {{m|Auteurs crédités après copie|1|2}} où 1 est le nom de l'article de Wikipédia et 2 la date de copie. C'est pour respecter les termes de la licence GFDL qui impose de donner la liste des auteurs et qui est celle sous laquelle Wikipédia est écrite, Vikidia aussi d'ailleurs. Moez ^m'écrire 17 décembre 2006 à 20:38 (CET)