Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

« Vikidia:Bavardages/2008/47 » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
(→‎catégorisation : nouvelle section)
Ligne 43 : Ligne 43 :
==Question technique méta==
==Question technique méta==
Je tombe par une page liée sur cette page [[Vikidia:Liste de wikis thématiques]]. Je viens de la catégoriser en méta car elle ne l'était pas du tout depuis sa création. Dans les pages non-catégorisées, nous n'avons pas les pages commençant par Vikidia...Alors, question technique de tri, de recherche...Comment les repérer? Merci d'avance du tuyau.--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]][[Discussion Utilisateur:Macassar|<sup>''discuter''</sup>]] 19 novembre 2008 à 14:46 (UTC)
Je tombe par une page liée sur cette page [[Vikidia:Liste de wikis thématiques]]. Je viens de la catégoriser en méta car elle ne l'était pas du tout depuis sa création. Dans les pages non-catégorisées, nous n'avons pas les pages commençant par Vikidia...Alors, question technique de tri, de recherche...Comment les repérer? Merci d'avance du tuyau.--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]][[Discussion Utilisateur:Macassar|<sup>''discuter''</sup>]] 19 novembre 2008 à 14:46 (UTC)
== catégorisation ==
Bonsoir à tous. La discussion sur la catégorisation entre Octozor et Flodelaplage semble tourner au web-pugilat. Pour arrêter l'escalade et les maux de tête, ne peut-on pas reprendre le sujet dans une page spéciale comme "prise de décisions", afin que tous les contributeurs puissent participer au débat, et soulever les problèmes qu'ils rencontrent au moment de catégoriser un article, voire un catégorie? En gros le dilemne est le suivant: en bas de chaque article, faut-il réduire le nombre de catégorie et n'y faire figurer que les aspects essentiels décrits dans l'article, ou bien faut-il catégoriser TOUS les aspects que l'on peut trouver dans l'article? Questions connexes: à quoi doit servir la catégorisation?  Qui se sert de la catégorisation lorsqu'il consulte Vikidia? et certainement d'autres points qui m'échappent. Pourrions-nous nous donner du temps et du calme pour débattre de ce sujet?  Je souhaiterais que ceux qui donneront leurs avis le fasse à partir d'exemples réels pris dans l'encyclopédie, afin que les interlocuteurs discutent sur des bases solides. Que la nuit qui s'annonce nous apporte conseil et repos.Amicalement.--[[Utilisateur:Alexandrin|Alexandrin]] 19 novembre 2008 à 18:11 (UTC)

Version du 19 novembre 2008 à 19:11

Vikidia:Bavardages/BarreSemaines

Anniversaire du site

Je crois d'après Vikidia:Historique et confirmation d'User:Astirmays qu'aujourd'hui, 17 novembre, c'est l'anniversaire de notre petite vikidia. Elle est mignone avec sa peau verte et ses yeux violets (référence à la couleur des pages et du logo)! Deux ans! Déjà deux ans! J'espère qu'elle continuera d'être une grande encyclopédie conviviale pendant des années! Merci à Astirmays - Ixnay - Moez - Thomas - Serein - Adrienne - Cancelos - Octozor - Punx - GaAs - Tamadejardin - Acer 11 - Flodelaplage - littlemedecin - Ludo - Magic -Fabusnow - Alexandrin -Morburre - Mica - Ugo 15 -Immunoman-Chacal65 et Clin d'œil Tous les autres ! N'hésitez-pas à ajouter les noms de ceux qui vous semblent importants pour Vie-kid-ya!--Macassardiscuter 17 novembre 2008 à 09:56 (UTC)

C'est une encyclopédie de A à Z, qui commence par A-ABBA-Abbassides-Abbaye du Mont Saint-Michel-Abd El-Aziz Bouteflika et finit par Zoologie- Zoophage- Zèbre et Zéro. J'oubliais de dire bravo à toutes les IP de passage!--Macassardiscuter 17 novembre 2008 à 10:27 (UTC)
oui,un joyeux anniversaire à notre superbe encyclopédie !!--Alto3 17 novembre 2008 à 16:45 (UTC)
De même, joyeux anniversaire à Vikidia. C'est toujours un plaisir de la consulter et d'écrire pour elle. Bonne continuation. Content Bravo et merci à tous les participants également de faire évoluer l'encyclopédie dans une très bonne ambiance. --Fabusnow 17 novembre 2008 à 17:26 (UTC)
Bon anniversaire à Vikidia. J'y joins tous mes remerciements et tous mes encouragements à tous les contributeurs anciens, actuels et futurs, actifs, disparus (provisoirement je l'espère), seulement de passage... Ils ont réalisé collectivivement l'élaboration et la diffusion des connaissances qui font de Vikidia un extraordinaire outil. La lecture quotidienne des bavardages de la semaine et des discussions entre utilisateurs laisse transparaitre une atmosphère d'amitié, de tolérance , quelquefois d'agacements et souvent d'humour. On y sent vivre une communauté réunie autour d'un projet commun en direction des enfants et des adolescents. Faisons le vœux que tout cela continue et s'amplifie.--Alexandrin 17 novembre 2008 à 18:17 (UTC)
Vikidia, excellent anniversaire !! Je suis très content Félicitations pour tes 5263 articles, pour la plupart de qualité, pour tes 4 680 documents multimédia, pour la plupart de qualité, et surtout, à tes 984 inscrits, tous de qualité ! Merci à tous ceux qui te font vivre. Thilp ! ? 17 novembre 2008 à 18:37 (UTC)
Oui, bon anniversaire à Vikidia ! C'est la fête… Pas grand chose à rajouter après tous, notamment Alexandrin. Super méga cool ! Tout de suite, là, je pense aussi à Mondaye, Petiteétoile, Plyd, Grondin, Astirmays et Cancelos. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 19:54 (UTC)
Joyeux Vikianniversaire D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 17 novembre 2008 à 19:56 (UTC)

En vous lisant, je ne peux m'empêcher de penser à Wikimini (par honnêteté, il faudrait faire un article, je crois). Mais mon petit doigt me dit que la communauté est ici plus pérenne que sur le site en question. Bravo à tous (et aussi à toute). --ArséniureDeGallium 17 novembre 2008 à 20:03 (UTC)

Inch allah, GaAs. On a du encore en oublier comme Christophe94 et Orteil... Bon anniversaire à tout les Vikidiens ! Je suis cool Astirmays 17 novembre 2008 à 20:30 (UTC)
Je ne me plaignais pas d'un oubli que je n'avais même pas remarqué. Amitiés, Maymays. Ssssmmmaaaccckkk ! --ArséniureDeGallium 17 novembre 2008 à 21:18 (UTC)
Que rajouter de plus ? Ah si, I know ... Happy birthday ! (ça on ne l'avait pas dit) La la lèreuh ! Octozor 17 novembre 2008 à 21:26 (UTC)
Tu veux des bananes ???
Banane iversaire à tous ! Ouah ! Immunoman [Papoter?] 17 novembre 2008 à 22:17 (UTC)

lol vous n ete pas marant xd

Mon Dieu, User:Tim, mais c'est une véritable obsession ! Toi non plus, tu n'es pas marrant, alors arrête de polluer les pages de Bavardages avec tes commentaires désobligeants ! Je suis fâché Tu vas finir par être définitivement bloqué, si tu continues comme ça Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Thilp ! ? 18 novembre 2008 à 18:21 (UTC)
Ouah ! On n'est pas marrant ? Chiche alors ! C'est vrai, on est des clowns tristes ? 18 novembre 2008 à 21:10 (UTC)
Aah deux jours de retard ! Super, bon anniversaire Vikidia et bravo à tous ses contributeurs !! Content punx - 19 novembre 2008 à 09:12 (UTC)

Les longs violons de l'automne ...

Bonjour,

ON informe la communauté qu'une longue longue discussion a lieu entre Octozor (d • c • b) et Flodelaplage (d • c • b). Voir sur nos deux pages de discussion. Venez y participer ! Plus il y a de fous, moins on se comprendra Ouah ! Paraît qu'on n'est pas marrants, nous ?

Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 18 novembre 2008 à 21:10 (UTC)

copie brute

Une utilisatrice a créé deux articles très rapidement (en un seul jet):Coup de génie et Jonas brothers. Je lui ai mis un message sur lAide source et Aide vikidia et wikipédia. C'est vrai, on trouvera des utilisateurs pour mettre des liens internes, une catégorie, un portail, travailler la typo...et ce type d'article peut devenir correct. Mais il me semble que ces textes posés tel quels relèvent du spam car il n'y a aucun travail personnel dessus. C'est anti-pédagogique et injuste de laisser croire à l'utilisateur-spammeur qu'il est créateur de l'article, non? Qu'en pensez-vous? Le cas est rare, il se présente 2 ou 3 fois par mois. Pour moi la méthode est

  • prévenir l'utilisateur
  • mettre un bandeau d'avertissemnet sur l'article
  • laisser un délai raisonnable pour amélioration
  • suppression si l'auteur n'a pas bougé--Macassardiscuter 19 novembre 2008 à 08:11 (UTC)
Oui, copier intégralement Wikipédia n'est pas utile, ce n'est pas le même wiki, ni les mêmes personnes qui vont le lire. Je suis exactement de ton avis quant à la démarche à appliquer. Et pour le délai avant suppression, disons une à deux semaines ? punx - 19 novembre 2008 à 09:16 (UTC)
Comme nuance, je dirais : si c'est une IP, suppression immédiate ou suppression en quelques jours (deux semaine ça me parait long pour quelqu'un qui ne s'investira pas forcément beaucoup dans le projet. (En réalite, je ne vois pas l'intéret de mettre un message de ce genre à une IP. Qui a une IP fixe ??) Immunoman [Papoter?] 19 novembre 2008 à 17:48 (UTC)

Question technique méta

Je tombe par une page liée sur cette page Vikidia:Liste de wikis thématiques. Je viens de la catégoriser en méta car elle ne l'était pas du tout depuis sa création. Dans les pages non-catégorisées, nous n'avons pas les pages commençant par Vikidia...Alors, question technique de tri, de recherche...Comment les repérer? Merci d'avance du tuyau.--Macassardiscuter 19 novembre 2008 à 14:46 (UTC)

catégorisation

Bonsoir à tous. La discussion sur la catégorisation entre Octozor et Flodelaplage semble tourner au web-pugilat. Pour arrêter l'escalade et les maux de tête, ne peut-on pas reprendre le sujet dans une page spéciale comme "prise de décisions", afin que tous les contributeurs puissent participer au débat, et soulever les problèmes qu'ils rencontrent au moment de catégoriser un article, voire un catégorie? En gros le dilemne est le suivant: en bas de chaque article, faut-il réduire le nombre de catégorie et n'y faire figurer que les aspects essentiels décrits dans l'article, ou bien faut-il catégoriser TOUS les aspects que l'on peut trouver dans l'article? Questions connexes: à quoi doit servir la catégorisation? Qui se sert de la catégorisation lorsqu'il consulte Vikidia? et certainement d'autres points qui m'échappent. Pourrions-nous nous donner du temps et du calme pour débattre de ce sujet? Je souhaiterais que ceux qui donneront leurs avis le fasse à partir d'exemples réels pris dans l'encyclopédie, afin que les interlocuteurs discutent sur des bases solides. Que la nuit qui s'annonce nous apporte conseil et repos.Amicalement.--Alexandrin 19 novembre 2008 à 18:11 (UTC)