Vikidia:Bavardages/2007/44

J'inaugure

Comme d'hab, j'inaugure cette nouvelle semaine ? bonne semaine à tous Adrienne ^{clique ici pour me parler} 29 octobre 2007 à 08:44 (CET)

Bon matin Adrienne ! (je déplace les questions techniques plus bas) --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 09:34 (CET)

En passant, un petit rappel à Adrienne et à tout le monde.

Pour le bon fonctionnement du système, chaque page hebdomadaire doit comporter en première ligne le code suivant :

<noinclude>{{Vikidia:Bavardages/BarreSemaines|SS|AAAA}}__TOC__</noinclude>

Ceci n'est pas automatique, il faut que quelqu'un initialise chaque semaine la page avec ce code, en remplaçant SS par le numéro de la semaine et AAAA par l'année.

De préférence avant la date fatidique, mais on peut le faire après coup si on a oublié. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 19:12 (CET)

Bons articles

Je pense qu'il serait bien de créer l'appelation Bon article !

• Qu'en pensez-vous ? --Esther et Jonathan 28 octobre 2007 à 18:44 (CET)
• comme sur wikipédia voir

Je me suis demander si AdQ allais servir sur vikidia mais je suis rester sur bon article--Esther et Jonathan 29 octobre 2007 à 14:16 (CET)

 Pour Je suis d'accord, rien que pour clarifier les critères de sélection des articles de la semaine ! Immunoman ^[Papoter?] 29 octobre 2007 à 11:03 (CET)

 Pour Idem. Fabusnow 29 octobre 2007 à 11:16 (CET)

 Pour Mais à consommer avec modération (sur wp - de: en: fr: - l'ordre de grandeur est 1 article sur 1000, soit 2 ou 3 articles pour nous). --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 13:29 (CET)

 Pour avec des échelons.--Christophe94 29 octobre 2007 à 13:54 (CET)

 Pour c'est une bonne idée Jonathan Adrienne ^{clique ici pour me parler} 29 octobre 2007 à 13:56 (CET)

 Neutre ou plutôt je dirais que la question actuellement est de choisir un article par semaine pour la page d'accueil, le rythme est déja élevé pour un petit wiki comme celui-ci (on est souvent en retard...) Si vous mettez au point une méthode pour choisir cet article, c'est parfait, et si on l'appelle bon article pourquoi pas. D'ailleurs, même sur Wikipédia, j'ai vue que l'idée des AdQ à l'origine était de constituer une vitrine pour le wiki, des articles à montrer aux visiteurs pour leur faire bonne impression plutôt que des récompenses internes, ou une perfection absolue. Astirmays 29 octobre 2007 à 16:03 (CET)

 Neutre Complètement d'accord avec Astirmays.--Flodelaplage 29 octobre 2007 à 18:12 (CET) NB : Pour la méthode à mettre en place, il ne me semble pas que celle de laisser chacun indiquer les articles de son choix au sein d'une liste (donc de décider seul) serait la bonne.--Flodelaplage 29 octobre 2007 à 18:16 (CET)

Vikidia:Concours d'hiver 2007

Oui ou non ? Vikidia:Concours d'hiver 2007 cette année ? --Esther et Jonathan 29 octobre 2007 à 14:57 (CET)

Revenons à nos moutons

Relax, ça te dirait de te concentrer sur Vikidia:Bon article ? Une chose à la fois, ce serait mieux. --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 15:20 (CET)

oui, je vais eesayer de faire mon max mais je ne maitrise pas beaucoup les codes --Esther et Jonathan 29 octobre 2007 à 15:26 (CET)

C'est pas grave, les vieux sont là pour t'aider... pas vrai GaAs ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 29 octobre 2007 à 15:29 (CET)

Vikidia:Bon article, quand il existera (on le fait exister tous les deux, si tu as les tripes pour), ce sera beaucoup plus dur qu'un concours, mais ce sera aussi beaucoup plus valorisant. Je suis curieux : tu as des candidats articles pour ce label qui dira non à la plupart ? --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 15:32 (CET)

Un bon article : Stockholm? sérieusement, ça m'embête d'y mettre le nez. Les simplifications à faire en copiant wikipédia, je préfère les faire en même temps que je rapatrie l'article. Qui veut s'en charger?Macassar^discuter 29 octobre 2007 à 16:43 (CET)

Ça ne sert pas à grand chose de copier in extenso les articles de wikipédia, il suffit de diriger vers ce site. N'oubliez pas le lectorat qu'on cible : 8-13 ans. Moez ^m'écrire 29 octobre 2007 à 16:55 (CET)

Et puis, Esther et Jonathan, il faut laisser les choses se faire dans le temps : 1 an pour 2500 articles, c'est court... --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)

médecine

Peut-on avoir un avertissement sur les articles de médecine? Un avertissement pour dire que c'est le médecin qui soigne, que les informations contenues dans nos articles ne valent pas une prescription... Voir Aspirine.Macassar^discuter 29 octobre 2007 à 11:08 (CET)

Comprend pas bien ( mais je ne suis pas forcément le plus indiqué pour juger). Un article encyclopédique ne remplace pas une prescription ... ? Mais sinon ça ne me gène pas qu'on mette un avertissement. A propos, qu'en est-il du portail:médecine ? Immunoman ^[Papoter?] 29 octobre 2007 à 11:24 (CET)

L'article de Wikipédia sur l'Aspirine comporte une longue liste de contre-indications, en particulier qu'il est déconseillé aux enfants. Cette mention n'est pas présente dans notre article, qui peut dans l'état conduire un lecteur à faire de l'automédication. Je suis pour le création d'un avertissement en tête de chaque article concernant un médicament ou une maladie. Pour un médicament, ce pourrait être : "Attention, cet article présente un médicament. Il n'est pas destiné à servir de conseil si vous êtes malade. Vous devez toujours vous renseigner auprès d'un médecin.". On peut s'inspirer de ça, mais il est nécessaire de faire court et impératif. --90.41.38.101 31 octobre 2007 à 00:51 (CET)

je viens de créer un modèle qui pourra être appliqué sur les articles médicaux {{médical}} qui donne :

Attention aux informations médicales !
N’utilise jamais des informations d’Internet ou de Vikidia pour te soigner.
Demande toujours conseil à un médecin.

Comme dans tout wiki, il est améliorable. Moez ^m'écrire 31 octobre 2007 à 01:25 (CET)

Vikidia:Bavardages qui marche ou qui marche pas

J'ai remis la page hebdomadaire courante en inclusion sur la page principale. Pour ceux qui veulent tester (les pb avec IE6, mais aussi l'ergonomie de la page, etc.), je vais maintenir une version plus complète sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/Bavardages. N'hésitez pas à faire vos remarques. --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 09:34 (CET)

Je viens de remettre la mention de la semaine précédente, mais sans l'inclure, juste avec un bandeau (de couleur #DCADCA : descendez-moi tout ces ennemis qui volent au-dessus de nos têtes [1] !) sur la page principale. --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 14:10 (CET)

Comme vous avez du le marquer, j'y ai remis un avertissement. Si vous n'êtes pas d'accord, dites-le moi, voire révertez mes modifs. Pas de pb en ce qui me concerne. --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 18:39 (CET)

Fascisme

Encore une demande de critiques. Pour le moment, ce n'est qu'une ébauche qui n'aborde pas encore les questions de doctrine. Je me demande si ce qui concerne le parti fasciste italien et le parti nazi n'est pas trop développé. Il me semble que c'est intéressant pour montrer que les stratégies de prise du pouvoir par les partis de type fasciste de l'entre-deux-guerres est très similaire d'un pays à l'autre (je compte rajouter des parties historiques, beaucoup moins développées, sur le franquisme, la « révolution nationale » en France pendant l'occupation et sur les partis de type fasciste d'Europe centrale et orientale).

Merci d'avance pour les remarques et les améliorations. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 29 octobre 2007 à 16:50 (CET)

A mon avis, ce n'est pas trop développé. Mais ne faudrait-il pas parler également de l'Espagne de Franco ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 29 octobre 2007 à 17:33 (CET)

C'est prévu, mais je voulais des avis avant de continuer. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 29 octobre 2007 à 18:02 (CET)

Désolé mais je ne suis pas d'accord avec le contenu de cet article : pourquoi y-t-il une espèce de condensé du nazisme ? Bien que celui se soit inspiré du fascisme, ce n'est pas pour autant que les articles doivent être fusionnés.... --Christophe94 30 octobre 2007 à 12:05 (CET)

Je l'explique en partie dans la page de discussion de l'article : la partie actuellement développée est une illustration, l'important étant d'exposer les aspects idéologiques. Dans l'article, je compte indiquer, dans la partie sur les doctrines, qu'au sens strict les seuls partis fascistes sont le parti mussolinien et ceux qui s'en sont directement réclamés, comme Le Faisceau en France ou la Garde de fer en Roumanie. Ce que tu dis pour le nazisme vaut aussi pour le salazarisme et le franquisme, et dans l'état actuel, désolé, le but n'est sans doute pas évident. Ce que je veux montrer (et qui est généralement admis par les historiens qui s'occupent de la question, au-delà de leurs divergences) est à la fois la source idéologique commune de ces partis, et le modèle de prise de pouvoir que fut le parti fasciste italien : organisation du parti sur le modèle des « partis de masse » d'extrême gauche ; constitution de « milices » violentes ; idéologie nationaliste, antiparlementaire et xénophobe ou clairement raciste ; rejet des institutions démocratiques ; mise en avant de la force et du « droit du plus fort » ; alliance tactique avec les partis conservateurs lors de la phase de prise du pouvoir puis trahison de cette alliance après la prise du pouvoir ; installation d'un pouvoir dictatorial et totalitaire. Après, ce que devinrent ces divers pouvoirs est assez différent, mais ça dépend au moins autant des circonstances historiques que de l'idéologie de ces partis.

Il y a un « condensé du nazisme » (et du fascisme italien) précisément parce qu'il ne s'agit ni de l'histoire du nazisme ni de celui du fascisme italien : je ne me suis intéressé qu'à la partie qui va de la création de ces partis à leur prise de pouvoir, leur histoire détaillée (notamment tout ce qui concerne le parcours de leurs fondateurs avant la création de ces partis et après la pris du pouvoir) étant développés dans les articles qui leurs sont consacrés. De même, pour l'État français, l'Espagne franquiste et le Portugal salazariste, je n'ai développé que ce qui concerne cet article.

Là-dessus, je ne suis pas certain que ce soit la meilleure approche, il faut voir. Et plutôt en parler dans la page de discussion de l'article qu'ici. Amicalement. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 30 octobre 2007 à 15:58 (CET)

ArséniureDeGallium administrateur

Nonobstant ma versatilité, vous (les contributeurs de Vikidia) m'avez élu Administrateur. Je vous remercie tous de la confiance que vous m'avez accordée, et je vous promets de ne pas en abuser.

Promis, juré. Croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en enfer. --GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 17:27 (CET)

Mais non mon GaAs, t'iras pas en enfer, je veillerai... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 29 octobre 2007 à 17:39 (CET)

Si je ne respecte pas cette promesse, si j'irais, et je l'aurais bien mérité. :))--GaAs³⁵⁴ 29 octobre 2007 à 18:02 (CET)

Félicitations. Sinon, l'enfer est rouge, ce qui semble logique . Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 29 octobre 2007 à 18:06 (CET)

et le ciel est bleu, c'est logique! . Macassar^discuter 29 octobre 2007 à 19:36 (CET)

La mer aussi, bien que parfois grise, verte, etc. --Flodelaplage 29 octobre 2007 à 23:58 (CET)

Après wikif de GaAs.--Flodelaplage 30 octobre 2007 à 00:38 (CET)

Flo, et les autres, j'ai rajouté les liens parce que cela m'aide à voir ce qui existe ou non. Juste ça. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 00:51 (CET)

J'adore, c'est simple, direct, et en effet, cela te permet (mais aussi aux autres !) de savoir où on en est par rapport à ce qui existe ou non. Très important et "joliment" fait, ainsi, selon moi. Merci !--Flodelaplage 30 octobre 2007 à 00:56 (CET)Bon, cette fois, je file vraiment.

Bonne nuit, que le marchand de sable soit clément avec toi. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 01:02 (CET)

Tigre

Que doit-on penser de la modification de Tigre ici ? Copyvio ? Google retrouve la première phrase seulement sur une page de blognaturel.bleublog.ch qui semble ne plus exister...

Si on laisse, il me semble qu'il faudrait quand même fusionner avec la version précédente qui a été complètement effacée. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 14:58 (CET)

Effacer pour remplacer est contraire aux règles (paternité entre autres), donc on propose au contributeur de faire la fusion mais on reverte sa contribution (Moez l'a fait).Macassar^discuter 30 octobre 2007 à 16:47 (CET)

Création d'un modèle adéquat ?

Hello,

Je m'occupe en ce moment de l'article sur la Slovénie et je voudrais m'attaquer à la partie sur la démographie, tout en gardant le tableau comparatif, qui est une initiative de Urban, trouvant qu'il s'agit d'une bonne idée pour Vikidia.

Cependant, le tableau ne résulte pas d'un modèle mais de toute une démarche indépendante. Pour des raisons d'esthétique, je voudrais placer le tableau à droite pour écrire à gauche. Actuellement, c'est impossible ou du moins, j'ignore comment faire. ayant déjà essayé de créer un modèle sur Wikipédia, en vain néanmoins, je voudrais savoir si quelqu'un pouvait le faire ?

Merci d'avance. --Fabusnow 30 octobre 2007 à 16:37 (CET)

Salut,

En fait, pas besoin de créer un modèle. Pour l'instant cette partie contient ça au début:

<center>Quelques chiffres sur la Slovénie en 2006<ref>D'après les données de 2006 du site du [http://www.stat.si/eng/index.asp Statistical Office of the Republic of Slovenia]. Les chiffres concernant la France proviennent de [[Wikipédia]].</ref></center>

{{entête tableau charte alignement|center}}

Il faudrait le modifier comme ça:

{{entête tableau charte alignement|right}} |+ '''Quelques chiffres sur la Slovénie en 2006'''<ref>D'après les données de 2006 du site du [http://www.stat.si/eng/index.asp Statistical Office of the Republic of Slovenia]. Les chiffres concernant la France proviennent de [[Wikipédia]].</ref>

En remplaçant '|center}}' (alignement au centre) par '|right}}' (alignement à droite) ça donne ce que tu désires. La ligne qui commence par |+ indique « entête de tableau » ; elle est automatiquement centrée sur la largeur du tableau.

Et voilà ! ;) Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 30 octobre 2007 à 18:35 (CET)

Merci beaucoup. :) Fabusnow 30 octobre 2007 à 19:22 (CET)

Pour info : Utilisateur:ArséniureDeGallium/Tableau. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 20:06 (CET)

IP scolaires

Voilà, nous sommes déjà plusieurs à nous interroger sur l'attitude à avoir face à des vandalismes en provenance d'IP scolaires. Voir :

• ce message de GaAs de la semaine dernière ;
• cette discussion et ces interventions d'admins d'aujourd'hui.

Tout avis sera le bienvenu.--Flodelaplage 30 octobre 2007 à 17:27 (CET)

1. Savoir quelles sont les dénominations au Québec : en France (pour le cas que je connais) c'est assez clair, on sait qu'une école, un collège et un lycée ça correspond à des cycles scolaires donc des tranches d'âge ; mais au Québec ? Et pour ce cas, quel type exact d'établissement ?
2. Le problème d'un établissement scolaire est le grand nombre de contributeurs potentiels, et encore plus en Amérique du nord, une zone particulièrement bien équipée en matériel informatique.

Il y aurait bien une solution, même si un peu contraignante : si l'établissement nous contacte, on peut lui proposer que les élèves qui désirent contribuer à Vikidia s'enregistrent, que ce soit à titre personnel ou collectivement (par groupes de (n) élèves ou par classes), ce qui permettrait de bloquer l'IP sans bloquer les utilisateurs enregistrés qui contribuent à partir de cette adresse. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 30 octobre 2007 à 18:55 (CET)

J'allais le dire : quand on bloque, on a la possibilité de laisser possible ou non la création de compte. Si on sait qu'on a une IP scolaire, il s'agirait bien-sûr de ne pas bloquer la création de compte, comme ça les contributeurs pourront être distingués les uns des autres, et ceux "honnêtes" ne risqueront pas d'être bloqués. (même pas besoin de demande de l'établissement pour ça, sauf pour savoir qu'une IP est celle d'une école). Sinon plutôt d'accord avec une certaine indulgence, sauf vandalisme grave il ne faudrait pas bloquer trop vite, au cas où ce soit plusieurs élèves successivement qui testent le fonctionnement du wiki. En fait je dirais qu'il faut voir à quel point les révocations éventuellement à faire deviennent trop de travail. Astirmays 30 octobre 2007 à 19:07 (CET)

Dans ce cas précis, la double attaque (le 26 et le 29) sur Aristote signe au moins une même classe (Aristote y est au programme...), et plus probablement une même personne. Mais cette discussion ne doit pas se limiter à un cas précis, je pense, mais plutôt à définir une ligne de conduite si ce genre de choses se reproduit à l'avenir. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 19:46 (CET) (comment ça j'ai oublié de donner mon avis ? :o)

IP non-scolaire

...Sachant que sur WP il est déjà hard de travailler durablement sous IP : Discussion_Utilisateur:Adrienne#Traque_IP ... 66.226.79.116 30 octobre 2007 à 19:31 (CET)

Certes, monsieur ou madame Soixante-six-point-deux-cent-vingt-six-point-soixante-dix-neuf-point-cent-seize. Mais Vikidia n'a aucun rapport avec et donc aucun pouvoir sur Wikipedia ou Wikiquotes. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 19:54 (CET)

Sur wikiquote j'ai tardé à obtenir une réponse du sysop et sur wikipédia même ma page de discussion est bloquée... Je pose donc la question ici :

Est-ce que je risque fort si oui autant ne pas commencer de me faire également expulser indéfiniment si je fais sur vikidia le même genre de corrections que celles sur douze articles différents que j'ai effectuées là-bas :

wp:Special:Contributions/66.226.79.116

Je précise que sur aucun des douze je n'avais ce matin été reverté et que les wikipédiens n'ont juste touché qu'à une ou deux de mes modifications pour légèrement les améliorer. 66.226.79.116 31 octobre 2007 à 09:15 (CET)

Ce que j'aimerais savoir, c'est pourquoi vous vous en prenez à moi ? je n'y suis pour rien ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 31 octobre 2007 à 09:17 (CET)

Je l'avais bien compris, mais pourquoi cet info sur ma page ? se connait-on ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 31 octobre 2007 à 10:11 (CET)

Justement... Mais si je me fais reconnaître de personnes que je trouve sympathiques, je me fais par le même coup reconnaître de ceux (Moez aussi en bave) qui me persécutent là-bas... Arsène me donne une idée plus haut... Et si je prenais User:MRouMme comme pseudo ici-même ? ? ? 66.226.79.116 31 octobre 2007 à 10:52 (CET)

Si on se connait, j'aimerais savoir qui tu es ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 31 octobre 2007 à 11:10 (CET)

J'avais multiplié les private jokes et je n'ai finalement pas dû parler de ton unijambiste car notre fondateur (cf plus bas) a tout naturellement éventé la mèche. KoiNonne Bisous en passant.

Blocage de proxy ouvert

L'explication brève se trouve sur le journal des blocages : « Proxy ouvert: anonymiseur ». Les raisons sont données sur cette page et pour ton cas précis, sur la page de discussion de l'IP.

Pour résumer : un proxy ouvert est un serveur qui permet de masquer l'adresse réelle des machines connectées. C'est le moyen favori des pirates et des spammeurs pour se connecter, donc la politique de Wikipedia et de bloquer automatiquement ces types de connexions, par prudence, et sans que ça ait le moindre lien avec le contenu des éditions. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 1 novembre 2007 à 07:27 (CET)

C'est très gentil à toi de venir ainsi me traiter de pirate et de spammeur sans en apporter la moindre preuve mais sache que tout cela me fait d'autant plus rigoler que tu évoques MA page de discussion sur wikipédia alors que toi ou un autre admin' l'a bloquée pour m'interdire de m'y exprimer.

Plus sérieusement, je te renvoie à mon argumentation sur wikiquote sous la même IP tout en regrettant de n'avoir pas d'autre choix que d'aller me faire pendre ailleurs puisque un rapide survol

http://www.google.fr/search?hl=fr&as_qdr=all&q=blocage+site%3Afr.vikidia.org&btnG=Rechercher&meta=

me fait subodorer que vikidia a une politique analogue en la matière. 66.226.79.116 1 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Oui, enfin pas vraiment [2]. De plus, Olivier ne te traite pas de pirate et de spammeur. Ce qu'il dit c'est qu'il a été décidé sur wikipédia, de manière officielle, de bloquer les proxys ouverts et les anonymiseurs car ceux-ci sont utilisés par les pirates et les spammeurs. Rien ne t'oblige à passer par de tels sites pour contribuer à Vikidia. Maintenant, je voudrais bien savoir ce que tu comptes faire sur Vikidia ? Parce que ça [3] me permet de te dire qu'on n'est pas un salon et que nous sommes là pour créer une encyclopédie pour enfant, faut pas trop l'oublier. Si tu as des problèmes existentiels avec les politiques de blocage de Wikipédia et autres projets associés, ce n'est pas ici qu'il faut t'en plaindre. Moez ^m'écrire 1 novembre 2007 à 15:10 (CET)

Huhu Moez ces problèmes existentiels concernent l'avenir de la Foundation et non le mien et ma propre vie poursuit son long fleuve tranquille à peine troublée par quelques bancs de sable.

Faute de consensus ici-même, je verrai bien si je suis mieux accueilli sur l'autre projet junior en français 66.226.79.116 3 novembre 2007 à 10:31 (CET)

C'est marrant, on dirait KoiNonne !

Ça m'apprendra à oublier de prendre mes cachets contre la schizophrénie. KoiNonne

Si tu veux contribuer à Wikijunior, n'hésites pas, il y en a besoin, et si tu veux contribuer ici, et bien vas-y, sous IP sous réserve qu'on ne décide pas de s'aligner sur WP pour les proxys ouverts, ou crée ou reprend un compte, d'ailleurs KoiNonne n'est pas bloqué ! Astirmays 3 novembre 2007 à 18:48 (CET)

Cher 66.226.79.116, pour abonder doublement avec Moez, 1) je dis le contraire de ce que tu as cru lire : « la politique de Wikipedia et de bloquer automatiquement ces types de connexions, par prudence, et sans que ça ait le moindre lien avec le contenu des éditions ». Donc clairement, et tu l'aurais vu en suivant les liens que je me suis donné la peine d'aller chercher, le blocage est « administratif », et concerne ton serveur, de type proxy ouvert ; 2) Vikidia n'est pas Wikipedia (et soit dit en passant, je ne suis pas administratuer à Wikipedia, mais si je l'étais j'aurais fait la même chose, le cas échéant) donc ça ne t'avance à rien de te plaindre ici de ce qui t'arrive là-bas. Si au lieu de persister dans ce sens sur Vikidia tu avais consulté les pages que je t'ai indiquées, tu y aurais trouvé les infos pour résoudre ton problème Wikipedia sur Wikipedia.

Amicalement (mais un peu énervé quand même ). Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 2 novembre 2007 à 06:54 (CET)

Concours Hiver

Je voudrais savoir qui voudrais se présenté pour faire partit du Jury ? --Esther et Jonathan 30 octobre 2007 à 19:27 (CET)

Je pourrais envisager de faire partie du jury. Peut-être, si je suis de bonne humeur ce jour-là. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 21:14 (CET)

Pourquoi tu ne l'ai pas today ? --E&J 30 octobre 2007 à 21:21 (CET)

Hein ? Sinon, E&J, tu devrais rappeler le lien à chaque fois (Vikidia:Concours d'hiver 2007), c'est ça la publicité. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 21:24 (CET)

Pas compris =) --E&J 30 octobre 2007 à 21:27 (CET)

Normal j'ai cafouillé --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 21:30 (CET)

Je l'ai deja mis sur acceuil mais je cherche des personnes pour organiser comme Jury, ... --E&J 30 octobre 2007 à 21:36 (CET)

J'ai raté quelque chose ou le lancement d'un nouveau concours n'a-t-il pas été décidé par un ensemble de Vikidiens ?--Flodelaplage 30 octobre 2007 à 22:01 (CET)

Je n'ai rien encouragé de tel. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 22:10 (CET)

Pas terrible de mettre un lien aussi voyant qui renvoie sur une page de discussion. Thomas 30 octobre 2007 à 22:52 (CET)

Vous devriez lire les œuvres de E&J parce que de toute évidence il est motivé, et que selon moi c'est bien. Alors, aidez-le. --GaAs³⁵⁴ 30 octobre 2007 à 23:14 (CET)

Oui, c'est bien, je viens de regarder. L'organisation de la page est bonne. C'est un bon début. Bravo ! Moez ^m'écrire 31 octobre 2007 à 01:32 (CET)

Je constate en effet que E&J semble bien motivé(e). C'est sans doute dommage de ne pas avoir demandé l'approbation de la communauté avant de démarrer quelque chose comme ça, mais je n'ai aucune envie de décourager une telle initiative. Félicitation, Esther&Jonathan ! Ne t'arrête pas en si bon chemin ! Immunoman ^[Papoter?] 31 octobre 2007 à 07:44 (CET)

Et si tu sens que tu vas peut-être faire des bêtises, parle-m'en avant ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 31 octobre 2007 à 09:26 (CET)

Questions en vrac

Je sais, RTFM, mais j'ai la flemme

Fichiers sonores

• doit-on les catégoriser en [[Catégorie:Image xxx ? Ou créer des [[Catégorie:Son xxx (mais vu le peu qu'il y en a...) ?
• peut-on mettre des fichiers MP3 ?

--GaAs³⁵⁴ 31 octobre 2007 à 15:36 (CET)

Le mp3 n'est pas un format libre. Le seul codec qui soit libre est ogg. Ils sont facilement décodés par plusieurs lecteurs gratuits comme VLC ou media player classic (ou bien il suffit d'installer le codec si on sait faire). Moez ^m'écrire 31 octobre 2007 à 16:34 (CET)

Je ne comprends pas bien pourquoi cela nous empêcherait de proposer des contenus libres en format MP3. --GaAs³⁵⁴ 3 novembre 2007 à 14:43 (CET)

Bandeaux d'ébauche

• doit-on les mettre en début ou en fin d'article ?

--GaAs³⁵⁴ 31 octobre 2007 à 15:36 (CET)

J'ai toujours préféré au début de l'article pour ma part car ça avertit directement les lecteurs que l'article est encore une simple ébauche. Fabusnow 31 octobre 2007 à 15:43 (CET)

Je pense aussi qu'il est très bien au début --E&J 31 octobre 2007 à 15:47 (CET)

Pareil. Olivier Hammam ♦ ✉ ♦ Discuter 2 novembre 2007 à 11:37 (CET)

{{Boîte état}}

• ce modèle est très compliqué, avec des champs pas tjs clairement nommés, seriez-vous partisants d'une simplification tant qu'il n'est pas trop utilisé (12 inclusions) ?

--GaAs³⁵⁴ 31 octobre 2007 à 15:36 (CET)

Effectivement, le modèle est très compliqué, notamment au niveau des langues, ce n'est pas très clair. --Fabusnow 31 octobre 2007 à 15:46 (CET)

On peut le faire par rapport à celui la ? Modèle:Infobox Ville qui est pour les villes ? --E&J 31 octobre 2007 à 15:46 (CET)

Je n'aurais pas le temps de m'en occuper avant dimanche de toute façon. --GaAs³⁵⁴ 31 octobre 2007 à 16:49 (CET)

Oui pour la simplification.Macassar^discuter 2 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Toussain

La toussain est un jour très triste -- E&J 1 novembre 2007 à 10:23 (CET)

Bah, avec un petit thé, les choses s'améliorent. Moez ^m'écrire 1 novembre 2007 à 13:35 (CET)

sinon pour petite info, le modèle:Bon article est née ; l'article Slovénie est en cours de vote --E&J 1 novembre 2007 à 13:37 (CET)

J'aime pas le thé !, préfère chocolat !! --E&J 1 novembre 2007 à 13:38 (CET)

La Toussaint n'est pas un jour triste. C'est le jour de tous les saints ! c'est le 2 novembre qui est triste, c'est le jour des morts. Mais on salue nos morts le 1er, le jour de la Toussaint, parce qu'il est férié, et pas le 2. C'est donc devenu une habitude, un rite. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 2 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Quant au chocolat, ça fait grossir ! et le thé, ça fait sérieux ! rien ne vaut un bon petit yaourt au petit dej ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 2 novembre 2007 à 08:35 (CET)

Bon article

E&J, tu as calqué l'organisation sur les votes BA et AdQ de Wikipédia, mais la différence, c'est qu'il pourrait y avoir beaucoup moins de votants, et pas nécessairement l'intention pour un ou plusieurs rédacteurs d'écouter les critiques pendant 2 semaines et de se consacrer à améliorer l'article en fonction pendant ce temps. Perso je verrai plutôt une page unique de proposition/remarques/votes sur le modèle de cette page. Astirmays 1 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Comme tu veux

Moi je ne suis pas trop brancher au niveau des sous/modèles , si tu pouvais améliorer stp --E&J 1 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Ben justement, pas besoin de 36 sous-modèles pour lister sur la page Vikidia:Bon article ceux qu'on trouve assez avancés pour apparaître en page d'accueil, et ensuite que les autres disent éventuellement s'ils ne sont pas d'accord. Ensuite on prend ceux qui ont le plus d'approbations ou pas d'opposition pour en faire les articles de la semaine, ce qui fait qu'il faudrait en désigner un par semaine, plus ceux d'avance. Astirmays 1 novembre 2007 à 15:13 (CET)

peut tu le mettre en place et supprimmer toutes les pages innutiles ? --E&J 1 novembre 2007 à 16:25 (CET)

Concours Hiver 2007

Il y a quelques choses à reglé comme :

• Manque 1 personne pour le Jury
• Manque personnes pour donner de l'aide au niveau ortho, organisation, ...
• Manque Le Prix

• -- E&J 2 novembre 2007 à 10:19 (CET)

lien rouge de dates

Des dizaines de pages ont des liens rouges sur des dates qui n'auront probablement jamais d'articles; En effet 1756, 1830, 1910, 962, 1453 ou 1992 sont des années citées avec un lien. Est-ce qu'on supprime le lien? Est-ce qu'on renvoie sur la période existante (la décennie pour le XX°, ou le siècle pour les années antérieures)? Est-ce qu'on laisse en attendant que vikidia grossisse et que ce soit traité autrement plus tard? Qu'en pensez-vous? Macassar^discuter 3 novembre 2007 à 10:24 (CET)

Il vaudrait mieux les renvoyer vers la période, l'époque.--Christophe94 3 novembre 2007 à 14:45 (CET)

...--GaAs³⁵⁴ 3 novembre 2007 à 14:45 (CET)

{{Boîte état}} (Suite)

Hello,

En fait, ce message n'est pas vraiment une suite de l'autre puisque je voudrais m'attarder sur un problème particulier. J'ignore si le problème a déjà été évoqué quelque part mais la carte, le blason et le drapeau d'un pays paraissent flou.

Sur l'article consacré au Portugal, c'est esthétiquement correct mais le rendu n'est pas très beau sur les articles Slovénie, Angola, Algérie, etc.

J'ai voulu modifier un peu le modèle, pensant que cela doit venir de la taille imposée à l'aperçu du drapeau, de la carte et du blaosn mais j'ai peur de faire une erreur...

Quelqu'un pourrait se pencher sur ce petit problème esthétique ? Merci d'avance. Fabusnow 3 novembre 2007 à 19:28 (CET)

Je crois que je vais unitaléralement supprimer le blason, qui somme-toute n'a généralement rien d'officiel. --GaAs³⁵⁴ 3 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Impersonnel ? ? ? ou (parfois) personnel ?

La seconde personne et même le tutoiement [4] sont réapparus sur vikidia après le grand ménage qui avait été nécessaire lorsque vingt créations parmi les cinquante les plus récentes en contenaient.

Puisqu'approche la fin d'année, date de remise de ce prix, je me permets de (vous) demander de reconsidérer la suppression de l'article que j'avais peaufiné à l'époque et que j'avais intitulé Demande au miroir ! C'est toi la personne de l'année. KoiNonne 3 novembre 2007 à 22:37 (CET)

À titre personnel, je fais savoir que ta présence su vkd est un plus que j'apprécie, et dont je ne ne passerai pas avec plaisir. Amitiés KoiNonne. --GaAs³⁵⁴ 3 novembre 2007 à 22:52 (CET)

KoiNonne, tu as bonne mémoire, mais oublié le renommage accidentel des articles avec accents, dont ton article est Demande au miroir ! C'est toi la personne de l'année, mais il n'avait aucun intérêt ici, donc on ne va pas le restaurer ! Astirmays 3 novembre 2007 à 23:09 (CET)

Pour mémoire, l'on peut toujours contempler l'illustration

http://upload.wikimedia.org/wikinews/en/5/52/TIME_person_of_2006.jpg

de l'homme de l'année sur le serveur de wikimedia. KoiNonne 3 novembre 2007 à 23:40 (CET)

Hum, je retire ce que j'ai dit. Ton égo est proportionnel au cube de tout ce qui a pu exister dans ce monde. Si tu disais simplement bonjour à mes neveu & nièce qui sont sur ma page ? --GaAs³⁵⁴ 3 novembre 2007 à 23:58 (CET)