Discussion Vikidia:Principes fondateurs

Quelle est la license sous laquelle se trouve le contenu ? Anthere

Bisous Florence ;-))) Voir [1]. 82.224.88.52 19 novembre 2006 à 08:07 (CET)

Questions de base

Anthère parle de fork, pour moi celà signifie que ce site est totalement indépendant de la fondation, donc que tout est à redéfinir. Dites moi que je me trompe ...

Sinon, questions bêtes :

• qui est responsable du contenu ?
• pourquoi n'a t'il pas été possible de créer un espace wikipédia comme simple ?

Mica 19 novembre 2006 à 15:15 (CET)

Ce serait intéressant que tu trouves le lien où Florence Devouard parlerait de fork.

Si c'était le cas, c'est qu'elle n'a manifestement fait que survoler de très loin le contenu initial de vikidia qui est composé à 90% de créations originales et où je me bats pour que des articles comme ville se démarquent un peu mieux de l'entrée de wikipédia/fr dont ils sont issus. 82.224.88.52 19 novembre 2006 à 15:36 (CET)

En effet, 90% du contenu n'a rien à voir avec ce que je pensais être le projet initial. D'où mes questions. --Mica 19 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Réponse d'Astirmays

Le terme de fork ne me gène pas, je le comprends comme "projet dérivé" de Wikipédia. En effet, ce site est indépendant de la fondation, quand à tout redéfinir, l'idée est plutôt de reprendre une grande part des principes de fonctionnement de Wikipédia, parcequ'ils sont bons, et adapter certaines règles du fait à la fois de la différence d'objectif (principalement cible lecteur) et de sa taille beaucoup plus modeste.

pourquoi n'a t'il pas été possible de créer un espace wikipédia comme simple ? Simple n'a pas un très grand succès, et des projets similaires en allemand [2] et peut-être espagnol n'ont pas abouti, à mon avis à juste titre. L'objectif est un peu flou. Et à mon avis, dans l'espace wikipédia, ça ne se justifie pas d'avoir 2 sous domaines par langue. Par contre ce qui aurait pu se faire, c'est un autre projet Wikimedia. ça a été proposé il y a bientôt 2 ans ici : http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikikids . Je suis intervenu sur cette page au mois d'octobre, mais manifestement, ça ne promettait pas de réalisation à court ou moyen terme.

Quant au contenu, l'objectif n'est pas de se démarquer absolument du contenu des articles Wikipédia correspondant comme le suggère 82.224.88.52, puisque la license permet éventuellement de le réutiliser. Par contre, c'est de privilégier une nouvelle rédaction, chaque fois que l'article de Wikipédia est trop long ou difficile. Les ébauches de 82.224.88.52 ont l'air souvent à revoir en effet, et je ne comprends pas les redirection des jours de la semaine vers les planètes.

Mais est-ce que tu peux dire comment tu concevait le projet initial ? Peut-être que c'est le transfert des articles Wikipédia en vue de les retoucher/corriger en fonction du public junior ? Dans ce cas en effet, ce n'est pas la même chose, je crois qu'il serait très difficile de "sabrer" dans un article Wikipédia bon mais pas adapté aux 8 - 13 ans, et qu'il vaux mieux repartir de zéro, quite à s'appuier sur l'article Wikipédia.

Il est à noter qu'un objectif annexe est d'ouvrir la possibilité aux juniors de contribuer.

qui est responsable du contenu ? Eh bien je suppose que c'est moi, et les contributeurs. Il faut bien faire le pari qu'il n'y aura pas de (gros) problèmes de ce côté, mais c'est vrai que la "structure" de la communautée, pour veiller sur le contenu est essentielle. Autrement, il n'y aurait plus qu'à fermer... Astirmays 19 novembre 2006 à 17:21 (CET)