Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/3 : Différence entre versions

Aller à : navigation, rechercher
(lune et satellite)
Ligne 64 : Ligne 64 :
  
 
[[Utilisateur:Thilp|thilp !]]<small style="font-size:80%;padding-left:1px"><sup>[[Discussion Utilisateur:Thilp|?]]</sup></small> 7 octobre 2009 à 20:28 (UTC)
 
[[Utilisateur:Thilp|thilp !]]<small style="font-size:80%;padding-left:1px"><sup>[[Discussion Utilisateur:Thilp|?]]</sup></small> 7 octobre 2009 à 20:28 (UTC)
 +
 +
== Merci ==
 +
Bonjour{{content}}. Un grand merci à toi pour avoir fait la modif de ma sous-page{{super}}. Une bonne journée à toi. Cordialement, --[[Utilisateur:Joe_La_Truite|Joe_La_Truite]]<sup>[[Discussion Utilisateur:Joe_La_Truite|(Ma rivière)]]</sup> 8 octobre 2009 à 12:38 (UTC).

Version du 8 octobre 2009 à 13:38

„ Moipaulochon

Présentation Discussion À faire Bac à sable monobook.css, monobook.js
Présentation Discussion À faire Bac à sable monobook.css .js
Archives

Notes

Dis-moi, tu t'es levé aux aurores, ce matin ! Je viens de voir dans Lac Léman que les Notes et références s'affichaient en plus petit sans avoir besoin d'ajouter <small></small>. J'imagine que c'est toi qui a fait un « truc » quelque part. Cela est loin de me déplaire (plus petit + uniformisation aisée) ; à Immuno également, j'imagine. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 08:50 (UTC)

  1. Arf, j'aimerais bien. Mais j'en ai déjà parlé à Immuno après avoir revérifié (j'y avais pensé, mais dans l'autre sens, avant que tu ne viennes jouer le magicien) : la robote ne semple pas digérer la syntaxe HTML.
  2. L'affichage en deux colonnes, je n'ai pas encore eu l'occasion de le constater. Cela dit, a priori, je ne pense pas que ce type d'affichage facilite la lecture de notes chez les plus jeunes.
  3. Sinon, j'ai vu aussi que tu avais modifié le message type en haut de chaque article (ou plutôt, j'imagine que c'est toi). Pourquoi pas... Mais sache que certains étaient attachés au rappel de « simplement » (notamment pour ceux qui contribuent), qui a disparu. Je n'avais alors pas de position particulière, mais je me rends compte, maintenant, qu'il me manque. Je préférais d'ailleurs, globalement, l'ancienne formulation. Mais peut-être que la nouvelle est plus efficace auprès des moteurs de recherche.
  4. Si on pouvait uniformiser les « 8 – 13 ans », « 8-13 ans », etc., amha, ce serait bien ; et vers le plus simple, notamment pour les jeunes contributeurs, donc « 8-13 ans ». C'est une convention comme une autre, qui évite d'avoir recours à un tiret plus long et à des espaces juste dans certains cas. -Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 09:18 (UTC)
1. Note que Mediawiki non plus, il me semble. Or la robote hérite, à peu de choses près, des contraintes liées à Mediawiki. Idem pour tout ce qui a moins de trois caractères (comme lac) : la robote ne les trouve pas, le moteur de recherche ici non plus. Question remplacement d'une minuscule par une majuscule comme lettre initiale d'un mot, la robote peut ; le contraire est peu aisé (beaucoup de manips, avec notamment l'ajout d'un petit mot avant, qu'il faut donc varier), à moins que le mot ne soit wikifié et qu'on fasse une recherche avec les accolades crochets autour.
3. Tu as complètement raison, et je suis ahurie de mon hallucination. Oh ! Je suis étonné. Je ne sais pas si le mot « hallucination » est celui qui convient le mieux, mais j'ai vraiment toujours eu l'impression de lire ça... Sans doute qu'il y a eu des échanges sur la question. Et peut-être que la lecture de certains articles m'a fait rêver d'un « simplement » au point de le « voir », et pas qu'une fois... Cela m'inquiète un peu sur mon cerveau vieillissant, cette histoire-là ! Parce que d'habitude, je ne suis pas sujette aux hallus... Mort de rire
4. Perso, oui, je préfère question simplicité et uniformisation. Surtout que si on conserve le tiret plus long et les espaces, en toute logique, il faudrait les envisager aussi dans les pages (Vikidia, articles...), voire pas que pour les âges, mais aussi les années... --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 09:56 (UTC)
NB : Amha, tu as bien raison de changer des bricoles régulièrement. Cela n'empêche pas d'en discuter après et permet que certaines choses non majeures avancent plus vite. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 09:59 (UTC)
Ça y est, je viens de voir l'affichage en deux colonnes d'une même note dans Severus Rogue. Et, amha, comme évoqué, ce n'est vraiment pas pour faciliter la lecture. --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 17:09 (UTC)
Vu ! Merci, aussi, pour le coup de main pour 8-13. --Flodelaplage [Bla-bla] 3 octobre 2009 à 19:02 (UTC)

Traité de Lisbonne‎

  • Je ne sais pas comment le catégoriser (et le lier)
  • J'arrête d'y toucher, que les autres s'y mettent
  • Si toi tu t'y mettais ce serait génial

--Szyx (d) 4 octobre 2009 à 18:22 (UTC)

peu de smileys et un ton sec

Je doute que quelqu'un ait remarqué. Pas moi en tous cas. Bon retour prochain. --Szyx (d) 5 octobre 2009 à 19:34 (UTC)

Plier pour ne pas rompre

Bonsoir. Je viens de lire ton message de Wikibreak forcé. En furetant j'ai découvert le message que tu as adressé à Syx. Je pense deviner ce qui t'arrive. Alors pour ne pas tout perdre il faut savoir quelquefois "lever le pied". Tu as fait un travail extraordinaire depuis ton "apparition" sur Vikidia (et peut être ailleurs si tu continues su WP), mais surtout il ne faut pas que cela te soit préjudiciable par ailleurs. Alors décroche un peu, même un peu plus, mais pas totalement, juste ce qu'il faut pour rétablir la situation. Amitiés.--Alexandrin pour discuter avec moi 5 octobre 2009 à 19:55 (UTC)

Utilisateur:Flodelaplage/Mort de personnages célèbres

Oui, le principe, ici, est sympa, je trouve aussi. Je l'ai même défendu quand certains le trouvaient trop morbide. Il s'avère que je voulais filer un coup de main en l'illustrant, mais très vite, je me suis rendue compte qu'il y avait une foule de noms pour lesquels l'anecdote n'était pas fournie. Or, son auteur d'origine est parti (c'est lui qui a les sources sur l'ensemble des noms) et a dit ne plus vouloir revenir. Dommage. Je l'appréciais beaucoup, et ses articles aussi. Je dois le contacter notamment à propos des ses poèmes (ailleurs qu'ici) , mais ne l'ai pas encore fait. À l'occasion, je lui en parlerai (j'en avais l'intention). Par contre, si tu trouves qu'on peut le publier tel quel dès maintenant (en enlevant peut-être, alors, les noms sans anecdote et l'index alphabétique que j'avais ajouté), cela ne me dérange pas ; bien au contraire. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 octobre 2009 à 20:10 (UTC)

Ça marche ! Content Je ferai ça cette semaine (là, je me « remets » d'une mauvaise chute faite hier Chuis pas trop sûr de ça, moi !, et demain, radio). Pour les noms sans anecdote, je pense les mettre à titre indicatif sur la PdD : s'ils ont été cités, c'est qu'il y a une anecdote à la clé que quelqu'un connaîtra peut-être, et voir un nom peut peut-être y faire penser. Pour le copier-coller, cela ne me serait pas venu à l'idée. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 7 octobre 2009 à 15:09 (UTC)

lune et satellite

Salut!

J'ai vu que tu as renommé Encelade (lune) en Encelade (satellite) ; je suis plutôt d'accord avec toi sur le principe, mais il se trouve que sur wp, le terme de "lune" est utilisé pour tous les satellites d'une certaine taille ; je ne dis pas que ce soit bien, mais simplement que cela va copliquer les liens interwikis si on change. Qu'en penses-tu? Fraf (discussion) 6 octobre 2009 à 10:25 (UTC)

Comme je t'ai dit, je suis plutôt d'accord avec toi sur la terminologie de "satellite", qui évite effectivement les confusions, et suis tout prêt à te suivre sur ce point ; mon souci, c'est simplement de savoir si d'un point de vue technique, cela ne va pas être trop compliqué par la suite au niveau des liens interwikis, sachant que sur wp, c'est le terme de lune qui a été retenu. Et là dessus, tu es plus calé que moi pour me dire si cela va poser problème ou non. Si ce n'est pas le cas, tant que c'est techniquement faisable, je suis tout à fait partant pour retenir le terme de "satellite", si cela ne doit pas nous poser de pb par la suite... D'autant plus qu'il n'y a pas encore tellement d'articles sur les satellites, (je crois même que c'est le seul pour le moment), c'et donc l'occasion de faire un choix et de s'y tenir... Je ne sais pas si cela vaut même le coup d'en discuter dans Bavardages, si l'on peut régler le pb ici : si l'emploi du terme de "satellite" ne gêne pas outre mesure, il me semble évident qu'il est meilleur, et qu'il faut le garder. Sinon, il faudra discuter du choix à faire et s'y tenir... Fraf (discussion) 8 octobre 2009 à 09:41 (UTC)

Parler pour ne rien dire d'important, c'est tellement cool

Ne pas renoncer aux discussions, voilà une très bonne idée. Socrate n'écrivait pas d'article, il discutait. Mais lui, il ne manipulait pas non plus le code MediaWiki pour en faire des merveilles. Que je sache, du moins.

Des macarons ! Quelle merveille ! As-tu goûté le macaron à la rose de Ladurée ? Miraculeux ! Chocolat noir - cerise griotte n'est pas mal non plus.

Tu es en Première. grande nouvelle. Tu passes donc ton année la plus importante en littérature. Quelles sont les œuvres à ton programme ? Lis beaucoup. Puisque tu ne vas plus sur Vikidia, tu peux te le permettre, ce n'est pas une activité que l'on a coutume de freiner Clin d'œil. Mais ne lis pas n'importe quoi : Les Mondes d'Ewilan, c'est sympa, mais incomparable à des monuments tels que Céline, Bataille, Céline, Flaubert, Balzac, Céline, Racine, Proust, Céline, Céline, Kundera ou Céline, qui changent (toujours) la vie. Il suffit (parfois) d'être dans la bonne phase, je crois. Sinon, on a mal lu.

Soigne aussi tes TPE : si les miens ressemblaient plutôt à des séances "potins du lycée", j'ai eu la chance d'être dans un groupe de fortes qui ont pratiquement tout fait à ma place. Et l'insigne honneur de rédiger l'introduction ... et, je crois, un morceau de conclusion. Sur une trentaine de pages ... Mort de rire Mais ça rapporte plein de jolis petits points au bac !

Enfin, dernier conseil, qui sans doute te sera superflu, à toi petit génie : accroche-toi en maths, c'est du solide2. J'ai trouvé plus simple celles de Terminale (que la math sup me fait terriblement regretter).

Aller, une bonne nuit, pour un message qui, je l'espère, sera le premier à ne pas recevoir de réponse le soir même depuis longtemps ... N'ayant moi-même jamais abusé de Vikidia, je conçois mal qu'on puisse avoir besoin de mettre la pédale douce ; mais je sais en revanche que les plus belles choses arrivent dans la réalité, et non derrière un écran. Tu es à un âge où il faut entreprendre, découvrir, exister surtout.

La dernière phrase me vieillit, et j'ai peur de l'âge ; à ne lire qu'en ayant à l'esprit que je n'ai que deux ans de plus que toi. Je m'estime bien placé pour en parler Mort de rire

thilp !? 7 octobre 2009 à 20:28 (UTC)

Merci

BonjourContent. Un grand merci à toi pour avoir fait la modif de ma sous-pageSuper méga cool !. Une bonne journée à toi. Cordialement, --Joe_La_Truite(Ma rivière) 8 octobre 2009 à 12:38 (UTC).