Discussion utilisateur:Michel barre

Bonjour et bienvenue sur Vikidia, Michel barre !

Nous vous remercions de vous être inscrit sur Vikidia, projet d'encyclopédie libre écrite collectivement pour et (en partie) par les 8-13 ans et espérons que vous prendrez intérêt à contribuer au projet. Une règle d'or de Vikidia est : n'hésitez pas à modifier les articles. Le projet repose sur cette règle et sur l'initiative personnelle. Liens utiles : Les Règles Accueil des Nouveaux Arrivants Aide générale Bavardages

Merci pour tes contributions et bonne continuation ! Ix₪aΨ 21 mars 2007 à 15:49 (CET)

Bienvenue (bis)

Bonjour Michel, bienvenue sur Vikidia. J'attire ton attention sur les principes fondateurs, et en particulier la licence GFDL qui conditionne la réutilisation des textes; je ne voudrais pas qu'il y ait de malentendu là dessus. Bonne continuation sur Vikidia.

Mica 21 mars 2007 à 16:45 (CET)

Bienvenue (ter)

Bonjour Michel, je vois que tu participes beaucoup à l'élaboration d'articles (très bons) concernant les animaux. J'aimerais attirer ton attention sur quelques points de présentation (et oui, je passe derrière :-).

• Ne mets pas les titres en gras (c'est le boulot de la feuille de style de déterminer l'apparence des titre afin de concerver une cohérence entre les articles) ;
• N'hésite pas à wikifier (à mettre des mots entre doubles crochets pour renvoyer sur d'autres articles) ;
• À catégoriser les articles

  [[catégorie:Zoologie]]

  par exemple en bas de l'article ;
• Fais attention également à l'existant (reproduction existe déjà, ton article est un complément).

Enfin, pour rebondir sur ce qu'a dit Mica, j'espère que les textes sont bien de toi et libre de droit par conséquent, pas question de recopier !

Bonne continuation, Thomas 22 mars 2007 à 18:22 (CET)

Intitulés des articles

Bonsoir, les titres des articles que tu as créé posent problème, il paraissent trop particuliers pour faire des articles encyclopédiques en eux-même. Par exemple Suceurs de sang, Carnivore aquatique, Oiseau pêcheur, Chasse des carnivores terrestres, et même Digestion des animaux : aucun d'eux n'existe sur Wikipédia, qui comprend pourtant 450 000 articles. Donc je te propose avant la création d'un article de vérifier si il existe sur Wikipédia, c'est une bonne indication, et/ou de choisir des intitulés donnés à la page : Vikidia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir, ou un des Portails comme le Portail:Technique où il y a des listes d'articles à créer. Merci et à bientôt ! Astirmays 24 mars 2007 à 19:53 (CET)

Suite à un autre avis, ces articles paraissent finalement très corrects et intéressant à côté de ceux ayant des intitulés plus généraux. Bien-sûr après leur mise en ligne il reste un travail de syntaxe wiki, mise en cohérence, liens avec les autres articles, mais on y arrive petit à petit. Astirmays 24 mars 2007 à 23:31 (CET)

A mon avis, si l'on veut faire autre chose qu'un simple dictionnaire, il faut d'une part créer des titres d'articles auxquels les jeunes visés (de 8 à 13 ans) puissent se référer. Lequel aurait l'idée de chercher à hématophage pour trouver quels animaux se nourrissent de sang? Si l'on se calque de près sur Wikipedia, pourquoi créer Vikidia? Sinon, on en reste à une traduction simplificatrice, voire simpliste, de la version adulte. D'autre part, il est important, me semble-t-il, de dépasser la réponse presse-bouton (tel mot signifie ceci) et créer des liens qui n'occasionnent pas une dispersion, mais une initiation au rapprochement et à la synthèse. A quel autre fait peut se relier celui qu'on cherche? Tel fait est-il vrai partout ou comment cela était-il auparavant? C'est ce réseau d'informations, souple et non contraignant, qui apporte une autre formation intellectuelle qu'un cours magistral plus ou moins dogmatique. Michel

Pour Hématophage, c'est une redirection, donc ça ne mange pas de pain, le titre de l'article est bien toujours Suceur de sang. Pour le reste, j'essaie de ne pas comprendre de travers, d'accord sur le fait que les liens permettent les rapprochements, il y a aussi à l'intérieur d'un article plusieurs aspects d'un sujet qui peuvent être abordés, c'est bien ce qui est fait je crois (même si c'est encore à compléter) avec Sel alimentaire : on a traité les aspects alimentation, chimie, production, médecine ; on pourait encore ajouter histoire et géologie par exemple, mais pour revenir aux intitulés, l'idée est qu'ils restent un minimum généraux pour être des articles encyclopédiques. Par exemple, sans prendre une caricature (une citée sur WP à propos des mouches du Vercors oriental;-), disons que Alimentation du lapin serait un sujet intéressant pour faire une recherche, un article, mais peut-être un peu trop particulier pour Vikidia. En même temps on ne veut décourager personne et on n'exige pas les articles plus généraux avant tout article un peu plus spécialisé. Astirmays 26 mars 2007 à 20:14 (CEST)

Je confirme, j'ai eu pour ma part du mal à trouver l'article Hématophage sur Wikipédia : je crois bien que je n'avais jamais rencontré ce mot. Les titres concernant la biologie y sont souvent exagérement technique. --Mica 26 mars 2007 à 23:29 (CEST)

Si l'on peut rediriger informatiquement un sous-titre complexe vers un autre, cela ne me semble pas gênant. Il faut simplement comprendre qu'un jeune ne connaît pas le nom scientifique et qu'il devrait savoir en plus son orthographe (avec un h au début et ph pour faire phage). Avec le handicap sur le dictionnaire papier, c'est qu'on ne peut le feuilleter et tomber au hasard sur quelque chose que l'on ne savait pas. Autre problème si l'on procède par le portail. Le jeune doit savoir que cela relève de la biologie, qui inclut la zoologie, etc. Cela impliquerait que l'on connaît le chemin pour se rendre à l'endroit détaillé que l'on recherche. Utilisateur:Michel

Pour l'anecdote, on peut aussi "feuilleter" Vikidia, en cliquant sur "une page au hasard" dans la colonne de gauche ! Plus sérieusement,je crois aussi très important de soigner les portails pour que l'on puisse accéder simplement aux informations recherchées, ou correspondant à un thème d'intérêt. On a beaucoup de travail à faire là dessus.

NB : tu peux signer doit en cliquant dans l'espèce de signature dans les icônes au dessus de la fenêtre de modif, soit en mettant quatre tildés comme cela : ~~~~. Cà donne cela : Mica 28 mars 2007 à 00:57 (CEST).

Francophonie, et syntaxe wiki

Bonjour,

j'ai fait quelques modifications dans l'article migration animale sur des formulations de régions : il faut éviter des expressions comme "dans nos régions" ou "chez nous" . Nous ne savons pas où se trouve le lecteur, il y en a entre autre au Québec et nous espérons bien en avoir un peu partout dans la francophonie. (Il y a en a déjà en Belgique aussi, mais çà ne change pas grand chose pour les zones migratoires !)

Autre chose, j'ai remarqué que tu mettais des quotes en plus des caractères "égal" pour faire les titres comme cela : =='' Titre '' ==

Les quotes sont inutiles dans ce cas, elles rajoutent du gras, ce qui fait que le style n'est plus le même d'un article à l'autre. Il suffit de mettre les caractères "égal" : == Titre ==

J'ai commencé un petit guide sur la syntaxe wiki de base : Aide:Résumé de la syntaxe wiki . Si tu vois des choses qui ne sont pas claires, ou des points sur lesquels tu as butté qui n'y seraient pas, n'hésites pas à le modifier, cela servira à d'autres.

Bonne continuation. Mica 29 mars 2007 à 17:54 (CEST)

Salut Michel, le message de Mica est important. Nous sommes obligés de passer derrière chaque article que tu écris, afin de créer des liens, des catégories, de corriger la syntaxe, etc. Nous le faisons volontier, car tes articles sont intéressants. Mais un petit effort de ta part nous permettrait de faire autre chose. Regarde tes contributions et leurs historiques. Merci, Thomas 29 mars 2007 à 18:03 (CEST)

Modification d'article

Bonjour Michel

Fais attention dans tes modifications d'aticles, lors de tes changements sur l'article queue, tu as effacé les liens internes vers les autres articles comme par exemple les doubles crochets autour de [[colonne vertébrale]] qui créaient ce lien: colonne vertébrale.
NB: il n'y pas encore de Portail zoologie , juste le Portail biologie Mica^discuter 2 avril 2007 à 12:19 (CEST)

Abeille

Bonjour, À propos de cet érticle, n'hésite pas à remanier fortement ce qui existe avec le texte proposé. Peut-être qu'il y a quand même quelques éléments à récupérer, surtout les images. Sur ton texte, j'aurais un ou 2 points à corriger, (je suis apiculteur amateur !) mais ça peut se faire après. Pour le nommage, je serais pour apiculture plutôt que apiculteur. Astirmays 17 avril 2007 à 13:21 (CEST)

Coucou Michel !

Astirmays et moi t'avons répondu dans mon « salon ». À très bientôt, j'espère. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 février 2009 à 17:26 (UTC)