Discussion utilisateur:Astirmays

Révision datée du 20 mars 2009 à 17:38 par Octozor (discussions | contributions) (Mola mola, etc.)
Aller à : navigation, rechercher

Icone Livres.png Archives
2006
hiver 2007
printemps 2007
été automne 2007
hiver 2008
printemps été 2008

Projet sur Ardes

Bonjour,

Après concertation avec mes collègues, nous avons décidé de nous lancer, avec nos collégiens de 5e, sur Vikidia, ce sera peut-être plus raisonnable. Est-ce que quelqu'un pourra nous suivre et nous aiguiller, voire nous aiguillonner (il faut bien que nos petits découvrent ce qu'est le travail coopératif) ? Ou bien est-ce que l'on peut compter que les autres utilisateurs interviendront spontanément pour amender et critiquer ? Je signale l'existence du projet dans la rubrique "bavardages". --Record 30 septembre 2008 à 19:08 (UTC)

Big brother

...is watching us... ou pas. [1]--GaAs354 3 octobre 2008 à 18:04 (UTC)

Blocage

Bonjour,

N'étant pas responsable, tu n'as pas à être désolé. De plus je me fiche des appréciations que l'on porte sur moi et ne comptait pas répondre, c'est plutôt pour le principe et pour les mômes. Tu as fait ce qu'il fallait faire, d'ailleurs ce n'est que symbolique, il reviendra sous IP ou sous un nouveau compte s'il le désire. Bonne journée. Cordialement. Chacal65 6 octobre 2008 à 04:07 (UTC)

Alerte !

Astirmays, fait quelque chose, bloque l'IP 142.46.202.131, elle n'arrête pas de vandaliser tous les articles qu'elle trouve !!!! Je réverte, mais elle va vite ! Thilp ! Une question ? 6 octobre 2008 à 18:59 (UTC)

Ouf ! merci beaucoup. Je vais essayer de voir ce que je peux faire. C'est crevant la chasse au vandale Mort de rire Thilp ! Une question ? 6 octobre 2008 à 19:06 (UTC)

re:Vandalisme

En tout cas un sale gosse. Mort de rire Pour avoir assisté un jour, au lycée, à du vandalisme en série sur Wikipédia, je crois qu'en général, on ne vandalise pas tout seul, mais avec ses "potos" : d'où peut-être la création d'articles ayant des titres comme des prénoms (à consonnance américaine, effectivement, ils viennent sans doute du Canada), pour se charrier. C'est un peu lamentable. En tout cas, tu es très réactif ! Quand j'ai vu qu'il n'y avait plus de modifications, je me suis dit "Déjà bloqué ? Non, ce n'est pas possible ..." ... Eh si ! Thilp ! Une question ? 6 octobre 2008 à 19:32 (UTC)

Eh bien ! On ne faisait pas ça quand j'étais au lycée ! Ouah ! Tu dois avoir raison, s'il avait été seul ç'aurait été un rapide... Astirmays 6 octobre 2008 à 19:46 (UTC)

Hypervandalisme à la chaîne

Bon, je mets ce soir presque 5 mn pour qu'une page s'affiche, vu l'état de ma connexion. Pas moi qui pourrais donc filer un coup de main efficace. De toute façon, l'essentiel me semble avoir été fait. Content Juste un truc : je me dis que si on commençait dans ce type de cas (vu les propos) à masquer le contenu avant de supprimer les articles créés, par ex., du coup, on ne verrait plus ces propos (ou plutôt leurs débuts) dans les Modifications récentes (ils seraient barrés) ; et que cela ne serait pas plus mal. Bonne soirée quand même (je galère vraiment trop question connexion, et en plus, je vais dîner). --Flodelaplage [Bla-bla] 6 octobre 2008 à 19:39 (UTC)

Oui, les modification récentes passent vite, je pense surtout aux versions qui restent dans les historiques d'articles, si on ne les a pas nettoyées et là, c'est pas facile de ne pas en manquer... Astirmays 6 octobre 2008 à 19:46 (UTC)

Savant qui sait tout

Tu sembles attaché au savant qui sait tout, voirDiscussion Vikidia:Le Savant#Devoirs et réponse trop facile. Justement, pourtant une question de ce jour sur Discussion Vikidia:Le Savant m'a fait modifier la formule sur la page d'accueil. D'un côté l'humour et la magie, de l'autre la modestie et la réalité. Si vikidia était atttaqué en justice parcequ'un gamin aurait pris pour une certitude une de nos réponses? faut pas être parano, mais je penche pour la formule plus modeste (c'est dans la déontologie scientifique, non?)--Macassardiscuter 7 octobre 2008 à 15:01 (UTC)

Ok, il ne faut pas être parano mais c'est probablement plus judicieux en effet d'être plus modeste. J'ai vu que tu as mis celui qui essaie de savoir tout sur tout !, une autre phrase possible serai celui qui sait presque tout sur tout ! ou celui qui sait presque tout. non ? Astirmays 7 octobre 2008 à 18:02 (UTC)

Catégorie:grotte

Merci pour les cats mères ! Géologie, j'y avais pensé, mais Relief karstique, ma foi... Je sens que je vais avoir l'occasion de me recycler de ce côté-là. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 16 octobre 2008 à 19:19 (UTC)

Je l'ai trouvé dans les cats... et j'ai regardé sur WP aussi, pour voir que le karst n'est pas une roche mais un paysage formé dans des roches qui se creusent facilement... Je vais me renseigner ! Astirmays 16 octobre 2008 à 19:31 (UTC)

Page de candidature

Coucou Astirmays, merci beaucoup d'avoir créé la page de candidature, c'est beaucoup mieux. Au moins on sera sur si tout le monde ou pas sera d'accord. Mais d'après les commentaires des votes, je ne peux que constater que je suis très apprécié ici, et ça me touche beaucoup. Content punx - 22 octobre 2008 à 16:41 (UTC)

Merci !

Merci pour ton message d'anniversaire ! J'espère pouvoir fêter encore de nombreuses années sur Vikidia Clin d'œil Thilp ! ? 25 octobre 2008 à 13:03 (UTC)

Finelement, tu as fini par faire ce que je réclamais

Merci mon ami. --86.70.220.93 26 octobre 2008 à 19:13 (UTC)

18 balais + 1

Merci beaucoup Astirmays. Content d'avoir à nouveau le balai magique, j'essayerai d'être le plus efficace possible dans l'aide à la maintenance, tout comme les 6 premiers mois où j'avais le statut. Merci encore et bonne soirée à toi ! Content punx - 29 octobre 2008 à 19:52 (UTC)

Merci

Je suis en manque de titre original, je te remercie tout simplement pour ton message. Content --Fabusnow 31 octobre 2008 à 23:13 (UTC)

Quiz

Bonjour,

Je tente une petite expérience. Peux-tu essayer (sans tricher) de répondre au quiz:fraction ? Normalement, les questions sont abordables par des enfants. Content

Octozor 31 octobre 2008 à 23:29 (UTC)

Problème sur la Job queue ...

Salutation Astirmays, j'ai fait explosé la job queue aujourd'hui: Special:Statistiques, pourrait tu exécuter le script maintenance/runJobs.php ? qui permettrait de réduire le nombre de page à sauver sans modification ... (tu trouvera plus d'info sur le site de mediawiki) Vivi-1 (d · c | B · P · S) 1 novembre 2008 à 16:46 (UTC)

[2] une extension que l'on pourrait ajouter pour simplifier l'utilisation des maintenances Vivi-1 (d · c | B · P · S) 1 novembre 2008 à 16:51 (UTC)
Merci pour avoir fait la maintenance :) j'ai tester l'extension sur un wiki perso, ça tourne niquel, un truc vraiment utile pour Vikidia, sinon, serait il possible de rajouter ceci au LocalSettings.php ?
$wgGroupPermissions['confirmé']['autopatrol'] = true;
$wgAddGroups['sysop'] = array( 'confirmé');
$wgRemoveGroups['sysop'] = array( 'confirmé' );
Qui crée un groupe d'utilisateur "confirmé", modifiable par les admins, et dont les contributions serait validé automatiquement ? Ce qui serait utile pour passer certain contributeurs sûr, dans la liste des "Ne font pas de conneries" (je pense a Thylp et a Fabusnow, et qui ne désire pas être admin), ça peut également être une étape avant le statut d'admin pour certain (par exemple faire des Patrouilleur un statut acquis par vote, dont les modifs serait validé, mais n'ayant pas accès au suppressions de page & cie), a toi de voir ;) Vivi-1 (d · c | B · P · S) 2 novembre 2008 à 16:20 (UTC)
Fait Fait, Voilà, c'est fait, sauf maintenance/runJobs.php... Astirmays 4 novembre 2008 à 17:45 (UTC)

Houston ? We've a probleme: Image:Problème gestion groupe user 1.JPG, le statu patrol ne peut plus être donné par un admin, quand a Confirmé, ça plante lamentablement ... (j'ai essayer avec Vivi-2 (d · c · b) pas moyen...) Vivi-1 (d · c | B · P · S) 4 novembre 2008 à 19:10 (UTC)

Patrouilleur

Hello,

Je ne sais pas à qui il faut que je m'adresse pour ma demande, je t'ai donc choisi, étant bureaucrate. À défaut de me proposer comme administrateur, le statut de patrouilleur m'intéresserait mais j'ignore la démarche à suivre pour le devenir. Je surveille très souvent les dernières modifications et, en cas de besoin, je les annule mais de ce que j'ai su, l'option Special:Patrol semble être plus adéquate à ce genre d'actions. Par conséquent, je me demandais s'il fallait se soumettre à certaines conditions pour y avoir accès (activité sur le site, etc) car en période de cours, je contribue beaucoup moins.

Merci d'avance et bonne journée. Content --Fabusnow 4 novembre 2008 à 13:20 (UTC)

Fait Fait, il n'y a pas de formalités spéciales pour ce statut, d'ailleurs il peut être donné et enlevé par les administrateurs, bon patrouillage, maintenant il faut recruter plus de nouveaux, on est parés pour les recevoir ! Astirmays 4 novembre 2008 à 17:45 (UTC)

Salut

Oui, c'est vrai, mais je passe régulièrement. En fait, je suis en prépa donc je n'ai pas trop le temps. Je vais tout de même essayer de contribuer plus ;). A bientôt, --Christophe94 5 novembre 2008 à 09:21 (UTC)

Delete

Can you delete the articles es:Arol J. Wright and es:A.R.O.L Company? They are promotional. Thanks, Alvaro qc 16 novembre 2008 à 15:25 (UTC)

Rencontre de Paris

Qu'a donné la rencontre de Paris? Tu as vu, vikidia s'échauffe sur les catégories, cela montre que le projet est bien vivant et passionne les habitué(e)s. Content d'avoir fait ta connaissance.--Macassardiscuter 20 novembre 2008 à 21:30 (UTC)

Content de t'avoir rencontré moi aussi ! Tiens oui, je vais mettre un mot sur cette journée de OLPC. Astirmays 20 novembre 2008 à 21:57 (UTC)

Merci!

Je te remercie Astirmays pour cet accueil chaleureux que j ai reçu de ta part et des autres utilisateurs.C'est grace à toi que j'ai découvère Vikidia je l'ai vu dans ta page d'utilisateur sur Wikipedia et j ai naturelement cliqué.Merci parrain!.Cordialement--Iliaselazhari 24 novembre 2008 à 21:02 (UTC)

Géométrie

Bonjour,

Dans théorème de Pythagore, tu as écrit : "les cotés du triangle sont des longueurs" et "la surface des carrés qui peuvent être fait avec ces carrés". Je vais essayer de clarifier... et d'ajouter des compléments dans l'article Clin d'œil Sinon, ajouter la partie "Interprétation géométrique" est une bonne idée. Les enfants connaissent peut-être

Octozor 27 novembre 2008 à 23:01 (UTC)

Ce joli site présente 70 preuves du théorème de Pythagore, valables dans la géométrie d'Euclide. Beaucoup se ressemblent et en tout cas toutes passent par des découpages de surfaces, comme tu l'as expliqué. Certaines preuves sont plus faciles à présenter que d'autres. Lesquelles aimes-tu ?
Certaines preuves pourraient être l'objet d'un article, qu'en penses-tu ?
Ne faudrait-il pas commencer par l'article par un paragraphe Utilisation ? Content
Octozor 27 novembre 2008 à 23:08 (UTC)
Il me semble qu'il faut éviter d'aller trop vite à une démonstration, l'intérêt d'un article serait plutôt de donner un aperçu général du théorème. Je me souviens que c'est seulement après l'avoir étudié que j'ai vu qu'il pouvait avoir l'interprétation graphique des carrés accolés au triangle... dans un Lucky Lucke Ouah ! (un dessin de l'institutrice sur son tableau). Je pense que ça peut être un bon service de donner une idée du sujet avant qu'il soit abordé rigoureusement et avec les applications en cours, et puis donner des infos historiques qui ne sont pas (toujours) dans un cours de math. S'il faut développer les démonstrations et applications, le meilleur choix est peut-être de le faire sur la Wikiversité, où les cours sont par tranche d'âge et peuvent donc être destiné au même public que les articles de Vikidia. (et dans l'article de Vikidia, si une démonstration n'est pas complète et qu'il s'agit plutôt d'une démarche illustrative, on peut la présenter comme telle : illustration, vérification ou exemple du théorème de Pythagore, plutôt que démonstration, pour rester léger) À mon avis on a tout à gagner en cohérence en jouant sur la complémentarité avec d'autres wikis, et puis mettre des renvois sur la page de l'article de Vikidia. Astirmays 28 novembre 2008 à 19:27 (UTC)

Je suis entièrement d'accord ! Et même avec la remarque sur Lucky Luke, c'est une excellente référence ... pour les jeunes lecteurs de bande dessinée Clin d'œil et pour les plus vieux qui ne s'en lassent pas.

donner des infos historiques qui ne sont pas (toujours) dans un cours de math C'est très rare en effet. Mais l'histoire des sciences est un domaine très difficile. En général, la plupart des scientifiques ont une mauvaise connaissance de l'histoire de leur propre science et croient en de nombreuses idées reçues.

Une meilleure complémentarité avec la Wikiversité permettrait de mieux centrer les articles sur le sujet concerné. Le lecteur pourrait être renvoyé sur un cours détaillé, pour approfondir. Pour autant, cela ne prive pas les auteurs de mettre une démonstration, si elles présente un intérêt illustratif par exemple, un réel éclaircissement sur le résultat, ou un intérêt historique. C'est une idée que j'avais suggérée (non pas sur Vikidia), mais elle s'était heurtée au refus de nombreux contributeurs. Et je ne sais pas ce qu'en pensent les Vikidiens.

Néanmoins, créer un lien vers un cours à développer est très coûteux en temps et en énergie.

Dans la retouche de ta modification, y a-t-il un point sur lequel tu serais en désaccord ? Pour la démarche illustrative, ne préférerais-tu pas cette image dont les couleurs sont plus significatives ?

Octozor 29 novembre 2008 à 00:26 (UTC)

On est donc à peu près d'accord ! Je n'ai pas d'opposition de principe à ce qu'il y ai une démonstration, ce que je craindrai, c'est que l'article aille directement à cette démonstration (qui est quand-même une démarche pas évidente à suivre) avant de donner un aperçu de ce dont il s'agit. Je sais bien que c'est un point de vue parmi d'autre : penser qu'il est intéressant que le lecteur ai d'abord une approche comme empirique (Ah oui, ces 2 carrés ont l'air de faire la même surface ensemble que le 3ème), alors que d'autres verraient, au moins dans une approche cours, une approche formelle parfaitement rigoureuse dès le début, même si elle masque longtemps une vue globale de la question, et même des interprétations très simples comme celle de la surface des carrés. Celle-ci ne va pas de soi si on ne te la montre pas et que tu es constamment immergé dans un formalisme exigeant en attention, j'en sais quelque-chose ! Le refus dont tu parles, c'était sur la Wikiversité ? Tiens j'ai regardé v:Triangle rectangle/Théorèmes de Pythagore. J'ai l'impression que la forme des cours de la Wikiversité est la plupart du temps assez tra-tra Clin d'œil : définition, application... Mais je suis peut-être mauvaise langue, tiens, dans v:Triangle rectangle/Trigonométrie, il y a quand-même une petite introduction A quoi sert la trigonométrie ? Astirmays 29 novembre 2008 à 09:44 (UTC)
L'approche empirique est en effet souhaitable, en mathématiques comme en physique. Clin d'œil
Plus facile que les trois carrés : l'exemple d'un triangle ABC rectangle isocèle en B. Tiens !? On peut le compléter en un carré ABCD. L'aire de ce carré est AB×BC. Que représenterait alors AC² ? L'aire d'un carré dont un des côtés est [AC]. On voit que le petit carré est la "somme" de deux triangles rectangles isocèles, et que le grand carré est la somme de quatre, et que tous ces triangles ont la même taille. Hop, on a constaté sur une figure que le théorème de Pythagore est vérifié pour les triangles rectangles isocèles.
S'il fallait démontrer que ces triangles ont effectivement la même aire, ce serait facile. Il suffirait de faire agir les symétries axiales.
Dans le cas général, on se dit que le théorème peut aussi se démontrer en utilisant des découpages de surfaces, pas forcément des carrés. Note que cette figure donne une solution facile.
Ici, toute interprétation géométrique donne lieu à une preuve, c'est pourquoi la frontière est mince.

Pour les cours de la Wikiversité, +1 avec ce que tu dis.
Content Octozor 29 novembre 2008 à 10:43 (UTC)
toute interprétation géométrique donne lieu à une preuve, c'est pourquoi la frontière est mince Oui mais pour passer de l'interprétation à la preuve, il faut une démarche rigoureuse, voire un peu lourde, l'idée peut être aussi de ne pas prétendre donner une démonstration (dans un premier temps au moins) pour rester léger tout en étant honnête (ne pas appeler preuve ou démonstration ce qui n'en est pas), et je crois que ça peut pourtant être une très bonne préparation à une démonstration par la suite, (suite que ce soit sur un autre site, sur Vikidia ou simplement en classe). Par exemple hors cours, on m'avait donné une explication sur la rupture d'anévrisme (en terme de variation de pression du sang en un point d'un vaisseau) je n'avais certainement pas tout compris, mais par la suite j'ai étudié le théorème de Bernoulli, et là j'avais au moins une bonne idée de la question, si tu vois ce que je veux dire. Je n'ai pas eu besoin qu'on me donne une vraie démonstration en première approche (c'était plutôt une explication informelle) pour que ça me donne une "avance" significative lors du cours. Astirmays 29 novembre 2008 à 11:25 (UTC)
Je connais très mal la dynamique des fluides.
Toute explication (que ce soit une démonstration ou non) repose sur des présupposés (que ce soit en mathématiques, en physique, ou en biologie). Dans les démonstrations du théorème de Pythagore qu'on peut proposer ici, on s'appuie 1) sur l'additivité des aires de polygones 2) sur l'invariance de l'aire sous l'action d'une isométrie. Pourquoi la préservation des distances implique-t-elle la préservation de l'aire ? Pourquoi l'additivité des aires est-elle vérifiée ? Comment définir l'aire par rapport à la longueur ? Cela, on ne va pas le justifier, heureusement.
démarche rigoureuse -- il y aurait beaucoup à dire. La rigueur dans une démonstration a l'importance qu'on y attache. Pour moi, l'explication géométrique que tu as donnée constitue déjà un argument. Faire croire qu'une réelle démonstration parfaitement rigoureuse demande l'introduction d'un formalisme lourd serait un mensonge : ici, il suffit de faire opérer des translations et rotations, pour vérifier que les découpages se correspondent. Sauf si on attend réellement une définition parfaitement rigoureuse de l'aire d'une surface, qui justifirait les présupposés que j'ai rappelés. Mais la rigueur n'aide pas forcément à la compréhension ici.
Content Octozor 29 novembre 2008 à 13:26 (UTC)
La rigueur dans une démonstration a l'importance qu'on y attache. Certes, c'est un bon argument, même si on n'est pas habitué à cette sorte de relativisme ! Tu as raison aussi pour les présupposés, dans notre cas je pense par exemple à la conservation de l'aire en passant par glissement d'un coté d'un rectangle à un parallélogramme, donc oui...
Sinon un truc à quoi je pense, pour revenir à la Wikiversité, c'est qu'il y a certainement des façon multiples et très différentes de construire un cours sur un sujet et pour un niveau donné. Pourtant ces différentes façons se veulent auto-suffisantes, et il y aurait un risque de surcharge ou même d'incohérence si on voulait les fusionner. J'imagine que ça peut être une difficulté pour ce wiki : s'il veut avoir une certaine unité, il aura tendance à aller vers un modèle de cours et à y rester (en l'occurrence un modèle très classique). Tandis que le cadre d'articles encyclopédique serait à la fois plus précis comme modèle, mais donnerait plus de place à différents points de vue dans un article... Enfin c'est une vision optimiste pour Vikidia Je suis un ange Astirmays 29 novembre 2008 à 16:59 (UTC)

fonctionnement du coeur

Bonsoir, je ne suis pas à priori pour la fusion entre fonctionnement du coeur et circulation sanguine/coeur. L'article fonctionnement du coeur, comme l'article fonctionnement du cerveau, sont des articles de biologie bien plus technique que les articles coeur et cerveau, et pas du tout avec la même vocation. L'article coeur est déja assez long, et la circulation sanguine est un sujet qui me semble différent du fonctionnement du coeur. Ça me fait le même effet que si tu proposais de mettre le contenu de l'article pluie dans érosion ... (Est-ce que tu veux également fusionner fonctionnement du cerveau et cerveau ?) Quant au fait que tu as mis longtemps à le trouver, le lien vers l'article fonctionnement du coeur existe pourtant dans l'article coeur, il n'est pas nécessaire de passer par la catégorie pour le trouver, il faut simplement lire l'article de départ ... Pour le reste, je n'ai rien contre le fait de changer ça comme tu veux, car 1) c'est toi le chef et 2) c'est un wiki. Immunoman [Papoter?] 30 novembre 2008 à 21:56 (UTC)

Ben ça alors ! T'es sûr de ça, toi ? Non non, on n'est pas tenu de considérer que je sois le chef pour ce genre de question ! C'était mon avis en première approche, tu as des arguments, pas de problèmes ! C'est un wiki en effet, tiens, j'ai mélangé dans Catégorie:Système sanguin des organes et des sujets médicaux, si tu voulais les re-séparer, je n'aurais pas d'opposition de principe. Salut, Astirmays 1 décembre 2008 à 19:56 (UTC)

Le train qui n'arrive pas à l'heure

Oups, je viens de finir de dîner. Tu as peut-être raison. C'est fort possible. Quand on a les mains dans le cambouis et des vandalismes qui, amha, se multiplient, pas toujours simple. Il est possible que ce soit une fausse manip de plus, en effet. Je me le suis demandée car je ne connais très mal les interventions de Tim, n'avais pas le temps ou l'énergie d'y regarder de plus près à ce moment-là, et me suis basée sur les interventions de deux autres admins, Vivi et Macassar, Macassar m'ayant paru un peu exaspéré et m'ayant déjà fait remarquer personnellement que pour Tim (alors qu'on parlait d'ortho), il pensait à du trollage ; et l'ayant déjà bloqué 2 h (d'après ce que j'ai compris). En même temps, on est en pleine période de tests pour s'harmoniser avec des modèles qui simplifient quand même bien la tâche, qu'on doit entre autres à Vivi et Octo. Trop hâtif quand même, sans doute (en plus, j'ai trouvé le moyen de me bloquer moi-même, dans le lot de l'expérimentation Mort de rire). Note que je me suis dit la même chose pour un autre avertissement d'admin, à tort ou à raison. Mais dans le doute, je vais débloquer, m'excuser de ma hâte et refiler. On verra bien après ! Rafraîchis-toi Mort de rire ! --Flodelaplage [Bla-bla] 3 décembre 2008 à 21:30 (UTC)

de vandalibus

Bonsoir Astirmays ! J'espère ne pas te déranger ; mais en répondant à Szyx (ou plutôt « au commentaire de Szyx fait lors d'un avertissement à une IP vandale », mais c'est plus long Mort de rire), deux choses se sont présentées à moi :

  • la Terre est bleue comme une orange quand faut-il bloquer les vandales ?
  • si les conditions que tu évoques à ma première question sont les mêmes que dans le cas de l'IP Utilisateur:206.47.106.134, peux-tu lui donner le blocage approprié ?

Dans l'espoir d'une éclaircie sur mes propres doutes (et aussi sur l'Île de France pour demain Clin d'œil), Thilp !? 9 décembre 2008 à 20:47 (UTC)

Question technique

La page de discussion des votes d'articles de la semaine va devenir une page hebdomadaire. A cette occasion, je me pose la question des créations d'archives et de sous-pages. Je fais jusqu'à maintenant par copié-collé sur une sous-page, mais je perd l'historique. Je vois que tes archives ont leur hisoriques. Comment tu procèdes, stp? Tu fais un renommage puis suppression, un truc comme çà? Cela me servira pour mes pdd et pour les votes articles de la semaine. merci d'avance.--Macassardiscuter 12 décembre 2008 à 16:07 (UTC)

j'annule ma demande à Dake pour les images ou on attend? Où vois-tu que je suis le pilier? j'ai fait 2 blocages permanents qui me semblent venir de la même personne, en tout cas de la même veine, tu as vu? à plus.--Macassardiscuter 13 décembre 2008 à 10:24 (UTC)
Pour ces blocages, d'accord, j'étais en train de faire un message à ce sujet. Pour Dake, je propose de "suspendre" la demande le temps de se concerter avec Thomas qui a fait la dernière importation et qui a probablement son programme prêt à tourner. (Peut-être que Dake aussi, voire qu'on y ai accès nous-même par Achille...) Astirmays 13 décembre 2008 à 10:30 (UTC)

Vikidia:Gigi

Hai how does it work en is it possible to translate the application? Pleas i hope you will answer in the boomhut at wikikids.nl
DeMoor

Association

Bonjour, et meilleurs vœux (je ne pense pas que nous nous connaissions).

Ayant lu Vikidia:Bavardages/Semaine 1 2009#wikipedia, j'ai un peu fouiné dans les historiques (je ne comprends pas très bien le statut de ArséniureDeGallium ici (wp:Utilisateur:ArséniureDeGallium), est-ce un héros ou un diable ?) mais ce n'était pas cela que je cherchais.

Je ne contribue assez peu ici, mais toujours avec plaisir. WikiMedia France peine à réunir ses financements, mais je sais que c'est grandement dû à son incapacité à se définir une ligne de conduite.

Une association Vikidia aurait bien plus de chances (à mon avis) d'être efficace. Just do it. --Szyx 6 janvier 2009 à 21:49 (UTC)

Meilleurs vœux à toi aussi !
ArséniureDeGallium a fait un très gros travail sur Vikidia qu'on ne regrette en aucun cas, mais il peu aussi être lunatique, borderline et demander lui-même à être bloqué...
Wikimédia France fonctionne comme une association relativement modeste, en fonction de ce que peuvent faire ses membre je crois. L'association Vikidia sera certainement encore plus modeste d'ailleurs, avec un rôle un peu différent, puisqu'il s'agira en premier lieu de prendre en charge ce wiki. On a pris une date pour la constituer, et tu es le bienvenu pour y prendre part si ça t'intéresse, je te propose de t'inscrire à la liste de discussion : mailto:[email protected] . À bientôt, Astirmays 6 janvier 2009 à 22:23 (UTC)
J'y penserai. --Szyx 7 janvier 2009 à 01:20 (UTC)

importation images du jour

Pas de nouvelles de Thomas pour l'importation des images?...Penses-tu que je doive relancer Dake de wikipédia? Les images s'arrêtent fin janvier.--Macassardiscuter 8 janvier 2009 à 08:05 (UTC)

Je vais importer des images avec Achille avant la fin du mois. Il faut juste que je répercute le changement de nom de commons (merci commons) dans le code, ce qui se révèle plus casse-pied que prévu, vu que maintenant le système de vikidia et celui de commons n'est plus compatible. Mais d'ici la fin du mois ce devrait être fait. Thomas 11 janvier 2009 à 15:03 (UTC)

catégorisation Image Art

Bonsoir,

tout à fait d'(accord pour ton système de catégorisation (tout en retenant "Image art par période" à la place de "image histoire de l'art". Si je teste sur une catégorie que j'ai créée il y a peu: voilà ce que cela pourrait donner: image peinture romane-> Image art roman ->Image art par période -> image Art pour une première piste. mais il y aussi une seconde piste Image peinture romane -> image peinture par période-> image peinture -> image art. Est-ce que je me trompe? Est-ce trop compliquée comme chemin? Ou bien est-ce le principe auquel tu penses? On pourrait aussi rajouter d'autres pistes comme par exemple image Adam et Ève ->image Adam et Ève dans l'art -> Image art ou bien image cheval de Lascaux ->image cheval dans l'art->image art. Ce genre de catégorisation , que j'ai pratiquée sur Commons, permet d'exploiter au maximum les richesses de la banque d'image. Mais cela ne risque-il pas de surcharger la catégorisation?

A propos de l'"emprunt boursier", je n'ai pas remarqué l'allusion à l'article Vikidia dans l'article dont tu fournis le lien ? Mais j'ai peut être mal regardé. Amicalement.--Alexandrin 11 janvier 2009 à 18:05 (UTC)

Bonsoir. Je me disais la même chose pour Image histoire de l'art à remplacer par Image art par période (et aussi pour celui de Histoire de l'art par Art par période) ; et, à première vue, trouve que les deux chemins proposés sont très bien. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 janvier 2009 à 18:24 (UTC)

Réunion de constitution d'une association pour Vikidia

On dirait que les mèls sont désactivés ici. Le mien (sur les wikis, je veux dire) est szyx0<~~>yahoo.fr. En vérité, je ne m'en sers pas très souvent, mais je ferai un peu plus attention au cas où tu penserais que je serais bienvenu. --Szyx 22 janvier 2009 à 22:28 (UTC)

Puis je être tenu au courant pour la réunion, vivien....<chez>laposte.net Vivi-1 (d · c | B · P · S) 26 janvier 2009 à 12:04 (UTC)
Pas de problème, je t'ai inscrit à la liste de discussion, viens donc, on précisera le lieu de réunion à Paris. Astirmays 26 janvier 2009 à 18:27 (UTC)
Merci, j'y suis :) Vivi-1 (d · c | B · P · S) 28 janvier 2009 à 12:25 (UTC)

:-) Le 14

Bonsoir Astimays. Que ce soit les Pyrénées-Orientales (je connais assez bien et aime beaucoup Les Angles) ou les feuilles d'arbre, les sujets auxquels tu t'attaches ce soir me donne le sourire. Sinon, la Saint-Valentin, on peut décider à deux que ça se fête tous les jours. Clin d'œil Donc je devrais finalement peut-être pouvoir venir le 14 février, Saint-Valentin ou pas. Plus que des « bricoles » à régler (billet pas trop cher, etc.). Alors peut-être à bientôt ! --Flodelaplage [Bla-bla] 23 janvier 2009 à 18:11 (UTC)

Oui ! Super alors, si tu peux faire le voyage !
J'espère qu'on traitera au mieux toutes les « bricoles » pour Vikidia que ce soit avant, le 14 et après ! Astirmays 23 janvier 2009 à 18:27 (UTC)
Ça y est, c'est réglé. Le train, je l'ai déjà expérimenté pendant l'été 1979 (je réalise : 30 ans pile ou presque...), après mon bac de français. Là, ce sera l'avion. Pour le reste, j'espère aussi. Au bout du compte, on fera comme on pourra, et quoi qu'il en soit, cela devrait être bien ainsi. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 26 janvier 2009 à 21:13 (UTC)

Vikidia:Demandes aux bureaucrates

Coucou Astirmays. Juste un petit mot pour te dire que j'ai créé cette page de requêtes. Si tu pouvais la mettre en liste de suivi. Clin d'œil punx - 1 février 2009 à 12:39 (UTC)

Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Iliaselazhari

Salut Astirmays, c'est bizarre qu'il y ait aussi peu de votants, qu'est ce que tu penses si on allongeait un peu la durée du vote (jusqu'au samedi 14 par exemple) ? punx - 5 février 2009 à 08:47 (UTC)

Il y a eu peu de votants, mais déjà plus de contributeurs qui se sont exprimés et le cas n'est pas vraiment tangent, donc Pensée de garçon ? non, je ne pense pas que le temps de vote a été trop court, que ça vaille le coup de changer la durée en cours de vote. Astirmays 5 février 2009 à 18:38 (UTC)

Please...

Mathias: Comment vas-tu? Pouvez-vous supprimer le modèle Plantilla:P et Plantilla:en-obras de Vikidia espagnol? Je serai très reconnaissant si vous le faites. Salut! Seeker 8 février 2009 à 03:50 (UTC)

Salut Astirmays!. Modèles P et enobras ont été créées sans consensus par la communauté des utilisateur Benfutbol10 et ne sont pas nécessaires. Ces modèles devraient être supprimés. Pourriez-vous faire?
Racso est occupé. C'est la raison pour laquelle je vous demande.
Je voudrais vous demander, si vous pouvez traduire automatiquement (avec Google Translator) votre message en espagnol pour le Club. Cette demande n'est pas pour moi mais pour les autres utilisateurs.
Je vous remercie, Seeker 18 février 2009 à 17:48 (UTC).
Merci. J'ai répondu à vous dans le club. Dans Vikidia: Reportes il existe d'autres éléments qui doivent être retirés. Pourriez-vous m'aider? Salutations et merci encore. Seeker 19 février 2009 à 02:23 (UTC)

Merci

salu ses Agathe j'ai bien ressus ton message. Il se fais tard je vais me coucher bonne nuis.--Agathe 15 février 2009 à 22:56 (UTC)

Merci

Bonjour à toi aussi et merci pour ton message.Je vais bientôt me coucher, à plus tard.--Gecko 15 février 2009 à 23:07 (UTC)

Merci

Merci pour tes indications sur les pages projets, avec Gecko on va essayer de mettre sur pied Brigortho.

Au revoir.

--Pablodelaplage 18 février 2009 à 10:26 (UTC)

Marcel Pagnol lycée

Il était en 6e mais on appelait ça le lycée à l'époque. − Ce message non signé a été ajouté par Gecko (d · c · b).

Oui, il s'agissait du lycée Thiers de Marseille, et c'est ce que me semble bien confirmer l'historique du site Web de l'actuel lycée en question, qui parle entre autres de Marcel Pagnol et de son entrée en 1905 au lycée. --Flodelaplage [Bla-bla] 18 février 2009 à 18:57 (UTC)
Par contre, je ne sais pas du tout si l'on parlait de 6e, à l'époque (mais la classe n'est pas citée dans l'article). --Flodelaplage [Bla-bla] 18 février 2009 à 19:01 (UTC)

Administrateur

Salut, c'est juste pour te posé une question : les élections pour les administrateurs ont-elles lieus tous les ans ? Et peut tu m'apporter des renseignements sur ceposte etc ... Merci d'avance ! Samyn97 19 février 2009 à 15:11 (UTC)

Faux nez, rep

Bonjour, mais sur wikipédia, on dit que je suis un créateur de faux nez, d'après ce que j'ai comprit, un faux nez est un utilisateur qui fait d'autres comptes? Mais si plusieurs membre de la famille viennent créé leur propre comptes sur l'ordinateur du premiers, est-ce un faux nez?Oh ! Je suis étonné.--Galdrad (Communiquer) 27 février 2009 à 16:15 (UTC)

Non non, sauf si c'est des faux frères ! La la lèreuh ! Astirmays 27 février 2009 à 18:49 (UTC)
Non? Donc alors le blocage est injuste!!!Je suis fâché!!! Alors je ne suis pas créateur de faux nez, mais proposant de contribution aux frères et soeurs!!! Baldras était mon petit frère de CM2 de 10ans, Buckingham était mon petit frère de CE2 de 8ans. Après un premier vandalisme sur ma page de discussion, nous étions inquiet, donc c'est pour cela que d'autres frères et soeurs ont décidé de faire quelques chose, et c'est aussi pour cela que nous avons créé le modèle test 5 pour cela. Ma petite soeur de CE1 a créé JG Lobhy, mon petit frère de Grande section de maternel a créé Bhang, et mon petit frère de Moyenne section de maternel a créé Darkorbot, tout les trois fait exprès pour simuler le vandalisme sur ma page de discussion le vandalisme sur ma page de discussion, puis ensuite avec de gros avertissement pour montrer aux vandale ce qui arrivait en cas de vandalisme, en espérant que ça n'arriverait plus. Nous avons essayé de nous soutenir entre nous en faisant notre possible pour ne pas être reconnu comme membre de la même famille. Vous seriez bien gentil de faire parvenir ce message jusque à wikipédia en disant que vous avez des nouvelles de moi, mais nous sommes pas du tout d'humeur!!!Chuis pas trop sûr de ça, moi !!!! Je suis fâché!!! Oh ! Je suis étonné.!!! Non, c'est pô possible ; je refuse de te croire…!!! Reste à jusifier les actes de ma soeur avec JG Lobhy. Je vais demander à l'instant.--Galdrad (Communiquer) 28 février 2009 à 09:36 (UTC)

Je me demandais...

Bonjour Astirmays, je réfléchis et je me pose la question depuis quelques temps : je souhaite me porter candidat au statut de bureaucrate. Je suis volontaire et voudrais ton avis, car si tu juges qu'il est inutile d'avoir trois bureaucrates, et que toi et Moez pouvez gérer les tâches seuls, pas de souci Content.

En fait, « bureaucrate » est juste un statut technique, à qui il faut confier à une personne de confiance. Ce n'est pas un « super admin » ou un contributeur au dessus des autres. Je me dis que de plus en plus de contributeurs s'inscrivent, le nombre d'administrateurs augmentent, et je pense qu'avoir un troisième bureaucrate pourrait s'avérer utile, tout d'abord car cela donnerait une sécurité en plus pour Vikidia, ensuite parce que même si les tâches à faire ne sont pas nombreuses, une petite aide supplémentaire peut toujours être la bienvenue et enfin parce qu'en cas d'élection d'admin un peu juste, nous pourrions décider à trois (au lieu de par exemple l'un d'accord et l'autre pas d'accord) si oui ou non le sysoppage doit être fait (en quelque sorte se concerter). Récemment j'ai créé Vikidia:Demandes aux bureaucrates et aurait eu besoin deux ou trois fois des outils.

Je suis volontaire, mais si tu penses que je ne suis pas compatible au statut, que tu penses que quelqu'un d'autre ferait mieux l'affaire, ou que deux bureaucrates suffisent, pas de souci Ouah !. Mon objectif est de rendre service à cette encyclopédie que j'adore, j'y suis bien mieux que sur Wikipédia. Je te propose juste une aide, mais je te répète que si deux bureaucrates suffisent, pas de problème bien au contraire. Merci pour ta réponse. punx - 1 mars 2009 à 10:00 (UTC)

Merci pour ton petit mot Astirmays, Flo et toi m'avaient tous les deux encouragés à me présenter. Je me lance Content. punx - 2 mars 2009 à 19:44 (UTC)
Bonsoir Astirmays. Que veux-tu dire par plus balancé ? Là, je vais décrocher des oiseaux. Il y a eu je ne sais pas combien d'élèves aujourd'hui, et c'est un peu la « panique » au niveau des images téléchargées. Ouah ! --Flodelaplage [Bla-bla] 3 mars 2009 à 21:14 (UTC)
Ha ! Mort de rire C'est très bien comme ça. Punx est nickel, et je ne vois pas l'utilité de 4 pour le moment. On verra la parité pour une autre fois ! Question images, je me dis qu'on ne peut pas laisser comme ça, surtout que dans le lot, j'ai déjà trouvé une image tous droits réservés. Les articles n'ont pas été mis en travaux, et il n'y a, sauf erreur, pas d'infos fournies par l'enseignant. Donc j'imagine que c'était un travail sur une séance (mais bien préparée avant). Vu le nombre d'images concernées, elles seraient normalement peut-être supprimées à terme. Mais vu que ce sont des enfants, je commence pour le moment par montrer l'exemple pour qu'elles puissent être conservées (ou remplacées, en cas de pb de licence). Sur ce, je file, en espérant ne pas me retrouver faire de cauchemar avec Les Oiseaux. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 3 mars 2009 à 21:38 (UTC)

Merci

Bonjour. Mes premières interventions comme administrateur sont assez calamiteuses. Mais ce doit être çà ce qu'on appelle "essuyer les plâtres". Merci pour tes interventions qui ont rétabli la situation avant que je ne corrige (mieux que je l'ai fait) mes erreurs. Amicalement.--Alexandrin 4 mars 2009 à 12:03 (UTC)

Les oiseaux

Oui, les oiseaux planent et, ma foi, c'est fort agréable au bout du compte. Du boulot autour, mais c'est justement l'occasion que certains se retrouvent à collaborer sur un projet du moment. Il y a un super boulot en amont, c'est clair. De notre côté, d'après ce que j'ai constaté, on en est à deux articles oeuvres dérivées et deux images tous droits réservés (remplacées). Si cela continue dans ce sens, cela ne sera pas la mer à boire pour régler.

Question sitenotice, je voulais le dire et puis... Je trouve ça super. Content. Une idée ? Favoriser la collaboration des Vikidiens autour des futurs articles de la semaine. Les votes sont en suspens car comme on peut voter pour plusieurs articles, il y en a déjà beaucoup (je pense qu'ils devraient logiquement reprendre d'ici environ un mois ; en attendant, l'idéal serait de réorganiser la présentation des pages de proposition et de vote : j'ai commencé à y bosser un peu à partir de cette page). Amha, images, petits ajouts et améliorations seraient les bienvenus, et cela va dans le sens que les articles de la semaine deviennent vraiment des articles de collaboration. Sinon, t'as vu que j'ai glissé (mais proposé) mon 8 à 88 ans en page d'accueil ? Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 7 mars 2009 à 09:45 (UTC)

Mola mola, etc.

Bonjour Astirmays. Je viens de voir, sur la PdD d'Alexandrin, que tu avais renommé Mola en Mola mola. Et moi, je l'ai renommé Môle (poisson), comme sur WP et selon l'usage (nom courant, normalisé ou vernaculaire). C'est vrai que Mola mola, c'est plus rigolo, mais si on commence à faire ce type d'exception... C'est comme tu veux. Si tu préfères, je peux tout remettre comme tu avais fait. Sinon, j'aimerais bien que tu me donnes aussi ton avis concernant les cats dont je parle à Alexandrin. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 mars 2009 à 13:55 (UTC)

OK. Sinon, tu as vu qu'on a été plusieurs à parler de problèmes techniques rencontrés dans Bavardages ? Tu as une petite idée de leur origine ? --Flodelaplage [Bla-bla] 15 mars 2009 à 15:15 (UTC)
Bonsoir. Depuis deux jours j'ai aussi le même problème technique que celui évoqué ci-dessus.--Alexandrin 15 mars 2009 à 18:32 (UTC)

Salut

En m'absentant qqs semaines, je m'attendais à voir des changements, mais à première vue, non, aucun. Y a-t-il des choses qui ont changé ? Certainement des nouveaux contributeurs ?

Octozor 20 mars 2009 à 16:38 (UTC)