la cabaneparticiper

Livre d'or
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le Livre d'or !
Livre d'or

Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier. Les articles ne sont pas opposés les uns contre les autres.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à :

Déroulement du vote

Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent Pour Pour, Contre Contre et Neutre Neutre.
Attention.png Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.

La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.

À la fin de la période :

  1. les articles sont passés :

NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.

Attention.png N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.


Vote en cours

Le vote est ouvert du 29 mars au 7 avril 2010 à 20:00.

Mammifère marin

  1. Pour Pour les dauphins passionnent les enfants, voici de quoi faire un peu de classification.--Macassardiscuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
  2. Neutre Neutre pas fini, et j'en sais quelque chose... Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:03 (CEST)

Gerbille

  1. Pour Pour une autre bestiole aimée des enfants et Alexane ne peut qu'approuver !--Macassardiscuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
  2. Neutre Neutre très bon début, mais il est essentiellement question de sa maintenance en captivité. Article très intéressant, mais je pense qu'on peut l'étoffer encore un peu.Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:04 (CEST)
  3. Neutre Neutre je suis d'accord sur le fait que la partie Origines est un peu succinte, et puis ça serait pas mal de l'illustrer un peu aussi. Enfin il est pas loin d'être très bon cet article. --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:31 (CEST)
  4. Neutre Neutre On peut prendre son temps et compléter... --Ptyx (discussion) 29 avril 2010 à 23:54 (CEST)

Basilique Saint-Marc (retenu semaine 16 de 2010)

  1. Pour Pour proposé par Ptyx.--Macassardiscuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
  2. Pour Pour l'un des meilleures articles de Vikidia et peux étre le mieux illustré.Bravo à Ptyx --iliaselazhari (parlez et critiquez) 30 mars 2010 à 00:12 (CEST)
  3. Pour Pour. Pour les mêmes raisons que celles qui ont été citées précédemment. Bravo Ptyx! Clin d'œil Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:05 (CEST)
  4. Pour Pour Excellent. Très accessible malgré toutes les dénominations architecturales. Franchement du bon boulot --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:37 (CEST)

Grotte de Lascaux

  1. Pour Pour proposé par Ptyx.--Macassardiscuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
  2. Pour Pour; Très bel article, et très complet. Il faudra juste rajouter quelques liens internes... Fraf (discussion) 30 mars 2010 à 09:07 (CEST)
  3. Pour Pour aussi, bon article, bien illustré, clair et agréable à lire. Décidément ce Ptyx a la patate Content --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Lecture des grands nombres (retenu sem 18 de 2010)

  1. Pour Pour suite à une question au savant.--Macassardiscuter 29 mars 2010 à 19:07 (CEST)
  2. Pour Pour vu aussi suite à la question au savant. Je trouve le sujet intéressant et l'article clair. --Ænthaüs (discussion) 7 avril 2010 à 14:32 (CEST)
  3. Pour Pour Tout à fait pour : j'ai appris pas mal de choses en le lisant ! Les "billions" en anglais ne correspondent-ils pas à nos milliards ? Pouvez-vous confirmer ou infirmer ? --Ptyx (discussion) 27 avril 2010 à 01:44 (CEST)
Si si, "billion" = milliard, "trillion" = billion etc... (le mot anglais étant celui entre " ") --Ænthaüs (discussion) 27 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Reste à utiliser (ou à améliorer)

Archives

semaine 28 fin d'année 2009 février 2010 mars 2010