Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010
Le vote permet de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier. Les articles ne sont pas opposés les uns contre les autres.
Dans tous les cas, n'hésitez pas à :
- améliorer les articles de niveau 1 (articles élus) et ceux de niveau 2 (bon potentiel, mais à développer) ;
- proposer de nouveaux articles à élire !
Déroulement du vote
Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent Pour, Contre et Neutre.
Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.
La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.
À la fin de la période :
- les articles sont passés :
- en niveau 1 - articles retenus (pour ceux qui ont au moins deux pour) ;
- en niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer (pour les articles à améliorer, qui ont un pour) ;
- ou en niveau 3 - potentiel moyen, à voir, à vérifier (pour les articles sans vote ou à vote plutôt négatif).
NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.
N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.
Vote en cours
Le vote est ouvert du lundi 19 juillet au dimanche 1 août 2010 à 20:00.
Papavéracée
- Pour Même si coquelicot est déjà passé.--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 08:38 (CEST)
- Contre Une ébauche ne saurait être un article de la semaine... Il faudrait vraiment l'étoffer un peu, parce que là... Fraf (discussion) 20 juillet 2010 à 19:36 (CEST)
- Contre Différents aspects son traités, ce qui est très bien, mais de façon un peu succinte. Une ébauche à étoffer donc. --Ænthaüs (discussion) 23 juillet 2010 à 14:43 (CEST)
- Contre Des illustrations un peu trop grosses, je trouve... Et une ébauche n'a pas à devenir article de la semaine pour moi. Tenbysie (discussion) 27 juillet 2010 à 21:56 (CEST)
Poussée d'Archimède
- Pour un article très demandé.--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 08:38 (CEST)
- Contre un sujet pourtant simple, mais qui manque de clarté. J'en ai mal à la tête... Beaucoup de confusions, notamment sur fluide/liquide. L'article est à relire intégralement, je pense. L'image de la montgolfière est très bien, mais il manque d'autres illustrations, comme des schémas explicatifs, par exemple... Fraf (discussion) 20 juillet 2010 à 19:40 (CEST)
- Neutre Bon article, mais je crains que le paragraphe Origines ne soit un petit peu compliqué pour les lecteurs de Vikidia, ce qui risque en plus, malheureusement, de les dissuader de lire la suite qui est très intéressante aussi. Il faudrait donc essayer de reformuler la première partie. --Ænthaüs (discussion) 23 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
- Neutre Bon article, mais un peu complexe. Tenbysie (discussion) 27 juillet 2010 à 21:58 (CEST)
Riz
- Pour l'aliment numéro 1.--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 08:38 (CEST)
- Neutre, plutôt Pour. L'article est intéressant, mais à besoin d'un petit check-up ; une amélioration de la mep s'impose, le sommaire apparait en plein milieu de la page, totalement décalé par la première image, sur mon ordi, et je dois pas être le seul. Il manque aussi une image de rizière, je pense. Fraf (discussion) 20 juillet 2010 à 19:42 (CEST)
- Pour J'aime bien cet article, mais c'est vrai que je n'ai pas de problèmes d'affichage sur mon ordi. Je suis d'accord avec Fraf qu'une photo de rizière serait bienvenue, et pourquoi pas aussi quelques exemples de recettes à base de riz. Néanmoins je pense qu'il a le niveau pour être article de qualité. --Ænthaüs (discussion) 23 juillet 2010 à 14:55 (CEST)
béret
- Pour un simple objet pour changer, le dessin de Morbur est trop drôle!--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 08:38 (CEST)
- Neutre, tendance Pour - Thème très intéressant, et le sujet est bien traité. Juste un peu trop court à mon goût, mériterait d'être un peu plus développé pour pouvoir prétendre être un article de la semaine. Il manque quelques illustrations, des liens et des références. Fraf (discussion) 20 juillet 2010 à 19:44 (CEST)
- Pour Je trouve l'article bien fichu et intéressant. Il faudrait éventuellement rajouter une photo histoire de casser un peu la sensation de pavé que donne le gros paragraphe sur la fabrication et donner à l'article une apparence un peu plus sexy.--Ænthaüs (discussion) 23 juillet 2010 à 15:04 (CEST)
- Neutre Dessin très rigolo mais je crains que ce sujet n'intéresse que moyennement les 8-13 ans et que certains d'entre eux pensent ensuite que vikidia est vieux-jeu... Tenbysie (discussion) 27 juillet 2010 à 22:01 (CEST)
Inégalité du jour et de la nuit
- Pour un des plus demandés (10000 consultations) et intéressant en été.--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 08:38 (CEST)
- Neutre bof. J'accroche pas trop sur les schémas (pas mal d'abréviations qui ne sont pas explicitées, et pour quoi se donner la peine de représenter quelque chose de faux?) Un sujet intéressant, mais délicat, et pas traité aussi clairement qu'il le devrait, à mon avis. Fraf (discussion) 20 juillet 2010 à 19:47 (CEST)
Résultats du vote précédent
Niveau 1 - Articles retenus
- Léonard de Vinci (3 pour, un contre, un neutre, retenu en semaine 30)
- Varan de Komodo (4 pour, retenu en semaine 29)
- Religion des Toltèques (3 pour, retenu en semaine 31)
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer
- Valéry Giscard d'Estaing (1 Pour, 1 Neutre)
- Prospérité américaine des années 1920 '(1 Pour, 1 Neutre)
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier
- Sucre (1 Pour, 3 Contre)
- Trentin-Haut-Adige (1 Neutre, 1 Contre)
- New York (2 Neutre)
- Histoire de la Chine communiste (2 Neutre)
- Ornithorynque (2 pour, 1 contre)
- Gerbille (1 pour, 1 neutre)
- Ampoule à incandescence (1 pour, 1 Contre)
Restant à utiliser
Archives
- Archives 2008 : semaine 50 - semaine 51
- Archives 2009 : semaine 01 - semaine 02 - semaine 03 - semaine 05 - semaine 07 - [semaines 2009-08 et 2009-09]
- Archives 2010 :
février 2010 mars 2010 mai 2010 mai 2010 (suite) juin 2010 juillet 2010