Vikidia:Super article/Élection/Phoque de Sibérie

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Phoque de Sibérie au grade de Super article (ouverture le mercredi 27 mars 2013) Article proposé par Fraf (discussion) le 27 mars 2013 à 08:33 (CET). Un petit phoque original, et qui bat plusieurs records : plus petit phoque du monde, c'est aussi le seul d'eau douce... Quoique chassé par l'homme, il n'est pas réellement menacé, pour une fois, ce qui change un peu... Un animal bien connu des russes, qui lui dédient un festival, l'article me semble bien structuré, et assez complet... C'est un bon point de départ pour approfondir le sujet sur une série d'article sur le Lac Baïkal... -Fraf (discussion) 27 mars 2013 à 08:33 (CET) Le scrutin s’est achevé le vendredi 26 avril 2013. Il est apparu que : Phoque de Sibérie est super article.

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 12 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour J'ai appris que les phoques ont la chair de poule!--Macassar^discuter 27 mars 2013 à 09:51 (CET)
2.  Pour Cet article contient beaucoup d'informations précises et il est bien illustré ! --Erdnaxela (discussion) 29 mars 2013 à 21:31 (CET)
3.  Pour Article qui respecte la charte. Adidas100^{Discuter avec moi} 30 mars 2013 à 11:22 (CET)
4.  Pour fort : article tout simplement magnifique. Très clair, images belles, donne l'essentiel des informations, ... C'est un article séduisant  ! Galdrad (Communiquer) 30 mars 2013 à 21:09 (CET)
5.  Pour Très bel article, bien complet, mérite le label. --Saint-Zach (discussion) 31 mars 2013 à 12:52 (CEST)
6.  Pour: Article imagé, bien expliqué et remplit d'informations. Rome2 (discussion) 31 mars 2013 à 14:33 (CEST)
7.  Pour Même avis.--Simon | Discuter 2 avril 2013 à 17:33 (CEST)
8.  Pour Très bon article ! —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 3 avril 2013 à 20:40 (CEST)
9.  Pour proposant -Fraf (discussion) 4 avril 2013 à 19:03 (CEST)
10.  Pour, article plutôt complet et illustré. Linedwell ^[discuter] 5 avril 2013 à 15:09 (CEST)
11.  Pour, article agréable à lire, sourcé et illustré--Arsendis (discussion) 5 avril 2013 à 17:41 (CEST)

1.  Pour, je suis pour, tous simplement car il est super

--Antoine76230 (discussion) 26 avril 2013 à 12:37 (CEST)