Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Super article/Élection/Homme au masque de fer
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Homme au masque de fer au grade de Super article (ouverture le mercredi 9 juillet 2014) Article proposé par Nosferatu2000 (d · c · b) le 9 juillet 2014 à 08:34 (CEST).
Voici le 3ème article que je propose pour le label après Sherlock et La Ferme des animaux, et le premier qui n'est pas centré sur une fiction. Il concerne cette fois-ci une grande énigme de l'histoire de France : le Masque de fer, ou un homme, dont on ne sait strictement rien, qui est victime de l'obstination des grandes du royaume de France, qui le forcèrent à passer les 34 dernières années de sa vie en prison... avec un masque en forme de heaume ! Cet article présente donc les faits historiques, mais s'intéresse également à toute la partie mystérieuse de l'affaire : le masque, l'identité et le secret du détenu, et présente aussi une liste de fictions inspirées de l'oeuvre. Il y a aussi, bien évidemment, des images, des liens internes et externes, et des références. J'ai longuement hésité à proposer cet article, mais l'ai fait sur conseil de Pandaroux (d • c • b), Sami06 (d • c • b), Galdrad (d • c • b) et Adidas100 (d • c • b); je remercie également Alexandrin (d • c • b) et Arsendis (d • c • b) de m'avoir donné leur avis sur cet article. Je vous invite maintenant à voter : merci d'avance à tous !
Le scrutin s’est achevé le mercredi 23 juillet 2014. Il est apparu que :
À une grande majorité homme au masque de fer obtient le label SA.--→ Sami06 ☎ ← 24 juillet 2014 à 09:16 (CEST) |
Discussions
- Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !
Liens à bleuir
Comme l'a fait remarquer Vivi en dessous (voir la partie Neutre), il y a un certain nombre de liens rouges dans cet aticle. Après en avoir effacé quelques uns, je vais tenter d'en bleuir d'autres dans les prochains jours avec Sami06 (d • c • b). Bien sûr toutes les bonnes volontés sont les bienvenues Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 10:15 (CEST)
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Article bien complet, illustré, sourcé, parfait pour le label ! — Geoff777 Parler avec moi 9 juillet 2014 à 09:13 (CEST)
- Pour Proposant (je ne vote jamais en premier pour les articles que je propose moi-même par principe ) Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 09:33 (CEST)
- Pour L'article est agréable à lire, facile à comprendre, bien sourcé...il mérite donc largement d'être un Super Article! --Macadam (discussion) 9 juillet 2014 à 09:50 (CEST)
- Pour Analyse: L'Introduction synthétise bien dé le départ le thème et aborde plusieurs aspect à la fois historique et culturel. Les images sont bien placé et ne manque pas et la mise en forme est travaillé et soigné. L'article est compréhensible et les thermes simplifiés pour les enfants malgré un thème difficile à aborder. Des sources (livre et internet) sont présente en nombre et sont de qualité. Pas de faute d'orthographe ni de typo sont visible. Une grosse relecture et un travaille important a été accomplie. L'article retrace très bien la vie d'un personnage mystérieux et historique de manière scientifique. Plusieurs versions (toutefois tangible) sont là pour nous donner un avis sur la question et des références (Le roi machin truc et Alexandre Dumas...) sont cités. L'article est complet sur tous les points vitaux et les critères respectés. L'article est structuré en section bien délimité, et l'article est de qualité. Un belle article malgré quelques défauts (lien rouge et quelques incohérence) mais mon avis est déjà fait Les critères de la charte sont respectés donc l'article mérite le label largement. De plus le sujet est vraiment très intéressant.--→ Sami06 ☎ ← 9 juillet 2014 à 09:55 (CEST)
- Pour il y a des images, des liens, des sources, des infos précises, c'est intéressant à lire. Adidas100Blablater ? 9 juillet 2014 à 10:48 (CEST)
- Pour Sujet intéressant, liens, bien sourcé, clair et bien illustré. C'est vrai qu'il y'a des liens rouges mais je ne les trouve pas excessifs, de plus le sujet est assez difficile donc ce n'est pas grave. Très bon article. Pandaroux (discussion) 9 juillet 2014 à 11:01 (CEST)
- Pour : Article bien illustré.--Simon | Discuter 9 juillet 2014 à 14:38 (CEST)
- Pour : Lors de son élection en tant qu'article de la semaine, je disais qu'à part le manque de référence, c'était un très bon article ! À mon plus grand bonheur, Nosferatu a tenu compte de l'avis et a effectué les corrections en question. Je vote Pour. Galdrad (Communiquer) 10 juillet 2014 à 22:02 (CEST)
- Pour semble respecter la charte Foge2001 (discussion) 14 juillet 2014 à 07:02 (CEST)
- Pour : Article excellent ! — Ilyes000 Parle moi ! 14 juillet 2014 à 09:27 (CEST)
- Pour Bon article qui respecte les critères.--Lolo7433 (discussion) 14 juillet 2014 à 13:55 (CEST)
- Pour - Respecte la charte ; diversité d'approche, qualité de la rédaction. -Fraf (discussion) 19 juillet 2014 à 00:02 (CEST)
- Pour Très bien ! --Super Bazooka (discussion) 23 juillet 2014 à 02:49 (CEST)
Contre
Neutre
- Neutre
à tendance Plutôt contre trop de liens rouges ... beaucoup trop.Vivi-1 [Bla ?] 9 juillet 2014 à 09:36 (CEST)- Il sont en nombre correct et raisonnable (logique vu le thème) de plus la majorité sont sur les sources de l'article et des noms bizaroides donc je trouve léger de voter neutre pour ce seul critère--→ Sami06 ☎ ← 9 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
- Je vais tout de même tenter d'en bleuir quelques uns ces prochains jours. Mais il n'y a aucune chance que tous les liens soient bleus un jour : on n'est pas sur WP... Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 10:09 (CEST)
- Conflit d'édition — Ah, car maintenant, avoir un avis divergent des autres est un problème ? On demande mon avis, je le donne, et de plus, je vote neutre et pas contre. Il n'empèche que faire référence à un heaume, et ne même pas faire une ébauche sur cet article me pose de base un problème. Vivi-1 [Bla ?] 9 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
- Et bien on va te le bleuir ce lien et on va aussi tenter d'en bleuir d'autres ! Rendez-vous dans quelques jours ! Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 10:15 (CEST)
- Conflit d'édition — Ah, car maintenant, avoir un avis divergent des autres est un problème ? On demande mon avis, je le donne, et de plus, je vote neutre et pas contre. Il n'empèche que faire référence à un heaume, et ne même pas faire une ébauche sur cet article me pose de base un problème. Vivi-1 [Bla ?] 9 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
- Je vais tout de même tenter d'en bleuir quelques uns ces prochains jours. Mais il n'y a aucune chance que tous les liens soient bleus un jour : on n'est pas sur WP... Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 10:09 (CEST)
- Il sont en nombre correct et raisonnable (logique vu le thème) de plus la majorité sont sur les sources de l'article et des noms bizaroides donc je trouve léger de voter neutre pour ce seul critère--→ Sami06 ☎ ← 9 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
Avis non décomptés
Pour article très bien expliquer et très intéressent !− Ce message non signé a été ajouté par TheSky (d • c • b).. Avis non pris en compte car la personne s'est inscrit sur Vikidia le 21 juillet alors que le vote est ouvert aux comptes inscrits avant le 9 juillet.--→ Sami06 ☎ ← 21 juillet 2014 à 22:38 (CEST)