Vikidia:Super article/Élection/Cheval

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Cheval au grade de Super article (ouverture le mardi 28 octobre 2014) Article proposé par Didou974 (d • c • b) le 28 octobre 2014 à 11:04 (CET). J'ai voulu proposer cet article car j'adore les chevaux mais pas seulement aussi car en CE1 je devais faire un exposé sur les chevaux et cet article m'a beaucoup aidé.Il est bien formé et ne manque de rien!Votez pour lui! Le scrutin s’est achevé le mardi 11 novembre 2014. Il est apparu que : Avec 44%  Pour, et selon la charte, Cheval n'a pas été retenu comme super article.-- Sami06 (dialogue) 12 novembre 2014 à 12:45 (CET)

Vote négatif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 44 % (67 %) 33 % 22 % (33 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour bon article Carmilla (discussion) 29 octobre 2014 à 17:13 (CET)
2.  Plutôt pour : énormément de texte et d'images, peut-être pas sourcé mais si les informations sont justes, pourquoi pas ? Etnolire ^{On papote ?} le 31 octobre 2014 à 10:04
3.  Pour Beaucoup d'informations et d'illustrations. Bon article en général. Etoile Filante ^{Discuter avec moi} 1 novembre 2014 à 16:57 (CET)
4.  Pour fort. Msblepoete (discussion) 2 novembre 2014 à 12:31 (CET)

• Non pris en compte –  Pour Très bon article. Une bonne classification. Bien réparti en portails et catégories. J'ai particulièrement aimé la rubrique sur les chevaux mythologiques, historiques et célèbres. Quelques petits bémols tout de même : trop de texte dans le tableau descriptif du début, la ponctuation, quelques rares fautes d'aurtôgrafe : exemple dans Alimentation il est écrit "boxe" au lieu de "box". Une faute dans la rubrique "Dresser un cheval" dans la phrase "Dresser un cheval (débourré) consiste à avoir un très bon niveau (galop 4 MAXIMUM). Je pense que l'auteur a voulu dire minimum, néanmoins cela mérite correction. Pas assez de citations, de sources, de liens, d'images, de renvoi aux autres articles. Néanmoins je vote pour car l'article cheval est très important est a déjà été consulté plus de 150 000 fois, et que c'est un très bon article dans l'ensemble. Wanig22

  Désolé mais, comme je viens de l'écrire sur ta page de discussion, ton vote ne peut être pris en compte puisque tu viens de t'inscrire. ~thilp^? 9 novembre 2014 à 18:21 (CET)

1.  Neutrearticle complet, mais peu de chapitre, et presque pas de sources--Rififi (discussion) 8 novembre 2014 à 23:31 (CET)

   Bonjour, si tu votes  Neutre, la prochaine fois, mets ton vote dans la catégorie appropriée. Bonne journée. Etnolire ^{On papote ?} le 11 novembre 2014 à 18:07

Contre

1.  Contre Article qui ne respecte pas les critères de la charte sur un point, les références, car il n'en a qu'une, mais sans ça, l'article ferait un bon SA. --Ilyes000 ^{Besoin d'aide ?} 28 octobre 2014 à 11:52 (CET)
2.  Contre L'article est manifestement de qualité et apprécié par les lecteurs, mais on a décidé que la SA devait être exemplaires sur le sourçage, et là ce n'est pas le cas ici, donc ça ne marche pas. Ensuite, c'est assez difficile de sourcer après-coup, mais ça reste faisable. Astirmays (d · c · b) 1 novembre 2014 à 18:36 (CET)

Neutre

1.  Neutre : Article bien illustré mais pas beaucoup de sources.--Simon | Discuter 29 octobre 2014 à 17:23 (CET)
2.  Neutre Globalement un bon article : beaucoup d'images, diversité d'approche, texte long et clair. Mais manque impérativement les sources et l'article a besoin d'une relecture pour corriger certaines erreur de forme et de syntaxe.--Sami06 ^(dialogue) 29 octobre 2014 à 21:37 (CET)
3.  Plutôt neutre - J'hésite entre neutre et pour, car l'article est très bon, à part quelques erreurs de mise en forme, et le manque de sources ce qui me pousse à voter neutre. Pandaroux (discussion) 1 novembre 2014 à 08:56 (CET)