À propos • Aide • Le Livre d'or
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Super article/Élection/Chevêchette des saguaros
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Élection de Chevêchette des saguaros au grade de Super article (ouverture le mercredi 27 mars 2013) Article proposé par Fraf (discussion) le 27 mars 2013 à 08:39 (CET).
L'article ne compte pas parmi les plus longs (7 549 octets), mais il me semble assez complet, au vu des informations disponibles. Les différents points de vue sont évoqués, il y a des liens externes, notamment vers des fichiers sons qui ne sont pas autrement disponibles. Un animal original, et détenteur d'un record (la plus petite chouette du monde). Un bon point de départ pour étudier l'environnement passionnant du désert de Sonora, en Arizona et au Mexique. Les articles saguaros et pic des saguaros sont créés, il n'y a plus qu'à continuer!
Le scrutin s’est achevé le vendredi 26 avril 2013. Il est apparu que :
Chevêchette des saguaros est super article |
Résumé des suffrages
Voici la répartition des avis exprimés :
( Pour : vert ; Neutre : gris ; Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 9 votants. |
Discussions
- Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !
Votes
- Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.
- Pour voter :
#
+{{pour}}
,{{contre}}
ou{{neutre}}
+ [justification] +~~~~
Pour
- Pour Intéressant article. On comprend bien le mode de vie. 35 grammes, je ne pensais pas si petit!--Macassardiscuter 29 mars 2013 à 15:19 (CET)
- Pour fort : Même raison que pour le phoque de Sibérie . Galdrad (Communiquer) 30 mars 2013 à 21:11 (CET)
- Pour, même avis que Galdrad. Adidas100Discuter avec moi 31 mars 2013 à 12:06 (CEST)
- Pour: Article imagé, bien expliqué et sourcé. Rome2 (discussion) 31 mars 2013 à 14:34 (CEST)
- Pour fort, images d'excellente qualité, car pour un oiseau, prendre des photos pareil est une sorte d'exploit. Mérite largement le label (grâce aux photos). --Saint-Zach (discussion) 1 avril 2013 à 10:42 (CEST)
- Pour Les images sont belles.--Simon | Discuter 2 avril 2013 à 17:34 (CEST)
- Pour proposant -Fraf (discussion) 4 avril 2013 à 19:03 (CEST)
- Pour, article complet, illustré et clair. Linedwell [discuter] 5 avril 2013 à 15:17 (CEST)
- Pour, article agréable à lire, sourcé et illustré--Arsendis (discussion) 5 avril 2013 à 17:52 (CEST)