Vikidia:Super article/Élection/Chapelle Sixtine

Page de vote fermée Sujet du vote : Élection de Chapelle Sixtine au grade de Super article (ouverture le jeudi 27 février 2014) Article proposé par Lolo7433 Parlare con me le 27 février 2014 à 18:09 (CET). Article complet qui traite d'un peu près toutes les facettes de cette Chapelle très connue (histoire, décoration, architecture...) et qui est très bien illustré. La Chapelle Sixtine est une des oeuvres artistiques les plus connues au monde et en même temps un des articles les plus demandés dans le domaine de l'art. Les sources sont très fiables (les "éditions" officielles du Vatican, avec pour le premier livre une préface du directeur des Musées du Vatican !). Le scrutin s’est achevé le jeudi 13 mars 2014. Il est apparu que : avec 8 voix  Pour, Chapelle Sixtine est désormais Super Article!

Vote positif !

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants.

Discussions

Merci d’organiser les discussions lancées : créez une nouvelle sous-partie par sujet à discuter !

Complexité

L'article est intéressant et bien élaboré mais j'hésite à voter pour le Super article. Dans son état actuel, il me semble trop complexe pour le public cible de Vikidia.

Ainsi, plusieurs termes gagneraient à être expliqués, soit dans le texte, soit au moyen d'une info , soit éventuellement via un vikilien (bleu, même si en ébauche!). Par exemple : "signorie", "pontificat", "excommunication", "surintendant", "voûte en berceau", "fenêtres cintrées", "conjuration dei Pazzi", "trônes des Voyants", "sibylles", "Ignudi", "cycles" (dans la section "Parois latérales")...

Plusieurs aspects de la relation entre Florence et Rome, si importante dans cet article, pourraient aussi être clarifiés :

• On parle de la révocation en 1480 de l'excommunication de 1472 : probablement serait-il possible de mentionner plus haut le prononcé de cette excommunication et sa raison.
• De même, on parle de Laurent de Médicis qui remercie le Pape : on pourrait probablement déjà introduire son nom et mentionner sa fonction plus haut.
• Dans la section "Décoration" on mentionne la mésentente entre les Médicis et le Pape comme cause du fait que Pérugin a commencé la décoration de la chapelle, or la relation de cause à effet n'est pas évidente.

Klipe (discussion) 3 mars 2014 à 15:15 (CET)

Je vais essayer de corriger certains de ces points. La mésentente entre les Médicis et le Pape n'est pas la cause que Le Pérugin a commencé la décoration, Le Pérugin n'était pas florentin donc pendant la période de crise, il a pu commencé la décoration intérieure. --Lolo7433 Parlare con me 3 mars 2014 à 16:51 (CET)

Merci, c'est beaucoup plus clair ainsi. Klipe (discussion) 10 mars 2014 à 10:56 (CET)

Votes

Pensez à justifier et signer votre vote ! Conformément aux règles des Super articles, les votes non justifiés ou non signés sont ignorés.

Pour voter : # + {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}} + [justification] + ~~~~

Pour

1.  Pour - Des liens externes et des sources limitées, mais particulièrement pertinents. Des sources papier, c'est rare ! L'article est complet, et, en plus, il y a un « le savais-tu? », ce qui ne gâte rien. Les illustrations sont à la fois très belles, nombreuses, et pourtant pertinentes et appropriées. Deux remarques (qui ne changent en rien mon vote, cependant) : est-ce qu'il serait possible de faire pivoter d'un quart de tour l'image du plafond de la Chapelle ? de la sorte, elle serait placée de la même façon que La Création d'Adam qui est figurée juste à côté, et que l'on aperçoit sur a voûte... Autre chose, je ne sais pas s'il existe des œuvres dérivées (reproductions, détournements...)? Si c'est le cas, elles mériteraient d'être mentionnées... -Fraf (discussion) 27 février 2014 à 18:22 (CET)
2.  Pour idem Foge2001 (discussion) 27 février 2014 à 18:27 (CET)
3.  Pour proposant.--Lolo7433 Parlare con me
4.  Pour : En accord avec les avis précédents. Galdrad (Communiquer) 1 mars 2014 à 10:04 (CET)
5.  Pour rien à ajouter. Sureau ^{Souhaites-tu me parler?} 1 mars 2014 à 15:32 (CET)
6.  Pour Idem Fraf. Adidas100^Blablater ? 1 mars 2014 à 19:45 (CET)
7.  Pour: Idem avis précédents. Rome2 (discussion) 3 mars 2014 à 14:09 (CET)
8.  Pour, sans réserve, au vu des améliorations apportées dans l'après-midi et la soirée du 3 mars! Klipe (discussion) 10 mars 2014 à 10:58 (CET)