Vikidia:Prise de décision/SUL/2

Le titre s'écrit « (2) Ouverture d'un nouveau wiki non encyclopédique », mais ce navigateur n'a pas pu l'afficher correctement.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 58 % (85 %) 32 % 11 % (15 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 19 votants.

--Simon | Discuter 15 juillet 2013 à 20:17 (CEST)

Vote

Question : Souhaitez-vous que Vikidia ouvre un nouveau wiki ?
Does Vikidia should open a new wiki (like commons/meta from WP)?

• L'ouverture d'un nouveau wiki a caractère non encyclopédique permettra de décentraliser la gestion des wiki (actuellement, e-mail et wiki fr) sur un wiki dédié.

Oui

↳ Vous souhaitez l’ouverture d'un nouveau Wiki pour Vikidia et son utilisation selon les paramètres qui seront déterminés par les autres scrutins de cette prise de décision.

1.  Pour Je trouve que c'est une bonne idée.--Simon | Discuter 15 juin 2013 à 17:27 (CEST)
2.  Pour Oui, je trouve ça un peu rébarbatif de faire toutes les discussions concernant ici ou sur wp, ça seras plus pratique.--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 15 juin 2013 à 20:22 (CEST)
3.  Pour Pourquoi pas ? Adidas100^{Discuter avec moi} 16 juin 2013 à 08:29 (CEST)
4.  Pour Idem Adidas100 —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 17 juin 2013 à 18:41 (CEST)
5.  Pour Idem Super10 (discussion) 18 juin 2013 à 22:55 (CEST)
6.  Pour, nécessaire pour les extensions nécessitant d'être installées sur un wiki central (aucune raison de faire de fr qui est un wiki "de contenu" le wiki central). Linedwell ^[discuter] 20 juin 2013 à 11:18 (CEST)
7.  Pour, Je pense pareil que les autres ! Minestronette (discussion)
8.  Pour Il est important pour moi (contributeur) de séparer la gestion de tous les wikis, des contributions encyclos. Vivi-1 ^[Bla ?] 22 juin 2013 à 19:18 (CEST)
9. : Pour une simple raison, on ne doit pas avoir l'impression que Vikidia francophone dirige tout les autres Vikidia, car cela concerne aussi bien ru que it que es. Rome2 (discussion) 24 juin 2013 à 14:17 (CEST)
10.  Pour permettre une gestion technique plus propre et une organisation plus lisible. Astirmays (d · c · b) 28 juin 2013 à 20:00 (CEST)
11.  Pour idem Linedwell --Palkana 7 juillet 2013 à 11:44 (CEST)

Non

↳ Vous souhaitez que ce wiki ne soit pas ouvert.

1.  Contre Inutile. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 15 juin 2013 à 18:09 (CEST)
2.  Contre Perhaps the project is jet young for Meta--Penarc (discussion) 21 juin 2013 à 18:17 (CEST)

Ne se prononce pas

↳ Vous hésitez ou ne souhaitez pas vous exprimer sur cette question et acceptez donc que votre avis n’ait pas d’impact sur la décision finale.

1. L'utilisation de ce nouveau wiki ne semble pas clairement définie, donc pas assez de recul pour voter. --Jereemy (d • c • b) 15 juin 2013 à 17:33 (CEST)
2. Idem, pas d' explication suffisante sur l'utilité et l'utilisation du Wiki. On n'est pas tous des spécialistes comme les initiateurs du projet. Un peu de pédagogie serait la bienvenue... Quant à prendre à deux la décision, cela me parait très critiquable.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 15 juin 2013 à 17:39 (CEST)

    Neutre Je ne vois pas bien à quoi servirait ce wiki. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 16 juin 2013 à 14:35 (CEST)

3.  Neutre Je suis d'accord avec Jereemy (d • c • b), pas assez de recul pour voter.--WilliamD (discussion) 16 juin 2013 à 14:47 (CEST)
4.  Neutre - Idem, c'est assez flou en l'état. S'agit-il d'une question primordiale, ou bien cela peut-il être trait par la suite? J'avoue que c'est le point qui me pose le plus de problèmes dans l'ensemble des propositions, non pas que je ne sois pas d'accord, mais parce qu'il ne m'apparaît pas tellement claire. Sur le fond, j'aurais tendance tout de même à être  Plutôt pour, pour la bonne et simple raison que les décisions prises ici vont affecter les autres wikis, et qu'il faut donc un espace dédié pour que chacun, quelque soit sa langue et son wiki d'origine, puisse s'y exprimer et s'y référer. Cela pose également le souci de la langue : s'agissant de wikis consacrés aux enfants, je doute qu'on puisse exiger d'eux d'être multilingues... Deux choix se poseraient, le premier étant le français (langue historique de Vikidia, et du plus grand nombre d'utilisateurs), le deuxième étant l'anglais (le plus facile à apprendre pour les non-natifs, difficile d'exiger d'un étranger qu'il apprenne le français...) La question reste bien floue, quoi qu'il en soit... -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 19:36 (CEST)
5.  Neutre En l'état, je ne vois pas bien l'utilité pour l'instant --Antoine (discussion) 24 juin 2013 à 14:28 (CEST)
6.  Neutre Je n'ai pas d'avis sur la question, je laisse les autres s'exprimer. Axel33430 ^{Une question ?} 28 juin 2013 à 16:26 (CEST)

Après avoir répondu à cette question, continuez le vote !

C’est par ici → (next)