Vikidia:Pages à supprimer/Isleym

Isleym (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 4 mai 2014 à 11:24 (CEST). À l'issue de la discussion ci-dessous, il a été décidé de supprimer la page. Raison : 4 votes  Supprimer et 3 votes  Conserver.Simon | Discuter En cas de contestation, vous avez le droit de recréer la page en repartant de zéro. Il est cependant conseillé de tenir compte des avis exprimés.

Isleym (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Cet artiste semble inconnu, les seules sources trouvés sont Youtube, Facebook et un blog donc selon moi, trop peu notoire. Rome2 (discussion) 26 avril 2014 à 20:37 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver 1/ chanteuse citée dans wp:Nessbeal 2/ la recherche Google Image "Isleym rap" (en plus de la même recherche Google très positive) donne une abondance de photos de niveau professionnel, donc c'est une chanteuse déjà bien lancée, pour qui on a engagé des frais ; 3/ elle a 14 ans, ne peut donc être connue depuis très longtemps ; 4/ nous ne sommes pas sur WP : c'est peut-être tout nouveau, elle est peut-être déjà très connue chez les 8-13 ans à qui VD s'adresse en priorité ? - Alors pourquoi pas ? Si cela peut mener quelques enfants vers un peu de rédaction d'articles, et si en plus ça leur fait plaisir, alors, ça ne ne peut pas nuire, et je suis curieux de voir si l'article évolue ces prochains mois ! --Ptyx (discussion) 26 avril 2014 à 21:13 (CEST)

   @Ptyx : Bonsoir. Je comprends tout à fait tes arguments. Mon expérience par rapport à Wiki quand à la notoriété des différents sujets joue effectivement un rôle dans mon avis. L'habitude avec l'expérience tout simplement. Pour en revenir au sujet, il faudrait quand même me prouver, source à l'appui, que l'artiste est effectivement très connue chez les 8-13 ans. Si j'examine l'historique de l'article, les modifications d'IP restent relativement faible, et rien ne dit que ce sont des enfants qui ont contribué sous IP. Mais encore une fois, désolé d'avoir une approche trop en lien avec l'admissibilité dans une véritable encyclopédie. Bonne soirée à toi, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 avril 2014 à 18:34 (CEST)

   Je ne vois pas pourquoi il faudrait « te prouver » qu'elle est connue des 8-13 ans... Si l'on devait se cantonner sur VD aux seuls sujets connus des 8-13 ans, quelle tristesse ce serait... Les critères de WP, pour des raisons de cibles et d'objectifs sont plus durs que ceuw de VD ; sur VD, ces mêmes critères sont beaucoup plus souples, justement afin de permettre aux enfants de pouvoir s'exprimer... C'est ainsi que l'on a retenu de nombreux articles sur Beyblade, ou sur le Catch, sans parler des livres pour enfants... L'artiste est visiblement, quoique très jeune, suffisamment connue pour qu'une maison de production lui paye un album physique... Il ne s'agit pas d'un quelconque groupe de garage qui chercherait à utiliser VD pur son autopromotion... -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 21:47 (CEST)

2.  Conserver - C'est vrai qu'il n'existe aucune définition sur Wikipédia et qu'il à peu de site qui parle d'elle mais Isleym est une chanteuse très très connue en ne prenant qu'un seul de ses clips(Avec le Temps) il y a plus de 11 042 953 vus sur You tube ! Sans compter ses fans(92 000 en constante augmentation), de son nouveau album avec plus de 15 000 vus(ici) et de la communauté musicale qui l'a reconnut comme artiste à par entière. De plus en cherchant sur internet(des sources fiables) en trouve des sources et des articles très intéressant( (ici. Concernant Wikipédia L'article Isleym à existé à 5 reprise(2008-2010-2011-2011-2013) qui ont été supprimé pour de très sombre raisons. Ici l'article est à l'état ébauche et ne pose pas de problème particulier. Pour conclure(enfin ! ) article à un potentiel phénoménale il faut juste trouver des sources fiable ce qui est possible en cherchant un peu ! C'est une chanteuse presque professionnel qui commence à acquire une grande notoriété. Sami06 ^{Souhaites-tu me parler?} 26 avril 2014 à 21:22 (CET)

   Concernant l'admissibilité sur Wikipédia, l'article a été supprimé car ne répond pas du tout aux critères. J'ai cherché des sources sur internet, et j'en ai pas, pourrai tu en mettre ? (en évitant Facebook, blog de fan, youtube), car je ne vois pas de presse ou sites de critique de musique en parler. Et je rappelle aussi que le fait de commencer d'avoir une notoriété, n'était pas un critère, car cela signifie qu'elle n'en a pas encore. Rome2 (discussion) 26 avril 2014 à 21:45 (CEST)

   Tu considère que Facebook, le blog officiel isleym et ceux de ses fans, et youtube ne sont pas des sources fiables ? Moi qui à l'habitude de les utilisé au quotidien je me ferais fais avoir ? Les sources pourraient aussi bien provenir de Wikipédia et de journaux célèbres elle pourraient très bien être fausse voire totalement erroné. De plus ce n'est parce que Wikipédia à supprimer l'article qu'il faut en faire autant. Isleym n'a pas atteint une renommé mondiale ni au près des adultes mais auprès des adolescents et des enfants ce qui explique le manque information. Donc au niveau des adolescents pré-adolescents et enfants oui Isleym à atteint une notoriété importante ce qui convient comme article à Vikidia(8-13 ans). Si tu veux des informations (ici, (ici, (ici, (ici.Sami06 ^{Souhaites-tu me parler?} 26 avril 2014 à 22:12 (CET)

   Facebook, Twitter ou autres réseaux sociaux n'est pas une source fiable. Le nombre de fan sur Youtube n'a rien a voir avec la célébrité, dans ce cas, pratiquement tous les youtubers sont admissible. Ce n'est pas parce que l'article est supprimé de Wikipédia que je le propose, c'est juste parce que selon moi, c'est totalement hors critères. Rome2 (discussion) 26 avril 2014 à 22:22 (CEST)

3.  Conserver J'ai rajouté deux sources, j'invite ceux qui ont voté  Supprimer à revoir leurs votes. Artiste « virtuelle », à ses débuts, comme beaucoup actuellement, mais je pense qu'il va bien falloir intégrer cela dans nos critères d'admissibilité à un moment, vu que cela semble être devenu la nouvelle méthode de promouvoir de nouveaux artistes... Quoiqu'il en soit, un album physique est bel et bien sorti, ce qui me semble, sans être Michael Jackson ou Madonna, un critère suffisant pour considérer que l'artiste a une certaine notoriété... Si les producteurs du label ont choisi d'investir de l'argent, c'est bien que le projet est sérieux. J'ai retrouvé sa trace sur le site de la fnac, ainsi que sur toutes les plateformes de téléchargement légal, comme iTunes (qui sont, on en conviendra, bien plus que des « blogs de fans »... Le site etvous.fr, qui est une sorte de revue sur la musique, y fait également mention. Sans doute pas l'article de l'année, je pense, mais il a vraiment tous les critères d'admissibilité. -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 11:51 (CEST)

   Voir ma réponse à Ptyx. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 avril 2014 à 18:34 (CEST)

4.  Conserver Peut etre que cette chanteuse n est pas connue et pas beaucoup de ressources mais je ne vois pas d inconvénients à le laisser il peut etre interressant . Zael8 (discussion) 4 mai 2014 à 10:43 (CEST) Le vote est clos.--Simon | Discuter 4 mai 2014 à 11:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer: Proposant. Rome2 (discussion) 26 avril 2014 à 20:37 (CEST)
2.  Supprimer Ayant pu faire le signalement a l'intéressé. Hors critères visiblement. Le sujet a fait l'objet de plusieurs SI sur Wikipédia. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 avril 2014 à 20:39 (CEST)

   Je t'invite à lire Vikidia:Critères d'admissibilité, quelque peu différent de son équivalent sur WP, et que, visiblement, tu ne connais pas. Absolument rien sur cette page n'interdit d'écrire sur une artiste qui sort son premier album physique... -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 21:42 (CEST)

3.  Supprimer ou ré-écrire Article non admissible en l'état. Brouillon. Vivi-1 ^[Bla ?] 26 avril 2014 à 22:37 (CEST)

   C'est, en effet, une ébauche, et je ne crois pas que ça ait la prétention pour le moment d'être plus que ça ; mais mis à part quelques fautes d'orthographe, l'article ne me semble pas si mal structuré que cela... Ce n'est pas un « brouillon »... -Fraf (discussion) 27 avril 2014 à 11:53 (CEST)

   Ben oui, on va lui déjà lui faire une petite beauté (bien qu'elle soit déjà très jolie, et si ce n'est déjà fait)... et on va bien trouver un(e) volontaire pour mettre un lien vers cette page à partir de "Rap" ou "Portail musique", et tout le monde sera content ? --Ptyx (discussion) 27 avril 2014 à 12:51 (CEST)

4.  Supprimer : Même avis.--Simon | Discuter 28 avril 2014 à 13:45 (CEST)

   Que qui ? -Fraf (discussion) 28 avril 2014 à 19:04 (CEST)

   Que le vote au dessus du mien.--Simon | Discuter 28 avril 2014 à 19:13 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.