Vikidia:Le Savant/FAQ/Astronomie

Bienvenue dans les réponses du Savant sur l’astronomie. Toutes ces questions ont été posées au savant Cogitus. Il y a répondu du mieux qu’il a pu !

Pourquoi la terre est ronde???

La terre est ronde à cause d'une force nommée gravitation. C'est cette force qui fait que des objets s'attirent les uns les autres. Par exemple, quand tu lances un objet en l'air, il retombe à cause de la force de gravitation produite par la terre. Maintenant, quand la terre s'est formée, des poussières se sont accumulées et ont formé un noyau de plus en plus gros et lourd. Ce morceau de terre a ensuite attiré d'autres débris présents dans l'espace grâce à la force de gravitation. Comme la gravitation est une force qui attire les objets vers le centre de l'objet le plus massif, les débris s'accumulent progressivement et prennent la forme d'une sphère. Si la terre était plate, la force de gravitation la déformerait progressivement pour arriver finalement à une terre sphérique. En pratique, la terre n'est pas tout à fait ronde, elle est un peu aplatie sur les pôles car elle tourne sur elle-même et qu'il y a d'autres phénomènes physiques qui se produisent. Tu peux voir une animation qui permet de mieux comprendre : http://website.lineone.net/~john.montgomery/blackhole/index.html -- Dake 3 juin 2007 à 17:42 (CEST).

La terre est ronde parce que la forme sphérique est la plus compacte. La matière formant le Terre était molle au début et elle est attirée par le centre de la Terre (par la gravitation) ; elle s'est donc ramassée ; bref elle s'est mise en boule. 82.246.178.45 7 juin 2007 à 01:50 (CEST)

La Terre n'est pas exactement ronde d'une part elle est applatie aux pôles (ellipsoïdale) et elle est en forme de patate : patatoïde (ronde mais très legèrement bosselée par endroits). Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi est-ce que les planètes sont toujours rondes ? Pourquoi n'y en-t-il pas de carrées, de rectangles, d'ovales, ou simplement de forme irrégulière ?Merci Savant cogitus Carmax 11 janvier 2009 à 12:59 (UTC)

La raison principale est la gravité, qui est une force d'attraction des masses entre elles. La matière d'une planète subit une force qui la fait se regrouper, et la forme la plus regroupée qui est donc sa forme d'équilibre est la forme ronde.

Ensuite cela peut se faire parce que les planètes ne sont pas en matière tout-à-fait solide, ou bien que cette force est tellement puissante dans les planètes importante qu'elle écrase la matière jusqu'à former une planète presque ronde.

Il faut aussi voir que lorsqu'une planète tourne sur elle-même, cela crée une autre force : la force centrifuge, qui fait que ces planètes, dont la Terre, ne sont pas tout à fait rondes, mais un peu aplaties.

Et puis enfin, quand une planète ou un astre est vraiment petit, la gravité n'est pas assez puissante pour les rendre ronds, et ils ont bien en effet une forme irrégulière, voir astéroïde. Utilisateur:Astirmays 11 janvier 2009 à 17:58 (UTC)

Tu es un peu compliqué. La réponse est :

• La matière subit une force qui la fait se regrouper (on l'appelle gravitation, mais c'est secondaire).
• La forme la plus regroupée est la sphère.

Tout le reste n'est que détail. --Utilisateur:Szyx 11 janvier 2009 à 20:24 (UTC)

Autre détail : une w:mésoplanète n'est pas toujours ronde. KoiNonne 13 février 2009 à 18:25 (UTC)

Les planètes ne sont pas tout à fait "rondes" à cause de deux autres facteurs : leurs forces de cohésion internes et, éventuellement, des effets de marées. C'est pourquoi, dans le cas des planètes, on parle de géosphère pour désigner leur forme approximativement sphérique. C'était juste une petite précision en passant -- utilisateur:pizzafroide 12 janvier 2009 à 17:17 (UTC)

Pourquoi on ne voit pas les étoiles qui vivent le plus souvent par 2 et plus?

Suite des questions:Est-ce que c’est parce que c’est très loin ? Une roue de vélo quand elle tourne, on ne voit plus ses rayons, ou plutôt la position des rayons successivement. Je ne comprends pas, pourriez-vous m’expliquer ??Les chercheurs qui observent aux rayons X le trou noir massif Sagittarius A* de notre Galaxie la Voie lactée, voient tourner les étoiles autour, alors que c’est encore plus loin de nous : pouvez-vous m’éclairer ?Merci Savant Cogitus,DanieLLe.

RéponseLorsqu'on observe le ciel à l'oeil nu, on ne voit que 3000 étoiles, les plus brillantes. Difficile de distinguer dans ces conditions deux sources de lumière très lointaines mais séparées d'une courte distance. En revanche, dès que l'on observe au télescope, on voit une masse dense de points lumineux, difficile également de dire celles qui sont proches, assez proches pour être attirées l'une avec l'autre : il se peut simplement qu'elles soient sur le même plan d'observation. Il est donc très difficile de compatibiliser ou repérer les étoiles binaires. D'ailleurs, le nombre d'étoiles réellement multiples est remis en cause : il n'y en aurait finalement pas tant que cela. (voilà déjà pour la première question)

La rétine est incapable de distinguer un mouvement rapide à cause du phénomène de la persistance rétinienne. L'image reste imprimée quelques instants au fond de l'oeil. Un rayon du vélo imprime donc son image plusieurs fois à différents endroits de la rétine dans un temps donné : c'est donc flou ! Thomas 8 juin 2008 à 08:59 (UTC)

Plusieurs points :

• Comme le dit Thomas, une image s'imprime sur l'oeil et un message est envoyé au cerveau. C'est à la fois un avantage et inconvénient. Un inconvénient car on ne voit pas distinctement les rayons d'une roue de vélo. Un avantage, car on peut alors voir des images s'animer sur un écran (et par exemple sur un écran d'ordinateur ). Un film c'est la succession de plusieurs images par seconde, mais on ne les voit défiler, ce qui donne l'impression de mouvement.
• De plus, à chaque instant, l'oeil ne distingue pas des objets trop petits. Ce n'est pas la taille réelle de l'objet qui importe mais la taille apparente. L'oeil nu voit des étoiles dans le ciel (à condition qu'il n'y ait pas de pollution). Et pourtant, il ne voit pas les galaxies (des gros amas d'étoiles) ! En fait, l'oeil ne voit pas des objets sous un angle inférieur à 1 seconde d'arc (bien sûr, ça dépend de l'individu).
• Il me semble qu'on ne peut pas voir les étoiles binaires avec les télescopes. Les images en 3D d'étoiles binaires sont en réalité des vues d'artiste, mais ce n'est pas ce qu'on observe. Avec un télescope ou mieux un satellite, on observe un point lumineux dans le ciel avec des variations d'intensité et/ou de couleur. Ce sont ces variations qui permettent de détecter une étoile double. Ce qui importe, c'est de détecter l'étoile double, et non de la voir.
• Même chose pour le trou noir. On ne le voit pas, mais on détecte sa présence en observant le mouvement apparent des étoiles.

On est bien peu de chose/ Et mon amie la rose/ Me l'a dit ce matin ... Octozor 9 juin 2008 à 17:31 (UTC)

Quelle est la différence entre un astronaute et un astronome?

− Ce message non signé a été ajouté par 62.35.79.31 (d • c • b) (diff).

• Un astronaute est quelqu'un qui a fait un vol dans l'espace, on peut l'appeler aussi spationaute.
• Un astronome est quelqu'un qui étudie et qui connais bien l'astronomie, donc notamment les étoiles.

Il y a donc des astronomes depuis très longtemps (au moins depuis l'antiquité) tandis que pour qu'il y ai des astronautes, il fallait maîtriser des techniques très modernes, et le premier d'entre eux est Youri Gagarine, qui a fait un vol spatial en 1961.

• Il y a aussi les astrologues, spécialistes de l'astrologie, qui se disent capables de dire par exemple l'influence des astres sur les personnes, et qui préparent notamment les horoscopes. Aujourd'hui, on considère que l'astrologie n'est pas du tout scientifique, c'est à dire que ce qu'elle dit n'est pas trouvé et vérifié avec des méthodes rigoureuses. Mais autrefois, la limite entre astrologie et astronomie était moins claire. Comme on avait moins de connaissance sur les astres, on mélangeait les observations et explications assez raisonnables avec des choses imaginées qui s'éloignaient beaucoup de ce qu'on pouvait vérifier. Astirmays 15 juin 2008 à 19:12 (UTC)

tiens, je croyais que l'astronome avait posé un pied sur un autre astre, la lune par exemple, les spationaute étant justement ceux qui étaient juste allé dans l'espace. --Cqui 28 juin 2008 à 20:16 (UTC)

Un astronome garde les pieds sur Terre ! Etnolire 13 mai 2014 à 18:12 (UTC)

Pourquoi on peut parfois voir la lune le jour?

On voit très souvent la lune même de jour quand elle est située dans une autre partie du ciel que le soleil. C'est le soleil qui éclaire la lune et la rend visible. Ce n'est pas le cas des étoiles qui sont beaucoup trop éloignées.--Macassar^discuter 25 juillet 2008 à 12:35 (UTC)

Que deviennent les étoiles filantes ?

Une météorite, c'est-à-dire un astéroïde qui ne s'est pas décomposé entièrement avant de tomber sur terre.

D'abord, ce qui fait une étoile filante, c'est un objet, un astéroïde, qui circule dans l'espace, en fait autour du Soleil donc dans le système solaire. Ces objets ne sont pas très gros, d'une dizaine de centimètres à quelques mètres (moins de 10 m), et comparable à des pierres ou rochers. Lorsque ces objet ont une trajectoire qui les fait arriver sur la Terre, à très grande vitesse les uns par rapport à l'autre, cette vitesse très grande les fait chauffer très vite à partir du moment où ils entrent dans l'atmosphère. ils se décomposent, fondent se vaporisent à ce moment et brûlent en partie. C'est à ce moment qu'on les voit, alors qu'ils sont très proches : à environ 100 kilomètres de la surface de la Terre. (la Lune est environ 4000 fois plus loin par exemple). Après la décomposition d'un astéroïde qui fait apparaître une étoile filante, la matière qui s'est vaporisé (qui s'est transformé en gaz) pourra se solidifier à nouveau et former des poussières. qui pourront tomber sur terre plus tard avec la pluie. La matière simplement décomposée en petits morceaux peut aussi perdre sa vitesse, refroidir et tomber sur terre comme des grains de sables. Astirmays 17 août 2008 à 07:11 (UTC)

Qu'est-ce que la gravitation des astres?

Salut cher savant, j'ai lu quelques articles par rapport à la gravité. La pomme qui tombe à fait comprendre à Newton (c'est bien lui ?) que la lune tombait elle aussi, mais qu'elle tombait autour de la terre à cause de l'attraction (si,si !). de même, la terre tombe autour du soleil. Mais le soleil ? est-ce qu'il tombe lui aussi ? mais alors, en chute libre ??!! Merci de te creuser la cervelle pour me répondre, cher savant, saches que je t'en suis reconnaissante ! --Alto3 24 septembre 2008 à 15:26 (UTC)

Le Soleil "tombe" autour du centre galactique (le centre de la Voie Lactée), qui lui-même tombe vers ... rien de précis à ma connaissance : comme les étoiles se regroupent en galaxies, les galaxies forment ensemble des gigantesques structures appelées "amas". Notre amas, qui contient la Voie Lactée, la galaxie d'Andromède et toutes leurs copines s'appelle le Groupe Local (nom que j'ai toujours trouvé hyper-romantique, personnellement; celui qui l'a baptisé comme ça devait être mathématicien mais non Octozor c'était pour rire !!). Et ce n'est pas fini ! Les amas se regroupent en super-amas. Il s'agit de la plus grande structure connue dans l'Univers (i.e. il n'existe pas de super-super-amas à notre connaissance). Je dirais donc que le centre de la Voie Lactée gravite (car le terme "tombe" me perturbe un peu, bien que Newton ait parlé de "chute des corps") autour du "centre" ou du barycentre (tiens, un lien rouge ...) du Groupe Local, et ainsi de suite jusqu'aux super-amas dont j'ignore s'ils tournent.

Petite dernière précision : comme son nom l'indique, la chute libre est un mouvement lors duquel la seule force qui s'exerce sur le corps en mouvement est la gravité. Puisque les autres forces fondamentales sont neutralisées à grande échelle, et donc particulièrement à des distances astronomiques, et que l'espace est globalement vide (là où il n'y a pas de planète ou d'étoile ou de nuage de GaAs gaz et toutes les autres joyeusetés qu'on peut trouver dans l'Univers), sans forces de frottement donc, on peut en déduire que tous les corps gravitant dans l'espace sont en chute libre. Mais on peut parler de chute céleste, c'est encore plus joli. Thilp ! 24 septembre 2008 à 16:06 (UTC)

Qu'arriverait-il à un astronaute s'il enlevait une partie de sa combinaison spatiale?

Bonjour cher Savant Cogitus, j'ai eu l'idée de vous poser cette question en regardant un document sur le cosmos. J'ai pris note que la température moyenne de l'espace se situait près de - 270 C (ça donne pas trop envie de sortir ça,héhé). Je me suis alors demandé : Que se passerait-il si j'étais dans l'espace, équipé d'un costume d'astronaute, et que je décidais de retirer mon casque ? Prenez tous le temps de réfléchir, car je suis le genre de curieux qui aime les réponses claires ! Merci de répondre à ma si spéciale interrogation. Marc-Olivier, 14 ans.

Bonsoir, Marc-Olivier ! Ta question me plaît beaucoup, aussi je vais essayer de répondre de mon mieux .

Voyons. Dans l'espace, il fait très froid, certes. Mais je pense que ce qui compte aussi, c'est la densité du milieu : l'espace est très vide ! Je n'ai pas les chiffres sous le clavier, mais par endroits, on ne trouve que quelques particules par cm³, c'est-à-dire très peu. La pression est donc extrèmement faible, c'est pour ça que les scaphandres des astronautes sont très gros et très solides.

Donc si tu enlevait ton casque alors que tu es dans l'espace :

• d'abord, ce serait très facile, car la faible pression de l'espace semblerait « aspirer » le casque
• ensuite, tu mourrais de froid, très très vite (dans un océan comme l'Arctique, on ne survit que 5 minutes, et encore, en s'agitant beaucoup, alors que la température n'est « que » de -10 °C au grand maximum (impossible de trouver un chiffre exact sur Wikipédia ))
• mais avant, d'asphyxie (il n'y a pas de dioxygène dans l'espace)
• et encore avant, tu exploserais. Eh oui ! La pression de ton corps est bien supérieure à celle de l'espace, et ta peau n'est pas blindée, donc, les pressions tendant à s'équilibrer ...

Voilà ! C'est ce qui se passerait, à mon avis. Mais attention ! Je ne suis pas astronaute, donc ce que j'ai sorti ne vient que de mon imagination tournant avec les lois physiques que je connais ! Quoi qu'il en soit, il ne t'arriverait pas de bonnes choses, si tu tentais une sortie en maillot dans l'espace ... En espérant avoir satisfait tes interrogations, Thilp ! 25 décembre 2008 à 22:42 (UTC)

Bonjour,

N'oublions pas que l'astronaute reste à proximité de la Terre, donc éclairé par le Soleil. Va-t-il mourir d'asphyxie ? De froid ? D'explosion ? A cause du rayonnement du Soleil ? Je pense plutôt qu'il va plutôt mourir à cause du choc thermique qu'il va subir, puis instantanément geler.

Octozor 26 décembre 2008 à 11:44 (UTC)

Vous oubliez la fraternité...Un autre astronaute va venir t'aider à remettre ton casque, te faire le bouche à bouche. En plus avec ce principe de pression, il est certainement impossible d'enlever son casque soi-même! commentaire laissé par Macassar le 26 décembre 2008 à 17h21 (Thilp ! 26 décembre 2008 à 22:21 (UTC)

Ah oui, les rayons du Soleil, parlons-en ! Si l'astronaute survivait suffisamment longtemps, il attraperait toutes sortes de maladies de type cancer, à cause des divers rayonnements énergétiques et flots de particules issus principalement du Soleil, et dont le champ magnétique et l'atmosphère terrestres nous protègent : ultraviolets en particulier ...

Macassar, le coup de la pression qui empèche d'enlever son casque, je n'en suis pas sûr : justement, la pression intra combinaison est bien plus élevée qu'en dehors. C'est comme dans un avion : ceux qui ont déjà vu, je ne sais pas moi, Goldfinger par exemple : le méchant est aspiré en dehors de l'avion justement parce que ledit avion est pressurisé en raison de la faible pression des couches supérieures de l'atmosphère. C'est un comportement qu'on retrouve souvent en physique : la matière (et l'énergie aussi) se déplace de là où il y en a beaucoup vers là où il y en a moins, la globalité du mouvement tendant à uniformiser la répartition de matière (ou d'énergie). Donc les petites molécules de dioxygène qui sont dans la combinaison se comportent comme si elles cherchaient à en sortir (voir la note pour une explication) Donc je pense qu'il est justement plus facile d'enlever le casque Thilp ! 26 décembre 2008 à 22:21 (UTC)

Bonjour et bravo Marc-Olivier : c'est, à n'en pas douter, une question très intéressante que tu poses là.

Primo, dire que la température moyenne de l'espace est d'environ -270°C n'est pas tout à fait exact. Cette température (2.725 K pour être plus précis) est celle du fond diffus cosmologique, c'est-à-dire le tout premier rayonnement de photons de l'Univers datant d'environ 400 000 ans après le Big Bang. Ce rayonnement se situe, par nature, partout dans l'Univers mais ce n'est pas tout à fait la température moyenne de l'Univers. A celui-ci doit en effet s'ajouter le rayonnement des étoiles. Il fait donc, dans l'Univers, un peu plus chaud que ça (et plus on est proche d'une étoile, plus il fait chaud)... Mais il est vrai que l'Univers reste en général extrêment froid.

Secundo, à ta question de nombreuses réponses ont été apportées, toutes aboutissant à un funeste destin pour notre astronaute téméraire :

le manque d'oxygène entrainera son asphyxie,

la température extrême le gélera

la pression quasi-nulle le fera s'évaporer,

le rayonnement du Soleil l'irradiera.

Pour répondre précisément à ta question, il s'agit donc de savoir lequel de ces facteurs est le plus déterminant. D'après moi, on peut éliminer le manque d'oxygène : notre malheureux astronaute sera mort avant de manquer d'oxygène. On peut aussi regrouper les conditions de température et de pression : notre astronaute va s'évaporer assez rapidement. La question qui reste alors est "est-ce que l'astronaute s'évaporera plus vite qu'il ne mourra d'irradiation ?. Et je crois que personne n'a vraiment la réponse à cette question (en guise de vérification, je l'ai posée à un ami qui travaille au CNES et il m'a promis de se renseigner ; je ne manquerai évidemment pas de donner l'éventuelle réponse ici même dès que l'aurai).

Tertio, un peu en marge du sujet, le biologiste suédois Ingemar Jönsson a montré il y a quelques mois que même les bactéries championnes de la survie (les Tardigrade pour ne pas les nommer) ne peuvent pas survivre dans l'espace sans protection. Quatre groupes des ces animaux ont été exposés : l'un d'eux était protégé de tout rayonnement, un autre protégé seulement des UV-A, un troisième seulement des UV-B et le dernier d'aucun. Dans ce dernier groupe aucun animal n'a survécu. D'autre part, dans celui exposé seulement aux UV-B, la population a été décimée à 80% – les UV-B sont apparemment le facteur prépondérant de mortalité. (source) -- user:pizzafroide27 décembre 2008 à 15:35 (UTC)

Combien il fait de degrés sur les planètes suivantes: Mars, Mercure, Saturne, Neptune, Vénus, Jupiter et Pluton?

Merci, − Ce message non signé a été ajouté par 86.73.94.34 (d • c • b) (diff).

On lit sur mars (planète) La température au sol y est au minimum de −140° C, au maximum de 20° C. Il y fait en moyenne −63° C.. Regarde les autres articles!--Macassar^discuter 5 avril 2009 à 15:28 (UTC)

Comment s'est formé le système solaire?

41.214.238.22 10 avril 2009 à 12:25 (UTC)

L'article système solaire ne l'indique pas mais il indique l'âge du Soleil! C'est une étoile née après une ou plusieurs « générations » d'étoiles. Il contient plus d’éléments lourds que certaines étoiles anciennes. La présence de ces métaux montrent que notre Soleil s'est formé dans l’explosion des noyaux d’étoiles les plus massives (les supernovas). On pense que cette grande présence de métal a été indispensable au développement du système planétaire, car les planètes se forment par assemblage de « métaux ».--Macassar^discuter 10 avril 2009 à 14:19 (UTC)

Quelle est la planète la plus lointaine?

85.95.196.239 1 mai 2009 à 11:16 (UTC)

Bonjour ! Tout est relatif : la planète la plus lointaine par rapport à quoi ? Et la plus lointaine dans le système solaire, la galaxie, l'Univers ? La planète la plus lointaine par rapport à la Terre dans le système solaire est Neptune car Pluton n'est plus considéré comme une planète. Cependant, il existe des planètes en dehors du système solaire : on les appelle exoplanètes (en grec, exo est le contraire de endo et signifie « à l'extérieur »), et il y en a sans doute des milliards, puisque la taille supposée de l'Univers est gigantesque ! Il est donc impossible de savoir laquelle est « la plus lointaine », surtout que nos télescopes ne "voient" pas suffisamment loin ... Thilp1 mai 2009 à 12:28 (UTC)

Quelle est la distance Terre-Lune?

Question posée par 41.207.208.60 le 18 décembre 2009 à 23:49

384 400 km en moyenne, elle peut s'approcher jusqu'à 363 300 et s'éloigner jusqu'à 405 500. 81.185.159.49 (discussion) 19 décembre 2009 à 05:59 (UTC)

Comment naissent les étoiles?

Question posée par 82.231.240.249 le 2 janvier 2010 à 14:39 (UTC)

Les étoiles naissent par une accumulation de gaz et de poussières dans l'espace (Étoile#Comment naissent les étoiles ? ) qui s'effondrent : ça chauffe énormément, et une étoile s'allume ;)AnneJea (discussion) 3 janvier 2010 à 10:36 (UTC)

Qu'y a-t-il dans les trous noirs ?

Question posée par Comes le 6 janvier 2010 à 14:15 (UTC) bonjour, auriez vous l'extrême obligeance de répondre à cette question s'il vous plaît ? qu'y a-t-il dans les trous noirs ? merci

Le trou noir est une grande quantité de matière dans un volume assez petit. Par exemple, l'effondrement d'une étoile massive qui a explosé en supernova. Cette matière est constituée comme tout l'univers d'éléments de base (hydrogène, carbone...).--Macassar^discuter 7 janvier 2010 à 08:39 (UTC)