Vikidia:Le Savant/Archives/13

Tu es sur les archives du Savant de avril et mai 2009. Les questions actuelles sont enregistrées sur Vikidia:Le Savant/2024 16.

Poser poliment une question au Savant.

Toutes les archives

La Télévision

Bonjour,

Je me demandait:qui a inventé la télévision et quand elle a été inventée?

J'espère que vous allez me répondre bientôt,

Marie-Noël xxx

Bonjour, Marie-Noël. Tu devrais trouver sur http://www.nordmag.com/patrimoine/histoire_regionale/television/HistoireTV.htm la réponse à ta question. Bon W-E. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 avril 2009 à 07:49 (UTC)

Ether

Bonjour,

C'est quoi l'Ether s'il te plais ?

92.146.58.191 25 avril 2009 à 09:44 (UTC)

L'éther est un produit chimique, proche de l'alcool.--Macassar^discuter 25 avril 2009 à 12:14 (UTC)

Et avant Einstein, on pensait qu'il existait dans tout l'Univers un fluide invisible qui permettait de transmettre la lumière, comme l'air transmet le son : l'éther. Mais en réalité, cela n'existe pas et l'on sait que la lumière, comme onde électromagnétique, se propage dans le vide. Thilp !^? 28 avril 2009 à 19:35 (UTC)

La cathédrale de St Spire

Bonjour,

Cher savant Cogitus, pourriez-vous me dire s'il vous paît d'où viennent les matériaux de la cathédrale ? Merci d'avoir pris le temps de lire.

Solenn 25 avril 2009 à 13:56 (UTC)

Bonjour Solenn, tu veux parler de la cathédrale de Corbeil-Essonne? Les murs sont en granit et le toit couvert d'ardoises. D'où ils viennent, un autre ami du savant le sait?--Macassar^discuter 25 avril 2009 à 14:18 (UTC)

Bonjour. Peut-être qu'en contactant sa paroisse, tu pourras avoir une réponse à ta question si précise. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 avril 2009 à 16:27 (UTC)

Ricomérisme

Bonjour,

Qu'est-ce veut dire l'expression "ricomérisme appatenté"? J'ai lu ça je ne sais plus où.

Merci d'avance.

81.185.159.68 25 avril 2009 à 16:20 (UTC)

Bonjour. As-tu au moins cherché dans un dictionnaire ? Le mot « ricomérisme » n'existe pas dans les miens, et n'est également pas répertorié par le TLFI. Tu sembles donc te tromper de mot. Or le Savant ou plutôt ses amis ont certaines qualités, mais ne sont pas devins. « Appatenté » aussi n'existe pas (mais « apparenté, oui »). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 avril 2009 à 16:36 (UTC)

C'est ça, j'ai dû me tromper de mot. Je ne sais d'ailleurs plus où j'ai lu ça, ça doit pour ça. Merci. 81.185.159.68 25 avril 2009 à 16:40 (UTC)

bambou

Bonjour,

En combien de temps le bambou peut-il atteindre dix mètres? Merci

théobald 83.152.68.153 25 avril 2009 à 17:20 (UTC)

Bonjour. La croissance des bambous peut varier selon les espèces (plus de 1200), mais elle est très rapide et la taille maximale est atteinte la première année. Le Phyllostachys bambusoides — qui peut, dans les régions dont il est originaire (sud de la Chine et Inde du Nord), mesurer jusqu'à 25 m ; sinon, de 4 à 20 m — est celui qui croît le plus vite : jusqu'à environ 1 m par jour si les meilleures conditions sont réunies (sol frais et humide, exposition au soleil...). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 25 avril 2009 à 18:00 (UTC)

aimant

Bonjour,

Commant font les aimants pour attirer les objets en métal?

théobald 83.152.68.153 26 avril 2009 à 06:58 (UTC)

Un aimant possède une force magnétique, comme la Terre. Il possède un pôle plus et un pôle moins. D'ailleurs, cette propriété est utilisée dans la fabrication des boussoles.--Macassar^discuter 26 avril 2009 à 17:50 (UTC)

handicap

Bonjour chére savant je une question pourquoi se moque ton des personne différente ou handicaper ?????????? merci davance

On préfèrera : « Bonjour cher savant j'ai une question : pourquoi se moque-t-on des personnes différentes ou handicapées ? merci d'avance. » Thilp !^? 30 avril 2009 à 18:42 (UTC)

Ne dis pas « on se moque des personnes différentes ou handicapées », parce que on désigne n'importe qui, toi, moi, la voisine, le maître d'école ... Or, mise à part, éventuellement la voisine (ce que je ne souhaite pas), j'espère qu'aucune des personnes citées ne se moque des handicapés ou des personnes différentes.

Pour commencer, qu'est-ce qu'une personne différente ? Logiquement, quelqu'un qui ne ressemble pas à la majorité des gens. Or tout le monde est différent. C'est donc quelqu'un qui est encore plus différent des gens ? Je comprends bien ce que tu veux dire : tout le monde aurait en tête une image-type (on appelle cela un stéréotype) de la personne normale : ni trop grande, ni trop petite, ni trop grosse, ni trop mince, à la peau ni trop sombre, ni trop claire, aux opinions tièdes et ni trop à gauche, ni trop à droite, une personne qui n'est ni au chômage, ni handicapée ou malade physiquement, ni handicapée ou malade mentalement, ni misanthrope (qui n'aime pas la compagnie des humains), ni extravagante, ni homosexuelle, ni riche ni misérable, ni surdouée ni sous-douée, etc ... Oui, je vois bien.

Peut-être mon explication pourra-t-elle paraître un peu extrême, aussi il convient de la lire avec du recul : après tout, ce n'est que mon avis, un parmi de nombreux autres.

L'homme est un animal évolué qui vit en société, et, à peu près tous, nous aimons vivre au contact des autres (avoir une famille, des amis, des collègues, ...). Je suppose que les imbéciles ont quelque chose de plus grégaire, c'est-à-dire quelque chose qui les pousse, comme les moutons, à se regrouper en un troupeau. Bien évidemment, on ne peut comparer un humain, aussi bête soit-il, à une vache ; mais ce que j'essaie de dire, c'est que les gens qui ont la moins grande ouverture d'esprit chercheront davantage à faire partie du groupe de gens qu'ils considèrent comme "normaux", c'est-à-dire ceux qu'ils voient le plus et dont les comportements semblent approuvés par la société. Et pour faire partie d'un groupe, que fait-on ? On tente d'être capable de le représenter, on cherche à ressembler à ses membres. Par exemple, à l'école, pour faire partie du groupe des gothiques (je caricature), on s'habillera en noir, on portera les cheveux longs, on se maquillera avec beaucoup de khôl, etc.

Une fois qu'on fait partie d'un groupe, on s'y sent bien (il vaut mieux). Et le groupe, si l'ouverture d'esprit des personnes qui le composent est plutôt réduite, se comportera alors comme un corps humain : on rejette les corps étrangers. Pour cela, notre corps utilise des anticorps qui tuent les bactéries, ou alors vomit les substances mauvaises qu'il a avalé, ou tousse, ou éternue, bref, il rejette (mes connaissances en anatomie s'arrêtent là). Le groupe, lui, utilise, à défaut d'anticorps, les armes dont il dispose : de l'indifférence à la violence.

Des gens que je n'aime pas voient dans ce comportement de rejet automatique quelque chose de naturel : l'Humanité (l'ensemble des hommes, la conscience humaine, enfin, tout ce que l'on veut, c'est très vague) permettrait ainsi sa propre conservation, en éliminant les humains les plus différents ; car ceux-ci seraient les plus dangereux pour cette conservation, comme s'ils risquaient de diluer les caractères de l'Humanité (notamment, avoir 4 membres fonctionnels, être hétérosexuel, jeune, en bonne santé, ...), qui lui permettent de survivre aux autres animaux et au climat. Je n'aime pas cette vision, car elle évoque une sorte de conscience humaine, comme un fil directeur du développement de l'homme duquel il faudrait surtout pas s'écarter, sous peine de s'opposer à de grandes lois de la Nature qui seraient nécessairement intransgressibles. Je pense au contraire, pour résumer, que si les groupes humains majoritaires rejettent les groupes humains minoritaires, c'est parce qu'il est nécessaire à l'homme d'éprouver de la crainte et, par là, du rejet, face à ce qu'il ne connait pas. Cependant, j'aime à penser que cette tendance au rejet diminue au fur et à mesure que le niveau de "civilisation" augmente.

Pour clore cet exposé, je voudrais hasarder un exemple qui me semble plutôt bien choisi (on va dire que je fais une fixation, mais peu m'importe, seul l'impact de l'exemple compte) :

• dans l'Antiquité, la civilisation romaine est particulièrement avancée. On accepte tout-à-fait l'homosexualité comme l'hétérosexualité ; à tel point qu'on dit de Jules César, qui fut même consul (et non empereur), qu'il est « l'homme de toutes les femmes, et la femme de tous les hommes ». On voit donc à quel point les différences de sexualité importaient peu aux Romains. Même Jupiter, père des dieux, aimait autant les jeunes filles (Alcmène) que les jeunes garçons (Ganymède).
• le Moyen-Âge change la donne : la brillante civilisation gréco-romaine s'est en quelque sorte effondrée, et les nouvelles religions chrétiennes sont toutes-puissantes ; j'aurais tendance à dire que le degré de civilisation diminue (en tout cas, celui de tolérance atteint des abîmes). Les homosexuels sont brulés, lapidés, pendus ou que sais-je encore.
• Mais l'Histoire semble nous enseigner que s'il connait parfois des chutes vertigineuses et brutales, le niveau de civilisation (ou au moins, de tolérance) semble globalement augmenter au cours du temps. Ainsi, dans les années 1920 - 1930, les homosexuel(le)s peuvent vivre au grand jour et en toute quiétude ; ce ne sera plus (du tout) le cas, quelques années plus tard, sous le régime nazi, qui envoyait les « sexualités déviantes » (je cite, il me semble, Mein Kampf traduit de l'allemand) aux camps d'extermination. Or le nazisme, comme les autres totalitarismes, qui ont rejeté avec violence l'homosexualité, est assimilé à l'une des pires barbaries de tous les temps, quand les esprits étaient contrôlés et irréfléchis.

De ces exemples, dont je serais tenté de dire qu'ils appuient ce que j'ai dit plus tôt, je crois qu'il ressort une chose très claire : on rejette moins quand la société (le groupe) dans laquelle on vit est « évoluée ».

Je rappelle qu'il ne s'agit que de mon propre avis, qui ne saurait être une vérité indiscutable. Aux questions de philosophie, il est sans doute impossible de donner une réponse universelle ... Thilp !^? 30 avril 2009 à 18:42 (UTC)

signature de célébrités

Bonjour, !--- Comment avoir la signature de djibril cissé. ---

!-- (maxence) -- 90.21.50.24 26 avril 2009 à 16:38 (UTC)

Pour avoir un autographe de footballeur ou d'autres célébrités, il faut chercher à l'approcher pendant un événement ou demander à son club de supporters.--Macassar^discuter 26 avril 2009 à 18:04 (UTC)

Musculation (cérébrale ?)=

Bonjour,

Quelles sont les exercisses pour se muscler les jambes, le torse, les genoux et le front et le menton svp, je dis ça par ce que je suis trop maigre merci

82.66.233.34 28 avril 2009 à 07:31 (UTC)

Se muscler le front ?? Mais pour quoi faire ? Tu risquerais de prendre la grosse tête. Thilp !^? 28 avril 2009 à 19:41 (UTC)

Jézu teknikolor

Bonjour c'est quoi le nom de l'acteur principal de "Jézu teknikolor" svp merci davance. 77.192.55.180 29 avril 2009 à 09:03 (UTC)

J'ai trouvé Donny Osmond mais avec beaucoup de mal car l'on ne peut pas dire que tu aies fourni d'emblée une orthographe exploitable. KoiNonne 29 avril 2009 à 09:09 (UTC)

Parlement européen

Bonjour,

Bonjour En quel année a été crée le Parlement européen à Strasbourg, Merci. 89.224.242.239 29 avril 2009 à 11:33 (UTC)

Bonjour. L'histoire du Parlement européen remonte à la création de la CECA, entrée en vigueur en 1952 et entre autres dotée de l’Assemblée commune (la première assemblée parlementaire internationale). En 1958, après la création de la CEE et de la CEEA (ou Euratom), lui a succédé l'Assemblée parlementaire européenne, devenue le Parlement européen en 1962 (dont les membres ne sont élus que depuis 1979 au suffrage universel direct). Source:http://www.ena.lu--Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 avril 2009 à 12:17 (UTC)

PS : En fait, l'Assemblée parlementaire européenne s'est donnée le nom de Parlement européen en 1962, mais ce nom n'a été officialisé qu'en 1986 ! Même source que la précédente citée. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 avril 2009 à 17:44 (UTC)

Gutenberg

Bonjour,

pouvez vous me dire des choses sur gutenberg

82.245.197.28 29 avril 2009 à 12:33 (UTC) simon

Bonjour. Tu trouveras déjà quelques renseignements dans Johannes Gutenberg (que tu aurais pu trouver en faisant une recherche avec le mot Gutenberg). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 30 avril 2009 à 12:06 (UTC)

milligrame

Bonjour,

41.209.186.80 29 avril 2009 à 14:01 (UTC) bonjour

combient sa fait 1000mg en inection?.

Bonjour, tout d'abord, qu'est-ce que l'inection ? « Injection » avec une faute de frappe ? Quoi qu'il en soit, puisque je ne comprends pas le mot, je ne peux te dire que ceci, et retiens-le bien car c'est très pratique :

• mille milligrammes = 1 gramme
• cent centilitres = 1 litre
• dix décimètres = 1 mètre

Tu vois, les parties en gras s'annulent pour donner 1, en quelque sorte.

J'ai varié les unité pour te montrer que ça marche pour tout. En fait, un milligramme, c'est juste un millième de gramme, soit 1/1000 de gramme, ou 0,001 gramme, c'est pareil ... Et 1000 fois 0,001, ça fait ... 1 ! Bon courage pour la chimie au lycée, Thilp !^? 30 avril 2009 à 17:27 (UTC)

Thème astral

Bonjour,

Comment est-ce qu'on fait pour calculer son thème astral à trente ans d'intervalle sans les poses ?

Merci d'avance Clément Joruzino 79.85.113.64 29 avril 2009 à 20:29 (UTC)

En astrologie, il n'y a pas de vrais calculs. Astirmays 3 mai 2009 à 06:31 (UTC)

Ni de vrais résultats. On ne peut prédire son avenir, pas plus qu'on ne peut voyager dans le futur. Désolé ! Thilp !^? 5 mai 2009 à 18:49 (UTC)

Ordre

Bonjour,

Comment est-ce qu'on calcule les nombres premiers dans l'ordre semi-algébrique? C'est pour un exposé en maths merci

195.220.213.5 30 avril 2009 à 13:38 (UTC)

C'est pour ouvrir à distance les ordinateurs de la NASA? Nous ne sommes pas spécialistes de cryptologie!--Macassar^discuter 30 avril 2009 à 17:09 (UTC)

Peut-être Octozor connaîtrait-il la réponse ? Thilp !^? 8 mai 2009 à 12:37 (UTC)

Les mots "calcule", "premier", "ordre" et "semi-algébrique" font partie du vocabulaire mathématique. Mais mis dans cette question et dans cet ordre, cela ne signifie pas grand chose. Peux tu reformuler la question ? Il existe des méthodes pour trouver efficacement les petits nombres premiers, et tester si de grands nombres sont premiers. Les tests ne fournissent pas forcément une réponse oui ou non, mais laissent une part d'incertitude qui se mesure (probabilité). Octozor 16 mai 2009 à 22:22 (UTC)

Planète la plus lointaine

Bonjour,

85.95.196.239 1 mai 2009 à 11:16 (UTC) Bonjour,

je voudrais savoir quelle est la planète la plus lointaine

Bonjour ! Tout est relatif : la planète la plus lointaine par rapport à quoi ? Et la plus lointaine dans le système solaire, la galaxie, l'Univers ? La planète la plus lointaine par rapport à la Terre dans le système solaire est Neptune car Pluton n'est plus considéré comme une planète. Cependant, il existe des planètes en dehors du système solaire : on les appelle exoplanètes (en grec, exo est le contraire de endo et signifie « à l'extérieur »), et il y en a sans doute des milliards, puisque la taille supposée de l'Univers est gigantesque ! Il est donc impossible de savoir laquelle est « la plus lointaine », surtout que nos télescopes ne "voient" pas suffisamment loin ... Thilp !^? 1 mai 2009 à 12:28 (UTC)

contourner le passé

Bonjour,

Comment on fait pour contourner le passé, c'est à cause du jeu vidéo je ne sais pas comment faire merci.

Xavier Squernobal

79.85.113.60 1 mai 2009 à 17:27 (UTC)

Eteindre le jeu vidéo ou le réinitialiser. Dans la réalité on ne peut pas contourner le passé!--Macassar^discuter 2 mai 2009 à 16:57 (UTC)

la clé

Bonjour,

pour quoi il y a un f a clef

anjalinna 88.187.205.31 2 mai 2009 à 14:13 (UTC)

Il y a un f à clef car ce mot vient du latin clavis, et que le f et le v sont proches en phonétique.--Macassar^discuter 2 mai 2009 à 16:57 (UTC)

caoutchouc

Bonjour, pourquoi le caoutchouc en avance dans l'industrie et le travail de couturière merci davance j'arrive pas à savoir pourquoi 81.185.159.97 2 mai 2009 à 20:26 (UTC)

Le Savant répond aux questions qui ont quelques fautes d'orthographe mais qui sont en français, ici ça ne veut rien dire. Astirmays 3 mai 2009 à 06:29 (UTC)

Flux énergétique

Bonjour je voudrais savoir si c' etait possible de maitriser son flux energetique de façon a le concentrer sur ses mains ou une autre partie du corps et de le faire sortir ce qui enjendrerait des degats aux alentours de la persone qui fait sortir son flux . si oui quels exercices faut-il faire , en combien de temps ?

merci d 'avance !! 90.15.107.119 3 mai 2009 à 13:52 (UTC)

Pas la peine de te fatiguer, aucun exercice à faire puisque c'est tout bonnement impossible, cela n'existe que dans les histoires. Quand tu donne un coup quelque part, l'énergie de mouvement (ou énergie cinétique) de la partie du corps mise en mouvement est en partie transmise à la zone qui reçoit le coup, -ce qui peut faire des dégâts ou non tout dépend de la puissance du coup ou de la résistance de la zone touchée-, mais il faut nécessairement qu'il y ait un contact avec la cible. Donc aucun fluide énergétique ou autre effet spectaculaire à la clef. Dragon Ball Z n'est malheureusement pas de notre monde! − Ce message non signé a été ajouté par 81.185.159.97 (d • c • b) (diff).

En effet, c'est impossible ... mais rêvons un peu ! Tout d'abord, il faut savoir que l'idée de « flux énergétique » ne signifie absolument rien. Dans le corps, l'énergie est fournie aux cellules par le sucre transporté dans le sang, sucre qu'elles transforment en une autre molécule, l'ATP (« adénosine triphosphate »), leur "énergie" en quelque sorte, mais je ne suis pas très au fait des réactions complexes qui se déroulent lors de l'effort. Tu ne peux pas choisir de concentrer « davantage d'énergie » à un endroit de ton corps, car cette répartition s'effectue inconsciemment, comme le cœur bat.

Mais imaginons un instant que concentrer ton énergie dans tes mains soit possible ; que se passerait-il ? Je suppose qu'elles rougiraient et chaufferaient énormément, car, n'utilisant pas ce surplus d'énergie inhabituel, il leur faudrait bien l'évacuer, et le rayonnement infrarouge, c'est-à-dire la chaleur, est un bon candidat pour cela. Mais à part celui de faire fondre la neige instantanément en y plongeant les mains, je vois mal où sont les superpouvoirs ...

En fait, ni les mains, ni aucune autre partie du corps, ne sont équipées pour évacuer de l'énergie en quantités énormes. Cette énergie nous brûlerait sans doute les tissus en s'échappant, et nous fatiguerait dangereusement : je me souviens d'avoir lu dans un Science & Vie Junior que pour pouvoir jeter une boule de feu, il faudrait manger l'équivalent d'une dizaine de repas copieux et être en superforme ; et après cela, il faudrait manger à nouveau et se coucher pour combler le manque d'énergie !

Pour finir, si l'on supposait toutes ces difficultés levées (c'est-à-dire que nous nageons en plein délire science-fictionnesque), je ne verrais qu'un moyen « naturel » d'évacuer l'énergie d'une façon spectaculaire, voire dangereuse, comme en raffolent les comics américains. Je pense à certains poissons des abysses qui possèdent, sur leur front, un genre de lanterne. Si tu possédais ce genre de cellules, capables de transformer l'énergie chimique en onde électromagnétique, tu pourrais, en en utilisant une quantité astronomique (d'énergie), créer des rayons lumineux (plutôt inoffensifs, mais jolis) ou un rayonnement γ; (ce qui demanderait encore plus d'énergie, je ne sais même pas si ton corps pourrais suffisamment en contenir ; mais le rayonnement produit serait extrêmement dangereux, puisqu'il constitue l'un des pires produits de la radioactivité).

Évidemment, inutile de sauter dans ton scaphandre et de te précipiter dans le fosse des Mariannes dans l'espoir de te greffer de la peau de poisson lumineux :

1. les Mariannes sont les fosses océaniques les plus profondes au monde : 11000 mètres !
2. ces poissons sont des espèces protégées ;
3. les greffes de peau ne fonctionnent pas lorsqu'on les effectue avec les aiguilles à tricoter de mamie.

De plus, garde bien à l'esprit que tout ce que j'ai raconté là n'est que pure imagination (à partir de bases scientifiques, certes, mais on les a quand même bien dépassées). Il n'est pas possible pour un être humain de faire kaméaméa ! Thilp !^? 4 mai 2009 à 16:43 (UTC)

L' ADN

Bonjour,

80.8.43.71 6 mai 2009 à 19:54 (UTC) Bonjour,

J'ai eu cette question à un de mes devoirs : "Représentez schématiquement la molécule d'ADN impliquée dans la synthèse de l'insuline normale In. Vous ne représenterez TTTGTGAACCAACACCTGTGCGGCTCACACCTGGTGGAAGCTCTCTACCTAGTGTGCGGGGAACGAGGCT TCTTCTACACACCCAAGACC que la partie de la molécule correspondant aux 15 premières bases azotées.

Pourriez-vous me l'expliquer s'il vous plait? Merci

Bonjour ! Comme tu dois le savoir, le code génétique d'un être vivant est « écrit » en combinant quatre bases azotées : A (l'adénine), C (la cytosine), G (la guanine) et T (la thymine). Ces quatre vases se succèdent tout le long de la molécule d'ADN, dont elles font partie. On représente le plus souvent l'ADN comme une double hélice (deux rubans en spirale autour d'eux-même, reliés par les bases azotées). Cependant, en schéma, il est plus commode de représenter l'ADN comme une échelle : les montants de cette échelle sont la structure de la molécule, et les barreaux sont les bases azotées. Et comme à la thymine répond l'adénine, et à la guanine la cytosine, on se contente généralement d'une seule moitié de l'échelle, puisque l'on peut deviner l'autre.

On te demande donc de représenter la molécule « en échelle », en n'y mettant que les 15 premiers barreaux, qui, selon ton message, semblent être « TTTGTGAACCAACAC ». Pour être sûr, je mettrais quand même les deux moitiés de la molécule. Thilp !^? 7 mai 2009 à 18:32 (UTC)

Glucides

Bonjour, J'aimerais savoir plus sur les glucides et leur fonction. Merci!

70.48.159.193 6 mai 2009 à 21:25 (UTC)

notes

Bonjour, comment peut-on avoir des bonnes notes ? J'étudie toujours, mais je n'arrive à m'améliorer dans mes examens...Aidez-moi!

Stéphanie

Bonjour Stéphanie. Pour commencer, il faut savoir qu'il n'y a pas de méthode miracle pour augmenter ses notes : c'est avant tout une question de motivation ! Sache, et cela vaut pour tout, que quand on veut, on peut. Ensuite, tu peux bien étudier pendant des heures chez toi ; mais ce sera peu efficace si, à la base, tu n'as pas bien compris les notions du cours. Je te conseille donc une première chose : puisque c'est en classe que se fait la plus grosse partie du travail d'apprentissage, c'est là qu'il faut être la plus attentive. Et l'avantage, c'est que lorsqu'une notion t'échappe, tu peux demander à ton prof de la ré-expliquer (il est aussi là pour ça). Et puis si malgré cela, tu trouves toujours tes notes trop basses, interroge-toi sur tes méthodes de travail : quand tu révises chez toi, est-ce dans le calme, es-tu bien concentrée ? Relis-tu tous tes cours régulièrement (chaque soir, par exemple), et pas seulement la veille des examens ? Un autre conseil : révise avec des ami(e)s, racontez-vous le cours et expliquez-vous les points difficiles. Et je ne sais pas quel est ton niveau (collège, lycée), mais il arrive un moment où connaître son cours, même par cœur, ne suffit plus : il faut s'entraîner avant chaque contrôle en faisant plein d'exercices, surtout en sciences.

Voilà, j'espère que ces quelques conseils pourront t'aider. Mais n'oublie pas : c'est surtout une question de volonté ! Fixe-toi des objectifs ou des récompenses, au besoin. En te souhaitant bon courage, Thilp !^? 8 mai 2009 à 12:33 (UTC)

Son

Bonjour,

Pourquoi quand on accélère le son ça fait des petites voix et quand on ralentit ça fait des grosses voix? Merci d'avance.

79.85.113.201 7 mai 2009 à 14:38 (UTC)

Voici une bonne question.

Lire les articles son fréquence et onde. Le son est une onde (en forme de vague, en vert sur le dessin). Si on ralentit le son, la vague change de courbe, s'écarte et correspond à un son plus grave. Si on augmente la vitesse, c'est le contraire, les vagues se rapprochent et le son est plus aigu.--Macassar^discuter 7 mai 2009 à 16:01 (UTC)

Oui, cela s'appelle l'effet Doppler ! Thilp !^? 7 mai 2009 à 18:42 (UTC)

Merci. Et sur la bande magnétique aussi? On peut faire des "ouaaan-ouaaan" en accélérant puis en ralentissant petit à petit, c'est le même phénomène? 79.85.113.201 8 mai 2009 à 10:29 (UTC)

Si je comprends bien ta question, oui : en augmentant la vitesse de déroulement de la bande magnétique, tu augmentes la fréquence du son, et tu l'entends donc plus aigu ; et inversement. C'est la même chose que plus haut : tu forces les crêtes des ondes à être plus proches ou plus éloignées. Le même phénomène a lieu quand tu croises une ambulance avec sa sirène : dès qu'elle est passée à côté de toi, le son te semble beaucoup plus grave. C'est parce qu'avant, le véhicule, en avançant dans la même direction que l'onde sonore que tu recevais, lui fournissait d'avantage d'énergie, ce qui augmentait sa fréquence (on peut imaginer les crêtes "compressées") ; et à l'inverse, lorsqu'elle s'éloigne de toi, l'ambulance va en sens inverse de l'onde sonore qu'elle produit, et donc lui enlève de l'énergie, d'où une fréquence plus faible et un son plus grave (comme si l'onde était "tirée", les crêtes s'écartent). Thilp !^? 8 mai 2009 à 10:58 (UTC)

Question de nourriture

Bonjour,

Cher savants,pourriez vous s'il vous plait me dire comment savoir ce que mange les animaux??? Pourriez vous me faire plusieurs réponse s'il vous plait ???? Je crois que l'on peut analyser les éscremment mais je ne suis pas sure....

Merci d'avance

MNM'S

coucou !!! déjà, pour savoir ce que mange tel ou tel animal, il faut l'observer : on saura ainsi ce qu'il consommme, s'il est carnivore ou herbivore, etc. On sait maintenant ce que mange tous les animaux que nous connaissons, surtout pour les animaux domestiques, car c'est ceux que nous voyons le plus souvent. Ton histoire d'examiner les excréments est à mon sens un peu compliquée, et pas très ragoutante mais, en effet, ça existe. Par exemple, la chouette rejette aprés son repas une sorte de boule composée de plumes et d'os. En les regardant, on peut savoir ce qu'il a avalé lors de son dernier festin !!! voilà, j'espère t'avoir un peu aidée. --Alto3 9 mai 2009 à 16:14 (UTC)

Merci a toi !!!!!

légumes et fruits

bonjour, je voudrais connaître la différence entre fruits et légumes. Mon frère dit que c'est la même chose, car ce sont tous des graines qui servent à la reproduction de la plante ou de l'arbre. Mais dans ce cas, pourquoi deux noms différents ? Et pourquoi dire que la tomate n'est pas un légume, mais un fruit ? Merci d'avance ! --Alto3 9 mai 2009 à 16:19 (UTC)

Un fruit est le résultat d'une fleur fécondée après pollinisation. Le légume est la feuille, la racine ou la graine d'une plante. Il y a des cas particuliers comme la fraise, lis l'article, c'est expliqué.--Macassar^discuter 9 mai 2009 à 17:49 (UTC)

pays d'Europe

Bonjour,

quel est le pays le plus evoluee d'europe

80.200.207.170 9 mai 2009 à 17:35 (UTC) elisa

Bonjour Elisa, ta question porte à confusion : évolué selon quel critère ? La démographie ? Le PIB ? Si c'est évolué dans le sens commun que tu sous-entends, c'est-à-dire civilisé, développé, j'ai bien peur de devoir te reprendre : ce sont des notions vastes et complexes (pour le développement : il y a la richesse (PIB), l'indice de développement humain (IDH), la densité du réseau de transports et de communications ...) ou totalement arbitraires, qui ne signifient rien ou qui sont carrément discriminatoires (pour le niveau de civilisation). On ne peut donc répondre à ta question que si tu veux bien la formuler plus précisément ! Thilp !^? 9 mai 2009 à 19:20 (UTC)