Vikidia:Demandes aux administrateurs/2009 11
Chapelle[modifier | modifier le wikicode]
A supprimer.Amicalement et cordialement--Iliaselazhari (discussion) 1 novembre 2009 à 10:05 (UTC)
Fait → Moipaulochon ☎ ← 1 novembre 2009 à 10:16 (UTC)
Fait Chapelle[modifier | modifier le wikicode]
Vide. L'IP a été prévenue par Flo. Amlt, Galdrad (Communiquer) 1 novembre 2009 à 10:10 (UTC)
- Voir section précédente. → Moipaulochon ☎ ← 1 novembre 2009 à 10:21 (UTC)
Discuter:Cœur (homonymie)[modifier | modifier le wikicode]
Vide. Bon pour tromper des contributeurs avec un lien bleu alors qu'il n'y a pas de discussion. Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 14:40 (UTC)
- Fait C'est fait, et je crois que Flo se charge du reste en même temps
. Punx - 2 novembre 2009 à 15:19 (UTC)
Ovaire[modifier | modifier le wikicode]
Bac à sable. Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 14:47 (UTC)
Demande de renommage[modifier | modifier le wikicode]
Cœur (organe) > Cœur. Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 15:14 (UTC)
- Fait
--Flodelaplage [Bla-bla] 2 novembre 2009 à 15:26 (UTC)
--Yumi Ishyhama[modifier | modifier le wikicode]
Titre erronée. Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 15:23 (UTC)
- Fait Article supprimé. :) Punx - 2 novembre 2009 à 15:32 (UTC)
Jean-Pierre Delmas[modifier | modifier le wikicode]
Personnage secondaire (organisation). Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 15:31 (UTC)
- Fait --Flodelaplage [Bla-bla] 2 novembre 2009 à 16:50 (UTC)
MediaWiki:Common.js[modifier | modifier le wikicode]
Ajouter
addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Button_accueilA.png','Bienvenue',"","{{bienvenue}}",'');
Amlt, --Galdrad (Communiquer) 3 novembre 2009 à 11:22 (UTC)
- Bof. C’est typique d’un code de Monobook perso. Je ne pense pas que ça ait sa place dans la barre d’outils pour tout le monde. → Moipaulochon ☎ ← 3 novembre 2009 à 11:28 (UTC)
A supprimer.[modifier | modifier le wikicode]
Vikidia:Qu'est-ce qu'un bon article ?.--Iliaselazhari (discussion) 5 novembre 2009 à 22:32 (UTC)
- J'ai bien failli supprimer car cela ressemble à un texte de blog ou de page de discussion, mais cet article a un lien Vikidia:Comment écrire un article ? et son contenu donne un élément important au départ de la rédaction: un bon titre. En plus la nouvelle utilisatrice a 10 ans, il faut l'aider. C'est bien que les pages d'aide soient faciles à comprendre et de jeunes utilisateurs peuvent nous aider à simplifier justement!--Macassardiscuter 6 novembre 2009 à 08:08 (UTC)
- Il aurait été en effet malheureux de supprimer cet article. Il est remarquablement rédigé, facile à comprendre et à suivre par un jeune contributeur (et même un plus aguerri).--Alexandrin pour discuter avec moi 7 novembre 2009 à 17:16 (UTC)
Utilisateur:Bavardages[modifier | modifier le wikicode]
Compte inexistant. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 16:20 (UTC)
- Fait 3e création par deux comptes différents et 3e suppression depuis le cinq novembre. --Flodelaplage [Bla-bla] 7 novembre 2009 à 16:45 (UTC)
{{étonné}}[modifier | modifier le wikicode]
Déprotection. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 18:36 (UTC)
- Fait → Moipaulochon ☎ ← 11 novembre 2009 à 00:08 (UTC)
Discussion Utilisateur:Vitani[modifier | modifier le wikicode]
Il s'agit d'un compte créé pour contourner un blocage : {{Contournement de blocage}}. Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 22:35 (UTC)
- Fait J’imagine que tu penses placer ce modèle sur d’autres pages protégées . Si c’est le cas, tu peux me donner la liste, ou bien attendre une semaine, voir si tu obtiens les outils d’administrateur, et le faire par toi même si ta candidature est acceptée . → Moipaulochon ☎ ← 11 novembre 2009 à 00:08 (UTC)
- Oui : Discussion Utilisateur:Kiara . Galdrad (Communiquer) 11 novembre 2009 à 00:33 (UTC)
- Fait J'ai remplacé le modèle {{faux-nez}} par {{Contournement de blocage}} car c'est la cas ici. Punx - 12 novembre 2009 à 17:04 (UTC)
- Oui : Discussion Utilisateur:Kiara
{{Ouah}}[modifier | modifier le wikicode]
Déprotection ou semi-protection. Galdrad (Communiquer) 12 novembre 2009 à 17:02 (UTC)
- Fait Ce modèle est assez utilisé (sur quasiment 270 pages). Néanmoins, j'ai abaissé d'un cran la protection. Punx - 12 novembre 2009 à 17:10 (UTC)
206.162.138.111 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]
Je demande son blocage pour un long moment.--Iliaselazhari (discussion) 13 novembre 2009 à 21:17 (UTC) (Déplacé depuis la sous-page de septembre)
Refus Non, du moins pas de moi. Il y a eu des ajouts peu pertinents par le passé, mais je ne pense pas qu’il faille encore sanctionner. La modification de Savon n’était pour moi pas un vandalisme (même si dans les faits elle ne sert à rien). Considérons-le comme un contributeur maladroit. → Moipaulochon ☎ ← 13 novembre 2009 à 21:59 (UTC)
- Je n'ai pas pensé à mettre le motif lors de la révocation, comme le dit Paul, sa modif n'est pas un vandalisme : elle est juste inutile . Galdrad (Communiquer) 14 novembre 2009 à 07:46 (UTC)
- Je n'ai pas pensé à mettre le motif lors de la révocation, comme le dit Paul, sa modif n'est pas un vandalisme : elle est juste inutile
Oui mais hier Galdrad (d • c • b) t'as mentionné que c'était un vandalisme lors de ton résumé sur tes modification de Savon donc j'ai cru que s'en était un.Amicalement et cordialement.--Iliaselazhari (discussion) 14 novembre 2009 à 08:18 (UTC)
- Mmmm, je voie que je me suis mal fait comprendre : je répète en soulignant ce que j'ai dit ci-dessus : Je n'ai pas pensé à mettre le motif lors de la révocation, comme le dit Paul, sa modif n'est pas un vandalisme : elle est juste inutile . C'est compréhensible que tu l'es cru, mais il faut savoir hésiter à faire une telle action
. Si c'était un vandalisme, j'aurais moi même demandé son blocage et envoyé un averto à l'IP Galdrad (Communiquer) 14 novembre 2009 à 10:07 (UTC)
Contre le blocage et d'accord avec Paul. Les deux blocages précédents sont justifiés, mais les deux denières modifs sur l'article savon ne sont clairement pas du vandalisme àmha. Punx - 14 novembre 2009 à 10:21 (UTC)
- Comme quoi il faut bien faire attention , quand on utilise l'outil de « patrouillage » et qu'on annule, à ne pas sélectionner vandalisme (parmi les items proposés dans le menu déroulant) et à écrire un motif à la place, car là, c'est bien le motif de vandalisme qu'on voit, à la finale, en commentaire d'édition [1]. Ce type de petite « mésaventure » est déjà arrivée à Panourgos (d • c • b) : il avait vu l'une de ses éditions, qui touchait juste à la mise en forme de sections sur un article d'un de ses élèves, ainsi commentée en raison d'une manip de patrouille involontaire, mais lui, s'en était gentiment « plaint », ce qui peut se comprendre. On avait donc masqué le commentaire d'édition. Je propose qu'on fasse la même chose dans le cas présent. --Flodelaplage [Bla-bla] 14 novembre 2009 à 11:17 (UTC)
- Impossible visiblement de masquer quelque chose quand c’est la dernière version de la page. → Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2009 à 12:41 (UTC)
- Oui, je me suis déjà trouvée confrontée à cette situation. On peut la contourner aisément en faisant d'abord une nouvelle édition. Je n'ai pas regardé le contenu de l'article Savon (surtout que c'est une vraie galère, en ce moment, d'afficher une page), mais il y a de bonnes chances qu'une bricole puisse y être arrangée, générant ainsi une nouvelle édition. Ensuite, il n'y a plus qu'à masquer celle d'avant (en l'occurrence, juste le commentaire d'édition, pas le contenu de l'édition). --Flodelaplage [Bla-bla] 14 novembre 2009 à 13:53 (UTC)
- Impossible visiblement de masquer quelque chose quand c’est la dernière version de la page. → Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2009 à 12:41 (UTC)
- Comme quoi il faut bien faire attention
Contre le blocage et d'accord avec Paul. Les deux blocages précédents sont justifiés, mais les deux denières modifs sur l'article savon ne sont clairement pas du vandalisme àmha. MediaWiki:Patrol-reasons[modifier | modifier le wikicode]
Je propose d'ajouter aucun motif donné qui sera marqué comme standart plutôt que vandalisme. Galdrad (Communiquer) 14 novembre 2009 à 11:46 (UTC)
- Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Si tu entends, par « marqué comme standard », le message qui s'affiche par défaut en commentaire d'édition si un patrouilleur annule une édition sans écrire un motif, il me semble bien que ce n'est pas Vandalisme, mais Bac à sable (le premier item du menu déroulant et de MediaWiki:Patrol-reasons) ; Vandalisme, il faut le sélectionner dans le menu déroulant. Par ailleurs, je vois mal une annulation d'édition commentée par « aucun motif »
. Une annulation d'édition, amha, doit être motivée. --Flodelaplage [Bla-bla] 14 novembre 2009 à 12:28 (UTC)
MediaWiki:Patrol-skipped-ok[modifier | modifier le wikicode]
Remplacer par : « L'édition a été ignoré ». Galdrad (Communiquer) 14 novembre 2009 à 11:54 (UTC)
- Fait Avec un e final à ignoré, bien sûr . → Moipaulochon ☎ ← 14 novembre 2009 à 23:01 (UTC)
MediaWiki:Patrol-reasons[modifier | modifier le wikicode]
+ Canular. Galdrad (Communiquer) 15 novembre 2009 à 09:49 (UTC)
- Fait → Moipaulochon ☎ ← 16 novembre 2009 à 18:11 (UTC)
Lande[modifier | modifier le wikicode]
Galdrad (Communiquer) 16 novembre 2009 à 17:59 (UTC)
- Fait → Moipaulochon ☎ ← 16 novembre 2009 à 18:11 (UTC)
3 août[modifier | modifier le wikicode]
J'espère que c'est ma dernière requête. Amlt, Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2009 à 17:06 (UTC)
- ~Je te le souhaite car pour des cas aussi évidents je peux t'assurer par mon expérience personnelle dans ce poste que cela va tellement plus vite lorsque l'on possède les outils de sysop. KoiNonne (discussion) 17 novembre 2009 à 18:28 (UTC)