Vikidia:Demandes aux administrateurs/2008 03

Aller à : navigation, rechercher
<<Vikidia:Demandes aux administrateurs

Suppression images[modifier]

Bonjour, voici la liste :

Merci, D. Cancelos 25px 9 mars 2008 à 15:24 (UTC)
Fait Fait C'est fait. ;-) punx - 9 mars 2008 à 17:39 (UTC)
Merci, D. Cancelos 25px 9 mars 2008 à 17:43 (UTC)

Nombreux utilisateurs du meme nom ...[modifier]

http://fr.vikidia.org/index.php/Special:Journal/newusers

A voir ... mais probable Bot 82.236.230.156 10 mars 2008 à 18:14 (UTC) (Vivi-1)

Non, c'est sûrement un collège Georges Politzer qui a créé des comptes pour 21 élèves. Thomas 10 mars 2008 à 18:56 (UTC)
Ok ,je signalais, au cas ou .. Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 10 mars 2008 à 19:01 (UTC)
C'est justement déconseillé ici (recommandation reprise d'e cette page, et avant de celle-là), de toute façon on pourra toujours leur proposer de renommer les comptes. Astirmays 10 mars 2008 à 20:45 (UTC)

Blocage d'une IP[modifier]

Serais ce possible de bloquer: Utilisateur:194.199.224.147, cela fait plusieur fois que je le révert ... c'est une de trop aujourd'hui.

Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 13 mars 2008 à 12:30 (UTC)

Deux contributions (espacées dans le temps), deux vandalismes c'est vrai, dont l'un sur ma page user. Vivi, c'est un peu trop dire que tu l'as reverté plusieurs fois, sur une seule contribution aujourdhui Clin d'œil. Pense à bien donner les bonnes infos lorsque tu fais une requête à un administrateur, c'est important, mais ne t'inquiète pas c'est pas grave, ton intention est bonne, pas comme celle de l'IP Content.
Cette IP est l'adresse de mon lycée à Nice, il y a un petit malin qui s'amuse. Que faire ? J'hésite à la bloquer jusqu'à la fin de l'année pour 2 vandalismes. Un blocage court serait àmha inutile puisque les contributions sont très espacées dans le temps. punx - 13 mars 2008 à 12:47 (UTC)
Elle a eu lieux il y a pas longtemps, je pense que ca viens du CDI, essaye de savoir ... Un bon remmontage de bretelle ^^ Et non, j'en ai réverter 3 aujourd'hui ...encore ce bug de MédiaWIKI ? (une page réverter peut disparaitre des contribs ... jamais compris pourquoi ...) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 13 mars 2008 à 12:51 (UTC)
EDIT: et ca n'apparait pas non plus dans ma liste de contrib' ... mmmh bizzard ...
J'ai adressé un ferme avertissement à l'IP, en précisant qu'au prochain acte de vandalisme, elle serait bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire. Pour ce qui est des contribs que tu as revertées, c'est bizarre, elles n'apparaissent nulle part. Hein ? Il y a peut être un journal spécial. punx - 13 mars 2008 à 12:58 (UTC)
Bizzard, celle réverté par la page Patrol, ont été effacé de l'historique, mais pas celle que j'ai fait à la main ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 15 mars 2008 à 11:25 (UTC)

Problème d'affichage[modifier]

Dans l'article Planète, il y a une balise <center> qui se balade en bas et je ne vois pas d'où elle vient. --Flodelaplage 15 mars 2008 à 19:40 (UTC)

J'ai finit par trouver une balise non fermée sur le Modèle:Semaine, mais pas compris pourquoi la balise apparaissait en bas de l'article, et qu'elle n'apparaissait pas dans les autres articles ou ce modèle était inclu... Mais bon, c'est ça, manier la syntaxe wiki de façon intuitive plutôt que parfaitement rigoureuse, en gros ça marche quand-même ! Astirmays 15 mars 2008 à 20:10 (UTC)
Arf et moi qui cherchait alors que c'était réglé ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 15 mars 2008 à 20:12 (UTC)

Articla a virer ...[modifier]

Paratonnerre

je met un méssage sur la page de l'IP, et je blanchit la page

Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 16 mars 2008 à 11:01 (UTC)

Fait Fait Astirmays 16 mars 2008 à 11:49 (UTC)
Merci :) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 16 mars 2008 à 12:49 (UTC)

+: L'Amanite phalloïde pareil ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 16 mars 2008 à 14:01 (UTC)

Article à supprimer ? Garder ?[modifier]

1 - Après avoir créé catégorie:chanteur français, j'ai découvert l'article Jean Alambre, créé par un IP fin novembre 2007 et copie intégrale de l'article éponyme de WP, jusqu'aux catégories. Qu'en pensez-vous ? On le garde ou pas ? Amha, la poubelle serait préférable car sinon, on ouvre la porte aux copies conformes de WP. --Flodelaplage 25 mars 2008 à 19:07 (UTC)

Supprimer Supprimer et puis laisser recréer plus tard de manière un peu moins copié collé. Mais j'espère que le nombre d'articles qui sont copié collé intégral de WP ne sont pas nombreux sinon il ne restera plus grand chose sur Vikidia. Content punx - 25 mars 2008 à 19:34 (UTC)
Fait Fait --Flodelaplage 25 mars 2008 à 20:24 (UTC)
Plus j'y pense et plus je me dis que Vikidia n'aura de raison d'être que si les articles sont repensés, réécrits et adaptés.. Tu as bien fait de supprimer. Thomas 25 mars 2008 à 21:35 (UTC)

2 - Un autre. Cela se complique un peu. Celui-ci est moins massif, plus accessible à des plus jeunes, mais également édité sous IP et copie conforme de l'article de WP. Hein ? Flodelaplage 26 mars 2008 à 19:28 (UTC)

j'ai simplifié l'article de cet acteur, cela concerne harry Potter, ce n'est donc pas hors sujet.--Macassardiscuter 26 mars 2008 à 20:20 (UTC)
Hein ? Euh... Je n'ai parlé que de copie conforme, pas de hors sujet. --Flodelaplage 27 mars 2008 à 20:07 (UTC) Par ailleurs, on peut bien sûr passer du temps à simplifier chaque copie conforme de WP, mais en temps qu'admin, pouvoir se référer à une politique claire, quand la création d'une copie conforme est constatée, me paraitraît utile. --Flodelaplage 27 mars 2008 à 20:12 (UTC)
Je préconise une politique claire, ferme et polie, en un mot : aimable suppression, sans autre forme de procès Mort de rire. Thomas 27 mars 2008 à 20:17 (UTC)
Je sais, il y a deux mots, je retire aimable Content Thomas 27 mars 2008 à 20:17 (UTC)
D'accord avec Flodelaplage et Thomas:Une copie conforme sans travail d'aménagement en général sans source indiquée, c'est à supprimer. Il faut au moins faire un petit travail (liens inutiles à retirer, categ à modifier, vocabulaire à simplifier, phrases à raccourcir et source indiquée) pour conserver l'article. Excuses à Flo : hors-sujet n'était pas le bon terme plus haut.--Macassardiscuter 27 mars 2008 à 21:56 (UTC)

Pseudo problématique ?[modifier]

Hein ? Euh... On laisse passer un pseudo du type Utilisateur:Chaudasse ? J'ai juste abordé la question avec l'utilisateur concerné.--Flodelaplage 28 mars 2008 à 14:29 (UTC)

À mon avis, il faudrait demander le renommage imposé du compte à un bureaucrate, en demandant à l'intéréssé de choisir un pseudo alternatif. punx - 28 mars 2008 à 18:16 (UTC)
Misogyne et vulgaire, clairement non. À bannir d'urgence. Thomas 28 mars 2008 à 18:31 (UTC)
Je suis de cet avis, mais ne connais pas la procédure. Je l'ai signalé à Moez et Astirmays. --Flodelaplage 28 mars 2008 à 18:39 (UTC)

Copie partiel de WP[modifier]

Jackson Richardson et plutot inutile vue que l'article n'apporte rien de concret ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 29 mars 2008 à 14:31 (UTC)

Fait Fait Fait. En effet, rien d'encyclopédique puisque c'est un copié-collé total de Wikipédia. punx - 30 mars 2008 à 09:36 (UTC)
Merci Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 30 mars 2008 à 15:50 (UTC)

Ajout de raison pour le vandalisme[modifier]

MediaWiki:Patrol-reasons Je pense que l'on peut rajouter: erreur d'un robot Achille ... et autres si vous avez des idées ;) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 29 mars 2008 à 14:48 (UTC)

Fait Fait Outre le motif vandalisme, j'ai ajouté 5 motifs tous frais. Content punx - 30 mars 2008 à 09:36 (UTC)
Merci Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 30 mars 2008 à 15:50 (UTC), maintenant, plus beoins de taper une raison sur son clavier ... souris powaa