Vikidia:Demander un filtre/archive

Avertissement pour modification de page principale au lieu de sous-page

Je déplace mon message je n'avais pas trouvé cette page pas encore indiquée sur Vikidia:Abusefilter.

Il arrive fréquemment qu'une page à sous-page périodique soit modifiée à la place de la page de la période, ce qui demande de faire la correction ensuite. Ceci sur Vikidia:La cabane, Vikidia:Bavardages, Vikidia:Le Savant mais aussi éventuellement Vikidia:Bulletin des administrateurs ou Vikidia:Demandes aux administrateurs (est-ce que j'en oublie ?).

Quand on protège la page principale, comme c'était le cas jusqu'à peu pour bavardage, ça interdit de modifier une section à partir de cette page (on a fait deux aller-retours blocage/déblocage pour ça comme on le voit là.

Si j'ai bien compris, ça rentre dans le domaine d'action potentiel d'Abusefilter de faire un message d'alerte quand on modifie une page mère plutôt que la sous-page non ?

Donc voilà ma demande ! Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2011 à 18:04 (CEST)

C’est très faisable, je m’y mets tout de suite. Doit-on interdire la modification pour les utilisateurs de moins de n jours ? Je n’y suis a priori pas très favorable, mais conçois que ça se discute (ce genre de pages n’a pas à être modifié). ~thilp^? 9 octobre 2011 à 18:15 (CEST)

Maintenant que tu le dis... Mais en fait non, pas la peine de bloquer, le but c'est que que les contributeurs aillent directement sur le bon chemin, mais si vraiment ils ne le trouvent pas, pas la peine de les bloquer... Mais est-ce qu'il y a moyen de mettre dans le message le lien de la sous-page de la période courante ? (Voire le lien pour éditer une nouvelle section). Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2011 à 18:26 (CEST)

Avec un peu de MediaWiki-code, ça doit pouvoir se faire. ~thilp^? 9 octobre 2011 à 18:28 (CEST)

En fait, à cause du « /Archive/ » des sous-pages du Savant, c’est un peu plus difficile que je croyais (pour le lien d’édition, hein ; le filtre est  Fait). C’est faisable quand même, mais je n’ai pas le temps tout de suite… ~thilp^? 9 octobre 2011 à 18:42 (CEST)

Heu tiens, je n'ai eu aucun avertissement en faisant ça... Mais j'ai vu qu'il y avait aussi MediaWiki:Editnotice-4-Le Savant et MediaWiki:Editnotice-4-Bavardages, qui n'interviennent pas au même stade je pense ? (au dessus de la fenêtre de modification contre à l'enregistrement pour le filtre) Plus qu'à ajouter un MediaWiki:Editnotice-4-Cabane alors non ? (et pourquoi le 4 ?) Astirmays (d · c · b) 9 octobre 2011 à 20:05 (CEST)

Bien sûr que tu n’as pas eu d’avertissement ; d’ailleurs, tu n’auras jamais le moindre avertissement de la part d’un filtre conçu par moi, parce que je limite toujours leur portée aux utilisateurs non « privilégiés ». Généralement, à partir du niveau « autoconfirmed », AbuseFilter ne t’ennuie plus. Pour le filtre qui nous intéresse ici, c’est à partir de « sysop ». Je ne vois pas pourquoi nous, qui apportons des corrections pertinentes aux pages visées, devrions subir l’avertissement qui ne nous concerne pas. Si tu veux tester le filtre en conditions réelles, déconnecte-toi et tente l’édition sous IP : je viens d’essayer, ça fonctionne. Je viens de rajouter le message d’avertissement que j’avais créé mais pas inclus… Je vais voir si j’arrive ce soir à faire le lien que tu as demandé, je vois à peu près comment (mais ça va être très sale). ~thilp^? 10 octobre 2011 à 00:10 (CEST)

 Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Fait Ça marche ! En fait c’était tout bête (bien que crade). ~thilp^? 10 octobre 2011 à 00:56 (CEST)

Avec un peu de retard, merci ! Astirmays (d · c · b) 13 octobre 2011 à 20:52 (CEST)

Avertissement pour publicité, spam ou promotion

Bonjour,

Je demande un filtre pour publicité, spam ou promotion.--Simon-kempf (Ma page de présentation ou discuter) 26 février 2012 à 09:57 (CET)

Après, si je insère plein de lien sur les pages d'autoroutes (webcam ex : l'A6), ça va mettre un filtre. Regardez ça : http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&wpSearchUser=Julien%2C+Minh+Anh --Julien (Minh Anh) (discussion) 26 février 2012 à 10:12 (CET)

Bonjour,

J'ai mis du temps à répondre parce que je ne comprends pas cette requête. Il existe déjà des filtres pour bloquer le spam. Bien sûr, ils n'arrêtent pas tout car les robots spammeurs changent souvent de technique, mais je les améliore dès que j'en sais suffisamment. Vouliez-vous dire autre chose ? ~thilp^? 27 avril 2012 à 22:23 (CEST)

Association à but non lucratif

Modification voulue :

==Constitution==
Une association est assez simple à constituer. Il faut déposer une demande à la préfecture avec le nom choisi pour l'association, des statuts (les règles de fonctionnement), et le nom d'au moins deux personnes qui forment le bureau :
* le [[président]]
* le [[trésorier]]

La plupart du temps, on ajoute :
* le [[secrétaire]]

La loi du 1er juillet 1901 dit, dans son article 1 : "L'association est la convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d'une façon permanente, leurs connaissances ou leur activité dans un but autre que de partager des bénéfices."

Suite de la loi 1901 : [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006069570&dateTexte=20090506 Texte législatif officiel]


Remarque : une association n'est pas obligée d'être déclarée à la préfecture. La déclaration permet simplement d'avoir un statut juridique, de créer une personne morale, et d'ouvrir un compte bancaire au nom de l'association.


Quand l'association a suffisamment de membres, le bureau (président, trésorier, secrétaire) est un organe d'un Conseil d'Administration, dans lequel on peut rajouter, par exemple, un vice-président, un secrétaire-adjoint, un trésorier-adjoint). Le premier Conseil d'administration correspond au bureau. L'ensemble de ces personnes gèrent et administrent l'association.

Le filtre me dit "pseudo d'un vikidien dans l'article".

Ma question est simple : où ???

--Kévin alias Orohlokëion (discussion) 25 août 2012 à 20:15 (CEST)

Bonjour,

C'est manifestement un bug dû à la présence d'un caractère accentué (« à ») dans le titre de l'article et (surtout) au fait que l'installation d'AbuseFilter sur Vikidia est relativement instable. Pour cette même raison, je n'ai pas pu investiguer davantage : l'outil de débogage part en boucle infinie dès que l'exemple n'est plus trivial.

Je vais tenter un correctif mais, comme c'est à l'aveugle, je ne garantis rien. N'hésite pas à me faire part ici d'éventuelles difficultés que tu pourrais encore rencontrer dans le futur, et merci d'avoir signalé celle-ci. ~thilp^? 26 août 2012 à 22:10 (CEST)

message aux IP

Dans le message bien rédigé je vois deux choses.

• Modification non-triviale? cele ne me parle pas, on peut remplacer cette expression?
• en fin de message il manque un S (Tu modifie je crois). Je n'ai pas eu le réflexe de noter le verbe exact, j'étais sous IP. MERCI.--Macassar^discuter 17 octobre 2012 à 12:19 (CEST)

Bonjour Macassar. Peux-tu confirmer que nous parlons de ce message ? Je vais remplacer l'expression « modification non-triviale » et corriger la conjugaison de « si tu la publie », où il manque effectivement un « s ». Merci beaucoup. ~thilp^? 19 octobre 2012 à 02:19 (CEST)

Problème

Bonjour. Je n'arrive pas à créer ma page utilisateur, car dès que j'essaie de la publier, un encadré filtre-anti-erreur s'affiche affirmant qu'il y a un lien dedans et que c'est une habitude des robots-vandales. Que puis-je faire ? Changelin (discussion) 20 octobre 2012 à 14:33 (CEST)

Il y a un filtre anti-erreur qui m'empêche de créer ma page utilisateur. Aidez-moi SVP ! Mélisande (discussion) 20 octobre 2012 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

J'ai regroupé vos deux demandes, afin de pouvoir les traiter, en attendant le passage de la personne compétente (en l'occurrence, le seul abusefilter pour le moment, à savoir thilp (d • c • b)).

@ Changelin : as-tu essayé de mettre en lien en création de ta page? Essaie de la créer en mettant simplement une petite phrase d'introduction, ou même simplement un mot, comme « bonjour! », et enregistre-la ainsi. Puis, une fois ta page créée, il sera plus facile de la modifier (en y insérant des liens, si tu le désires), que de la créer. les filtres ne devraient plus te bloquer.

Ces filtres ont été mis en place pour bloquer un robot-vandale, qui et programmé pour créer un compte avec des lettres au hasard, puis créer sa page utilisateur en y recopiant un texte au hasard.

Je ne connais pas ce filtre en particulier (thilp pourra t'en dire plus à son sujet), mais, d'une manière générale, les filtres anti-robots sont faits pour vérifier si tu est bien un être humain, c'est à dire si tu es intelligent, et capable de prendre une décision, et non pas un robot programmé pour faire ce qu'on lui dit. En général, ce genre de filtre te demande de faire quelque chose, d'assez simple, mais qu'un robot, qui n'est pas programmé pour cela, ne pourra pas décider de faire : par exemple, confirmer tes modifications... Relis bien le message, et vérifie qu'il ne te demande pas de confirmer, de cliquer quelque part, ou de faire un calcul, ce genre de chose...

@Mélisande : quel message exactement le filtre t'affiche-t-il? s'agit-il du même que pour Changelin?

@thilp : est-ce qu'il ne serait pas possible que les filtres anti-robots demandent un captcha, comme c'est le cas pour les modifs sous IP afin de simplifier l'utilisation par les utilisateurs humains?

Encore une fois, je ne fais qu'extrapoler, pour essayer de trouver des pistes... -Fraf (discussion) 20 octobre 2012 à 17:15 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre retour et mille excuses pour le dérangement. Je regarde le problème. Fraf : l'avertissement utilisé est MediaWiki:Abusefilter-warning-29. ~thilp^? 20 octobre 2012 à 17:35 (CEST)

 Fait Apparemment un problème de sémantique. Vos modifications étaient parfaitement légitimes. Vous ne devriez plus avoir le moindre problème, le filtre fonctionne correctement maintenant. J'ai créé vos pages d'utilisateur telles que vous les vouliez. Bonnes contributions sur Vikidia. ~thilp^? 20 octobre 2012 à 17:44 (CEST)

Filtre anti-erreur utilisateur

Un filtre anti erreur s'est déclenché lors d'une modification d'un article, Andrea Mantegna je crois que c'était le filtre n°27 qui bloque les modifications dans un article incluant un nom d'utilisateur, voici le contenu:

Mantegna est le deuxième fils d'un charpentier nommé Biagio, il naît sur l'île de Carturo non loin de [[Vicence]].
A l'âge de dix ans, il entre comme apprenti dans l'atelier de Francesco Squarcione, à [[Padoue]].
<br />En 1445, il s'inscrit à la confrérie des peintres de Padoue comme fils de Squarcione (en fait c'était son disciple préféré). Finalement à l'âge de 17 ans, il quitte Squarcione.Les premières œuvres de Mantegna sont très marquées par des artistes florentins:tels que [[Paolo Ucello]], [[Fra Filippo Lippi]] ou [[Donatello]]. 
<br />Sa première peinture est un retable destiné à l'Eglise Santa Sofia, la même année il est amené à peindre  les [[fresques de la chapelle d'Ovetari]] dans l'abside de l'[[église des Eremitani]].

--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 31 octobre 2012 à 14:39 (CET)

Bonjour,

L'installation d'AbuseFilter sur Vikidia étant très boguée, je n'ai pas réussi à découvrir précisément quelle partie de ton texte irritait le filtre (n°11). Je l'ai modifié de façon à le rendre moins susceptible. Bonne soirée, ~thilp^? 31 octobre 2012 à 19:20 (CET)

Je crois que c'est le passage de l'église Santa Sofia qui fait un bug sur le filtre car sur la page d'utilisateur Lina3 j'ai trouvé ça: Utilisateur:Lina3/Proverbes, la section ils sont né en 2000 ou en 1999 apparaît Sofia de Bulgarie.

C'est peut-être ça qui fait bugguer pardon pour l'orthographe de bug.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 1 novembre 2012 à 13:40 (CET) C'est ça qui faisait bugguer ! J'ai supprimer Santa Sofia et ça a marché mais par contre c'est dommage pour l'article car quand c'est précis c'est mieux (de savoir où il a peint ça par exemple).--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 1 novembre 2012 à 13:43 (CET)

Non, c'est un peu plus compliqué… Sous IP, j'ai pu poster sans aucun problème le texte que tu as collé plus haut, sans avertissement donc. Le filtre 11 ne fonctionne pas en cherchant des mots sur les pages des utilisateurs et en interdisant ensuite qu'ils soient utilisés sur des articles, ou ce serait vraiment la pagaille ! Il vérifie simplement que la modification n'ajoute pas dans le texte un pseudo d'utilisateur (choisi pour être non-ambigu). C'est un bug interne d'AbuseFilter et nous ne sommes sans doute pas près d'en trouver la cause exacte.

Tu n'avais pas essayé de reposter ta modification à l'identique : en principe, elle aurait dû passer cette fois-ci. Ne sois pas limité par les filtres dans tes rédactions : utilise Santa Sofia. Quand un filtre empêche une action légitime, on le modifie pour qu'il ne le fasse plus ou on le désactive, mais on ne diminue pas la qualité encyclopédique de Vikidia ! ~thilp^? 1 novembre 2012 à 16:00 (CET)

Spam

Bonjour,

Il faudrait créer un filtre anti-spam car il y a plein de spam-bots.--Simon | Discuter 23 janvier 2013 à 17:46 (CET)

Bonjour Simon,

Il y a en effet beaucoup de comptes créés par un spambot mais, je ne sais pas si tu l'as remarqué, aucun d'entre eux ne parvient à modifier l'encyclopédie. AbuseFilter ne peut pas interdire la création de compte, si c'est à ça que tu penses. De toute façon, je crois qu'il vaut mieux laisser des comptes se créer (et les empêcher de faire du spam) plutôt qu'interdire la création de certains comptes alors qu'on a pas la preuve qu'ils étaient ceux d'un spambot.

Ton message n'était pas assez précis pour que ma réponse le soit davantage, mais j'espère t'avoir apporté les informations que tu voulais. Bonne journée, ~thilp^? 24 janvier 2013 à 05:06 (CET)

Alors je pense qu'il faut marquer le filtre 24 comme supprimé.--Simon | Discuter 24 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Hum, tu as raison, j'avais oublié ce filtre qui me contredit (on peut interdire la création de compte avec AbuseFilter) alors même que c'est moi qui l'ai créé.

Il n'empêche que ça ne me fait pas changer d'avis : les pseudos utilisés par le spambot auquel tu penses sont beaucoup moins particuliers (et donc reconnaissables) que ceux visés par le filtre 24 : MickiVanh, DongWhyte, BrigetteC, leur seul point commun est d'être composé de deux « mots » collés (ça correspond plus exactement à l'expression rationnelle [A-Z][a-z]+[0-9]*[A-Z]+[a-z]*). Si j'interdisais la création de ces comptes, j'interdirais aussi forcément TheKikou (d • c • b) ou ‎VlaComtesse (d • c • b), tu vois ? C'est trop risqué. Je préfère qu'ils parviennent à créer des comptes du moment qu'ils ne spamment pas. ~thilp^? 24 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Filtre 25

Bonjour,

Est-ce que vous pouvez enlever la ligne (length(added_links) > 0) du filtre 25 pour que le filtre détecte les spambots qui mettent pas de lien externe qui vont vers un autre site s.v.p ?--Simon | Discuter 17 mars 2013 à 09:38 (CET)

Bonjour, j'ai peur que le simple retrait de cette condition ne rende le filtre trop large. J'ai quand même assoupli celui-ci ; si ça ne suffit pas pour intercepter davantage de messages de spam avec de « faux » liens, je reverrais probablement cette décision. ~thilp^? 19 mars 2013 à 03:01 (CET)

Filtre 24

Bonjour,

Est-t-il possible d'interdire les créations de compte qui déclenchent le filtre 24 ? Merci.--Simon | Discuter 15 mai 2013 à 16:30 (CEST)

Je trouve que le Filtre 24 (h • t • j) est déjà assez bloquant comme configuré à l'heure actuel :/ [1] est assez descriptif sur les actions, peu passent l'avertissement. Et interdire l'action risquerait de bloquer des utilisateurs "normaux". Mais je reste ouvert à tous arguments bien sur ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 mai 2013 à 18:17 (CEST)

Voila, une utilisatrice "normal" qui aurait été bloqué par le filtre :( [2] et y'en a d'autres :( et j'imagine même pas le nombre d'utilisateurs qui ne comprennent pas et qui abandonnent. Ce filtre est large, trop large a mon gout, pas assez d'après les robots. Il va nous falloir une autre solution sur le long terme. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 23 mai 2013 à 11:23 (CEST)

Activation Filtre 8 (h • t • j)

Bonjour,

Est-ce que vous pouvez activer le filtre 8 pour éviter les vulgarités sur le wiki ?--Simon | Discuter 21 mai 2013 à 12:39 (CEST)

Bonjour Simon,

Non, car il signale trop de faux positifs. Exemples : 1, 2, 3. Il est en fait déjà activé mais n'a aucune action associée, juste pour qu'on puisse voir ce qu'il détecte. J'attends le jour où les expressions rationnelles d'AbuseFilter fonctionneront correctement sur Vikidia ; les déclenchements inoffensifs de ce filtre servent à surveiller cela. ~thilp^? 23 mai 2013 à 03:14 (CEST)

filtre de redirections

C'est ennuyeux, un filtre défectueux m'empêche de rediriger Croissance lapins vers Lapin (où j'ai ajouté les informations contenues dans Croissance lapins), ce qui serait plus approprié. Il faut changer cela. 77.192.55.143 (discussion) 24 mai 2013 à 19:51 (CEST)

Bonjour, ce filtre fonctionne normalement, la loi nous impose de respecter les auteurs, et nous devons donc faire une fusion d'historique. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 mai 2013 à 20:00 (CEST)

Le filtre est limité aux IP quand-même ? Parce que le contenu à l'intitulé à rediriger n'est pas toujours à fusionner (et n'a pas forcément besoin non plus d'être masqué). Je me demande si le filtre répond à un problème réel. Si c'est la même IP qui crée une ébauche puis le transforme en redirection après s'être rendu compte que l'article existait, ça doit rester possible je pense. De même quand c'est un autre utilisateur qui fait la redirection, et si possible indique au nouveau où il peut retrouver sa production pour l'intégrer à l'article existant. Astirmays (d · c · b) 24 mai 2013 à 20:37 (CEST)

Le filtre est la pour empêcher une page d'être blanchit par une IP. Je l'ai légèrement modifié, mais il fonctionne comme il doit (et nous arrête quelques bots et autres vandales). Cela dit, il n’empêche pas un contributeur enregistré d'effectuer la modification ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 mai 2013 à 20:44 (CEST)

questions vides sur le Savant

Bonjour,

Ne serait-il pas judicieux de mettre un filtre qui empêcherait d'ajouter un sujet sur le Savant sans insérer en même temps la question correspondante ? Il y a en effet beaucoup de nouveaux sujets qui apparaissent sans question associée ce qui fait qu'on ne peut pas y répondre. Le problème est que toutes ces "questions vides" finissent par encombrer (ce qui rend plus difficile de retrouver une question précise parmi toutes les autres) et qu'on ne peut ne peut pas chaque fois jouer au devin. 77.192.55.143 (discussion) 28 mai 2013 à 19:47 (CEST)

Bien vue, on a Filtre 14 (h • t • j) et Filtre 15 (h • t • j) pour le savant, mais aucun des deux ne concerne l'oublie de la question. Relance moi sur ma PDD si j'oublie de le faire ;) Vivi-1 ^[Bla ?] 29 mai 2013 à 09:29 (CEST)

Il y a toutefois quelques sujets sans question associée où la question apparaît cependant déjà clairement dans l'énoncé du sujet (comme celle à laquelle je viens de répondre), mais ce ne sont malgré tout pas la majorité. 77.192.55.143 (discussion) 29 mai 2013 à 10:53 (CEST)

Filtre 35 (h • t • j) actuellement en test. Pas d'action pour le moment pour éviter des bugs idiots. Vivi-1 ^[Bla ?] 31 mai 2013 à 21:25 (CEST)

filtre pipi-caca

Bonjour,

Je suppose qu'il existe déjà des filtres de ce genre, mais au vu de récentes interventions dans le style pipi-caca, peut-être faudrait-il mettre en place un filtre spécifique sensible à la casse qui empêcherait ce genre d'intervention (souvent en majuscules) dans les articles (et peut-être aussi les pages de discussion) ou d'en créer avec (je pense à une liste de mots récurrents à bloquer, genre "caca, pipi, prout, etc.", en y incluant aussi des grossièretés récurrentes). 81.185.159.169 (discussion) 4 juin 2013 à 16:27 (CEST)

Bonjour, un filtre de ce genre existe déjà, mais n'est pas activé à cause du nombre de faux positif repéré.

Comment cela se fait-il ? La plupart de ces interventions sont effectivement des vandalismes ou bacs à sable et ont peu de chances de correspondre à des interventions utiles. Peut-être que cela marcherait mieux en le limitant aux grossièretés ? 81.185.159.169 (discussion) 4 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Les modifs de type pipi-caca sont les moins difficiles à traiter, elle ne se répètent certainement pas longtemps de la part d'un même utilisateur, elle le font sûrement beaucoup rire une fois, et finalement, et si en plus un filtre peut comporter des inconvénients, je pense que ça ne vaut pas la peine de le mettre en place juste pour empêcher les lecteurs de rire un coup ! Astirmays (d · c · b) 5 juin 2013 à 16:14 (CEST)

filtre de modifications de PU tierces

Bonjour,

Je comprends bien l'utilité de ce filtre, cependant pourrait-on le modifier pour permettre l'insertion du modèle {{SI}} pour signaler la suppression des PU manifestement publicitaires (celle que j'avais essayé de modifier n'était pas publicitaire, seulement vide, mais le cas pourrait néanmoins se présenter car cela arrive fréquemment sur de nombreux wikis) ? merci 81.185.159.169 (discussion) 5 juin 2013 à 18:05 (CEST)

Refus pour les mêmes raisons qu'annoncé sur VD:DA. Vivi-1 ^[Bla ?] 5 juin 2013 à 19:41 (CEST)