Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bulletin des administrateurs/2013 08
Trollage[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous. Nous avons deux cas (sans lien entre eux !) à tirer au clair :
Trollage invasif[modifier | modifier le wikicode]
L'utilisateur:Jaimetravailler vient de blanchir la même page qu'hier. Nous avons tenté d'établir un dialogue, de conseiller, d'encourager, en vain. L'intéressé(e) veut passer pour un enfant, l'est peut-être, mais a de vraies connaissances en informatique et écrit ses articles dans un style d'adulte, sans aucune des maladresses visibles dans sa maigre correspondance, laquelle varie des balbutiements malhabiles à une expression parfaite. Cela ne vous rappelle-t-il rien ? Cette occupation de toutes les pages possibles, et par conséquent la pollution de celle des modifs ? cette correspondance naïve, faisant semblant de ne pas comprendre, ces bavardages plus ou moins cohérents avec les enfants contributeurs (dont cabane...), ces projets de création de smileys inutiles, cette pré-candidature qui tâte le terrain pour essayer de devenir admin, ces articles écrits en vitesse pour avoir la paix et faire patienter, cet effacement des avertissements, ces bienvenues aux IP, ces blanchiments d'articles à répétition... Vous avez reconnu le style ? Alors, dans ce cas, je peux vous la prédire la suite : multiples candidatures pour être admin, bienvenutage systématique des nouveaux contributeurs, invasion des PdD des enfants pour les dresser contre les adultes, demande de changement de pseudo, plaintes contre l'injustice de ce monde cruel, et je dois en oublier... Moi, ça commence à me hérisser et je ne serais pas d'avis de traîner le problème trop longtemps. --Ptyx (discussion) 5 août 2013 à 23:13 (CEST) PS : je ne croyais pas si bien dire : le temps d'écrire ces lignes, voilà qu'il en est à bienvenuter la terre entière. J'ai bloqué au marteau-pilon, faites comme bon vous semble. --Ptyx (discussion) 5 août 2013 à 23:13 (CEST)
- Je passe ici m’intéresser à ce cas parce que l’utilisateur en question (du moins une personne ayant le même pseudo, on ne sait jamais
) s’est plaint à moi de ce traitement sur IRC. Tes craintes sont légitimes et il est vrai que certains indices peuvent faire douter. Mais, quitte à prendre des risques, il me semble que pour l’instant, les dégâts sont plutôt réduits, non ? Je peux me tromper, être trop léger avec tout ça, mais peut-être vaut-il mieux attendre d’avoir une preuve précise que cet utilisateur est néfaste (ou non) plutôt que prendre le risque de bloquer un utilisateur « innocent » ? Pour l’instant, à regarder vaguement, ça pourrait tout aussi être un jeune contributeur maladroit… Évidemment, nous avons de mauvaises expériences, et il faut rester sur nos gardes, mais je considère que pour le moment la limite n’est pas franchie (sauf éventuellement pour un petit blocage temporaire pour l’acharnement un peu excessif dans le blanchiment de Rogue, ce que je n’ai pas manqué de signaler sur IRC), et que nous aurons tout le temps de bloquer par la suite. Cela peut paraître très naïf, mais je veux croire que nous avons suffisamment d’outils à notre disposition pour lutter le moment venu. Mais puisque je n’ai jeté qu’un regard très fugitif sur cette histoire, mon avis doit être considéré quasiment comme celui d’un observateur extérieur, et de plus une part de doute subsiste toujours, donc je te fais confiance sur ce blocage 
. Je préfère néanmoins garder toutes les possibilités à portée de vue. - Pour être très concret : tu as vérifié que les IP que tu cites sont bien associés au compte Jaimetravailler (d • c • b), ou c’est seulement une hypothèse ?
- — Moipaulochon (discussion) 6 août 2013 à 00:19 (CEST)
- Mais non, tu as lu un peu vite ! Évidemment, il y a deux utilisateurs distincts : Jaimetravailler (d • c • b) n'a rien à voir avec l'utilisateur suivant ! Évidemment aussi, on pourra toujours desserrer l'étau dès demain pour ce (probablement) jeune utilisateur qui n'en fait décidément qu'à sa tête ! Mais je ne tiens pas à le surveiller toute la nuit, et il semble avoir la tête très très dure. À cette heure-ci (et à cette longitude
), les enfants vont au lit ! --Ptyx (discussion) 6 août 2013 à 00:42 (CEST)
- Pardon, j’avais cru que les deux problèmes étaient liés . Oui, je comprends tout à fait que tu veuilles avoir un peu de calme au moins pour la nuit. Pour la suite, il est toujours possible de faire un test de déblocage, et on sera toujours à temps de rebloquer en cas de souci . — Moipaulochon (discussion) 6 août 2013 à 00:49 (CEST)
- Je viens de faire connaissance avec IRC. Je ne veux pas croire qu'un enfant "inexpérimenté" puisse aller se plaindre (cela aussi était prévu ) par un canal si bien caché, et dans le quart d'heure qui suit ! --Ptyx (discussion) 6 août 2013 à 01:06 (CEST)
- Pour être tout à fait complet, je signale que l’utilisateur en question était déjà présent sur IRC les jours précédents, enfant ou non, mais sans doute pas depuis bien longtemps. En l’occurrence, il m’y a signalé qu’il était bien un enfant (probablement en réponse aux doutes que tu émets aussi), ce qu’on peut croire ou non. Voilà voilà. — Moipaulochon (discussion) 6 août 2013 à 13:28 (CEST)
- C'est vrai que les interventions sont assez maladroite et ce qui est dommage c'est que les avertissements passent à la trappe, après je n'ai pas tellement d'opinion, car il ressemble à un enfant assez jeune, mais rien ne nous le prouve. Sinon je suis sur IRC et je pense que Jaimetravailler (d • c • b) a trouvé IRC en allant sur ma PU vu que j'ai eu pas mal de contact avec. Rome2 (discussion) 6 août 2013 à 15:46 (CEST)
- @Ptyx (d • c • b): Jaimetravailler (d • c • b) voudrait te parler sur IRC un soir (vu que cet utilisateur doit partir), pour essayer de comprendre son blocage. Je te transmet notre conversation . Rome2 (discussion) 6 août 2013 à 17:29 (CEST)
- Pour être tout à fait complet, je signale que l’utilisateur en question était déjà présent sur IRC les jours précédents, enfant ou non, mais sans doute pas depuis bien longtemps. En l’occurrence, il m’y a signalé qu’il était bien un enfant (probablement en réponse aux doutes que tu émets aussi), ce qu’on peut croire ou non. Voilà voilà. — Moipaulochon (discussion) 6 août 2013 à 13:28 (CEST)
- Je viens de faire connaissance avec IRC. Je ne veux pas croire qu'un enfant "inexpérimenté" puisse aller se plaindre (cela aussi était prévu
- Au vu des avis de Moipaulochon et Rome2 (et du mien), le blocage de 24h semble suffisant.
- "a de vraies connaissances en informatique" oui, les enfants trouvent souvent à se débrouiller assez vite sur des trucs techniques (pas trop complexes non plus au début)
- "et écrit ses articles dans un style d'adulte, sans aucune des maladresses visibles dans sa maigre correspondance" je n'ai pas analysé en détail, mais on peut être capable assez vite aussi de faire la différence entre l'espace encyclopédique et les discussions...
- "Cette occupation de toutes les pages possibles" Quand il y a le plaisir de découvrir...
- "cette correspondance naïve, faisant semblant de ne pas comprendre" ou pas.
- "ces bavardages plus ou moins cohérents avec les enfants contributeurs (dont cabane...)" cette dernière est un peu faite pour ça
- "ces projets de création de smileys inutiles" mais un peu plus attractif et abordable que d'écrire que le Moyen Âge byzantin par exemple...
- "cette pré-candidature qui tâte le terrain pour essayer de devenir admin" Les 3/4 des jeunes nouveaux font ça.
- "cet effacement des avertissements" on peut recadrer sur des points objectifs comme ça hein !
- etc, etc. En gros on peut intervenir et recadrer sans échafauder tout ça et sans sortir la massue d'office ! Astirmays (d · c · b) 6 août 2013 à 21:20 (CEST)
- En tout cas, j'ai tendance à me méfier de cet utilisateur à partir de maintenant, Jaimetravailler (d • c • b) essaye de pirater des compte IRC (voir mon intervention). Donc méfiez-vous quand même. Rome2 (discussion) 16 août 2013 à 14:47 (CEST)
- Pardon, j’avais cru que les deux problèmes étaient liés
- Mais non, tu as lu un peu vite ! Évidemment, il y a deux utilisateurs distincts : Jaimetravailler (d • c • b) n'a rien à voir avec l'utilisateur suivant ! Évidemment aussi, on pourra toujours desserrer l'étau dès demain pour ce (probablement) jeune utilisateur qui n'en fait décidément qu'à sa tête ! Mais je ne tiens pas à le surveiller toute la nuit, et il semble avoir la tête très très dure. À cette heure-ci (et à cette longitude
) s’est plaint à moi de ce traitement sur IRC. Tes craintes sont légitimes et il est vrai que certains indices peuvent faire douter. Mais, quitte à prendre des risques, il me semble que pour l’instant, les dégâts sont plutôt réduits, non ? Je peux me tromper, être trop léger avec tout ça, mais peut-être vaut-il mieux attendre d’avoir une preuve précise que cet utilisateur est néfaste (ou non) plutôt que prendre le risque de bloquer un utilisateur « innocent » ? Pour l’instant, à regarder vaguement, ça pourrait tout aussi être un jeune contributeur maladroit… Évidemment, nous avons de mauvaises expériences, et il faut rester sur nos gardes, mais je considère que pour le moment la limite n’est pas franchie (sauf éventuellement pour un petit blocage temporaire pour l’acharnement un peu excessif dans le blanchiment de 
), les enfants vont au lit ! --11:19:24 -!- jaimetravailler [[email protected]] has joined #vikidia 11:19:29 -!- jaimetravailler [[email protected]] has left #vikidia [] 11:21:43 -!- Rome2 [[email protected]] has joined #vikidia 11:21:55 -!- Rome2 [[email protected]] has left #vikidia []
Moyen d'avoir les droits sur irc ? Vivi-1 [Bla ?] 17 août 2013 à 12:00 (CEST)
- Non, j'ai contacté le créateur du chan il y a quelques temps mais il ne m'a pas répondu. Son adresse mail n'est peut être plus la même. Rome2 (discussion) 17 août 2013 à 17:50 (CEST)
Trollage militant[modifier | modifier le wikicode]
Je veux parler maintenant de ces bouts d'articles "non neutres" (c'est le moins qu'on puisse dire !) sur les questions politiques du Proche-Orient, le tout sous IP multiples (IP, IP, IP, IP, IP, IP). Cela dure depuis un bout de temps. Certains d'entre nous ont commencé à effacer des pages, d'autres essaient d'en améliorer... Bon, c'est sans fin, et il vaudrait peut-être mieux décider de tenir une conduite commune ? Laquelle ? --Ptyx (discussion) 5 août 2013 à 23:13 (CEST)
- Pour ce genre d'article qui sont créé pour donner son point de vue, pourquoi ne pas protéger à la création en permettant aux utilisateurs inscrits de pouvoir les créer mais pas les IP ? Rome2 (discussion) 6 août 2013 à 15:43 (CEST)
- En attendant, on a des dizaines de pages "inutiles en l'état", non neutres, parfois quasi incompréhensibles. On en fait quoi ? Bien sûr, on garde Arabie qui a bien démarré, mais les autres ? --Ptyx (discussion) 6 août 2013 à 22:45 (CEST)
- Oui, c'est compliqué, on pourrait par exemple supprimer une partie de ces articles (les moins soignés, peut-être de l'ordre de la moitié...) en espérant pousser l'auteur à soigner et approfondir un peu ses productions, et à se créer un compte pour dire ce qu'il en pense. Astirmays (d · c · b) 8 août 2013 à 13:25 (CEST)
- Oui, faire le tri... Veiller scrupuleusement à la neutralité... Les trucs politiques, ce n'est pas pour moi. --Ptyx (discussion) 8 août 2013 à 13:43 (CEST)
- Le problème c'est qu'il refait les mêmes choses malgré mes messages, voila pourquoi je demandais la protection. Rome2 (discussion) 8 août 2013 à 15:10 (CEST)
- Nouvelle IP pour ce soir : Spécial:Contributions/86.195.76.25. Origine : ouest de Paris, comme tous les autres de la série. Cela s'appelle un proxy, si j'ai bien compris ? C'est filtrable ? --Ptyx (discussion) 9 août 2013 à 22:42 (CEST)
- Le problème c'est qu'il refait les mêmes choses malgré mes messages, voila pourquoi je demandais la protection. Rome2 (discussion) 8 août 2013 à 15:10 (CEST)
- Oui, faire le tri... Veiller scrupuleusement à la neutralité... Les trucs politiques, ce n'est pas pour moi. --Ptyx (discussion) 8 août 2013 à 13:43 (CEST)
- Oui, c'est compliqué, on pourrait par exemple supprimer une partie de ces articles (les moins soignés, peut-être de l'ordre de la moitié...) en espérant pousser l'auteur à soigner et approfondir un peu ses productions, et à se créer un compte pour dire ce qu'il en pense. Astirmays (d · c · b) 8 août 2013 à 13:25 (CEST)
- En attendant, on a des dizaines de pages "inutiles en l'état", non neutres, parfois quasi incompréhensibles. On en fait quoi ? Bien sûr, on garde Arabie qui a bien démarré, mais les autres ? --Ptyx (discussion) 6 août 2013 à 22:45 (CEST)
188.186.8.48 (d • c • b | B • P • S)[modifier | modifier le wikicode]
Utilisateur à surveiller ; actuellement bloqué pour un mois pour spam ; peut-être un nouveau type de bot? Cette fois, le spam est en espagnol, et, dans une moindre mesure, en allemand...
Il s'agit peut-être simplement d'un utilisateur humain peu malin, qui tente d'imiter un spambot, mais dans le doute, mieux vaut rester prudent. Si cela se reproduit, il faudra sans doute mettre à jour les filtres. -Fraf (discussion) 28 août 2013 à 19:13 (CEST)
Catégorie:Pages avec des liens de fichiers brisés[modifier | modifier le wikicode]
Qui peut m'expliquer pourquoi certaines images ne fonctionnent pas ? Cela vient juste de m'arriver pour Tauromachie, avec une image qui vient pourtant de Commons. Comment remédier au problème pour les autres articles contenus dans cette catégorie ? --Ptyx (discussion) 29 août 2013 à 23:23 (CEST)
- L'API des serveurs de la WMF est down en ce moment, c'est donc aussi le cas, (plus ou moins marqué) sur Wikipédia, Commons, Wikidata, etc. Je pense que la seule solution c'est d'attendre. Linedwell [discuter] 29 août 2013 à 23:33 (CEST)
- PS:Tout semble revenu dans l'ordre, dans le cas où certaines pages n'affichent toujours pas l'image qu'elles devraient, une petite purge du cache de la page devrait résoudre le problème. (en ajoutant ?action=purge à la fin du lien, comme par exemple http://fr.vikidia.org/wiki/Tauromachie?action=purge). Cordialement, Linedwell [discuter] 29 août 2013 à 23:44 (CEST)
- PPS:Finalement, ça ne fonctionne que sur certaines pages de la catégorie en question, mais ça devrait rentrer dans l'ordre dès que les caches côté serveur se seront purgés d'eux mêmes. Linedwell [discuter] 29 août 2013 à 23:48 (CEST)
- Ok, en effet, tout semble s'arranger ! (pas bien compris comment on purge...) --Ptyx (discussion) 30 août 2013 à 00:58 (CEST)
- Au pire, dans les gadgets dispo dans tes préférences, tu peux cocher "liens de maintenance" ça ajoutera en haut (avec les onglets modifier, etc.) un onglet de purge (pour purger le cache de la page). Linedwell [discuter] 30 août 2013 à 10:15 (CEST)
- Super-génial !
--Ptyx (discussion) 30 août 2013 à 11:03 (CEST)
- Super-génial !
- Au pire, dans les gadgets dispo dans tes préférences, tu peux cocher "liens de maintenance" ça ajoutera en haut (avec les onglets modifier, etc.) un onglet de purge (pour purger le cache de la page). Linedwell [discuter] 30 août 2013 à 10:15 (CEST)
- Ok, en effet, tout semble s'arranger !