Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bulletin des administrateurs/2013 04

Aller à la navigation Aller à la recherche

foné[modifier | modifier le wikicode]

Etrange un nouvel utilisateur qui vient voter sur une page fraichement ouverte et modifie la signature de celui qui a initié la page. A suivre?--Macassardiscuter 8 avril 2013 à 16:10 (CEST)

J'allais en parler aussi, dans mes contributions administrateurs j'ai supprimé la PU d'un utilisateur nommé Tanguy Chapuis, car Saint-Zach (d • c • b) avait dit qu'il ne savais pas su'on ne pouvait pas avoir 2 comptes. Ils sont né tout deux en 2001. Rome2 (discussion) 8 avril 2013 à 16:23 (CEST)
Ça me paraît faire bien peu de doute que ce soit Saint-Zach (d • c • b). La moindre des choses serait qu'il arrête de contribuer avec les deux comptes, sinon on peut confirmer avec un Vikidia:CU et bloquer. Astirmays (d · c · b) 8 avril 2013 à 20:58 (CEST)

Mise a jours de mes fiches ...[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde,

Ca fait un joli bout de temps que je ne suis pas passé par ici (et j'ai encore les droits ... bigre), mais j’espère avoir plus de temps (et de motivation !) un jours.

Quelqu'un peut il me mettre au courant des dernières modifications importantes ? Et des autres choses que je devrais savoir ?


Merci d'avance.

Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2013 à 16:30 (CEST)

Faux-nez et vandalisme[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Suite à une vérification épuisante ce matin sur une série de modifications douteuses, qui se sont toutes révélées être des plagiats (sur Yongle, Magellan, et Guerre de Sécession, entre autres), couplées à des bacs à sables (insertion de texte sans aucun sens), et un vandalisme avéré (remplacement de la date de naissance d'Adolf Hitler), provenant de plusieurs comptes et d'une IP, j'ai effectué ce matin une vérification d'utilisateur, qui a s'est avérée positive en ce qui concerne les comptes K3v1n94 (d • c • b), Marillac (d • c • b), Laetymologie (d • c • b), et Crabs19 (d • c • b).

Quand on recoupe les différentes modifications entre elles, on constate bien un vandalisme massif ainsi qu'une masse de création sauvage, principalement basées sur le plagiat. L'ensemble est très maladroit, et assez innocent, mais manque clairement de sérieux. J'ai averti l'utilisateur, j'espère que l'on pourra en rester là. -Fraf (discussion) 24 avril 2013 à 11:26 (CEST)

spambots[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je constate ce jour une recrudescence des attaques vandales de la part d'IPs insérant du texte au hasard, le plus souvent en anglais : 157.14.178.15, 85.44.125.242, et 94.23.238.222, correspondant à des IP éparpillées à travers le monde (respectivement, Japon, Italie et France) ont été bloqués.

Le vandale aurait-il trouvé un moyen de contourner les filtres?

Quoiqu'il en soit, soyez vigilants. -Fraf (discussion) 24 avril 2013 à 11:32 (CEST)

Cela continue. Je viens de bloquer 188.143.232.12 (d • c • b), de [[Fédération de Russie|Russie}}, qui sévit déjà depuis le 31 mars... Hier, une IP australienne a été bloquée de même. On dirait que les modifications en anglais ne déclenchent plus les filtres? -Fraf (discussion) 25 avril 2013 à 14:20 (CEST)
Ainsi que 217.166.198.147 (d • c • b) des Pays-Bas, et 188.40.6.248 (d • c • b) d'Allemagne... La liste s'allonge... -Fraf (discussion) 25 avril 2013 à 14:24 (CEST)

109.214.192.120 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Ne pas nourrir les trolls.

109.214.192.120 (d • c • b) est le même utilisateur que Autrichien (d • c • b), MoiraMoira (d • c • b), 109.214.190.212 (d • c • b), 109.214.190.155 (d • c • b), Alex Hewett (d • c • b), Dakota Blue Richards (d • c • b) et tant d'autres, troll notoire aux multiples avatars...

Je n'ai même pas eu besoin de faire une vérification d'utilisateur pour en être sûr. Pour le moment, il poursuit ses (nombreuses) modifications somme toutes assez peu productives de pages en impasse ou presque ; il est donc inutile de le bloquer, ou de l'avertir, en espérant qu'il se soit (enfin!) « rangé » (pourquoi j'ai un doute?).

A la première déviation, il sera aisé de procéder à une vérification d'utilisateur, et d'établir qu'il s'agit d'un contournement de blocage, entraînant, de nouveau, un blocage définitif... -Fraf (discussion) 25 avril 2013 à 17:01 (CEST)

à mon avis, il faudrait bloquer l'IP.--Simon | Discuter 25 avril 2013 à 18:47 (CEST)

92.153.194.184 = Saint-Zach (d • c • b) ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai vu que 92.153.194.184 fait du copyvio sur l'article Saint-Zacharie (Var), est-ce que c'est le même que Saint-Zach (d • c • b) ?--Simon | Discuter 28 avril 2013 à 10:25 (CEST)

Bonjour, c'est très fort probable, tout coïncide, copyvio de site de Saint Zachary, de wikipédia... J'ai semi protégé l'article une journée pour le nettoyer et la prochaine fois je bloquerai l'IP si elle continue. Rome2 (discussion) 28 avril 2013 à 10:45 (CEST)
La prochaine fois que l'utilisateur Saint-Zach (d • c • b) recommence son copyvio, je le bloquerai définitivement.--Simon | Discuter 28 avril 2013 à 10:52 (CEST)
D'accord, car je pense qu'il a très bien compris les messages et qu'il n'en tient pas compte hélas, donc je ne m'y opposerai pas. Rome2 (discussion) 28 avril 2013 à 11:00 (CEST)

Anniversaire en sitenotice[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! Il semble y avoir un bug sur les anniversaires en sitenotice : ça demande un Modèle:Anniversaire Utilisateur 28 april (mois en anglais). Qui sait quoi faire ? -- Js2lyonme contacter 28 avril 2013 à 19:50 (CEST)

Faux nez de Saint-Zach (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Voila, j'annonce le blocage de Tanghy2001 (d • c • b), car après la discussion, je suis sûr que c'est son faux nez, il retouche l'article Saint-Zacharie (Var) et modifie la signature de Saint-Zach (d • c • b) ici donc la RCU s'avére être inutile.

Pour rallonger le blocage de Saint-Zach (d • c • b), je souhaiterai le rallonger d'un mois au vu des avertissements assez nombreux, mais j'attend vos avis. Rome2 (discussion) 1 mai 2013 à 17:35 (CEST)

Je suis d'accord car malgré les nombreux avertissements, il continue à copier sur Wikipédia ou crée un faux-nez dans ce cas-là. En tout cas le nombre d'articles copiés sont importants (une vingtaine).--Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 1 mai 2013 à 19:23 (CEST)
Je suis pour un blocage définitif vu les faux-nez qu'il a crée.--Simon | Discuter 2 mai 2013 à 20:00 (CEST)
Prolonger le blocage, c'est une chose mais le blocage définitif, c'est raide. Et puis d'une part on n'aura pas trop de mal à se rendre compte à l'issue du blocage s'il continue les copies interdites d'autre part, on ça n'est pas comme des attaques ou insultes qui justifieraient qu'on ne veuille pas prendre le risque de les revoir. Astirmays (d · c · b) 2 mai 2013 à 23:21 (CEST)
Plutôt pour attendre la date prévue pour son retour, et voir comment il agit. Prolonger serait remettre à plus tard, autant voir ce qu'il fait dès la fin de son mois, comme prévu initialement. -- Js2lyonme contacter 2 mai 2013 à 23:48 (CEST)
Simplement comme ça, je ne m'attends plus à rien de lui (copyvio y compris sous IP, contournement de blocage, faux nez...) Après pour l'instant le blocage définitive doit être attendu jusqu'à son nouveau copyvio à mon avis. Rome2 (discussion) 3 mai 2013 à 12:14 (CEST)
Comme d'habitude, j'ai quelques objections contre le bannissement, mais je n'ai pas suivi l'affaire, donc pas le mieux placé pour prendre des décisions. Si j'ai bien compris Saint-Zach se serait rendu coupable de l'utilisation de plusieurs comptes, de contournement de blocage et de copyvio. Ce sont exactement les mots que l'on trouve sur mon propre journal des blocages et aujourd'hui, je ne fais plus rien de tout ça ! Voilà, c'était juste une petite remarque Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 4 mai 2013 à 13:09 (CEST)