Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Bulletin des administrateurs/2009 09
Signature[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, pour info, regardez ceci. Qu'en pensez-vous ? --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 16:00 (UTC)
Galdrad[modifier | modifier le wikicode]
Il est un peu collant (un peu beaucoup, en fait), c'est vrai, mais il en train d'essayer de prouver qu'il pourrait devenir administrateur opérateur administrateur. Je ne sais pas si je voterais pour lui s'il se présentait maintenant, mais je l'aime bien. Voilà, je voulais le dire. --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 17:07 (UTC)
- Ça n’a rien de discret, mais j’ose aussi parler d’un contributeur sur le BA. Galdrad a un bon esprit dans le sens où il prend des initiatives profitables à la communauté, et fait du bon travail, souvent. Il m’arrive de rester dubitatif devant certaines modifications ou requêtes, qui sont une preuve de bonne foi évidente, mais qui révèlent parfois une petite maladresse pour l’instant.
- @Galdrad (il serait stupide de penser que tu ne nous lis pas) : j’espère que tu ne prends pas mal ce que je viens d’écrire. Pour ma part, je suis très content de voir en action des contributeurs aussi impliqués et actifs que toi, ça assure un minimum de vie ici. Pour te voir administrateur, si seulement c’est ton but, j’ai simplement envie de pouvoir te faire confiance à 100 %, mais on n’y est pas tout à fait. Ce n’est pas en administrateur que je te vois dans l’immédiat. Ce qui est totalement honteux à dire pour moi, étant arrivé plus récemment que toi ici. Mais bon… Je suis de ceux qui pensent qu’un sysopage temporaire permet de voir vite à quoi on a affaire. → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 17:53 (UTC)
- Collant, ça se discute, tout est relatif, as-tu déjà eu affaire à des IP qui te harcèlent pour te demander pourquoi tu as supprimé leur lien externe totalement promotionnel ? → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 17:55 (UTC)
- J'étais totalement conscient en écrivant ce message que Galdrad me lirait. Je l'espérais même. J'attends sa réponse (la mienne à la sienne sera réfléchie). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 18:17 (UTC)
- Oui, c'était mon but en Mai, Juin et Juillet et début Août, mais maintenant, j'ai abandonné cet idée et préfère avoir plus d'expérience (Ces outils représente une grande responsabilitée (C'est à dire que les admins, c'est, amhà, avoir beaucoup de responsablilité) Pour l'instant, je préfère attendre). Je pense être très utile déjà en étant péon et je tiens à montrer que je ne suis pas le « vandale du passé » et que je veux faire du bon. Je préfère augmenter mon expérience pour l'instant. --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 19:04 (UTC)
- C’est bien ce que je pensais, et ce que je voulais entendre.
Et il n’y a que ça qui compte.Et tout va bien . → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 19:51 (UTC)
- C’est bien ce que je pensais, et ce que je voulais entendre.
- Oui, c'était mon but en Mai, Juin et Juillet et début Août, mais maintenant, j'ai abandonné cet idée et préfère avoir plus d'expérience (Ces outils représente une grande responsabilitée (C'est à dire que les admins, c'est, amhà, avoir beaucoup de responsablilité) Pour l'instant, je préfère attendre). Je pense être très utile déjà en étant péon et je tiens à montrer que je ne suis pas le « vandale du passé » et que je veux faire du bon. Je préfère augmenter mon expérience pour l'instant. --Galdrad (Communiquer) 3 septembre 2009 à 19:04 (UTC)
- J'étais totalement conscient en écrivant ce message que Galdrad me lirait. Je l'espérais même. J'attends sa réponse (la mienne à la sienne sera réfléchie). --Szyx (d) 3 septembre 2009 à 18:17 (UTC)
- Collant, ça se discute, tout est relatif, as-tu déjà eu affaire à des IP qui te harcèlent pour te demander pourquoi tu as supprimé leur lien externe totalement promotionnel ? → Moipaulochon ☎ ← 3 septembre 2009 à 17:55 (UTC)
Discussion inashevé[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, mais il faudra bien y mettre fin aux deux discussion sur la page VD:BC (Bavardages) concernant les pages MediaWikis. Qu'en pensez-vous ? --Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2009 à 06:59 (UTC)
- Inashevé ? Avec un s ?
- Euh, tu parles de quelles discussions exactement ? → Moipaulochon ☎ ← 6 septembre 2009 à 12:26 (UTC)
- Bonjour, et désoler pour la faute . Je parle en particulier de la modification sur Edittools et l'autre est terminée. --Galdrad (Communiquer) 8 septembre 2009 à 15:49 (UTC)
- Oui, j’ai compris après avoir posté mon message précédent. Je vais voir ça sur Bavardages. → Moipaulochon ☎ ← 8 septembre 2009 à 17:38 (UTC)
- Bonjour, et désoler pour la faute . Je parle en particulier de la modification sur Edittools et l'autre est terminée. --Galdrad (Communiquer) 8 septembre 2009 à 15:49 (UTC)
88.191.250.66 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]
J'ai révoqué les « contributions » du jour de cette IP. Je laisse d'autres juges sur l'attitude à adopter vis-à-vis de cette IP qui récidive (vu que, comme certains le savent déjà, les contributions d'IP, depuis plus de deux ans, j'en ai « ras la casquette » ). --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 18:45 (UTC)
- Ici je ne sais pas, mais sur Wikipédia, selon certaines études ainsi que selon mon sentiment personnel, les IP représentent 80% du contenu informatif. --Szyx (d) 17 septembre 2009 à 19:37 (UTC)
- Ici, je ne pense pas. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 19:53 (UTC)
- (conflit) Tu as bien fait de révoquer, mais j’ai toujours été très contre l’interdiction des modifications des IP, parce qu’il ne faut pas empêcher de bonne contributions sous prétexte d’une moyenne généralement mauvaise . → Moipaulochon ☎ ← 17 septembre 2009 à 19:54 (UTC)
- Pour tout dire, même si cette IP peut être considérée comme gênante, je n’encouragerais pas son blocage dans le sens où il n’y a pas de preuve que ce vandalisme soit voulu et ait pour but une désorganisation volontaire. → Moipaulochon ☎ ← 17 septembre 2009 à 20:02 (UTC)
- Multi récidiviste. L'encyclopédie est à protéger de ces vandalismes (j'ai du mal à croire que cela puisse être involontaire). Théorie de la vitre cassée. Je lui ai mis 6 mois dans la logique croissante de nos avertissements.--Macassardiscuter 18 septembre 2009 à 07:08 (UTC)
- Même s'il n'est pas méchant, ses contributions ne sont pas constructives. Après autant d'avertissements et quatre blocages, je suis pour ce blocage plus long. Par contre, rien ne prouve qu'il s'agit de la même personne qui a effectuée toutes ces contribs. Punx - 18 septembre 2009 à 15:25 (UTC)
- Je pense pareille que Punx ; si ça a été le cas avec moi, pourquoi être plus gentil avec les autres. Le règlement est le même pour tout le monde, et j’ai l'impression que cette IP ne nous apporte plus rien de bon (ou presque) et je suis prêt à tout pour protèger l’encyclopédie. Mais pour éviter tout innocent bloqué, je propose d'autoriser la création de compte, par exemple si cette IP est dynamique et qu’innocent se retrouve bloqué, il n'aura qu'à ce créé un compte. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 17:08 (UTC)
- Enfin bref, pour faire court, je dis « il faut protèger l'encyclopédie des vandalismes », point. --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 17:13 (UTC)
- Cela me semble être une bonne idée, la création de compte permise. --Flodelaplage [Bla-bla] 18 septembre 2009 à 17:14 (UTC)
- Et qu’en pense Macassar, qui l'a interdite d’après les paramètres du blocage ? --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 18:29 (UTC)
- Cela me semble être une bonne idée, la création de compte permise. --Flodelaplage [Bla-bla] 18 septembre 2009 à 17:14 (UTC)
- Enfin bref, pour faire court, je dis « il faut protèger l'encyclopédie des vandalismes », point. --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 17:13 (UTC)
- Je pense pareille que Punx ; si ça a été le cas avec moi, pourquoi être plus gentil avec les autres. Le règlement est le même pour tout le monde, et j’ai l'impression que cette IP ne nous apporte plus rien de bon (ou presque) et je suis prêt à tout pour protèger l’encyclopédie. Mais pour éviter tout innocent bloqué, je propose d'autoriser la création de compte, par exemple si cette IP est dynamique et qu’innocent se retrouve bloqué, il n'aura qu'à ce créé un compte. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 18 septembre 2009 à 17:08 (UTC)
- Même s'il n'est pas méchant, ses contributions ne sont pas constructives. Après autant d'avertissements et quatre blocages, je suis pour ce blocage plus long. Par contre, rien ne prouve qu'il s'agit de la même personne qui a effectuée toutes ces contribs. Punx - 18 septembre 2009 à 15:25 (UTC)
- Multi récidiviste. L'encyclopédie est à protéger de ces vandalismes (j'ai du mal à croire que cela puisse être involontaire). Théorie de la vitre cassée. Je lui ai mis 6 mois dans la logique croissante de nos avertissements.--Macassardiscuter 18 septembre 2009 à 07:08 (UTC)
- Pour tout dire, même si cette IP peut être considérée comme gênante, je n’encouragerais pas son blocage dans le sens où il n’y a pas de preuve que ce vandalisme soit voulu et ait pour but une désorganisation volontaire. → Moipaulochon ☎ ← 17 septembre 2009 à 20:02 (UTC)
- (conflit) Tu as bien fait de révoquer, mais j’ai toujours été très contre l’interdiction des modifications des IP, parce qu’il ne faut pas empêcher de bonne contributions sous prétexte d’une moyenne généralement mauvaise . → Moipaulochon ☎ ← 17 septembre 2009 à 19:54 (UTC)
- Ici, je ne pense pas. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 19:53 (UTC)
Statut de sysop ?[modifier | modifier le wikicode]
qui qui ma laissé mon statut de sysop, qu'il se dénonce tous de suite :p ... Ca fais du bien de revenir ici, vous m'avez manqués Vivi-1 (d • c | B • P • S) 19 septembre 2009 à 20:21 (UTC)
- Bah, tu sais, les bubus ne retirent pas les statuts comme ça … Par contre, ils les donnent n’importe comment, à des types pas fréquentables, j’en suis la preuve vivante (et il y a eu des votes pour ça, je te dis pas l’embrouille) . → Moipaulochon ☎ ← 19 septembre 2009 à 22:20 (UTC)
- Bah regarde, moi je l'ai :p (oupsssss sors vite de la :-° ) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 septembre 2009 à 16:47 (UTC)
- Content de te revoir par ici Vivien. Ton statut ne t'a pas été retiré parce que tu ne l'as pas demandé et que l'on pas encore pris de PdD comme sur Wikipédia sur la suspension/retrait des statuts techniques . Punx - 27 septembre 2009 à 19:07 (UTC)
- Bah regarde, moi je l'ai :p (oupsssss sors vite de la :-° ) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 septembre 2009 à 16:47 (UTC)