Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bulletin des administrateurs/2008 10
je viens de voir une particularité entre le {Portail Information} et le {Portail Technique}. Le premier annonce dans ses catégories, la Catégorie:Informatique qui est en aval de Catégorie:information et de Catégorie:technique. Le 2° annonce le mot informatique dans son bandeau. Du coup certains articles d'une même catégorie ont un bandeau ou l'autre ou rien. Il faut donc aussi s'attendre à la présence des deux bandeaux. C'était la minute quasi-inutile de macassar Des avis sur la mise à jour assez rare des portails?--Macassardiscuter 2 octobre 2008 à 12:17 (UTC)
Le serveur fonctionne mal[modifier | modifier le wikicode]
Salut copains admins, je suis au CDI de mon lycée, Pas moyen de poster une page sans appuyer 45 fois sur le boutons Sauvegarder, ce qui est soulant, comme c'est le seul site sur lequel j'ai ce probleme, je pense que ca viens du serveur de vikidia, une idée? Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 7 octobre 2008 à 12:26 (UTC)
- cela m'arrive aussi ces jours-ci et sur wikipédia, pareil.--Macassardiscuter 7 octobre 2008 à 12:43 (UTC)
- De mon côté (aucune idée sur un rapport possible avec le serveur), cela fait plusieurs jours que lorsque je clique sur un lien du menu à gauche ou des onglets, je tombe sur une autre page que celle demandée : par exemple, je clique sur l'onglet supprimer et tombe sur la page modifier. Souvent, je dois refaire la manoeuvre plusieurs fois de suite pour tomber sur la bonne page. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 07:01 (UTC) NB : Je ne rencontre ce type de problème que sur Vikidia. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 07:02 (UTC)
- Bonjour, ça serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui a un peu de recul techniquement pour interpréter cela, ce que je peux dire, c'est que le site "pèse" maintenant près de 3 Go d'espace en hébergement, ce qui est la limite de la formule actuelle (et puis il y a env 10 Go/mois en transfert), mais je ne pense pas que ça joue puisque ça n'est pas une limite physique ou matérielle. (pour info l'espace d'hébergement ayant augmenté pour les offres voisines, on peut passer à 4 Go pour... moins cher et ça ne va toujours pas très loin) Astirmays 12 octobre 2008 à 08:20 (UTC)
- Je suis chez moi, avec une bonne connection, j'ai des message d'erreurs interne au serveur ... ca commence a fatiguer... Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 17 octobre 2008 à 18:04 (UTC)
- Bonjour, ça serait bien d'avoir l'avis de quelqu'un qui a un peu de recul techniquement pour interpréter cela, ce que je peux dire, c'est que le site "pèse" maintenant près de 3 Go d'espace en hébergement, ce qui est la limite de la formule actuelle (et puis il y a env 10 Go/mois en transfert), mais je ne pense pas que ça joue puisque ça n'est pas une limite physique ou matérielle. (pour info l'espace d'hébergement ayant augmenté pour les offres voisines, on peut passer à 4 Go pour... moins cher et ça ne va toujours pas très loin) Astirmays 12 octobre 2008 à 08:20 (UTC)
- De mon côté (aucune idée sur un rapport possible avec le serveur), cela fait plusieurs jours que lorsque je clique sur un lien du menu à gauche ou des onglets, je tombe sur une autre page que celle demandée : par exemple, je clique sur l'onglet supprimer et tombe sur la page modifier. Souvent, je dois refaire la manoeuvre plusieurs fois de suite pour tomber sur la bonne page. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 07:01 (UTC) NB : Je ne rencontre ce type de problème que sur Vikidia. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 07:02 (UTC)
Patrouillage ???[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je viens de patrouiller avec Special:Patrol, et ô surprise, les seules contributions à vérifier étaient celles de Thilp ! Or Thilp a le statut de patrouilleur. Est-ce normal que les contributions d'un patrouilleur apparaissent ? --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 06:29 (UTC)
- Nouvel essai avec Special:Patrol. Les contributions de Thilp y apparaissent toujours. Cela semble vouloir dire qu'en fait, contrairement à ce que je pensais, seules les contributions des admins ne seraient pas à valider et non pas celles de tous les patrouilleurs. Si oui, cela me semble un peu absurde. Thilp, tu sais ce qu'il te reste à faire ! Cliquer et recliquer pour « dire » que tes contribs n'étaient pas du vandalisme. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 09:37 (UTC)
- Il ne peut pas, cela m'était arriver après mon arrivé dans les admins, je dévait valider mes modifs ... Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 16 octobre 2008 à 12:41 (UTC)
- Ah, toi aussi une fois devenu admin ??? Personnellement, je n'ai jamais à vérifier mes modifs, ni celles des autres admins. Flodelaplage [Bla-bla] 16 octobre 2008 à 15:00 (UTC)
- Euh ... mes modifs n'apparaîssent pas quand je patrouille, je ne peux donc pas les valider ... En revanche, il est probable que les miennes soient les seules à vérifier : j'utilise Special:Patrol au moins une fois par jour, donc je vérifie ou reverte toutes les autres. Thilp ! Une question ? 17 octobre 2008 à 17:27 (UTC)
- @Flo que juste apres mon élection, et juste sur les "anciens", Thilp, je passe aussi de temps en temps, il y a peu j'ai bloquer une IP pour multi-vandalisme, même si nous passons moins souvents, on reste dans le coins ;) Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 17 octobre 2008 à 18:02 (UTC)
- OK, compris, Vivi. Merci à tous les deux pour votre présence. Thilp, pas de pb, on se fera un plaisir de continuer à valider tes contribs. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 octobre 2008 à 18:41 (UTC)
- @Flo que juste apres mon élection, et juste sur les "anciens", Thilp, je passe aussi de temps en temps, il y a peu j'ai bloquer une IP pour multi-vandalisme, même si nous passons moins souvents, on reste dans le coins ;) Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 17 octobre 2008 à 18:02 (UTC)
- Il ne peut pas, cela m'était arriver après mon arrivé dans les admins, je dévait valider mes modifs ... Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 16 octobre 2008 à 12:41 (UTC)
Vandalisme : suite à donner ?[modifier | modifier le wikicode]
Je n'ai pas trop d'idée sur la suite à donner à ce type de vandalisme (création de la page Discussion Utilisateur:Flodelaplage/index.php, au contenu en anglais « abracadabrant », depuis supprimée). Si qqn en a une... --Flodelaplage [Bla-bla] 12 octobre 2008 à 06:55 (UTC)
- Pas vraiment, à part que c'est manifestement un genre de robot qui fait ça. Tant que c'est ponctuel, ça n'est pas grave, il y aurait un soucis si c'était un jour massif. Astirmays 12 octobre 2008 à 08:20 (UTC)
Stroumph Rouge !?[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
Personne ne semble avoir été troublé. Aujourd'hui, ArséniureDeGallium (d • c • b) a créé un nouveau compte : Schtroumpf Rouge (d • c • b). La création suit une petite plaisanterie de Macassar (d • c • b), sur la page des Bavardages. GaAs a une fâcheuse tendance à multiplier le nombre de ses comptes. Qu'en pensez-vous ?
Octozor 14 octobre 2008 à 21:45 (UTC)
- Qu'on arrive a suivre en tant que participants régulier, mais que ça demande une attention spéciale qui est une perte de temps, et que ça peut être bien différent pour des participants nouveaux ou occasionnels qui ne s'y retrouveront pas. Il ne manque qu'une règle un peu plus nette sur les faux-nez, et puis toujours de savoir à partir d'où on bloque GaAs. Il y a Discussion Vikidia:Faux-nez, mais la page principale n'existe pas encore. (si ça vous dit de proposer une recommandation/règle). Pour l'instant, je n'ai pas d'opposition à bloquer ce compte et puis Esch coli, puisque GaAs utilise son premier compte. Astirmays 15 octobre 2008 à 05:49 (UTC)
- Entre signer d'un autre nom par lien interne le temps d'une blague, et crer un compte pour cela, il y a un pas à ne pas franchir. Ce compte est un faux-nez et doit être traité comme tel. GaAs le sait.--Macassardiscuter 15 octobre 2008 à 06:18 (UTC)
- Avant conflit d'édition avec Macassar Je viens de relire la discussion et cela me fait démarrer la journée en souriant, déjà parce que du temps a passé, aussi parce que je me dis : vive l'expérience gagnée ! La position de Moez, au tout début de la discussion, me va très bien (plutôt qu'une règle). Dans le cas présent (dont Astirmays a bien présenté les conséquences, auxquelles j'ajouterai l'insécurisation de parents éventuels, dont je fais partie), elle se traduit par : oui au blocage de Stroumph Rouge et de Esch coli, tout comme l'avait été Petite fleur (en espérant par ailleurs que GaAs saura voir la vie en bleu ici)... --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 06:24 (UTC)
- Après conflit d'édition avec Macassar Question signer d'un autre nom par lien interne le temps d'une blague, vraiment d'une. Il ne faudrait pas que la blague se reproduise souvent, du type (dit ou non dit) : "Vous voyez ! Je n'utilise pas d'autre compte". --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 06:30 (UTC)
- Fait pour ces deux comptes (blocage permanent), maintenant on a celui-ci... Je ne suis même pas certain que ça mérite de demander des explications, je peux faire un check user si vous pensez que c'est utile, je propose le blocage et la suppression de la page de discussion. Astirmays 17 octobre 2008 à 16:38 (UTC)
- Fait, bloqué, et j'ai fait un CU, qui ne donne pas d'autre utilisateur (ce qui ne prouve donc rien). Astirmays 17 octobre 2008 à 17:39 (UTC)
- Ce truc n'est évidemment pas de moi. Si vous étiez honnêtes avec vous-mêmes, vous auriez remarqué que j'avais tellement la trouille d'être accusé de faux-nez avec Schtroumpf Rouge que j'ai immédiatement créé les redirects pour qu'il n'y ait pas de doute. L'intervention sur le savant était une fausse manip.
- Et je vais faire une demande officielle pour débloquer Escherichia coli. --GaAs 20 octobre 2008 à 21:16 (UTC)
- Je ne vous en voudrais pas si vous me faisiez une réponse – mmmmmmmfffffffff. --GaAs 21 octobre 2008 à 20:28 (UTC)
- Fait, bloqué, et j'ai fait un CU, qui ne donne pas d'autre utilisateur (ce qui ne prouve donc rien). Astirmays 17 octobre 2008 à 17:39 (UTC)
- Fait pour ces deux comptes (blocage permanent), maintenant on a celui-ci... Je ne suis même pas certain que ça mérite de demander des explications, je peux faire un check user si vous pensez que c'est utile, je propose le blocage et la suppression de la page de discussion. Astirmays 17 octobre 2008 à 16:38 (UTC)
- Après conflit d'édition avec Macassar Question signer d'un autre nom par lien interne le temps d'une blague, vraiment d'une. Il ne faudrait pas que la blague se reproduise souvent, du type (dit ou non dit) : "Vous voyez ! Je n'utilise pas d'autre compte". --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 06:30 (UTC)
- Avant conflit d'édition avec Macassar Je viens de relire la discussion et cela me fait démarrer la journée en souriant, déjà parce que du temps a passé, aussi parce que je me dis : vive l'expérience gagnée ! La position de Moez, au tout début de la discussion, me va très bien (plutôt qu'une règle). Dans le cas présent (dont Astirmays a bien présenté les conséquences, auxquelles j'ajouterai l'insécurisation de parents éventuels, dont je fais partie), elle se traduit par : oui au blocage de Stroumph Rouge et de Esch coli, tout comme l'avait été Petite fleur (en espérant par ailleurs que GaAs saura voir la vie en bleu ici)... --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 06:24 (UTC)
- Entre signer d'un autre nom par lien interne le temps d'une blague, et crer un compte pour cela, il y a un pas à ne pas franchir. Ce compte est un faux-nez et doit être traité comme tel. GaAs le sait.--Macassardiscuter 15 octobre 2008 à 06:18 (UTC)
Problème d'affichage d'image[modifier | modifier le wikicode]
Quelqu'un a-t-il une petite idée pour que dans l'article Hémisphère cérébral, l'image trouvée s'affiche correctement ? Voir : [1]. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 octobre 2008 à 07:04 (UTC)
Que faire en cas de multi compte ?[modifier | modifier le wikicode]
Voila cela fait plusieur fois que l'on se demande que faire, on bloque en écriture, mais c'est tous. Je pense que l'on devrait plutot utiliser Special:PasswordReset qui me semble plus approprié. Qu'en pensez vous ? Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 17 octobre 2008 à 18:18 (UTC)
Bot flag pour Vivi-Bot (d • c • b) ?[modifier | modifier le wikicode]
Mon bot pourrait il avoir le bot flag svp ? Vivi-1 (d · c| B · P · S); le 30 octobre 2008 à 20:02 (UTC)