Vikidia:Bulletin des administrateurs/2008 05

je me propose de supprimer cette page dans trois jours sans réaction de l'IP, Vallee de la lune est un bac à sable sans potentiel. Les autres admins sont en accord avec cette idée? Voir la page de discusion à l'IP et le lien vers l'article WP sur cette région perdue du Chili.--Macassar^discuter 2 mai 2008 à 08:49 (UTC)

Alerte de Marie Irène

J'ai supprimé l'article Désencyclopédie après une alerte de Marie Irène sur Discuter:Désencyclopédie (que j'ai remerciée sur sa PdD), en attendant qu'on en parle. Au passage, elle parle de Jo77 ; cela n'évoque-t-il rien à certains ? --Flodelaplage 8 mai 2008 à 20:00 (UTC)

article de trop. la suppression est sans souci pour moi. Ce numéro me dit, oui.Macassar^discuter 8 mai 2008 à 20:06 (UTC)

Oui, c'est Cancelos, voir bavardage de la semaine dernière. C'est à mon avis la seule personne d'ici à être allée sur la désencyclo et ce n'est sûrement pas à cause de l'article effacé. Mais bon, on l'avait prévenu Thomas 8 mai 2008 à 20:09 (UTC)

Pour l'utilité de cet article, j'en avais parlé à Thilp, ici [1]. Sur la question des alertes et autre contenu choquant et autre lien Vikidia-Wikipédia, tous nos articles ont un lien vers l'article WP, est-ce une bonne idée pour les contenus sensibles? Si on doit faire le tri, qui? et jusqu'où?...pas facile!?--Macassar^discuter 9 mai 2008 à 09:10 (UTC)

Bonnes questions... --Flodelaplage 9 mai 2008 à 09:21 (UTC)

En attendant qu'elle soit tranchée (la question ) je vais déjà éduquer Achille pour qu'il ne mette pas de liens sur certains articles. Je pense à un modèle invisible du style {{Achille|nolink}}, je vous tiens au courant. Thomas 9 mai 2008 à 10:53 (UTC)

je me propose de supprimer cette page dans trois jours sans réaction de l'IP, Vallee de la lune est un bac à sable sans potentiel. Les autres admins sont en accord avec cette idée? Voir la page de discusion à l'IP et le lien vers l'article WP sur cette région perdue du Chili.--Macassardiscuter 2 mai 2008 à 08:49 (UTC)

C'est fait!--Macassar^discuter 5 mai 2008 à 06:11 (UTC)

Attaque de la concurrence

Vikidia subit l'attaque de Larousse pour la deuxième fois en quelques jours. Sur Wikipédia hier la seule source vikidia d'un article, celle d'Anthony Browne a été supprimée par un IP qui ajoute (comme seule autre contribution) un wiki pour jeune public (wikimini.org). J'ai été voir ce site , il n'est pas sous mediawiki et n'a par exemple que deux articles d'une phrase dans les C (coccinelle et coléoptère). Pour moi il ne faut pas répondre sur le fond, il faut supprimer et donner quelques éléments sur nos règles (les contributions doivent être faites pour construire l'encyclopédie) en page de discussion des IP concernées. Qu'en pensez-vous?--Macassar^discuter 6 mai 2008 à 06:59 (UTC)

Cinq IP en contact ce matin, tout autour du même thême! Cela fait beaucoup!--Macassar^discuter 6 mai 2008 à 09:14 (UTC)

Les interventions sur les Bavardages sont (pour l'instant) argumentées. On ne convainc(?) pas en privant ses adversaires de la liberté de s'exprimer sur les pages de discussion, mais au contraire en répondant à leurs critiques. De plus, cette discussion pourra ensuite alimenter les pages d'aide et les FAQ, non ? Octozor 6 mai 2008 à 09:23 (UTC)

PS : Je ne me rappelle plus comment on conjugue convaincre ...

Et bé ! J'en lis et en découvre des choses qui se sont passées depuis hier sur Vikidia... Je t'approuve complètement Macassar, et te remercie vivement de ce que tu m'apprends sur les wikis et que je ne connais pas encore bien... de tes réactions rapides, tout en étant réfléchies (on voit bien que tu ne te poses pas ce type de question pour la première fois), gentilles, mais non naïves et constructives. Je vais essayer d'en prendre de la graine. --Flodelaplage 6 mai 2008 à 09:29 (UTC)

Une sixième IP 91.121.7.211 continue la discussion, d'ailleurs bien documentée et assez juste. Pour moi, cela tourne au troll (un journaliste?). Je trouve qu'Octozor a répondu dans le bon sens aussi. Il y a juste le côté complexe du wiki présenté comme un défaut, je ne connais pas les simplifications possibles? Je suis attaché, en tout cas, au suivi des historiques (effectivement lourd et complexe) mais qui est un gros élément de la fiablilité du système en engageant la responsabilité de chacun. Je décroche pour ce jour!--Macassar^discuter 6 mai 2008 à 09:44 (UTC)

(conflit)Si il y en a un qui fait du vandalisme, je ne lui dirait bonjours que par un message lui disant qu'il a une journée pour se reposer ... Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 6 mai 2008 à 09:47 (UTC)

La guerre aux vandales

Deux bandeaux pour les comptes enregistrés :

Attention Bulletin des administrateurs ! Tu as volontairement effacé du contenu, vandalisé plusieurs pages de Vikidia, entrepris une action destructrice pour l'encyclopédie Vikidia ou commis une faute grave. Ce n'est pas la première fois que tu le fais. Tu as cru bon de ne pas tenir compte des précédents avertissements. Eh bien, soit ! En conséquence, nous te sanctionnons. Un administrateur de Vikidia a bloqué ton compte d'utilisateur pour une durée de 3 mois. Au bout de 3 mois, ton compte d'utilisateur sera débloqué, et tu pourras de nouveau contribuer.

Bonjour Bulletin des administrateurs, De nouveau, tu as volontairement effacé du contenu, vandalisé plusieurs pages de Vikidia, entrepris une action destructrice pour l'encyclopédie Vikidia ou commis une faute grave. Ce n'est pas la première fois que tu le fais. Tu as déjà été bloqué. Aujourd'hui, tu es revenu pour continuer tes actes de vandalisme. Tu as cru bon de ne pas tenir compte de la décision précédente. Eh bien, soit ! En conséquence, nous te sanctionnons. Un administrateur de Vikidia a bloqué définitivement ton compte d'utilisateur.

Si vous aimez ces deux bandeaux, je peux créer les mêmes pour les IPs ... Moi, j'aime bien le gugusse qui pointe du doigt (plus autoritaire que le sourire de Modèle:Vandale). Vous pouvez passer la souris sur l'image, et un message apparaitra.

Octozor 8 mai 2008 à 18:07 (UTC)

Ah bravo, j'aime ... Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 12 mai 2008 à 15:30 (UTC)

Rancho

Que fait-on de Image:Musica rancho.mp3 ? DEvant le manque de précision de la source j'ai écrit ça à Cancelos :
Plusieurs choses me chiffonnent :

• le format est curieux (mp3 avec compression u-law)
• il n'y a pas de précisions sur cet enregistrement, à part le nom de l'auteur, c'est à dire toi.

Tout cela me laisse penser que tu n'es pas clair sur ce coup. Thomas 12 mai 2008 à 21:52 (UTC)

D'autant que tu avais déjà parlé de you tube et de ton regret de ne pas pouvoir mettre un lien dessus. Je supprime, désolé ça sent trop le rip. Thomas 12 mai 2008 à 22:03 (UTC)

Je n'ai pas supprimé, un instant de doute. Cancelos m'a répondu :

J'ai enregistré la musique pendant qu'ils jouaient, D. Cancelos 13 mai 2008 à 07:01 (UTC) (comment mettre une vidéo ?)

Je n'y crois pas une seconde. Je pense que c'est un rip d'un fichier vidéo de you tube. Je peux me tromper, mais alors que Cancelos me donne des détails. Thomas 13 mai 2008 à 19:13 (UTC)

Question sensible au savant

Vikidia:le Savant reçoit quelques fois des questions sensibles (sexe, violence...). Aujourd'hui (et pour la deuxième fois) une question sur la drogue versée dans une boisson pour endormir. Sans botter en touche, mon avis est qu'il ne faut pas répondre pleinement et directement aux questions d'IP qui peuvent être autant des victimes potentielles que des agresseurs potentiels! Non?--Macassar^discuter 26 mai 2008 à 09:39 (UTC)

Oui en effet, c'est à voir au cas par cas, mais dans celui-ci on ne peut pas donner froidement une réponse informative, comme on ne répondrait pas si on nous demandait la recette d'un cocktail avec un nom en "ov". Après, est-ce qu'il faut répondre par une question, ou justifier le refus en disant que c'est interdit... À voir. Astirmays 26 mai 2008 à 17:00 (UTC)

GHB est la réponse à la question. Ok. Mais pensez-vous vraiment que le pharmacien du coin n'attend que cela pour lui en délivrer ? C'est comme si quelqu'un demandait : quelle est l'arme de destruction massive qui a fait des dizaines de milliers de morts en août 1945 ? Le fait de répondre ne permet pas au questionneur de se procurer une arme atomique. En revanche, une cat "vocabulaire d'actualité" serait la bienvenue. Thomas 26 mai 2008 à 19:04 (UTC)

Je suis d'accord avec Thomas : donner le nom du composé n'est pas une incitation à l'utiliser de manière illégale. Le diazépam et les barbituriques sont assez difficile à se procurer de manière simple. D'accord avec Astirmays aussi : pas question de faciliter l'obtention d'un truc illégal en donnant des recettes. Celles-ci sont hélas disponibles un peu partout (les cristaux de meth font des ravages aux USA et les autorités en viennent à interdire la vente de certains produits utilisable pour la synthèse personnelle). mais à la question qu'est ce qui fait dormir lorsqu'on le boit, on peut répondre somnifère, et donner le nom d'un ou deux de ces composés car c'est de la bonne connaissance. Ça peut amener un jeune à s'interresser à la science du cerveau, ce qui est un excellent choix. Moez ^m'écrire 28 mai 2008 à 15:30 (UTC)