Vikidia:Bavardages/2009/24

Aller à : navigation, rechercher


début de Semaine 24[modifier]

Bonne semaine à tous, un coup d'oeil aux modifications récentes, aux double-redirections, aux nouvelles pages, aux nouveaux inscrits, au savant et surtout aux anniversaires...--Macassardiscuter 8 juin 2009 à 08:33 (UTC)

Skin, apparence du site[modifier]

Tenez, Sumurai8 (d · c · b) (nl:user:Sumurai8), un kinderwikidien, néerlandais, et bon technicien je crois, envisage de travailler sur une skin à nous proposer. Voir son message ici : Vikidia:Bavardages/Semaine 22 2009#Idée(s) pour l'aspect des pages. Si vous avez des idées pour le guider, n'hésitez pas, s'il s'y met et qu'il a des propositions intéressantes, on pourra renouveler (enfin) l'apparence du site Content. Astirmays 8 juin 2009 à 19:06 (UTC)

Quiz:Animaux[modifier]

Nouveau Quiz sur Vikidia : Quiz:Animaux. Venez tester vos connaissances! Fraf 9 juin 2009 à 13:47 (UTC)

Serein, une contributrice qui sort de l'ordinaire[modifier]

Pour ceux qui ne la connaissent pas, Serein est non seulement une des contributrices majeures de Wikipédia (une femme, elle y tient), mais aussi la nouvelle présidente de WikiMedia France.

Et elle a pris le soin de le faire savoir ici, sur Vikidia, et cela est étonnant selon mon point de vue, qui est très critique envers l'association.

Mais il semble que Serein ait décidé de trancher sur le comportement de ses prédécesseurs. J'espère que cela sera bénéfique pour tout le monde, et en particulier pour Vikidia. --Szyx (d) 9 juin 2009 à 18:04 (UTC)

Je ne connais pas l'équipe précédente mais Serein passe ici depuis le 28/08/2007. C'est donc bon signe du côté de notre reconnaissance.--Macassardiscuter 10 juin 2009 à 06:21 (UTC)

Portail biologie[modifier]

Je me suis permis de dépoussiérer le Portail:Biologie, en actualisant, notamment, la liste des articles à rédiger... Avis aux amateurs! Fraf 9 juin 2009 à 18:41 (UTC)

Portail géologie[modifier]

Au tour du Portail:Géologie de subir un petit lifting. Nouvelle liste d'articles à créer, pour les intéressés, incluant quelques bases en terme d'espèces fossiles, qui font un peu défaut sur Vikidia...

J'ai créé Catégorie:Utilisateur sur le portail Géologie‎. Deux remarques / propositions
  1. {{voir principal}} crée une boite flottante à droite, je n'ai pas épluché ses usages mais cela ne me parait pas très judicieux (ah, flute, il y a aussi {{article principal}})
  2. il faudrait créer une Catégorie:Utilisateurs par portail où ranger toutes ces catégories. --Szyx (d) 9 juin 2009 à 23:20 (UTC)
Il y a aussi {{article à lire}}, au fait ... Immunoman [Papoter?] 10 juin 2009 à 05:38 (UTC)

Mmm, sans doute. Je n'ai fait qu'actualiser le contenu, je n'ai pas modifié la forme qui existait déjà, mais cela vaut sûrement la peine de s'y pencher. Fraf 10 juin 2009 à 10:44 (UTC)

Fait Fait Catégorie:Utilisateurs par portail. En passant j'ai créé Catégorie:Utilisateur ayant un statut spécial, et je me demandais s'il serait adéquat de créer Catégorie:Utilisateur problématique. --Szyx (d) 10 juin 2009 à 20:45 (UTC)

wawe[modifier]

c'est bien ca

RDV IRC[modifier]

Bonsoir,

Je vous propose un rdv sur IRC, à l'adresse : irc://freenode/%23vikidia, demain soir. Il y aura notamment Sumurai8 (d · c · b) (nl:user:Sumurai8, voir plus haut) qui a fait des ébauches de nouvelle apparence pour le wiki : ici et , mais seulement à 22 h. Astirmays 10 juin 2009 à 20:28 (UTC)

Je serais *peut-être* présent. <mode langue de vipère> On pourrait y discuter de pourquoi la page utilisateur Sumurai8 est un lien rouge... <fin du mode langue de vipère, il ne faut pas abuser des bonnes choses>. --Szyx (d) 10 juin 2009 à 20:54 (UTC)
La page nl:user:Szyx est rouge aussi, et celle-ci est un peu vide : es:user:Szyx Diable. Astirmays 10 juin 2009 à 21:06 (UTC)
Il ne faut pas voir la paille dans l'œil de son collègue quand la poutre traverse de part en part ton propre cerveau. Je suis triste--Szyx (d) 11 juin 2009 à 20:27 (UTC)

signature article[modifier]

Bonjour,

Peut-on dans le respect des principes et regles "vikidiennes" signer un article d'un groupe classe ? Merci

PLC2 − Ce message non signé a été ajouté par PLC2* (d · c · b) (diff).

En tout cas on ne signe pas dans l'article. Les auteurs se trouvent en allant sur l'onglet historique. Ensuite, la question est qu'une classe contribue sous un seul pseudonyme, ou bien un par élève. Il est conseillé de faire créer un compte par chaque élève s'ils interviennent directement sur le wiki : cela permet d'attribuer les apports de chacun. Vous pouvez créer une page qui réunit les comptes utilisateurs de vos élèves. (voir Catégorie:Projet pédagogique). Si un texte a été produit hors ligne, alors je crois qu'on ne peut que le mettre en ligne avec un compte donné, qui représentera dans ce cas la classe. Voilà ! Astirmays 11 juin 2009 à 16:41 (UTC)
Il se trouve que j'ai répondu aujourd'hui à une question similaire : « Sur Wikipédia il est indiqué Un compte utilisateur correspond à une personne physique. Les comptes utilisateurs de personnes morales sont tolérés mais pourront être bloqués sans préavis en cas de mauvais comportement. » Je ne prétends pas imposer que la politique soit la même ici, mais c'est une piste de réflexion. --Szyx (d) 11 juin 2009 à 20:23 (UTC)

avocat[modifier]

Ceci ne répond pas à la question, mais je cois que sur wikt:avocat cette image serait parfaite

Bonjour, Est-ce que l'un d'entre vous connîtrait un bon avocat dans le nord-est de la France ? Splash! 11 juin 2009 à 12:27 (UTC)

Heu non, Hein ? ça n'est pas le bon endroit pour ce genre de renseignement. Astirmays 11 juin 2009 à 16:58 (UTC)
Mais si : voir avocat. La la lèreuh !--Szyx (d) 13 juin 2009 à 09:48 (UTC) je vais récupérer une image sur Commons

Blanc (un peu) agressif[modifier]

Bonjour, sur la plupart des articles, le fond est blanc. Cependant, cette couleur fait mal aux yeux à la longue.
Ne serait-il pas mieux de mettre un bleu très clair, juste pour adoucir la vue ? Cette couleur de fond (#bdeaff) par exemple.
Non seulement ce serait plus doux pour les yeux, mais en plus, ce serait plus joli.
Et l'excuse "Wikipédia est en blanc" n'est pas valable ;D Boris' message

You ask, I try :-) Today, at 22:00 there was/is a meeting about the pages. When you don't have a irc-cliënt, you can the online site mibbit to connect to the irc-network. Select irc.freenode.com from the dropdownlist and join #vikidia (typ: /join #vikidia). I will update page 3 with your suggestion. Sumurai8 11 juin 2009 à 19:53 (UTC)
Here you go. Here is a direct link to #vikidia Sumurai8 11 juin 2009 à 20:24 (UTC)
C'est du spam ??? boris 12 juin 2009 à 19:43 (UTC)
Non, pas du spam. Voir ces échanges antérieurs : [1] - [2]. Sinon, je suis d'accord avec toi pour le blanc. Sous Windows, je sais qu'il y a la possibilité de paramétrer un blanc moins lumineux pour la protection des yeux (le blanc des pages Web, souvent trop agressif, est ainsi atténué) à la finale à peine bleuté. Je verrais bien le même, car c'est vrai qu'il est vraiment reposant. Mais blanc, c'est déjà beaucoup mieux que le violet qu'on a eu longtemps, beaucoup trop sombre ! --Flodelaplage [Bla-bla] 12 juin 2009 à 20:34 (UTC)
Le canal IRC en ligne (je ne sais pas si on peut dire ça ; chat, plutôt ?) proposé par Sumurai8 a l'air de très bien fonctionner. Je viens de le tester. Juste qu'il n'y avait personne. Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 12 juin 2009 à 20:40 (UTC)

Remarquable : je peux faire disparaitre tout Vikidia sans pouvoir revenir en arrière[modifier]

Àmha, c'est contraire au principe d'un wiki, surtout que si je me suis contenté de le faire sur ma page de test [3], j'aurais apparemment eu le droit de le faire partout ici, comme par exemple de faire disparaitre définitivement l'historique de la page d'accueil (en en faisant un lien rouge bien plus radical qu'une simple suppression, puisqu'aucun administrateur ne pourrait réverter). À mon avis, il est anormal qu'un administrateur comme moi ait une telle possibilité.

Je me suis renseigné sur Wikipédia : Ça correspond à RevDeleted qui va remplacer le droit d'oversight. Tu auras plus d'infos ici : wp:Discussion Wikipédia:Prise de décision/Oversight#Précisions sur les possibilités techniques d'une action de masquage --Elfix

--Szyx (d) 12 juin 2009 à 01:25 (UTC)

Bon, ce n'est pas tout à fait exact [4] mais comme le prouve cet historique je peux blanchir une page et m'interdire à moi-même de récupérer l'historique. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 01:32 (UTC)
Pour vous prouver que c'est grave, je vais faire la même chose avec Vikidia:Bavardages/Semaine 24 2009... Bien sûr que je ne vais pas le faire, mais avez-vous bien compris que je le pourrais ? --Szyx (d) 12 juin 2009 à 01:41 (UTC)

J'ai été un peu excessif, mais j'étais tellement sidéré d'avoir le droit de faire cela que je n'ai pas pu m'empêcher d'imaginer ce que je pourrais en faire si j'étais méchant (il existe malheureusement des gens malveillants qui sont capables de planifier leur malveillance sur des années, et donc en particulier de se faire élire administrateur sur un wiki pour le plaisir de pouvoir le saccager de l'intérieur). Au fait, qui peut restaurer ma page de test ?

Àmha, un tel droit devrait être réservé à quelques piliers du site (comme Flodelaplage, mais j'excluerais Astirmays, cf séparation des pouvoirs – ce n'est que mon avis). En tous cas, si cela est techniquement possible, je souhaiterais que cette possibilité me soit retirée, non que je compte l'utiliser, mais parce que j'estime que je ne devrais pas l'avoir sans un vote explicite de la communauté. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 18:47 (UTC)

Historique sur le savant[modifier]

Je viens de faire Vikidia:Le Savant/Archives/14, en essayant avec le lien permanent. Cela permet de conserver l'historique, ce qu'on n'a pas fait jusque maintenant (ni Astirmays (d · c · b), ni Thilp (d · c · b) ni moi). Est-ce important? Ce n'est pas vraiment l'espace encyclopédique? Je vais basculer comme les autres fois les questions dans les quizz concernés.---Macassardiscuter 12 juin 2009 à 09:56 (UTC)

SOS oisillon[modifier]

Feu Piou-piou

Rien à voir avec Oiseaux.net, copyvios et Cie (certains comprendront), mais décidément, les oiseaux, ça me poursuit. Mort de rire J'ai sous le nez et vous avez ci-contre un oisillon trouvé par terre par mon fiston dans notre jardin, ce matin... Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Il n'aurait pas fait long feu avec les chats qui traînent dans le coin, dont le mien. Que faire ? des conseils ? des connaissances ? Pour le moment, il ferme les yeux ou piaille, parfois en tendant son cou (on imagine qu'il manifeste alors sa faim). On a juste réussi, péniblement, à lui faire avaler quelques minuscules bouts de mie de pain plantés au bout d'un cure-dent, et on l'a surnommé Piou-Piou... --Flodelaplage [Bla-bla] 13 juin 2009 à 09:24 (UTC)

Flodelaplage, la vérité est que tu n'as pas l'âge minimum pour contribuer à Vikidia Mort de rire. Néanmoins, mon opinion est : essaie !. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 09:39 (UTC)
L'oisillon est mort ce matin... --Flodelaplage [Bla-bla] 14 juin 2009 à 08:41 (UTC)
Salut Flo. Attention tout de même aux maladies. Peut-être faudrait-il l'emmener dans un laboratoire vétérinaire? --Laurent 16 juin 2009 à 11:53 (UTC)
Merci, Laurent, pour le conseil. J'y ai bien pensé (dès l'arrivée de l'oisillon en fait), en ai parlé chez moi, mais n'ai pas été entendue... Après, j'ai également touché l'oisillon... Une fois qu'il était mort, mon fiston était évidemment triste (pas que lui, en fait), et lui et son papa l'ont enterré dans la foulée. J'espère qu'il n'y aura pas de problèmes... Mon mari m'a dit qu'il avait découvert que l'oisillon avait un trou au niveau de la gorge... Un trou ? Qu'est-ce qui a bien pu provoquer cela... Confusion --Flodelaplage [Bla-bla] 17 juin 2009 à 07:26 (UTC)
Un chat ou un oiseau prédateur peut attaquer un oisillon.--Macassardiscuter 17 juin 2009 à 11:39 (UTC)
Ouaip. C'est ce que je me suis dit aussi (coup de griffe, de bec ?). Peut-être le mien de chat. Mais en l'occurrence, je ne crois pas. Il a ressurgi hier après une bonne absence, comme à chaque fois qu'il court les chattes. Tout maigre, et très abîmé aussi (bagarres entre chats ou avec la chatte...) ; une patte quasiment attaquée jusqu'à l'os ; et des griffes plantées de partout dans le corps en profondeur. Et là, comme d'hab, il scotche à la maison pour se requinquer, notamment de câlins. Content Je n'arrive pas à me résoudre à le faire castrer (surtout que j'ai deux hommes à la maison absolument contre Clin d'œil). Il est tellement gentil, par ailleurs. Bien sûr, il risque de participer à la prolifération de chats sans maître (quand il y arrive Mort de rire, lui-même est un rescapé qui n'a jamais dépassé la taille d'un chaton de 6 mois). Mais bon, tout le monde s'en occupe, ici. Confusion --Flodelaplage [Bla-bla] 17 juin 2009 à 13:49 (UTC)

Des fugues sur le site ou la tête dans le cirage ?[modifier]

Le lien Importer une image (ou un fichier) aurait-il disparu du menu à gauche ? (Pour importer l'image d'oisillon ci-dessus, j'ai dû passer par Special:Pages speciales.) Le modèle Info image qui s'affiche normalement sur la page d'importation aussi ? La barre d'icônes, quand on écrit des messages ou des articles aussi ? Ou bien est-ce moi qui ne suis pas encore bien réveillée ? Confusion --Flodelaplage [Bla-bla] 13 juin 2009 à 09:36 (UTC)

Je l'ai toujours qui s'affiche normalement, pour ma part, en tous cas... Fraf 15 juin 2009 à 08:55 (UTC)
Bon... Aujourd'hui, je vois aussi, dans la rubrique Fonctions avancées, en dessous du lien Lien permanent, le lien Importer une image ou un son. Mais j'utilise Mozilla, alors qu'hier, je me servais de Google Chrome. Je viens de vérifier avec Google Chrome. Avec ce navigateur, je ne vois toujours pas le lien Importer.... Confusion Notez qu'avec Google Chrome (fort pratique, par ailleurs), quand on visualise des articles : bandeaux d'ébauche, images, etc., se chevauchent. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 juin 2009 à 10:18 (UTC)
Autre constat avec Google Chrome : les boîtes déroulantes ne se déroulent pas, faute de lien Dérouler qui s'affiche normalement. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage [Bla-bla] 17 juin 2009 à 10:02 (UTC)

Changement de licence[modifier]

Je suppose que sous savez que les projets WikiMedia (en particulier Wikipédia et le Wiktionnaire) sont sur le point de changer de licence. Je ne crois pas que Vikidia pourra faire l'économie de suivre le mouvement, mais j'aimerais avoir vos sentiments. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 11:34 (UTC)

Je vous signale que désormais Vikidia ne peut plus copier une page de Wikipédia plus récente que le 14 juin 2009, à moins de la mettre sous CC-BY-SA-3.0. --Szyx (d) 16 juin 2009 à 19:53 (UTC)
En particulier {{SourceWP}} n'est plus applicable pour les nouvelles pages. Voir Information for re-users sur http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use. --Szyx (d) 16 juin 2009 à 20:18 (UTC)
Et réciproquement, Wikipédia n'a plus du tout le droit de copier une page de Vikidia. --Szyx (d) 16 juin 2009 à 20:31 (UTC)
Désolé de ne pas avoir réagi plus tôt, j'ai bien vu cette question, et je pense bien qu'il faut faire le même changement de licence. La seule question est sur la façon de formaliser la décision. Je crois que selon les règles du changement de licences, c'est le gestionnaire du wiki qui a pouvoir de changer la licence (il faudrait retrouver comment c'est dit). Après c'est en fonction de nos règles ou usages internes qu'on peut passer par une prise de décision. Astirmays 16 juin 2009 à 20:46 (UTC)
En complément d'info : un échange lancé par Vivi-1 en février dernier. Sinon, au niveau pratique, question administration actuelle (en attendant un changement de licence), tout texte copié même partiellement depuis WP doit être révoqué, si j'ai bien compris ; et des textes comme sur Aide:Wikipédia et Vikidia revus et corrigés... Question administration, le fait que, par le passé, des articles de WP aient été en partie (voire en totalité) copiés et que cette copie est indiquée pour les articles concernés ne va pas faciliter les choses... Une annonce bien visible en page d'accueil ne serait-elle pas utile ? --Flodelaplage [Bla-bla] 17 juin 2009 à 07:18 (UTC)

Pour la façon de faire un *éventuel* changement de licence (je ne suis pas ici pour vous forcer), il faut que je relise la GFDL 1.3, qui de mémoire simplifie cette opération pour des « sites massifs » mais avec une date limite. Ce qui n'interdit pas les autres, bien sûr. --Szyx (d) 18 juin 2009 à 17:11 (UTC)