Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2008/16

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Bonne semaine

Encore moi qui la crée ??? Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 14 avril 2008 à 07:45 (UTC)

Stat'

Les 10 pages les plus consulté sont:

  1. Accueil ‎(127 147 consultations)
  2. Digestion ‎(8 646 consultations)
  3. Estomac ‎(6 228 consultations)
  4. Union européenne ‎(4 199 consultations)
  5. France ‎(3 623 consultations)
  6. Cheval ‎(3 515 consultations)
  7. Ovipare ‎(3 147 consultations)
  8. Squelette humain ‎(3 131 consultations)
  9. Seconde Guerre mondiale ‎(3 025 consultations)
  10. Europe ‎(3 016 consultations)

La base de données contient actuellement 14 780 pages.
2 909 fichiers (images ou sons) ont été téléchargés.
Il y a eu 2 166 364 consultations de pages et 114 250 modifications ont été effectuées.
Cela représente une moyenne de 7,73 modifications par page et de 18,96 consultations pour une modification.
Il y a 2 articles dans la file de tâche.
Il y a 739 utilisateurs enregistrés. Parmi ceux-ci, 15 (ou 2,03%) sont Administrateurs (voir Vikidia:Administrateurs).

Je trouve que c'est plus sympathique, non ? Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 14 avril 2008 à 17:44 (UTC)

Bonnes idées de la semaine

savant

J'ai mis Vikidia:Le Savant depuis longtemps dans ma liste de suivi, ce qui explique mes réponses fréquentes. Il me semble que sur cette partie de l'encyclopédie la réactivité doit être assez rapide. J'invite ceux qui ne l'ont pas encore fait à mettre cette page aussi en suivi. La dernière question sur le sudoku est restée 15 heures...du coup Raphaelle a usé 4 crayons 2 ramettes et 3 gommmes, 1 chaussure pour lancer sur le chat, 9 mouchoirs en 5-7 parce que c'est triste, 6 fraises tagada et 8 brosses à chevaux non à cheveux !!!Clin d'œil--Macassardiscuter 14 avril 2008 à 07:47 (UTC)

Je plussoie à 100 %. Chacal65 14 avril 2008 à 17:10 (UTC)
Je aussi. N'étant mon boulot, répondre au savant parait une priorité absolue. Immunoman [Papoter?] 15 avril 2008 à 09:33 (UTC)

Une page au hasard

Bonjour,

Dans la liste des bonnes idées, ayez le réflexe de cliquer sur une Page au hasard. C'est une bonne idée pour développer ou réanimer une partie de l'encyclopédie. Cette fonction donne aussi un premier aperçu du contenu actuel de Vikidia Clin d'œil et du coup, vous n'userez pas 4 crayons 2 ramettes et 3 gommmes, 1 chaussure pour lancer sur le chat, 9 mouchoirs en 5-7 parce que c'est triste, 6 fraises tagada et 8 brosses à chevaux non à cheveux !!!

Content Octozor 14 avril 2008 à 08:12 (UTC)

années

Bonjour,

Les décennies durent 3 ans, et les siècles 5 ans. Non, non, je ne perds pas mon latin, c'est écrit dans l'article 1980. Sans doute une erreur dans un modèle à corriger.

C'est aussi la question de réanimer un vieux débat sur les années. Faut-il oui ou non créer un article sur chaque année ?

Content Octozor 14 avril 2008 à 16:39 (UTC)

Plutôt oui

  1. Oui à condition que l'article soit assez fourni et qu'il redirige vers d'autres articles. Ca peut être une bonne base de recherches. Chacal65 14 avril 2008 à 17:07 (UTC)

Plutôt non

  1. Non dans l'immédiat. On peut créer un article par siècle (c'est apparemment déjà fait : voir la liste dans siècle), et un article par décennie à partir de 1800. Mais dans l'immédiat, il me semble contre-productif de vouloir créer un article par année. Nous ne sommes pas assez nombreux pour y parvenir : ce serait trop couteux en temps et en énergie. Les articles comme 1963 pourrait être un redirect vers années 1960. Si une décennie se développe suffisamment, on pourra envisager de casser les redirects pour créer des articles spécifiques sur certaines années. Octozor 14 avril 2008 à 16:39 (UTC)
  2. Non Non. Je pense que rediriger vers les décennies serait une bonne chose. Je pense que pour obtenir des infos sur les années, on peut aller sur Wikipédia. punx - 14 avril 2008 à 17:03 (UTC) je dis ça mais j'ai créé 2 articles sur les années aujourd'hui Mort de rire

Hummm, j'suis pô sûr que ce soit le but... Chacal65 14 avril 2008 à 17:09 (UTC)
  1. franchement Non en ce qui me concerne. J'ai déja donné mon avis là-dessus : je ne vois pas l'intérêt d'avoir ici un article par année (pas plus qu'un article par ville). Notre créneau étant d'expliquer les choses simplement, je ne vois pas quelle pourrait être notre valeur ajoutée par rapport à wikipédia. Un redirect vers les décénnies me parait un bon compromis. Immunoman [Papoter?] 15 avril 2008 à 09:32 (UTC)

Pas glop

Bonjour tout le monde. Je romps mon silence (et inaugure par la même occasion ce pseudo ici) pour un truc franchement pas drôle.

  • Comme certains ici l'ont déjà repéré, [il y a] est un site franchement pas recommandable pour le public de Vikidia (mais un article call girl me semblerait acceptable, et même nécessaire – ce n'est pas en jouant l'autruche qu'on protégera nos enfants).
  • www[point]vikidia[point]com est détenue par un spécialiste du cybersquattage.

Pas glop Chuis pas trop sûr de ça, moi !. Franchement, je ne sais pas si l'on peut faire quelque chose, mais si je peux être d'une quelconque aide, vous savez que vous pouvez compter sur moi.

Amitiés à tout le monde Ssssmmmaaaccckkk !.--Escherichia coli 14 avril 2008 à 17:16 (UTC)

Une discussion est en cour avec le fondateur ;) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 14 avril 2008 à 17:22 (UTC)
Par ailleur, c'est http://vikidia.org/ qui est détenue par le squatteur ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 14 avril 2008 à 17:27 (UTC) (pourvue qu'il n'abime pas la moquette XD)
J'avais posté un message à Astirmays à ce sujet. Il ne me semble pas recommandable d'indiquer cette adresse dans les bavardages. Par ailleurs, je pense qu'Astirmays peut porter plainte. Octozor 14 avril 2008 à 17:39 (UTC)
Voilà, a pu... Chacal65 14 avril 2008 à 17:49 (UTC)
J'ai enlevé celui qu'il fallait. Ssssmmmaaaccckkk ! Astirmays 14 avril 2008 à 17:52 (UTC)
lol, euh oui, me suis viandé en voulant faire vite. Toujours aussi piètre utilisateur mais encore 20 ou 30 ans et je serai au point... Chacal65 14 avril 2008 à 18:00 (UTC)
Merci Chacal. J'espère que tu me créditeras de n'avoir mis aucune URL en clair. --83.199.157.17 14 avril 2008 à 18:07 (UTC)
Je n'ai ni à te cautionner ni à te désavouer. Le passé est mort, regardons devant même si nous ne marcherons sans doute pas la main dans la main. L'important, c'est d'aller vers un même but. Cordialement. Chacal65 14 avril 2008 à 18:13 (UTC)

Création d'un comité d'arbitrage

Bonsoir à tous. Suite à une demande d'Escherichia Coli [1] sur ma page de discussion sur Wikipédia, je pense qu'il faudrait lancer le débat de la création d'un comité d'arbitrage, comme sur Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? punx - 14 avril 2008 à 20:37 (UTC)

Et les modérateurs, à quoi ils servent là-dedans ? Et puis j'ai vu sur ta page de discussion, et j'ai l'impression que le conflit en question n'est plus d'actualité, donc on ne va pas le réinventer pour s'occuper. Escherichia Coli est de bonne foi en faisant cette proposition, mais là je crois qu'il ferait bien de prendre les choses plus simplement. Astirmays 14 avril 2008 à 21:28 (UTC)
On n'avait même pas fini la discussion concernant les modérateurs. Je crois que tant que l'on a pas fini et même envisager une prise de décision les concernant, on ne peut effectivement pas parlé de comité d'arbitrage. Content punx - 14 avril 2008 à 21:32 (UTC)

Vous m'avez mal lu : « Pas besoin d'être aussi bureaucratique que sur wp, je souhaite juste une page où l'on pourrait trouver le moyen de discuter et de régler ces stupides différents. Une page publique, mais néanmoins réservée à cette question. » Jamais je n'ai demandé la création d'un comité d'arbitrage ! --Escherichia coli 14 avril 2008 à 22:57 (UTC)

Je ne vois pas la nécesité de cela si ce n'est de relancer une affaire qui en ce qui me concerne est terminée. Chacal65 15 avril 2008 à 07:04 (UTC)
Très bien. --Escherichia coli 17 avril 2008 à 20:27 (UTC)

Homonymie

Bonjour tout le monde j'ai créé une page d'homonymie à côte, et j'aurais aimé que quelqu'un me dise si j'ai fait ça n'importe comment (et qu'il me fouette le cas échéant...Miam miam miam, ché bon cha !), ou si ça vas pour cette fois ?Nornator 14 avril 2008 à 21:17 (UTC)

C'est nickel. Rien à dire. Clin d'œil punx - 14 avril 2008 à 21:25 (UTC)
On apprend vite hein ! Clin d'œil Astirmays 14 avril 2008 à 21:28 (UTC)
No problémo, pas de double redirect, vérifié sur le moment Clin d'œil Thomas 14 avril 2008 à 22:28 (UTC)

Article de la semaine

Salut, l'article de la semaine prochaine est celui sur Porto. Or, il faudrait le retravailler (deux avis neutres ont été émis au moment de la proposition). Si rien n'est fait avant dimanche prochain, il faudra alors choisir un autre article, par exemple mettre celui d'Edgar Allan Poe, qui est plus abouti. Moez m'écrire 14 avril 2008 à 22:37 (UTC)

Je suis d'accord pour m'y coller et pour etoffer l'article de Porto qui le mérite. Adrienne clique ici pour me parler 15 avril 2008 à 10:16 (UTC)
T'es un ange, merci Ssssmmmaaaccckkk ! Moez m'écrire 15 avril 2008 à 13:21 (UTC)

C'est la fête

Anniv.jpg

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de Vivi-1, qui atteint sa majorité. Une bonne date pour devenir admin : en tout cas civilement tu es réputé responsable !

C'est loccaz de vous suggérer de renseigner cette page, et longue vie à la Vikid's communauté !

B'Nanniv' Vivi-1. --Acer11 ♫ Χαίρε 15 avril 2008 à 06:29 (UTC)

Oui, une bonne date pour devenir admin. Très bon anniversaire, Vivi-1. Plein de poutous ! --Flodelaplage 15 avril 2008 à 09:12 (UTC)
Bon anniversaire Vivien ! Thomas 15 avril 2008 à 09:31 (UTC)
Merci :) Ouah ! Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 15 avril 2008 à 09:47 (UTC) PS, pensez a voter pour moi ^^
Bon anniversaire et félicitation pour ton élection comme administrateur. Mais ne fonces pas trop vite comme le font, partait-il, les natifs du Bélier, dont je suis aussi). Je resigne avec mon pseudo, car je suis surpris de la signature IP qui m'a été attribuée, (premières fois depuis mon arrivée ici).Amicalement.--82.227.253.171 15 avril 2008 à 11:19 (UTC)

--Alexandrin 15 avril 2008 à 11:23 (UTC)

Un petit beurre... Je sais, elle est nulle, elle est vieille... --Seymour 15 avril 2008 à 20:04 (UTC)

C'est bon les petits beurres ... Miam miam miam, ché bon cha !Miam miam miam, ché bon cha ! Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 16 avril 2008 à 10:49 (UTC)

Grandes_découvertes#Les_Anglais

Je crois qu'il y a une erreur, Terre neuve fut découverte par les portugais (car son ancien nom est Terra Nova, les portugais ont aussi été au Canada !!) D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 15 avril 2008 à 19:20 (UTC)

C'est le Gênois Jean Cabot qui découvrit Terre Neuve. Chacal65 15 avril 2008 à 19:31 (UTC)
Pas vraiment. On pense qu'il y a des navigateurs portugais (ou Vikings même) qui ont mis les pieds sur Terre-Neuve, mais les colonisateurs sont les anglais. Relis [2]. Ah, maudits rosbifs, ils n'aiment pas morues. Mort de rire Thomas 15 avril 2008 à 19:43 (UTC)
Ah, nous n'avons pas les mêmes sources... Mais bon, je suppose que selon les bouquins concertés, on risque différentes versions. L'histoire ne se raconte pas, elle se façonne...Chacal65 15 avril 2008 à 19:46 (UTC)
Et Wikipédia comme source primaire c'est assez limite, non ? Chacal65 15 avril 2008 à 19:49 (UTC)
C'est assez primaire, j'en convient Mort de rire. Pour pousser la critique plus loin, le paragraphe précédent réclame des sources, quand il s'agit des Portugais, mais pas quand on atteste le débarquement de John. Donc, je l'affirme, ce sont les Alsaciens, peuple de navigateurs, qui découvrirent Terre-Neuve, même qu'ils crièrent "Hoppla, s'esh a choli Terre qu'elle est neufe", d'où le nom. Thomas 15 avril 2008 à 20:26 (UTC)
Wouah, c'est de la bonne ? Chacal65 15 avril 2008 à 22:20 (UTC)
d'après le Mourre (dico encyclopédique d'histoire) page 4430, Terre-Neuve, riche en poissons fut certainement fréquentée par des pêcheurs européens (des Portugais peut-être entre autres) dès le haut-Moyen-Âge (avant le Xeme siècle). C'est pourtant Cabot qui "découvrit" Terre-Neuve en 1497. Mourre rajoute que le Portugais Corte-Real signale, en 1501, l'abondance des poissons du Grand-Banc de Terre-Neuve. L'Angleterre prend possession de l'île en 1583. Toujours dans le Mourre (page 733), un navigateur scandinave Leiv Eriksson vers 1000 aurait abordé à Terre-Neuve. Il est certain que les Portugais ont été les précurseurs de l'exploration des mers par les Européens, mais pour, Terre-Neuve cela est douteux. Que cela ne vous empêche pas de passer une bonne nuit. --Alexandrin 15 avril 2008 à 21:24 (UTC)
Tu veux dire Leif Eriksson ? On l'a Content C'est vrai que c'est une ébauche d'une ligne, mais illustrée. Astirmays 15 avril 2008 à 21:57 (UTC)
Petit aparte : super une ébauche d'une ligne qui n'est tout de même pas du type "la cerise est un fruit" et au moins illustrée, surtout quand c'est en plus un jeune qui s'est donné le mal de l'illustrer à une époque où il n'y avait pas encore Achille ou Gigi. Content --Flodelaplage 16 avril 2008 à 11:13 (UTC)

Peut-on être une ressource sérieuse d'informations/connaissances

Bonsoir, je pose cette question suite à l'intervention d'une personne sur la proposition d'un Wikikids en espagnol (un es.vikidia ce serait bien Clin d'œil), qui dit en gros qu'elle croit beaucoup à l'intérêt de la participation des enfants à un wiki comme, ça, mais qui croit aussi que l'idée de produire un produit utile, une encyclopédie valable en elle-même est une utopie, un objectif à se fixer mais qui ne sera jamais atteint. Pour moi il me semble qu'on a déjà des signes selon lesquels Vikidia sert déjà à l'occasion de ressource, et puis je dirais que même si on est peu de choses par rapport aux ressources d'Internet ou des bibliothèques, la présentation et l'organisation des connaissances qu'on a peuvent répondre mieux que d'autres ressources à certaines demandes, comme d'autres personnes ou les même à un autre moment trouveront mieux leur bonheur, en matière de connaissances, dans un livre, ou un film, etc... que sur internet ou Vikidia en particulier. Sur ce point, il me semble qu'on est sur la même longueur d'onde avec Wikikids.nl. Qu'est-ce que vous en pensez ? Astirmays 15 avril 2008 à 20:52 (UTC)

Je vais être peut-être dissonant mais je crois que l'intérêt principal de Vikidia pour un enfant de 8-13 ans est l'écriture de l'encyclopédie et non sa consultation, dans l'état. À part certains articles remarquables, Vikidia est un sous-Wikipédia composé d'ébauches et d'édulcorations de Wikipédia. Mais c'est tout à fait normal, Vikidia n'a pas la maturité de Wikipédia. J'en profite pour souligner ma profonde désapprobation pour toutes les ébauches "je recopie l'intro de Wikipédia". Cela décrédibilise beaucoup notre travail. Thomas 15 avril 2008 à 21:09 (UTC)
Un autre son de cloche : ding dong.
La création en mode wiki d'une encyclopédie est une utopie (quelle que soit la tranche d'âge visée). Au final, l'objectif de Vikidia semble quand même plus réaliste, aussi paradoxal que cela puisse paraître. Une encyclopédie est une organisation du savoir ; et il sera plus facile d'organiser sur le moyen terme un savoir destiné aux 8-13 ans, plutôt de tenter en vain une organisation des connaissances allant des plus générales aux plus spécialisées. Si Wikipédia semble mature, ce n'est qu'une apparence, une façade. L'information est trop rapidement déposée pour y être traitée de manière raisonnable et équitable.
Sinon, je suis d'accord avec Thomas : l'intérêt est d'offrir la possibilité aux 8-13 ans de partager des informations sur Vikida et d'y écrire des articles. Mais sa consultation peut aussi être intéressante pour les grands commes pour les petits (en particulier, je souligne le travail remarquable fourni par Alexandrin Clin d'œil)
Octozor 15 avril 2008 à 21:53 (UTC)
Encore faut-il tomber justement sur les articles remarquables, dong ding Content. Sinon, il y a plus de chance de tomber sur "la page n'existe pas encore, veux-tu la vandaliser ?" ou "la mouche est un insecte." Thomas 15 avril 2008 à 21:59 (UTC) P.S. Et puis t'arrête de me confliter (je retire, c'est Astirmays qui conflite mon édition Mort de rire)!
Vikidia peut arriver, en tenant compte de l'objectif voulu, à être plus fiable que Wikipédia parce qu'il y a peu de contributeurs qui peuvent mieux contrôler ce qui s'y passe... à condition que ceux-ci ne perdent pas leur temps dansdes ébauches tout petit rikiki mais je l'ai déjà dis... Chacal65 15 avril 2008 à 22:27 (UTC)
ding dong : le verbe dire est un verbe du troisième groupe dont le participe passé est dit. Une astuce est d'accorder le participe passé au féminin : dise ou dite ? Normalement, cette astuce réduit de moitié les erreurs. Content Octozor 15 avril 2008 à 22:41 (UTC)
PS : L'article mouche ne se résume pas à une phrase. (Non, non, je ne conflite pas !)
Pas très cool cette remarque malgré le smiley, surtout que je suis loin d'être nul en français. De plus, c'est la première fois que je vois comme écrit avec un s à la fin quelques lignes plus haut... Chacal65 16 avril 2008 à 16:07 (UTC)
Je pense pour ma part (ding dong aussi, yapadrézon) que la vocation de vikidia est d'expliquer les choses simplement. Je partage le point de vue de Thomas sur le coté "sous-wikipédia", en tout cas tant qu'on recopie des lignes de WP ou qu'on écrit des ébauches sans intérêt sur des petites villes comme Marolles-en-Hurepoix ou l'année 756. Je pense que le créneau de Vikidia c'est d'utiliser un langage clair et le moins technique possible (contrairement à wikipédia qui se lit beaucoup écrire1), plus des illustrations, et qu'en tant que source d'information sérieuse et accessible, Vikidia est tout à fait potable. À charge pour nous d'éviter les nombreuses tentations de facilité qui ravissent les contributeurs occasionnels. Immunoman [Papoter?], dit "l'obscurantiste", 16 avril 2008 à 07:17 (UTC)
C'est la journée de la philo? A Immuno, tu as quelquechose contre le magnifique et essentielSaint-Julien-les-Martigues? Le développement d'une sous-wikipédia est quand même léger et d'un autre côté on boude les ébauches! Pour un nouveau c'est peut-être difficile de rédiger du neuf. Si on ajoute le TI (travail inédit) ensuite, tout le monde va décrocher! Rien à ajouter de particulier, sinon confiance confiance! On régule sans trop mordre les nouveaux, c'est périlleux mais on y arrive à peu près.--Macassardiscuter 16 avril 2008 à 08:38 (UTC)

Je prétends généralement être fâchés avec vous, mais je crois très fort en l'avenir de Vikidia, et je ne manque jamais d'en faire la pub à chaque fois que j'en ai l'occasion.

Et généralement, je capte l'attention des gens quand je dis « oui, ils [les gamins] peuvent écrire leurs articles ». Ça, je crois, il faut le garder, c'est ce qui fait Vikidia. --Escherichia coli 17 avril 2008 à 20:38 (UTC)

ref

  1. On ne peut pas dire ici s'écoute beaucoup parler...

Gigi !

Gigi pourrais faire une belle mascotte ? non ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 16 avril 2008 à 15:42 (UTC)

Un peu encombrante, non ? Content En attendant, je constate avec plaisir qu'elle rend service ! À ce propos, la version 0.0.3 est en ligne : elle permet de cliquer sur les images pour voir apparaître la page source sur une nouvelle page ou dans un nouvel onglet. http://lagrange-wos.org/achille/gigi.php. Il y a d'autres astuces, mais il faut que je résume dans la doc. Thomas 16 avril 2008 à 15:57 (UTC)

4500 articles

Je viens d'ébaucher danger (une tête de chapitre de la liste des articles que toute encyclopédie doit avoir)...et Vikidia n'a pas encore accident nucléaire, assurance, catastrophe, explosion ou risque. Deux têtes de chapitre manquent encore : industrie et sexualité; à plus!--Macassardiscuter 16 avril 2008 à 17:00 (UTC)

Je viens de créer inflation, mais il faudrait aussi créer réforme et manifestation. Des notions difficiles à définir et à expliquer. Pourtant, ces mots ont été écrits dans les journaux cette semaine. Octozor 16 avril 2008 à 22:45 (UTC)
à l'occasion des questions sur Orange mécanique, il y a un besoin aussi du côté censure violence...en tout cas je pense comme Flodelaplage qu'on doit traiter ces contenus.--Macassardiscuter 17 avril 2008 à 14:54 (UTC)
Pas évident d'écrire un article sur la violence ... Au passage, nous n'avons pas non plus Professeur et Surveillant. Content Octozor 17 avril 2008 à 17:42 (UTC)
Puisque vous en êtes dans les articles, je vous rappel l'existence de Modèle:Article ou Modèle:A, pensez à les utiliser (ainsi que Modèle:User ou Modèle:U) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 17 avril 2008 à 17:45 (UTC)
Professeur et Surveillant, ce serait rigolo de laisser des élèves les démarrer. Clin d'œil --Flodelaplage 17 avril 2008 à 18:14 (UTC)

Vikidia:Concours de l'été 2008 (d • j • PL • SP • PàS • WP)

Bonjour, je voulais vous parler du concours :

Il faudrait faire sa ensemble ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 18 avril 2008 à 09:22 (UTC)

  • Choisir un prix !
  • Il serait bien de crée des coupes ou médailles, pour récompenser les articles et les auteurs. !

Thème

  1. Symbole vote pour.png Pour
Oui, pourquoi pas l'Europe, ça voudrait dire quoi, les pays ou capitales européennes, ou l'histoire, la géographie, ou tout lieu ou personnage d'Europe ? Astirmays 20 avril 2008 à 16:24 (UTC)

Lisbonne

J'ai besoin d'un avis, Lisbonne (d • h • j • PL • SP • WP), cette article est-il fini ou a-t-il encore besoin d'informations ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 16 avril 2008 à 18:20 (UTC)

J'ai fait des retouches dont tu peux regarder le détail. Tu trouveras sûrement de quoi compléter cet article en t'inspirant de WP en portugais, mais c'est un début prometteur. --Acer11 ♫ Χαίρε 17 avril 2008 à 06:26 (UTC)
J'ai un peu complété, mais pour Sport, je ne sais pas quoi mettre d'autre. D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 18 avril 2008 à 07:24 (UTC)
Y'a pas près de chez toi une bibliothèque où tu pourrais consulter et prendre des notes sur Lisbonne ?
Ne t'arrête pas en si bon chemin ! Si tu n'as pas d'info sur le sport, c'est pas très grave, l'important c'est de mettre ce que tu trouves comme info, une petite carte... --Acer11 ♫ Χαίρε 18 avril 2008 à 15:15 (UTC)
Pour continuer j'ai besoin de faire une demande sur Wikipédia pour une carte de Lisbonne avec son patrimoine, ses gares, ses rivières, ... (je demande une autorisation pour ne pas me faire sanctionner ). Merci D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 18 avril 2008 à 15:33 (UTC)
L'article Lisbonne est très bien comme cela, bien supérieur à la moyenne des articles. En revanche, il existe de nombreuses ébauches de villes portugaises d'une ou deux lignes (voir Catégorie:Ville du Portugal) à illustrer et compléter, même sans en faire trop (pour 10 000 habitants, pas la peine d'écrire des tartines). Thomas 19 avril 2008 à 08:15 (UTC)
J'ai refait un peu Porto (d • h • j • PL • SP • WP), cela suffit ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 19 avril 2008 à 12:38 (UTC)
Tu n'as pas mis des morceaux de traduc automatique par hasard ? Si c'est le cas, sache que ce n'est pas un moyen légal de contourner un éventuel copyright, et encore moins d'écrire en bon français. Sinon l'idée de Thomas de compléter les ébauches est très bonne. Mais perfectionner un article peut être très formateur aussi : apprentissage de la persévérance par la pratique (y'a pas d'autre moyen), effort d'analyse et de synthèse, développement des capacités rédactionnelles et j'en passe... --Acer11 ♫ Χαίρε 19 avril 2008 à 13:11 (UTC)
C'est en partie visiblement traduit du wp portugais, "Tem origem num povoado pré-romano. Na época romana designava-se Cale ou Portus Cale, sendo a origem do nome de Portugal." donnant "La ville est d'origine pré-romano. À l'époque Romaine elle se désignait comme Cale ou Portus Cale, en étant l'origine du nom du Portugal. " chez Cancelos [3]. C'est autorisé, mais crédite et traduis correctement. Thomas 19 avril 2008 à 13:24 (UTC)
Bé d'avoir un traducteur de WP portugais serait un sacré "plus" pour Vikidia sur les articles concernant le Portugal ! Au travail Cancelos ! Relis l'article, corrige le mauvais français, faut tout ce que tu veux, de ton mieux, donne-toi du mal ! Dimanche soir je jetterai un œil pour te corriger, si personne ne l'a fait avant (après je m'absente 3 jours). Ça peut être formateur et si ça t'aide à améliorer ton français, tout le monde y gagnera Clin d'œilMort de rire --Acer11 ♫ Χαίρε 19 avril 2008 à 13:46 (UTC) Merci Thomas.
J'ai indiquée des sources et essayé d'améliorer le français, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 19 avril 2008 à 14:38 (UTC)
Je t'ai mis des commentaires invisibles (sauf en mode édition) pour que tu fasses toutes une série de corrections toi-même. Je regarderai demain soir. Bon travail. --Acer11 ♫ Χαίρε 19 avril 2008 à 15:28 (UTC)

Retard ans les vérification ... enfin rattrapé...

Coucou, je viens de finir de rattraper tous le retard pris sur les vérification de modification: Special:Patrol, avis aux zadmins, merci de penser a l'utiliser ;) et enfin pour ceux qui voudrait aider, c'est un petit outil pratique, n'hésitez pas a le demander, je pense qu'un admin sera ravis de vous donner le statut de Patroller ... Le patrouilleur fou ... (Lui parler ? | Ce qu'il à fait ...) Posté le 18 avril 2008 à 19:35 (UTC)

Euh... Je suis un peu perdue... J'en étais restée sur : pas de consensus sur le fait que les admins accordent le droit de patrouillage (un seul vote neutre). Mais peut-être y a-t-il eu une prise de décision ailleurs ? Je ne me souviens plus. --Flodelaplage 18 avril 2008 à 20:31 (UTC)
Pour l'instant, ceci est réservé au bureaucrate. J'attends la suite des évènements.--Bertrand GRONDIN 18 avril 2008 à 22:45 (UTC)
Et pour devenir Patrouilleur, que faut-il faire ? --Cqui 20 avril 2008 à 13:55 (UTC)
Le message de Vivi s'adresse aux admins, qui ont d'office l'accès à cette fonction, donc pas en contradiction avec la discussion qui portait sur le fait que les admins puissent accorder ce droit à d'autres utilisateurs (pour quoi il n'y a pas de consensus en effet). On n'a pas établi non plus de règles pour l'accès à cette fonction mais l'enjeu n'est pas énorme et la demande est faite donc c'est fait. Astirmays 20 avril 2008 à 16:13 (UTC)

récuperer un titre bloqué: révolution française

J'envisage de rédiger une série d'articles sur la Révolution de 1789, c'est à dire sur ce qui s'est passé en France de 1789 à 1799. Il existe actuellement un article sur le sujet, mais il se limite à l'année 1789. J'ai fait un renommage de l'article existant de Révolution française à Fin de la monarchie absolue en France afin de libérer le titre générique. Or cette récupération du titre semble impossible à obtenir. On ne peut pourtant pas intituler autrement que révolution française un article qui présente les grandes étapes de cette période. Quelqu'un de plus qualifié que moi dans le fonctionnement de Vikidia pourrait -t-il supprimer le titre Révolution française qui existe afin que je puisse m'en resservir? Merci.--Alexandrin 19 avril 2008 à 14:30 (UTC)

C'est accessible à tout contributeur : sur la page où on est redirigé, on clique sur le lien du titre redirigé qui apparait en haut en petit, sous le nouveau titre, ici http://fr.vikidia.org/index.php?title=R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise&redirect=no ; puis on n'a plus qu'à cliquer sur modifier : http://fr.vikidia.org/index.php?title=R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise&action=edit et remplacer le contenu #REDIRECT [[Fin de la monarchie absolue en France]] par le nouvel article. Voilà ! Astirmays 19 avril 2008 à 15:30 (UTC)

Bug ?

Euh, c'est wiki ou moi ? Impossible de valider des modifs sur Bâle... Chacal65 19 avril 2008 à 16:41 (UTC)

Je viens de faire une petite modif de mise en forme pour tester. Depuis chez moi, ça marche. --Flodelaplage 19 avril 2008 à 16:55 (UTC)
Ben en gros, chez moi itou puisque je parviens à écrire ici... mais sur Bâle, que dalle...Chacal65 19 avril 2008 à 17:02 (UTC)
Sur véhicule, ça fonctionne aussi... Je réessaie sur Bâle et rien ne se passe. Comprends pas. Chacal65 19 avril 2008 à 17:08 (UTC)
J'ai compris. Il fallait faire un calcul très compliqué suite à l'ajout d'un lien externe. C'était 72-4. J'ai sué mais j'ai trouvé la bonne réponse... Chacal65 19 avril 2008 à 17:11 (UTC)
La réponse était : Haut-Rhin, bien sûr ! Thomas 19 avril 2008 à 17:30 (UTC)

Modérateur ?

Pour relancer la discuss. d'Astirmay : Discussion Vikidia:Modérateur --Acer11 ♫ Χαίρε 19 avril 2008 à 18:21 (UTC)

Importation d'images persos

Coucou,

J'ai rajouté une fonction à Gigi pour importer les images persos. À tester : [4]. Thomas 19 avril 2008 à 22:01 (UTC)

C'est moi qui ne sait pas y faire ou le lien ne mène nul part... --Cqui 20 avril 2008 à 13:48 (UTC)
Le bon lien est là : [5] ; que serait Gigi sans Achille ? Clin d'œil --Flodelaplage 20 avril 2008 à 14:59 (UTC)
Oups, lien corrigé Thomas 20 avril 2008 à 18:00 (UTC)

Seguros

Bonjour (rien à voir avec Vikidia) mais j'aimerais savoir que pourais-je faire pour amélirer le site de l'agence de ma cousine ? Site de l'agence, en travaux D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 20 avril 2008 à 12:58 (UTC)

Utiliser le principe du TTC : tout en trois clics. Donc, éliminer le plus possible les pages intermédiaires (exemple, contactos donne accès à une page inutile contactos qui donne le contact, qui devrait être directement sur la page d'accueil). Même remarque pour la page intermédiaire Partenariados . Et surtout, soigner la page d'accueil, afin d'y dire ce qu'est le site, et ce qu'on y trouve. Mettre le menu vertical, à gauche, avec un logo au dessus, cliquable vers la page d'accueil. Changer la couleur du lien quand on est dans la page correspondante. Techniquement, utiliser des feuilles de styles. Aller voir, par exemple, ici ou . Un seul conseil : CSS est votre ami. --Seymour 24 avril 2008 à 19:51 (UTC)
Merci pour ton conseil ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 27 avril 2008 à 09:17 (UTC)

Vikidia:Bon article

Je voudrais savoir si quelqu'un pouvais m'aider à reprendre le projet en mains, merci, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 20 avril 2008 à 16:40 (UTC)

Vikidia:Proposition bon article 2008

Voila, j'ai crée cette page pour permettre de voter pour élire le bon article du mois (Il sera automatiquement mis dans article de la semaine du mois prochain), vous êtes pour ou contre ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 20 avril 2008 à 17:24 (UTC)

Contre. Double emploi amha. Chacal65 20 avril 2008 à 17:25 (UTC)
Je tiens quand même à ajouter que l'article proposé est bon. Chacal65 20 avril 2008 à 17:35 (UTC)
On a déjà eu un débat là-dessus. C'est en article de la semaine que doivent être mis les articles complets. Et le terme bon me dérange. Thomas 20 avril 2008 à 18:02 (UTC)
Pareil que Thomas. Je voudrais juste ajouter qu'il faudrait regarder ailleurs que la péninsule lusiphone pour piocher dans les propositions Pffff !. Moez m'écrire 20 avril 2008 à 18:20 (UTC)
Effectivement, ça me gêne aussi. Chacal65 20 avril 2008 à 18:22 (UTC)