Vikidia:Bavardages/2014/24

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2014

...
Semaine 21
Semaine 22
Semaine 23
Semaine 24
Semaine 25
Semaine 26
Semaine 27
...

Toutes les archives

Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]

Salut les Vikidiens! Vikidia compte actuellement 16 892 articles, Bientôt les 17 000!

Amicalement Foge2001 (discussion) 9 juin 2014 à 04:16 (CEST)

Oui, je veux bien essayer de commencer un portail Québec ! Tu le continueras à ton goût Super méga cool ! ! --Ptyx (discussion) 9 juin 2014 à 11:56 (CEST)

Redirection de Projet:Pages d'aide[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde.Suite à la création en mai du Projet:Aide et accueil je voudrais votre avis sur le fait d'intégrer en sous page de ce projet la page Projet:Pages d'aide. Je vous invite à venir en parler sur la page de discussion du projet aide et accueil--Scribe Copyleft (discussion) 9 juin 2014 à 09:18 (CEST)

Je ferai la redirection vendredi si personne n'y voit d'inconvénient d'ici là--Scribe Copyleft (discussion) 12 juin 2014 à 01:12 (CEST)
Page renommée en Projet:Aide et accueil/Pages d'aide--Scribe Copyleft (discussion) 13 juin 2014 à 08:36 (CEST)

prise de décision contestation du statut d'administrateur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, J'ai fait quelques améliorations sur la page. Pensez-vous qu'on peut ouvrir le vote ? Pandaroux (discussion) 9 juin 2014 à 09:21 (CEST)

Je trouve que la section sur la « période de discussion » manque de clarté. S'il s'agit d'un vote il n'y a pas de discussion préalable. Linedwell [discuter] 9 juin 2014 à 10:43 (CEST)
D'accord, si tu veux je l'enlève. C'est juste parce que cette question figurait dans les questions en pdd. Pandaroux (discussion) 9 juin 2014 à 11:32 (CEST)
Il manque ce qu'il y a toujours manqué, le cadre pour pouvoir ouvrir une contestation, c'est à dire les motifs qui peuvent permettre d'ouvrir une contestation, et qui, si elles ne sont pas respectées, permettront aux admins de la classer sans suite. Sans quoi, on risque de voir se multiplier les demandes de contestations sans but fondé, au premier râleur mécontent de s'être fait bloqué... -Fraf (discussion) 9 juin 2014 à 18:46 (CEST)

Petit bac[modifier | modifier le wikicode]

T : Tarentule , tilleul , télé , tancua , Tacite.Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 11:01 (CEST)

C est parti! Allez!Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 12:02 (CEST)

Hum, télé existe déjà, depuis longtemps... Si on disait Tarentule  • Tilleul  • Turbocompresseur (wp)  • Tancua  • Tacire (wp) ? -Fraf (discussion) 9 juin 2014 à 18:55 (CEST)
Ok qui a fait tarentule???!! Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 19:48 (CEST)
C'est Fraf (d • c • b)--Sami06 Pour discuter avec moi 9 juin 2014 à 19:52 (CEST)

Daccord a ce moment la il serai bien que fraf mette un message quand il le fait car Foge2001 va me dire que l article est deja fait depuis bien longtemps alors qu il a été fait il y a pas bien longtemps.Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 19:54 (CEST)

Mais non, personne ne va dire ça, vu qu'il suffit de regarder l'historique... Clin d'œil -Fraf (discussion) 9 juin 2014 à 20:17 (CEST)
Ok mais personne veut faire les autres articles ? Allez ! Clin d'œil Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 20:52 (CEST)
Fait Fait pour Tancua.--Sami06 Pour discuter avec moi 9 juin 2014 à 21:13 (CEST)

allez personne pour faire les 2 autres? Zael8 (discussion) 12 juin 2014 à 19:25 (CEST)

Ara de Spix Super article[modifier | modifier le wikicode]

L'article Ara de Spix est proposé au rang de Super Article : venez voter ! -Fraf (discussion) 9 juin 2014 à 20:17 (CEST)

vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

Il serait bien de faire un vikiconcours en juillet ce serai bien et amusant Symbole vote pour.png Pour ou Symbole vote contre.png Contre ?Zael8 <span style<nowikipour etwiki>"font-size: 90%;">(discussion) 9 juin 2014 à 20:49 (CEST)

Il n'aura pas de vikiconcours en septembre alors?--Sami06 Pour discuter avec moi 9 juin 2014 à 20:51 (CEST)
Si un en septembre et un vers juillet alors Symbole vote pour.png Pour ou Symbole vote contre.png Contre ou Symbole vote neutre.png Neutre Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 20:53 (CEST)
On n'a meme pas les résultats du vikiconcours de mars et on commence un nouveau vikiconcours?...--Sami06 Pour discuter avec moi 9 juin 2014 à 20:56 (CEST)
Une prise de décision à été fait il y à quelque temps. Il fut officiellement décider d'avoir 2 Vikiconcours un en septembre et un en mars. Si tu n'est pas d'accord lance une nouvelle prise de décision mais pas une simple vote dans les bavardages. Sinon on à encore le Petit Bac' que l'on doit faire, et il y a encore Vikidia:Le défi qui est assez sympa Foge2001 (discussion) 9 juin 2014 à 20:58 (CEST)

Non mais en juillet de l annee prochaine si les votes du vikiconcours sont pas donner.Qu en pensez vous tout le monde?Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 20:59 (CEST)

Ma réponse est déjà donné... Il à été décider à la majorité qu'il aurait lieu 2 fois par ans si tu veux absolument avoir un autre Vikiconcours. Alors tu lance une vrai prise de décision mêmes si je te le déconseille. Foge2001 (discussion) 9 juin 2014 à 21:03 (CEST)

Ou creer la prise de decision? Sur quelle page?Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 21:06 (CEST)

Pour l'instant c'est 3 contre 1 alors pas la peine d'ouvrir une PDD... —  Geoff777 Parler avec moi 9 juin 2014 à 21:23 (CEST)
Symbole vote contre.png Contre: On peut pas faire un autre VikiConcours alors que les juges au bout de 3 mois n'ont toujours pas donné les résultats. — Rome2 [Discuter], le 9 juin 2014 à 22:18 (CEST)


Il y a peu de chances de réussir une animation "concours" en juillet : c'est le début des vacances, les gens ont la tête ailleurs !
Ce qu'il faut faire, à mon avis :
1/ Décerner le plus vite possible des prix pour les articles du concours de mars dernier et arrêter le bandeau qui court, là-haut, au-dessus des pages... Pour cela, réunir un nouveau jury de 3 personnes, voter et en finir dans les 3 jours ; je veux bien participer, mais je n'y tiens pas, s'il y a des volontaires, je préfère.
2/ Voir ce qui n'a pas marché en mars (quel était le problème ?) et se préparer pour former les équipes du concours de septembre... --Ptyx (discussion) 9 juin 2014 à 21:41 (CEST)

tout a fait daccord moi je me propose en juge et pour les equipes du vikiconcours en septembre je veux etre avec olivier DO et faut s inscrire ou pas de page ouverte pour(vikiconcours) l instant? Zael8 (discussion) 9 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Zael8, tu ne pourra pas être juge et candidat, donc tu devra choisir entre les 2 postes. — Rome2 [Discuter], le 9 juin 2014 à 22:18 (CEST)
En ce qui concerne les inscriptions, comme juré ou comme participant, il est encore trop tôt les résultats du concours de mars n'ont pas encore été donnés, et d'ici septembre on a le temps d'organiser calmement le prochain. Autant de motivation est une bonne chose, mais il faudra faire preuve d'un peu de patience. Cordialement, Linedwell [discuter] 10 juin 2014 à 00:17 (CEST)
Comme dirais Ptyx (d • c • b) on pourrais élire 2 autres juges parmi les volontaire et contributeur actif. Attention à noter que Super10 (d • c • b) à deja fini de rentrer ses notes! Amicalement Foge2001 (discussion) 10 juin 2014 à 03:40 (CEST)
Je pense que Zael8 se proposait comme juge pour ce VikiConcours (avril), afin de le débloquer, puis de participer à celui de septembre... -Fraf (discussion) 10 juin 2014 à 13:49 (CEST)
Dans ce cas là, en effet rien ne l'empêche de proposer son aide pour débloquer la situation. Du moment que les critères de jugement sont bien respectés. Linedwell [discuter] 10 juin 2014 à 13:55 (CEST)
Oui c ca fraf ou faut il faire la demarche ?Zael8 (discussion) 10 juin 2014 à 16:29 (CEST)
Je me porte aussi candidat pour donner les résultats et clore (enfin?) le vikiconcours de mars après nous verrons pour le reste.--Sami06 Pour discuter avec moi 10 juin 2014 à 17:09 (CEST)
Pas besoin d'une page spécial pour devenir un des 2 juges Zael8 (d • c • b) peut être la première et quelqun d'autre (Sami06 (d • c • b)?) le deuxième. Je vous recommande de basez vos tableaux sur les grilles présentes dans la

il serait bien d'avoir les notes bientôtFoge2001 (discussion) 10 juin 2014 à 17:15 (CEST)

Je commence tout de suite.--Sami06 Pour discuter avec moi 10 juin 2014 à 17:21 (CEST)
moi aussi mais je n ai jamais été juge ca se passe comment ? Expliquez moi svp Zael8 (discussion) 10 juin 2014 à 17:39 (CEST)
Il faut avoir de l'expérience en principe, mais le mieux est que tu t'inspire d'une grille comme celle-ci (celle de l'année dernière) vu que je ne sais pas laquelle utilise les juges du moment. Après il faudra mettre en relation les résultats avec les autres juges pour décerner les prix. — Rome2 [Discuter], le 10 juin 2014 à 17:44 (CEST)
Daccord mais quelle equipe se sont présentée et quelle articles ont ils faits? Ou allez voir du moins ? Merci pour les grilles Zael8 (discussion) 10 juin 2014 à 17:49 (CEST)
C'est présent sur la page adéquate. — Rome2 [Discuter], le 10 juin 2014 à 17:53 (CEST)

je n'y arrive pas Zael8 (discussion) 10 juin 2014 à 18:16 (CEST)

Moi je suis Symbole vote pour.png Pour car si c'est avant que je parte en vacance, ça pourrait être un passe temps. YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 12:27 (CEST)

Ambiance[modifier | modifier le wikicode]

J'aime pas trop cette ambiance de vexations, de menaces, de voies de fait et d'intimidations que je trouve. Quand des contributeurs ont une proposition de projet qui ne marchera peut-être pas, pourquoi pas laisser faire, ou bien dire ce qu'on en pense sans accuser de trollage ? Quand une contributrice proteste poliment qu'on lui ai supprimé des propositions de bonne foi faites en page de discussion, faut-il ajouter des « calme-toi », autrement dit reçois les coups et ne dit rien ou ton cas va s'aggraver (ça me choque comme attitude). Quand on décide de bloquer quelqu'un parce qu'on estime qu'il n'a pas assez de contributions encyclopédiques et des avis qui ne nous plaisent pas, faut-il lui bloquer aussi sa page de discussion, lui interdire ainsi toute parole en face de ce qu'on lui impose ? Faut-il rétroactivement marquer en face de chaque fil de discussion de sa page que c'était en fait un dangereux trollage contagieux ? Astirmays (d · c · b) 9 juin 2014 à 22:12 (CEST)

Pour la dernière partie de ton intervention, je réponds oui, parce que c'était bien parti pour un beau bouquet de disputes bien organisées. Cela répond très exactement à la définition du trollage. Cela dit, l'intéressé peut revenir dès demain soir. Bien sûr, c'est terrible pour lui, qu'il ne puisse exercer sa plume sur Vikidia durant 48 longues, longues heures. Terrible. --Ptyx (discussion) 9 juin 2014 à 22:52 (CEST)
Ne pas pouvoir contribuer pendant 2 jour, ça n'a rien de terrible, c'est vrai. Mais disons qu'on peut se faire plus mal en tombant de vélo qu'en recevant une gifle, et que ce soit pourtant la gifle qui nous affecte le plus... Est-ce que les Vikidiens bien intégrés le sont grâce à de bonnes petites vexations à leur débuts ? Ou bien parce qu'il ont eu a chance de passer à travers. Tu as manqué de bloquer Nosferatu2000 à ses débuts, c'était probablement une bonne chose. Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 18:55 (CEST)
Faux, désolé. Nosferatu a parfaitement compris, Mr Do aussi. Ils contribuent très bien. --Ptyx (discussion) 10 juin 2014 à 19:12 (CEST)
Je suis bien convaincu que Nosferatu a bien compris, sans passer par la case blocages et vexations. C'est peut-être justement pour ça qu'il y met de la bonne volonté et qu'il a cet engouement. Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 19:22 (CEST)
Dis que je contribue mal aussi, je le prendrais très bien ! Je n'en dit pas plus pour ne pas être bloquer a nouveau.YingYang (Oui ?) 10 juin 2014 à 19:27 (CEST)
Je voulais pas intervenir, mais là, la dernière intervention de YingYang sur cette page, suffit à confirmer ce que dit Ptyx. Si vraiment tu ne veux pas troller, contribue sur les articles aussi, comme tout le monde. — Rome2 [Discuter], le 10 juin 2014 à 19:37 (CEST)
@Ptyx, ah oui, concernant les expressions, je me souviens que la question se posait pour Épée de Damoclès, qu'on a renommé ou intégré à Damoclès. Mais sur ce sujet, peut-être que je me trompe de section sur cette page ? Ou pas... Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 19:41 (CEST)
Rome2 Je ne comprends pas ce que tu veux, c'est interdit de rien dire poliment parce qu'on a été bloqué, ça me sidère. Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 19:41 (CEST)
@Astimays Non mais c'est interdit de troller, de discuter incessamment sans rien apporter à l'encyclopédie, de monter les contribuer les uns contre les autres, de diffamer les contributeurs sans preuve tangible, d'intervenir dans des discussions violement... Le blocage est tout à fait justifié une bonne masse de personne (dont des administrateurs) sont agacé par le comportement de Ying Yang (dont moi).--Sami06 Pour discuter avec moi 10 juin 2014 à 20:10 (CEST)
@Astirmays (d • c • b): Je vois pas où j'interdis YingYang à discuter, mais il a le droit de rester correct et non agressif surtout quand il est en tort. Personnellement, depuis le début, j'ai des doutes sur ce compte, j'en reste là, la plupart doivent savoir avec qui, je ne le cache pas. — Rome2 [Discuter], le 10 juin 2014 à 20:19 (CEST)
J'ai compris la lecon de cette histoire, je vais désormais me consacré aux articles.YingYang (Oui ?) 10 juin 2014 à 20:51 (CEST)
Encore une fois je parle dans le vide, j'ai l'impression que vous ne comprenez rien à ce que j'ai dit, l'exemple de Nosferatu qui a commencé par ce qu'on peut considérer comme un parfait trollage et qui contribue bien maintenant PARCE QUE on ne lui est pas tombé dessus tout de suite, pour en rajouter à la moindre protestation, parce qu'on lui a laissé le temps. Ça aurait pu être pour lui-même le mauvais enchaînement que vous refaites ici. Je suis tristeJe suis triste Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 21:24 (CEST)

Argyronète SA[modifier | modifier le wikicode]

L'article argyronète est proposé en tant que Super Article. Venez voter ! -Fraf (discussion) 10 juin 2014 à 15:47 (CEST)

Articles sur les expressions[modifier | modifier le wikicode]

Je doute fortement de l'admissibilité des articles sur les expressions bibliques créés en masse cet après midi (sans doute par une école...) Qu'en pensez vous ? Pandaroux (discussion) 10 juin 2014 à 17:26 (CEST)

Je propose d'en rajouter une Mouche du coche.Content--Alexandrin pour discuter avec moi 10 juin 2014 à 17:51 (CEST)
Que c'est admissible. Vivi-1 [Bla ?] 10 juin 2014 à 17:59 (CEST)
Pas admissible, car Vikidia n'est pas un dictionnaire. À regrouper dans des articles principaux sur les expressions d'origine biblique, mythologique, etc., c'est ce qu'on peut faire de mieux. --Ptyx (discussion) 10 juin 2014 à 18:59 (CEST)
(conflit d'édition) J'ai traité il y a quelque temps quelques articles sur des expressions tirée de la mythologie grecque (voir expressions mythologiques). Je n'avais pas appliqué de règle absolue : dans certain cas j'ai renommé ou fusionné le texte sur l'expression avec l'article sur le personnage évoqué, comme boîte de Pandore, mais en laissant pomme de discorde, un peu parce que c'est à la fois une expression et un épisode précis : le jugement de Pâris ou jugement du mont Ida. Le renommage est souvent intéressant, surtout si le contenu y est adapté. En gros je dirais ça dépend... Astirmays (d · c · b) 10 juin 2014 à 19:17 (CEST)

SimonBot (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, est-ce que mon bot fait t'il des erreurs, il corrige les espaces inutiles (Spécial:Contributions/SimonBot), merci de donner votre avis sur ce bot.--Simon | Discuter 10 juin 2014 à 17:58 (CEST)

Je n'ai pas récemment remarqué d'erreurs dans le fonctionnement du bot, il fait ce qui est annoncé. C'est donc une bonne chose, félicitations. Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 20:19 (CEST)
Bot qui ne fait pas d'erreur et qui fait très bien sa mission. Aucun problème pour moi.--Sami06 Pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 20:21 (CEST)

vikidia[modifier | modifier le wikicode]

J aimerai que vous m appreniez des choses sur vikidia car je ne sais pas tout faire loin de la mais me donner un "conseil du jour".Cdlt.Zael8 (discussion) 10 juin 2014 à 18:39 (CEST) Chaque jour un conseil

Personnellement je n'en donnerai qu'un seul : la curiosité est un très bon défaut. N'hésite pas à parcourir les pages communautaires (Vikidia:) et les pages d'aide. Le lien "page au hasard" est intéressant aussi, tu peux tomber sur des articles ou des présentations, des modèles, etc., qui peuvent t'intéresser ; ça permet aussi d'en apprendre plus. Fais des tests sur ton bac à sable (ou ton brouillon) c'est fait pour ça, et c'est en forgeant qu'on devient forgeron...--Scribe Copyleft (discussion)

Enlèvement de messages compromettant l'avenir d'un contributeur[modifier | modifier le wikicode]

[Edit-clear.png]  Partie ou section déplacée vers Discussion Vikidia:Prise de décision/Retrait des avertissements par Vivi-1 (d • c • b) pour garder un fil de discussion propre.

Fin du Vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

bonjour, J'ai finis de rentrer les notes et je laisse Super10 les ajouter également. Si Pandaroux bosse bien Clin d'œil vous aurait les résultats très prochainement. Amicalement.--Sami06 Pour discuter avec moi 10 juin 2014 à 22:29 (CEST)

Merci à tous les trois d'avoir pris ça en main. Linedwell [discuter] 10 juin 2014 à 22:53 (CEST)

Proposition de parrainage YingYang (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde. Afin de tenter de calmer les tensions et voulant prendre en compte les remarques de tous concernant l'affaire ci-dessus je souhaiterai faire une proposition. Je souhaiterai, si cela ne pose de problème à personne (et si le principal intéressé est d'accord) mettre en place avec YingYang un parrainage pour beaucoup orienté sur le fonctionnement de Vikidia, ses règles, ses objectifs, etc. L'objectif serait double : premièrement, pouvoir me faire réellement ma propre opinion sur les intentions de l'utilisateur ; secondement, si celui-ci souhaite réellement contribuer positivement à l'encyclopédie, servir de médiateur entre ses actions, les reproches qui lui sont faits, et tenter de parvenir à ce que cette histoire se termine et de façon positive : en ayant un contributeur qui participe à l'encyclopédie comme tous sans que des problèmes prennent de telles proportions. Je ne pense pas qu'il existe de solution miracle, mais je voudrais quand même tenter l'expérience. Il ne s'agit pas de devenir une caution de ses actions, chacun est responsable de ses actes, mais je pense qu'une médiation pourrait arranger les choses. J'attends vos avis et remarques.--Scribe Copyleft (discussion) 11 juin 2014 à 09:38 (CEST)

Bonjour. Pourquoi pas ? L'expérience sera certainement intéressante pour tous et j'espère profitable à Vikidia.--Alexandrin pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 10:38 (CEST)
Pour fort. J'avait voulu demander mais mon PC avait beugé lors de ma demande. Je suis d'accord et même très d'accord !!!Super méga cool !. Merci scribe d'avoir donner cette très très bonne idée !!!!!!!YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 11:44 (CEST)
En voila une idée à creuser, rendre plus « visible » la possibilité pour les nouveaux contributeurs de demander à se faire « parrainer » par d'autres, pour avoir un référent en cas de doute, question ou autre à ses débuts. Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 11:47 (CEST)
Peut être en parler dans le message de bienvenue ?YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 11:48 (CEST)
ça a déjà été discuté par d'autres et je crois rejeter car personne n'est intervenu pour donner d'avis. Peut être qu'avec le temps, Vikidia a évoluer et est prêt à s'occuper des nouveaux (ainsi que des pages d'aides obsolète). — Rome2 [Discuter], le 11 juin 2014 à 11:52 (CEST)
Un parrainage, très bonne idée. Cela évitera peut-être les interventions contradictoires qu'on constate vis à vis de certains contributeurs (je ne vise personne, je vous assure!).--Macassardiscuter 11 juin 2014 à 13:57 (CEST)

Proxys ouverts[modifier | modifier le wikicode]

Face aux récents problèmes posés par un vandale habitué aux dégradations de l'encyclopédie en se cachant derrière des proxys s'est dégagé une question. Que pouvons-nous faire pour nous protéger de ce genre de contributeur néfaste, commettant ses méfaits à l'abri derrière des proxys ? Une réponse possible se trouve sur Wikipedia, il s'agit de wp:Utilisateur:Blockbot, un bot qui toutes les nuits récupère la liste des derniers proxys ouverts détectés sur un site tiers, et les bloque. Mes questions sont les suivantes:

  • la communauté estime-t-elle que l'on ait besoin d'un tel outil chez nous ?
  • la communauté est-elle favorable à ce qu'un bot possède également le flag sysop nécessaire pour effectuer les blocages nécessaires, ou le cas échéant à ce qu'un sysop se charge lui-même d'exécuter le script sur son compte principal pour procéder aux quelque milliers de blocages quotidiens nécessaires ? (Il est nécessaire que dans tous les cas, l'exécution d'un tel script aurait lieu la nuit afin d'éviter de charger inutilement le serveur avec le flot de requêtes)

La question étant « fraiche » je n'ai pas encore d'idée sur la façon dont la « solution » serait mise en place. Le plus simple serait évidement de demander au dresseur de Blockbot s'il souhaite le faire tourner également ici, mais en cas de refus il ne serait pas exclus que l'on développe nous-même un tel outil. Bref, votre avis, vos remarques, vos doutes ou vos questions à ce sujet sont les bienvenus, quel que soit votre niveau d'implication dans la patrouille et dans la lutte contre le vandalisme sous proxy. Cordialement, Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 13:38 (CEST)

Moi je suis pour qu'on installe ce bot mais qu'on l'active qu'en situation de crise. Comme c'est le cas en ce moment YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 13:41 (CEST)
Si tu te sens capable de dresser un tel bot, oui, cela sera sans doute très utile. Mais effectivement, il faut mieux demander au préalable l'avis d'Akeron. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 juin 2014 à 13:43 (CEST)
Bonne idée. Si cela pouvait assainir l'air vicié qui flotte sur Vikidia depuis quelques jours. N'ayant aucune compétence en la matière, je te fais confiance pour le sérieux de l'idée et pour ta capacité de la mener à bien.Je suis pour un fonctionnement permanent pour éviter justement les situations de crise--Alexandrin pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 13:44 (CEST)
Bien sûr qu'il est utile, je fais confiance à Linedwell là-dessus, mais il est évident que ça nous ferait du bien de bloquer les proxies à la manière de ce bot. Déjà, ça découragerait sûrement bien des vandales. — Rome2 [Discuter], le 11 juin 2014 à 13:48 (CEST)
@Rome2: L'idée est surtout de compléter un système qui a été mis en place il y a quelques mois avec l'installation de l'extension TorBlock qui comme son nom l'indique interdit les éditions aux utilisateurs connectés depuis un nœud de sortie Tor (pour faire simple, il s'agit d'un type particulier de proxy). Étendre ceci aux proxys publics en général aurait un l'avantage suivant. Toute personne ayant des intentions néfastes serait contrainte d'utiliser sa propre adresse IP et serait donc sanctionnable comme tous les autres utilisateurs. Comme tu l'évoques la mesure est essentiellement dissuasive car toute dégradation de l'encyclopédie se ferait depuis une adresse IP réelle (et non masquée) et empêcherait son auteur de contourner une potentielle sanction.
@Superjuju10: Demander à Akéron était justement la « solution #1 » que j'envisageais, son script n'ayant plus à faire ses preuves je le sais plus fiable que moi pour cette tâche particulière. Cependant, en cas de refus de sa part, j'accepte de travailler sur mon temps libre sur un script similaire, ça risquera juste de prendre un peu plus de temps à être opérationnel. Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 14:08 (CEST)
Sauf opposition manifestée d'ici ce week-end, je demanderai à Akéron si l'idée le tente. Dans le cas contraire je me mettrai doucement au travail pour proposer une alternative acceptable. Linedwell [discuter] 12 juin 2014 à 09:18 (CEST)
Je valide l'idée, par contre, je suis Symbole vote contre.png Contre le fait que ce travail soit donné a LinedBot. Il faut un compte spécifique. Vivi-1 [Bla ?] 12 juin 2014 à 10:50 (CEST)
La proposition du compte séparé me semble plus logique aussi, un bot disposant du flat "admin" ne devrait s'occuper que de tâches pour lesquelles celui-ci est requis. Je créerai donc un petit frère à LinedBot pour cette tâche spécifique si jamais Akéron ne souhaite (ou ne peut) pas faire tourner Blockbot ici. Linedwell [discuter] 12 juin 2014 à 10:58 (CEST)
Comme annoncé, j'ai demandé à Akeron si l'idée de nous apporter un coup de main avec son robot l'intéressait ou pas. Nous verrons ce qu'il en dit, et nous agirons en fonction de. Linedwell [discuter] 13 juin 2014 à 21:11 (CEST)
Ça peut se faire mais cela nécessite un peu de développement pour bloquer en parallèle sur un autre wiki. Il pourrait bloquer chaque jour les nouveaux proxys confirmés. D'après les 3 blocages de plage du 8 juin, votre vandale utilise Tor, l'extension Torblock devrait déjà la ralentir si elle fonctionne bien, mais elle n'est pas toujours très efficace, les blocages du robot pour 1 mois minimum sont un bon complément. Il faut pas croire que le robot va tout bloquer, au mieux ça ralentit énormément la recherche d'IP non bloquées ce qui fait perdre beaucoup de temps au vandale. Je viens d'essayer de modifier depuis Tor, sur 5 IP, une seule est bloquée (manuellement par un admin suite à des abus), sur WP les 5 sont bloquées par le robot et 2 globalement sur meta. Il faudrait vérifier que l'extension TorBlock est bien fonctionnelle, je viens de réessayer 3 fois et tjrs aucun blocage. Tor est un moyen simple d'avoir de nombreuses IP, il faudrait s'en occuper en priorité et voir si d'autres types sont utilisés. Akeron (discussion) 14 juin 2014 à 15:49 (CEST)
TorBlock a pourtant été installé et déployé il y a quelques mois, ne sachant pas personnellement comment l'extension a été configurée sur WP, je ne peux pas m'assurer qu'elle l'a été de la même façon ici aussi. Vais demander à un administrateur système de jeter un œil. Linedwell [discuter] 14 juin 2014 à 15:54 (CEST)
Elle n'est pas visible sur Spécial:Version, donc apparemment pas active du tout actuellement. Akeron (discussion) 14 juin 2014 à 15:59 (CEST)
Je viens de demander sa réactivation. Je n'avais pas été notifié de son retrait. Linedwell [discuter] 14 juin 2014 à 16:07 (CEST)
(édit) Merci à Plyd qui l'a réactivée. Linedwell [discuter] 14 juin 2014 à 16:18 (CEST)
Elle fonctionne bien, avec de nombreux tests je ne trouve que 2-3 % d'IP non bloquées, ça peut être suffisant pour décourager. Si vous voulez compléter, un script qui bloque régulièrement les IP de [1] est assez facile à faire ou je peux adapter mon robot pour qu'il bloque juste Tor ici. L'intérêt de mon robot est plus sur un autre type de proxy (http classique) qui sont très nombreux à apparaître et disparaître chaque jour, mais ils sont un peu plus difficile à utiliser, si c'est très rare ici ce n'est peut-être pas la peine de flooder avec des milliers de blocages quotidiens. J'envisage aussi d'intensifier les blocages de plages entières sur WP pour réduire le flood, c'est quelque chose qui pourrait être fait ponctuellement ici, ça ne bloquerait pas tout mais ça peut ralentir et décourager les abus. Akeron (discussion) 14 juin 2014 à 23:03 (CEST)
Merci de l'analyse. Je pense donc que dans un premier temps on va voir si le retour de l'extension nous suffira ou si on aura besoin de ton aide. Linedwell [discuter] 15 juin 2014 à 00:15 (CEST)

Polémiques sur les trolls : ça commence à bien faire...[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Les discussions qui traitent de la posture à adopter face au trollage commencent à envahir les pages de discussion et la page de bavardages. Rendez-vous seulement compte de l'importance que vous leur accordez ? Ces sempiternelles polémiques les font réussir : ils parviennent à semer la zizanie entre des contributeurs sérieux de vikidia, qui souhaitent tous le bien de l'encyclopédie. Un déchirement s'opère entre les "indulgents" tels qu'Astirmays (d • c • b) (quoique, je ne sais pas s'il a beaucoup d'alliés), et les autres, "intransigeants" comme Ptyx (d • c • b) et plus modérés. Je ne souhaite pas prendre parti dans ce débat stérile dans lequel je pense que les deux camps ont chacun leur part de raison et de tort.

Je connais bien vikidia : et pour cause, cela fait six ans que j'y contribue. Jamais je n'ai vu pareille atmosphère conflictuelle au sein de la communauté. Lorsque je suis arrivé en 2008, les polémiques houleuses de ce type étaient quasi inexistantes ; aujourd'hui, on est au point où, à cause des Lilinie (d • c • b), Kanou (d • c • b), Antoine8338 (d • c • b) et autres énergumènes de ce genre, certains contributeurs sérieux quittent l'encyclopédie.

Il est impératif de mettre un terme à tout cela. Est-ce que nous nous disputons au sujet des vandales récurrents que sont "Océane Marchand" et les autres ? Non. En effet, nous avons établi des règles quant à la posture à adopter au sujet des vandales, avec de multiples modèles à avertissements qui s'avèrent utiles. Je pense que le problème est que nous n'avons pas réglementé la manière de gérer le trollage. Il existe certes un {{averto-troll}}, mais il est peu utilisé et rien n'indique clairement quand il est nécessaire de l'apposer. Il faudrait, à mon avis, mettre en place des ratios de contributions positives et négatives, du genre :


Ratio Avertissement Durée du blocage
trois contributions qui n'ont rien à voir avec vikidia pour une seule ou zéro qui est utile à l'encyclopédie {{averto-troll-1}} simple avertissement
cinq contributions qui n'ont rien à voir avec vikidia pour une seule ou zéro qui est utile à l'encyclopédie {{averto-troll-2}} 3 heures
dix contributions qui n'ont rien à voir avec vikidia pour deux ou moins utiles à l'encyclopédie {{averto-troll-3}} 7 jours
quinze contributions qui n'ont rien à voir avec vikidia pour trois ou moins utiles à l'encyclopédie {{averto-troll-4}} un mois
vingt contributions qui n'ont rien à voir avec vikidia pour quatre ou moins utiles à l'encyclopédie {{averto-troll-5}} définitivement

Je propose la mise en place d'une prise de décision quant à l'établissement des ratios, des avertissements et des durées de blocage, donc d'un vote démocratique qui permette l'application d'une telle réglementation qui deviendrait alors incontestable par personne, de manière à cesser ces prises de position antagonistes qui détériorent gravement l'ambiance à l'intérieur de la communauté qui est pourtant vitale pour l'encyclopédie.

Dites-moi ce que vous en pensez, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques et de vos autres idées si vous en avez.

Tenby (m'écrire) 11 juin 2014 à 18:51 (CEST)

J'y vois pas d'inconvénients, bien sûr qu'il faudrait une prise de décision et peut être que ça évitera la « guerre des clans ». — Rome2 [Discuter], le 11 juin 2014 à 18:59 (CEST)
Et si on arrêtait de faire n'importe quoi avec ce mot odieux qu'est troll ?
L'impression, personnelle, est que amha, on emploi trop facilement ce terme de geek incompatible avec l'esprit d'une encyclopédie. Autrement dit, on rentre dans les abus d’utilisation du « troll ». C'est encore plus navrant de voir ça quand il est déjà arrivé, sur Wikipédia, de voir un utilisateur traité un autre bénévole de troll faire l'objet d'une requête pour attaque personnelle. Si un adulte le prend pour une possibilité vulgarité, pensez-vous vraiment que cela calmera l'enfant, ou si au contraire cela va l'inciter à poursuivre ces actes inutiles à l'avancement de Vikidia ?
D'ailleurs, qu'est ce qu'un troll sur Vikidia ? Est ce que, au moins, cela fait consensus dans cette petite communauté ?
Mes deux centimes, en espérant faire avancer les choses. Bien à vous, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)
Je rappelle qu'on est sur un wiki pour enfants ! Alors si un enfant de 8 ans fait une contribution sur l'encyclopédie contre 10 bavardage, c'est dèja bien !!! Si on commence a mêttre des règles trop stricte, on vas couler YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 21:12 (CEST)
Je remercie Tenby et Superjuju10 de tenter d'aborder la question, certainement plus calmement que moi, et de tenter de discuter de ce qu'on appelle un troll. en l'occurrence le critère que propose Tenby ne correspond pas à YingYang à strictement parler puisqu'on lui a reproché des interventions dont on ne peut pas dire qu'elle n'avaient « rien à voir avec vikidia ». Tout-à-fait d'accord avec Superjuju10. On peut toujours travailler sur la page Vikidia:Troll (et sa page de discussion) pour établir ce qu'on estime valable à dire sur la question ou les limites de l'idée de troll. Astirmays (d · c · b) 11 juin 2014 à 23:47 (CEST)
On peut troller en ayant effectué des contributions "en rapport" avec Vikidia, et c'est d'ailleurs souvent le cas. Je propose qu'on mette en place un vote (d'une durée assez courte) si le blocage d'un contributeur pose question à la communauté.
  • Si plus de 50 % est Symbole vote pour.png Pour le blocage : il a lieu et la durée sera déterminée en fonction de toutes les durées de blocage proposées. Les durées considérées comme nulles (votes contre) y seront comprises.
  • Si plus de 50 % est Symbole vote contre.png Contre le blocage : il n'a pas lieu.
--Jereemy (d • c • b) 12 juin 2014 à 09:46 (CEST)
Pour les blocages en général, j'avais commencé à reprendre cette page : Aide:Processus de blocage d'utilisateur, où il est proposé : « Dans le cas de blocages longs : à partir de deux semaines, il doit y avoir une concertation un vote ou un consensus avant blocage ou prolongation (sauf cas évident). », donc c'est un peu plus ouvert que ce que tu dis : vote ou consensus... L'idée, ce serait qu'on affine cette page, et qu'on atteigne un certain consensus (justement) sur ce qu'on y met, pour que ce soit applicable. Personnellement, je trouvais utile d'y préciser que « Par défaut, la page de discussion de l'utilisateur n'est pas bloquée. Elle l'est en cas de raisons supplémentaires. » et que « Les blocages successifs éventuellement nécessaires peuvent être plus long ou peuvent aussi être de même durée que le(s) précédent, quant la gravité ou le dérangement causés par les nouvelles modifications ne sont pas plus grands. » Autrement dit que la progression ne soit pas obligée et automatique (alors que les avertissements sous leur forme actuelle ont l'air de faire entendre que s'il y a un autre blocage, il doit nécessairement être plus long), pour tenir compte du fait qu'on a vu plusieurs fois des nouveaux qui ont mis plusieurs semaines à assimiler les objectifs, le fonctionnement etc et y adhérer et d'être de très bons Vikidiens. Astirmays (d · c · b) 12 juin 2014 à 23:59 (CEST)
Sinon on pourrait faire un vote pour le blocage d'un utilisateur qui troll sur VD:BA plutôt qu'ici ? Non ?--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 17:45 (CEST)

Grand Retour[modifier | modifier le wikicode]

Je serais de retour sur Vikdia dès le 30 juin jusqu'au 1 septembre, je serais actif souvent de 9h à 14h. J'ai l'impression que l'ambiance se dégrade, c'est vraiment dommage... --Julien (discussion) 11 juin 2014 à 19:05 (CEST)

Bon retour, tu es toujours le bienvenu. Content
Oui, malheureusement, l'ambiance se dégrade un peu, mais j'espère que ce n'est que temporaire. Il faut aussi voir ce qui est positif : on approche du seuil des 17000 articles. Content Tenby (m'écrire) 11 juin 2014 à 19:17 (CEST)
(Conflit d'édition) : Non, à peine. C'est les 70 ans du débarquement qui énerve tout le monde. Mort de rire (Mieux vaut en rire, en effet ^^)--— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 juin 2014 à 19:19 (CEST)

vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

J'abandonne. J'y comprends rien, c'est trop compliqué. Je participerai comme participante au prochain...Pandaroux (discussion) 11 juin 2014 à 20:35 (CEST)

Pas grave merci d'avoir essayer.Clin d'œil--Sami06 Pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 20:44 (CEST)


Nouveau juge[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour pour le clore le Vikiconcours de mars (ça remonte...) il nous faut un troisième juge pour entrer les dernières notes. Merci!--Sami06 Pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 20:44 (CEST)

Pour entrer les notes ou juger les articles ? Si c'est pour juger les articles, je suis la !YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 21:08 (CEST)
Oui juger les articles et les noter. Alors tu deviens juge?--Sami06 Pour discuter avec moi 11 juin 2014 à 21:13 (CEST)
OUI merci je note quel articles et je met les rèsultat ou ?YingYang (Oui ?) 11 juin 2014 à 21:16 (CEST)
Je suis pas spécialement convaincu qu'un utilisateur inexpérimenté ayant actuellement besoin d'être parrainé soit à même de juger de la qualité du travail des autres dans le cadre du VikiConcours. Il est plus facile de juger les articles quand on est au fait du contenu qu'on est amené à en attendre. Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 22:16 (CEST)
Idem, il faut quand même des connaissances dans la rédaction des articles. Juge pour le prochain VikiConcours pourquoi pas, il aura le temps d'apprendre, mais là c'est peut être trop tôt. C'est assez dur de juger un article. — Rome2 [Discuter], le 11 juin 2014 à 22:18 (CEST)

Retrait des avertissements[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Se suis étonné que l'on en soit déjà à (presque) voter sur la durée au bout de laquelle on peut demander le retrait d'un avertissement. Il me semble que l'on a oublié une étape préalable et essentielle, qui est celle de poser, la question (et y répondre) : Êtes vous d'accord pour supprimer les avertissements ? . C'est comme si dans un procès on discutait de la durée de la peine sans avoir auparavant décidé si l'accusé est innocent ou coupable. Si cette étape est oubliée la décision sur la durée est biaisée, et de mon point de vue illégitime. Peut être d'ailleurs la question sur la durée ne se posera pas si on décide que les avertissements ne sont pas effaçables ; ce qui ne serait en rien mortel, ni compromettant dans la vie réelle (cela m'étonnerait qu'un DRH aille fouiller dans Vikidia) pour celui qui en aurait écopés. Merci de prendre en compte cette observation avant de lancer la consultation prévue sur la durée--Alexandrin pour discuter avec moi 12 juin 2014 à 11:25 (CEST)

Je trouve que la page mise en place par Vivi en mélangeant la question de fond et la durée prête à confusion. Il vaut mieux disjoindre les deux. Commencer d'abord par répondre à la question de fond préalable et uniquement celle-la , la réponse sera claire oui ou non. Ensuite passer, si besoin est, à une seconde prise de décisions sur la durée. Cela sera bien moins difficile à répondre et àexploiter. Si la seconde consultation est décidée, il ne sera pas trop compliqué à un specialiste comme Vivi de faire les retouches nécessaires sur le travail qu'il a déjà fait.--Alexandrin pour discuter avec moi 12 juin 2014 à 11:36 (CEST)
Encore moi. Je n'oublie pas aussi qu'il y a un autre problème à résoudre : comment sont distribués les avertissements (voir le travail de Tenby et celui de Jeremy). Toutes ces décisions peuvent paraitre fastidieuses mais j'y vois au contraire une marque du succès que rencontre Vikidia. Notre encyclopédie prend de l'ampleur, devient mâture, sort d'un petit cercle d'initiés, et des problèmes alors se posent inévitablement. Il faut les traiter une bonne fois pour toute afin de rendre le travail facile car baliseé (encore que les génération futures qui prendront en charge Vikidia puissent être d'un autre avis que le nôtre de 2014 Content)--Alexandrin pour discuter avec moi 12 juin 2014 à 11:54 (CEST)
J'ai pas encore finis cette prise de décision ... mais promis, ca respectera le format classique. Vivi-1 [Bla ?] 12 juin 2014 à 12:31 (CEST)

CDI Delfeuille[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour !

Je suis documentaliste au collège Delfeuille. Avec les deux classes de 6eme, dans le cadre de l'initiation à la recherche documentaire, nous avons pour projet d'apprendre à participer à une encyclopédie en ligne, en utilisant notamment des images et des informations collectés lors d'une sortie ayant pour thème 'la mare' 


Cdi delfeuille (discussion) 12 juin 2014 à 12:35 (CEST)
Bonjour,
Merci de nous en avoir informé, nous vous conseillons de faire en sorte que chaque étudiant ait son propre compte, afin qu'ils puissent les utiliser chez eux.
Cordialement, Vivi-1 [Bla ?] 12 juin 2014 à 12:37 (CEST)
Vous pouvez créer un compte par étudiant, puis créer le compte du professeur. Les étudiants pourront contribuer chez eux. —  Geoff777 Parler avec moi 12 juin 2014 à 21:13 (CEST)
Bonjour,
J'imagine qu'il doit s'agir de la sortie réalisée dans le cadre du programme de SVT, A la découverte de notre environnement proche ? Dans tous les cas, cela s'y rapporte...
A titre d'exemple, quelques articles créés en classe par mes élèves de 6ème : Iule et Gloméris. S'il s'agit d'articles sur les animaux, le modèle:boîte animal, à copier, coller et compléter sur la page de l'article, donne déjà une architecture à l'article, que les élèves n'ont plus qu'à renseigner. En général, ils apprécient. N'hésite pas à me contacter, au besoin. -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 18:45 (CEST)

Les Aventures de Tintin : Réécriture[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je compte entamer une réécriture complète de cet article. Mon travail se trouve sur Utilisateur:Nosferatu2000/Les Aventures de Tintin. Je vous demanderais de ne pas modifier (c'est l'utilité des brouillons) mais je vous invite à faire des commentaires sur son avancement. Nosferatu2000 (d · c · b) 12 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Voilà j'ai pas encore commencé mais quand le lien bleuira n'hésitez pas. Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 12 juin 2014 à 18:26 (CEST)

IRC[modifier | modifier le wikicode]

Fermez donc définitivement votre boîte à ragots "IRC", qui n'a rien à voir avec l'encyclopédie, et ça réglera une partie des problèmes. --Ptyx (discussion) 13 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Soit dit en passant, les ragots ne sont qu'un effet de bord d'IRC. Le but principal est, en tout cas pour moi, d' être rapidement joignable en cas de besoin urgent. Ceci dit, me laisser un message sur ma PdD est tout aussi rapide, vu que j'en serai aussitôt notifié par mail. Linedwell [discuter] 13 juin 2014 à 11:44 (CEST)
C'est bien évident. Rien n'est plus désagréable que ces bavardages en coulisse, alors que le but est de faire des articles au grand jour. Je suppose que ces conversations vont des échanges techniques les plus utiles aux commérages les plus bas, et en tout cas sont du temps perdu, dans la facilité. Je suggère la fermeture comme une mesure saine. Rien n'empêchera de rouvrir un jour si on voit vraiment une utilité. --Ptyx (discussion) 13 juin 2014 à 12:07 (CEST)
Bonjour. Si on ne peut ni veut fermer le canal Vikidia sur IRC, la solution pour éviter les polémiques interminables et dévastatrices, est qu'il ne faut pas se servir ce qui s'y passe pour argumenter contre les uns ou les autres sur Vikidia. Les autres contributeurs, qui ne fréquentent pas ce salon, n'en connaissent que ce que celui qui y fait allusion veut bien leur dire. On est loin de la transparence. --Alexandrin pour discuter avec moi 13 juin 2014 à 12:52 (CEST)
Ce que préconise Alexandrin est de loin ce qui se pratique au quotidien sur Wikipedia. Ce qui se passe sur IRC reste sur IRC (à part certaines demandes de purges qui du coup se font là bas, plus rapide). Il serait judicieux de pratiquer la même politique de notre côté. Linedwell [discuter] 13 juin 2014 à 13:31 (CEST)
IRC est plutôt pratique, car la majorité des blocages concernant notre vandale du moment est dû a des messages sur IRC (on est notifié, sur Vikidia non), de plus, ça fait plaisir quand des nouveaux ou professeurs viennent poser des questions sur ce canal ou féliciter le travail sur Vikidia Content. Après comme partout il y a des discussions sur tout, mais dans ce cas, il faut fermer les boites mails car certains peuvent s'écrire aussi. Je voudrai dire aussi, que c'est un endroit où on arrive à discuter plus facilement des conflits du moment entre les personnes concernés et de trouver des solutions ou idées. D'ailleurs, dans les prochains jours, sauf si on en a déjà parlé, je compte exposé une idée qui a trouvé l'origine sur IRC et a priori, qui satisfait ceux qui étaient présent. — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2014 à 17:36 (CEST)
J'approuve Linedwell et Alexandrin, IRC est pratique en cas de blocage immédiat, par exemple. La solution est de bannir Antoine8338 et Giratina. —  Geoff777 Parler avec moi 14 juin 2014 à 10:29 (CEST)

Défi[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour !

Je pense que je vais prochainement me replonger dans cette idée de défi que j'avais lancée, il y a quelques mois... Je vais essayer de remettre ça en ordre, et de voir où on en est...

Au passage, je remarque que personne ne m'a encore lancé de défi, à moi... Clin d'œil -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 11:37 (CEST)

Tiens, tu l'auras voulu, en v'là un : Taxe d'habitation. La la lèreuh ! --Ptyx (discussion) 13 juin 2014 à 11:50 (CEST)
Fait Fait - Merci du cadeau ! Rire J'en ai bavé pour trouver les illustrations... Clin d'œil -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 13:24 (CEST)
Ah, ça alors, en plus, c'est vachement bien expliqué ! Moi qui voulais te pourrir la vie ! C'est d'une clarté ! Voilà que maintenant, je vais être presque content de leur verser leur maudite taxe ! Mort de rire --Ptyx (discussion) 13 juin 2014 à 13:28 (CEST)
Tu n'as plus qu'à faire Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne) Clin d'œil -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 17:17 (CEST)
Céfé ! Et toi, boulangerie ! Je suis cool --Ptyx (discussion) 13 juin 2014 à 22:50 (CEST)
Ptyx, franchement tu éxagères !
Ceci n'est pas une boulangerieCompris ?Rire
Pandaroux (discussion) 14 juin 2014 à 10:45 (CEST)

Je peux participer moi aussi?Zael8 (discussion) 14 juin 2014 à 10:49 (CEST) et Ptyx je te donne le defi de faire Tacire.Bonne chance Mort de rire Rire Zael8 (discussion) 14 juin 2014 à 14:07 (CEST)

Tacire, ça n'existe pas, et tu le sais. Mouais --Ptyx (discussion) 14 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Ah bon tu m apprend quzlque chose je te jure que je savais pas pourtant il me semble que Wikipédia a l article Tacire. Oups je voulais dire TaciteZael8 (discussion) 14 juin 2014 à 15:26 (CEST)

Vote de contestation de mon statut d'administrateur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, suite à ça, je demande le retrait de mon statut d'administrateur, merci de donner votre avis.

===Avis===

====No trash icon.png Conserver le statut====

====Nuvola gnome-fs-trash-full.png Supprimer le statut====

====Symbole vote neutre.png Neutres====

Bonjour,
En accord avec les règles de Vikidia, aucun vote n'est requis pour se voir retirer le statut d'administrateur. Une prise de décision a été amorcée, mais n'est pas encore ouverte, et n'a encore moins abouti. A l'heure actuelle, rien ne permet à un utilisateur de demander le retrait du statut d'un admin. PAr conséquent, le vote demandé ici est nul et non avenu, et aucune décision officielle ne peut en émaner.
Si Simon2001 veut obtenir l'avis des autres, ce avis ne peut être que consultatif : quelque soit l'issue de cet avis, rien ne peut pour le moment exiger de Simon qu'ils renonce à son statut d'admin.
Les règles prévoient également qu'un admin peut demander à renoncer à son statut ; aucun vote n'est requis, une simple demande est à déposer aux bureaucrates. Compte tenu du contexte, je vais te laisser quelques jours pour confirmer ta décision ou revenir dessus. Si tu déposes une demande aujourd'hui, je ne la prendrai pas en compte. Prends le temps de réfléchir, et, s'il s'agit d'une décision mûrement réfléchie, je supprimerai ton statut sur simple demande.
Le cas échéant, et si tu veux par la suite récupérer un jour ton statut, il faut que je vérifie les prises de décisions passées : je ne me souviens plus si un admin destitué peut récupérer son statut sur simple demande, ou s'il a besoin pour cela d'un nouveau vote... -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 13:18 (CEST)
Mais Vivi-1 m'a critiqué sur l'utilisation de mes outils d'admin.--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 13:19 (CEST)
(conflit de modification) Je vient, je contribue, puis un utilisateur dit quelque chose qui ne me plait pas et je part pour revenir. C'est quoi cette tendance ?YingYang (Oui ?) 13 juin 2014 à 13:20 (CEST)
Mais c'est un motif valable pour me retirer le statut.--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 13:21 (CEST)
Tu es un bon admin mais tu suis cette mode du "je part pour revenir"YingYang (Oui ?) 13 juin 2014 à 13:25 (CEST)
Je suis du même avis que Fraf, les décisions « à chaud » sont rarement les meilleures. M'est avis d'attendre une semaine et de voir si d'ici là ta décision est la même ou pas. Linedwell [discuter] 13 juin 2014 à 13:26 (CEST)
Il N'Y A PAS de motifs valables, puisqu'il N'Y A PAS de cas prévu par les règles pour suspendre quelqu'un de ses droits d'admin. TU est élu, TU décides si tu veux rester admin. Point.
Vivi-1 t'a fait remarquer que tu as fait une erreur. A-t-il raison, ou tort ? Dans le premier cas, tu as deux choix : t'améliorer, et ne plus faire cette erreur, ou renoncer. Que fais-tu ? -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 13:27 (CEST)
Il a peut-être raison mais il dit que j'abuse de mes outils d'administrateur, mais est-ce que vous pensez que j'abuse de mes outils ?--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 13:29 (CEST)
@Ying Yang quelle mode? Si il n'aurait pas de vandales/tolls et si l'ambiance n'était pas détériorer par ces derniers le problème ne se poserait meme pas.--Sami06 Pour discuter avec moi 13 juin 2014 à 13:33 (CEST)
Vivi démissionne pour revenir, Foge2001 part pour revenir... C'est très penible. Ce n'est peut être qu'un impression mais j'ai l'impression que cette mode s'installe sur VikidiaYingYang (Oui ?) 13 juin 2014 à 13:37 (CEST)
(conflit de modificationx4)@Simon2001 tu joue la victime, ce comportement est exaspérant, ou de reproche quelque chose de constructif, tu fais beaucoup de redirection et de protections inutile... Arrête de jouer la victime et améliore toi au lieu de te repentir sur ton sort et de jouer le martyr.

@YingYang tu est très mal placé pour juger je croisFoge2001 (discussion) 13 juin 2014 à 13:39 (CEST)

Vivi-1 est entier, il a son franc-parler. Il t'a fait remarquer ce qui, selon lui, est une erreur qu'un administrateur ne devrait pas commettre.Point. Il n'a rien du de plus, ni de moins. Quant à mon avis sur la question, je me garderai bien de t'en faire part, pour le moment, du moins. Ce qui importe, c'est ce que tu en penses toi. Avec humilité (en sachant que chacun, y compris toi, fait des erreurs), et avec objectivité (en sachant que chacun, y compris toi, possède des qualités), demande-toi si tu avais, avec le recul, raison ou pas d'agir ainsi ? Si ce n'était pas le cas, était-ce grave, était-ce effectivement une erreur qu'un admin ne devrait pas commettre ? Tu en arriveras aux conclusions qui s'imposent... Si tu estimes avoir commis une erreur importante, décide de la suite à faire : vas-tu réussir à t'améliorer, ou vas-tu renoncer ? Si tu as commis une erreur peu grave, pourquoi t'en soucier ? Et si tu estimes avoir raison, discutes-en avec lui, et essaye de le convaincre. Nos erreurs nous font progresser, à condition de les accepter, et d'accepter la critique, quand elle est constructive. Ton attitude face à la critique qui t'a été faite est finalement la seule qui ne soit pas adaptée : au lieu de te remettre en question, tu décides d'abandonner... De plus, tu contribues ainsi à donner une mauvaise image de l'encyclopédie, en ouvrant ce genre de discussion sur un espace public, qui montre que l'ambiance n'est pas bonne...Crois-tu qu'un enfant qui découvre Vikidia et lis cette page va avoir envie de participer à Vikidia ?
Tu as des tas de qualité, et des tas de défauts aussi. Mais il faut que tu acceptes les deux et surtout que tu acceptes de l'améliorer. Si tu as compris ce que je t'ai expliqué ici, évite de me répondre, et d'allonger encore une discussion qui n'aboutira à rien : je te l'ai dit, je ne te retirerai pas ton statut, pas de cette façon, en tous cas. Essaie plutôt d'employer ton temps de façon plus utile, en réparant ton erreur par exemple si tu en as déjà fait une, ou en améliorant l'encyclopédie, par exemple, en organisant les prochaines pages de vote pour l'AdS (on n'en a plus des masses en stock...), en catégorisant les pages qui ne le sont pas, etc. -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 13:44 (CEST)
Merci Fraf, j'ai en effet ma façon un peu "sèche" de répondre parfois (surtout quand c'est sur le vif). Mais voila, c'est moi, je suis comme ça. C'est peut-être un défaut, mais au moins, je ne manipule pas de langue de bois, je dis ce que je pense. Vivi-1 [Bla ?] 13 juin 2014 à 13:52 (CEST)
  1. Symbole vote contre.png Contre (cé) plutôt que de fuir, parle plus avec les autres admins, comprends aussi que tes modifications ne sont pas toujours pertinentes (au besoin, demande un avis sur le BA). J'ai peut-être été "sec" avec toi, mais c'est pour que tu t'améliore, et non pour que tu parte. (imagine un coup de pied dans les fesses, c'est pas agréable, ça fait mal, mais tu comprend tout de suite que tu as fait une connerie). Alors oui, j'ai pas été cool, je l'avoue. Oui, j'ai été sec, et oui, j'aurais pu être plus aimable. Maintenant, si tu désire avancer, alors n'hésite pas a te remettre en cause, et a chercher a t'améliorer (cf ton bot, j'ai critiqué, tu as corrigé). Vivi-1 [Bla ?] 13 juin 2014 à 13:47 (CEST)
    J'ai compris mon erreur de protection.--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 15:20 (CEST)
    Mais j'ai ouvert cette discussion parce que Vivi-1 a écrit : « Tes abus d'usage des outils sysops commencent à sérieusement me gonfler », puis j'ai pensé que j'abuse de mes outils.--Simon | Discuter 13 juin 2014 à 15:34 (CEST)
    Yep, mais cet abus est néfaste à mes nerfs, pas à l'encyclo. Moi, je veux juste que tu dialogue plus avec les autres avant de prendre une décision. Car on est une communauté. Vivi-1 [Bla ?] 13 juin 2014 à 15:51 (CEST)
Simon, c'est pas parce qu'il y a une personne qui te fait une remarque que tu dois te comporter comme ça... --Julien (discussion) 14 juin 2014 à 08:56 (CEST)

Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

PàS
Bonjour,
La page Mohammed Al Maiman (d • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Mohammed Al Maiman.

--Sami06 Pour discuter avec moi 13 juin 2014 à 15:41 (CEST)

Saucisson de Lyon[modifier | modifier le wikicode]

Après la maladie de la vache folle, voici celle du piranha fou ? Oh ! Je suis étonné. -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 18:10 (CEST)

euh oui! Mort de rire Foge2001 (discussion) 13 juin 2014 à 18:12 (CEST)
Il va falloir changer l'eau de la piscine, alors, parce que les nitrates commencent à faire sérieusement débloquer les piranhas... Rire -Fraf (discussion) 13 juin 2014 à 18:15 (CEST)
Si vous voulez je peux faire les tests de nitrate vu que j'ai des poissons, je sais faire maintenant Mort de rire. — Rome2 [Discuter], le 13 juin 2014 à 18:33 (CEST)
Mais à quoi vous jouez??? Sureau Souhaites-tu me parler? 13 juin 2014 à 20:19 (CEST)
C'est mignon l'effet mouton Mort de rire : http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Saucisson_de_Lyon&oldid=630271--Adidas100Blablater ? 13 juin 2014 à 20:22 (CEST)
J'ai pas compris, mais bon... Sureau Souhaites-tu me parler? 13 juin 2014 à 20:37 (CEST)
@Sureau : T'es de retour !Super méga cool !
@Tous les autres : Qu'est ce que c'est que cet article totalement dépourvu de sens ? Pandaroux (discussion) 13 juin 2014 à 21:08 (CEST)
Oulàlà! Ca délire, là! XD Je vous rappelle, que nous avons un bac à sable conçu spécialement pour ce genre d'âneries, donc si vous souhaitez encore vous défouler un peu, je vous recommande un petit tour sur cette page! Tout le monde sait que prendre l'air, ça fait du bien! Sureau Souhaites-tu me parler? 13 juin 2014 à 21:19 (CEST)
En effet je vous conseille une bonne cure de bac à sable avant de reprendre plus sérieusement...RirePandaroux (discussion) 13 juin 2014 à 21:32 (CEST)
Woulà, les gens commencent déjà à se plaindre Oh ! Je suis étonné. : http://fr.wikimini.org/wiki/Spécial:AWCforum/st/id2577/ --Adidas100Blablater ? 14 juin 2014 à 09:40 (CEST)
J'ai répondu. Pandaroux (discussion) 14 juin 2014 à 10:34 (CEST)
Oui, merci, Pandaroux, d'avoir répondu à ces remarques anonymes à propos de Vikidia, qui n'ont rien à faire sur Wikimini et devraient être effacées sans délai par le modérateur. Beaucoup semblent ne pas avoir perçu que le saucisson de Lyon de votre serviteur répondait, mot pour mot, calqué jusqu'aux fautes d'orthographe, au mémorable savon de Marseille du troll YY. Curieusement, l'article sur le savon est passé comme lettre à la poste. Pas le saucisson, qui a fait "piranha" et scandale. Allez savoir pourquoi...
Cela ne change pas notre problème actuel : si on ne met pas fin aux malveillances, c'est tout le projet Vikidia qui prend l'eau. Actuellement, on est déjà mal. Moi, ça fait 5 ans que j'écris ici, d'autres depuis encore plus longtemps, je ne vois pas ça d'un très bon œil. Là, j'arrête, je vais me promener. Tiens, quand même : une petite lecture pour mieux comprendre ce que sont les trolls en général... Clin d'œil --Ptyx (discussion) 14 juin 2014 à 13:32 (CEST)
Juste pour dire que les messages ont parfaitement leur place dans le système wikiminien, en effet sur Wikimini on a le droit de laisser des messages sur tout et n'importe quoi et de lancer des sondages sur tous les sujets qui nous font plaisir même si je trouve ça un peur ridicule...Pandaroux (discussion) 14 juin 2014 à 13:48 (CEST)
Toi tu as lue ma réponse?! Mort de rire--Sami06 Pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 13:54 (CEST)
Merci pour le lien. C'est bien exposé et éclairant, devrait figurer (en résumé) dans une page de Vikidia.--Alexandrin pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 13:56 (CEST)
Ptyx, si je peux me permettre : tout le monde connaît la qualité habituelle de tes contributions, quel dommage de gaspiller ton talent à de pareilles broutilles ; cet article pourrait faire penser que Vikidia n'est pas un site fiable et qu'il se moque de ses lecteurs (nous écrivons les articles pour les lecteurs et non pas contre les trolls). C'était drôle le premier jour, à la longue, ça pourrait nuire à l'image de Vikidia. Les créations type Savon de Marseille ne sont pas rares (de manière générale, peu importe le créateur), elles sont améliorées au fil du temps. On connait tous La pomme est un fruit wikipédienne, sur Vikidia j'ai beaucoup aimé « Le mur d'Hadrien est un mur. » Amicalement, --Arsendis (discussion) 14 juin 2014 à 14:34 (CEST)
Je sens que ça ne va pas être facile, mais on y arrivera quand même. Lisez donc mon petit lien ci-dessus. Nous ne sommes pas seuls au monde : même si nous ne sommes pas un forum, vous reconnaissez certains caractères du troll qui nous sont familiers. Il faut lire en prenant son temps et aller jusqu'à la fin. --Ptyx (discussion) 14 juin 2014 à 14:51 (CEST)
Euh, j'avais bien lu le lien indiqué, merci. Résumons, nous avons d'un côté un (ou plusieurs ?, je n'ai pas tout suivi) « troll(s) », de l'autre un article apparemment calqué sur celui d'un « troll ». Expliquez-moi donc en quoi cet article apporte-t-il une vraie solution pour mettre fin aux éventuels « trollages » ? Je ne vois vraiment pas en quoi détériorer les articles apporte une solution à ce problème. Sur ce, je vous laisse vous amuser, moi j'ai du travail, notamment sur Wikidata - et puis je n'ai pas l'intention de « troller » ici (pour éviter tout malentendu, je ne quitte pas Vikidia Clin d'œil). --Arsendis (discussion) 14 juin 2014 à 15:22 (CEST)

J'ai remis un peu d'ordre après m'être moi même pris au jeu avec les produits chimiques. Le nouvel article s'appelle Rosette de Lyon.

@Ptyx : On se calme quand même. Y a d'autres sections si tu veux cracher sur les (j'ai horreur de ce mot comme j'ai pu le dire) Clin d'œil --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 juin 2014 à 17:34 (CEST)

J'ai trouvé et lu récemment la page de Wikipédia sur l'effet Barnum (wp), c'est-à-dire comment une description de personnalité peut pour avoir l'air d'être précise alors qu'elle reste vague, et être adroitement tournée pour que la plupart de ceux qui la lisent pensent qu'elle vaut tout-à-fait pour eux-même. C'est aussi le principe des horoscopes. Cette page de commentcamarche.net m'a l'air de fonctionner tout-à-fait sur ce modèle, cette fois appliqué aux autres. Si on se base dessus, on pourra trouver des tas de trolls et on croira démontrer à la fois qu'il y a des tas de trolls et que la page en est une bonne description. Ceux qui seront à l'abri seront ceux qui ne contribuent pas. Quelques exemple :
  • Le troll agit souvent le soir
bah quand on travaille ou qu'on est scolarisé, on contribue plutôt le soir en effet (ou le week-end, mais le cas est prévu plus bas dans la liste)...
  • Le troll a souvent entre 8 et 11 ans
  • Le troll se fait toujours agresser par les autres membres
Là c'est redoutable, si un contributeur de Vikidia a entre 8 et 11 ans et qu'il se fait agresser une fois par un autre membre, on peut en rajouter et plus on en rajoute plus on démontre que c'est bien un troll !! Chuis pas trop sûr de ça, moi !Chuis pas trop sûr de ça, moi !
Merci Arsendis de tenter d'apporter un peu de modération sur cette question. Astirmays (d · c · b) 16 juin 2014 à 12:59 (CEST)
  • Le troll se fait toujours agresser par les autres membres
Made my day. Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2014 à 09:37 (CEST)

Jdc65 (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je viens vous présenter "officiellement" ce projet. C'est moi qui ai créé le compte, et qui suis à l'origine du projet. Ne vous étonnez pas si j'ai la même ip que ce compte. Et ce compte n'utilisera pas la même ip à chaque fois. Le projet en lui même consiste à publier sur vikidia, ou si les articles existent déjà, améliorer les articles existants, avec des articles que des élèves ont fait pour un journal dans notre collège. Les articles peuvent traiter de n'importe quel thème. Ah oui, et ne vous étonnez pas non plus si vous voyez des contributions qui paraissent plutôt expérimentées (en l'occurence les miennes) à côté de contributions hésitantes et moins approfondies (celles de quelques personnes qui n'ont jamais utilisé Vikidia). Si vous voulez parler de ce projet je préfère que vous me laissiez un message directement sur ma page de discussion, j'y répondrai plus vite que sur celle de Jdc65 (d • c • b). je reste à votre disposition pour vos éventuelles questions. Cordialement, Pandaroux (discussion) 13 juin 2014 à 20:52 (CEST)

je suis nouvelle[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour je suis nouvelle.yasmine

Vandalisme sur Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

Si j'ai bien compris, il y a un utilisateur, Giratina, qui vandalise vikidia en créant des nouveaux comptes chaque que fois que l'on bloque son nouveau compte ! Vous pouvez bloquer son adresse IP. En tout cas faut-êtres stupide pour vouloir vandaliser Vikidia à tout prix. --Ilyes000 (discussion) 14 juin 2014 à 09:22 (CEST)

Même si on bloque son adresse IP, il pourra toujours créer un compte...--Adidas100Blablater ? 14 juin 2014 à 09:41 (CEST)
Mais je crois qu'on peut empêcher la création de compte à partir de l'IP non ? Pandaroux sous ip 14 juin 2014 à 10:14 (CEST)
Le problème c'est qu'il n'utilise jamais sa propre IP mais des proxy, comme je l'ai expliqué dans la section #Proxys ouverts de cette même page. C'est pour cette raison qu'il n'est jamais « facile » de mettre fin à ses agissements (pour le moment en tout cas). Linedwell [discuter] 14 juin 2014 à 10:43 (CEST)

panneau de disponibilité[modifier | modifier le wikicode]

Comment mettre un panneaux vert avec une lune sur une page utilisateur c est a dire quelles liens mettre? Ptyx ne veux pas me dire Cdlt.Zael8 (discussion) 14 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Hum, ça devient hargneux. En effet, je ne veux pas croire qu'une fille de 12 ans communique de la sorte. Pour dire vrai, je n'y crois pas du tout. Mais je ne pense pas convaincre tout le monde... --Ptyx (discussion) 14 juin 2014 à 15:01 (CEST)
Pour éviter que cela ne dégénère. Zael, il faut que tu te prennes en charge, et ne pas attendre tout des autres. Il y a une règle pour écrire dans un wiki. Quand une chose nous plait sur la page d'un contributeur ou dans un article, on clique en haut sur l'onglet modifier. Dans la nouvelle page qui s'affiche, on regarde comment cela a été codé... et on essaie de faire la même chose. « C'est en forgeant que l'on devient forgeron ». Si tu appliques cette règle non seulement tu vas progresser mais tu cesseras d'importuner les autres ... Pas de réponse souhaitée sur ce sujet.--Alexandrin pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 15:29 (CEST)

Oui mais je suis aller voir figurez vous!!Sauf que je ne connais pas beaucoup d'utilisateur qui est mis ce bandeau.Zael8 (discussion) 14 juin 2014 à 15:57 (CEST)

Il existe en haut et à droite de chaque page un cadre rechercher. On tape dedans ce que l'on recherche et on voit les réponses. Dans ton cas, il faut taper catégorie:modèle, dans la page qui s'affiche on cherche... et souvent on trouve.--Alexandrin pour discuter avec moi 14 juin 2014 à 16:21 (CEST)

Lycée Pasteur[modifier | modifier le wikicode]

PàS
Bonjour,
La page Lycée Pasteur (d • j • PL • SP • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Lycée Pasteur.

--Simon | Discuter 15 juin 2014 à 09:08 (CEST)

Article supprimé. Nosferatu2000 (d · c · b) 15 juin 2014 à 11:45 (CEST)

entête bavardages savant et cabane[modifier | modifier le wikicode]

J aimerais bien mettre les entêtes en plus je sais faire parce que il y a toujours quelqu'un qui la met avant moi j arrive toujours trop tard alors pourriez vous me laissez faire quelques fois .merci Zael8 (discussion) 15 juin 2014 à 17:08 (CEST)

Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2014/24&oldid=1373079 »