Vikidia:Bavardages/2011/46

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2011

---

...

---

Semaine 43

---

Semaine 44

---

Semaine 45

---

Semaine 46

---

Semaine 47

---

Semaine 48

---

Semaine 49

---

...

---

Toutes les archives

Mouche du coche

Même si j'ai parfois l'impression d'être importun, je m'efforce de me manifester à chaque anniversaire de vikidia, cette semaine le cinquième, et ce chiffre 5 se retrouve dans le nombre de milliers d'utilisateurs beaucoup plus proche de 5000 que ce qui est indiqué dans les Statistiques des Special_Pages. KoiNonne (discussion) 14 novembre 2011 à 08:08 (CET)

Anniversaire

Le 17 novembre, on fête les 5 ans comme l'indique Koinonne au dessus. On fait un Vikidia:Cinq ans ! en s'inspirant du Vikidia:Quatre ans !? Peut-être mettre un gros cinq

Vikidia a cinq ans cette semaine

en page d'accueil, non?--Macassar^discuter 14 novembre 2011 à 13:47 (CET)

Cette menotte que tu as trouvée serait mieux (en gros) que le chiffre 5, à mon avis ! ~thilp^? 15 novembre 2011 à 01:28 (CET)

On a oublié le passage des 500 à 10500 articles, il y a 2 ou 3 jours (voir spécial:stat). On est maintenant à 10541. Peut-être, il est utilie de ne relever que les 1000 maintenant dans l'historique, donc prochains caps à 11000 puis 12000 .--Macassar^discuter 15 novembre 2011 à 08:55 (CET)

Nombres de contributions

Est-ce que il y a un moyen pour connaitre mon nombre de contributions sur Viki ? --Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) (discussion) 14 novembre 2011 à 23:23 (CET)

Pour voir le tien (et seulement lui), clique ici. ~thilp^? 14 novembre 2011 à 23:58 (CET)

Tu as aussi à côté de ton nom Aide:Mes préférences, avec ton nombre d'édition.--Macassar^discuter 15 novembre 2011 à 08:55 (CET)

article : dent temporaire

Je suis sur IRC vikidia quand je vois un nouvel article est créé : je le regarde , et ça dit : J'ai perdu mes dents de lait , on croit que ça fait mal mais non.

Cela est il ou non encycolopédique?? J'ai un tout petit doute ...--Poidevia (discussion) 16 novembre 2011 à 11:35 (CET)

Ce dent temporaie n'est surement pas encyclopedique vu que la personne parle de sa vie avec ses dent de lait mais bon , je suis entre le pour et le neutre sur le fait que ce n'est pas encyclopedique , aux admin de juger !

Si tu avais bien regardé, tu aurais vu que l'article était déjà supprimé depuis un moment, quand tu as écrit ici. De manière générale, pour supprimer une page, appose le modèle {{SI}}, si la page doit être supprimée immédiatement, ou {{à supprimer}} pour discuter de sa suppression avec les autres utilisateurs, si tu as un doute. -Fraf (discussion) 16 novembre 2011 à 12:22 (CET)

Si il etait deja supprimé , alors pourquoi sur irc ca met : un nouvel article dent temporaire a ete créé?? ca veut bien ire que l'article a été refait non? Poidevia .

17 novembre

Cinq ans ! Notre encyclopédie a 5 ans aujourd'hui. Bon anniversaire VIKIDIA !--Macassar^discuter 17 novembre 2011 à 08:14 (CET)

Bon anniversaire Vikidia! -Fraf (discussion) 17 novembre 2011 à 08:57 (CET)

_VIKIDIA -- Js2lyon^{me contacter} 18 novembre 2011 à 00:44 (CET)

Bon anniversaire, Vikidia ! Galdrad (Communiquer) 18 novembre 2011 à 13:58 (CET)

5 ans ! Tenby (m'écrire) 18 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Que le temps passe vite ! Joyeux anniversaire Vikidia ! Punx - (discuter) - 18 novembre 2011 à 22:50 (CET)

bonsoir

heu.. ba je suis nouvelle on peut m'aider s'il vous plaît ?

Bonjour,

Un message t'a été adressé sur ta page de discussion (en haut à droite de l'écran, ou, sinon, en passant par le petit facteur qui a dû s'afficher, normalement...) qui contient quelques informations utiles pour débuter. Pour plus de renseignements, n'hésite pas à poser tes questions! -Fraf (discussion) 18 novembre 2011 à 08:51 (CET)

Question d'édition d'article

Peut-on modifier la taille des images dans les articles et si oui, comment ? J'attends votre réponse avec impatience, pour comprendre, lisez Prim'Holstein

Bonjour,

On fait comme ça !

Bonne chance ! Plyd (discussion) 17 novembre 2011 à 19:42 (CET)

Non, on fait plutôt comme ça ! Explications c-dessous :

Taille des images

Normes de Wikipédia

Vues horizontales

[[Fichier:Holstein heifer.jpg|thumb|Prim'Holstein]]

Pas d'instructions de taille.

Vues verticales

[[Fichier:Holstein heifer.jpg|thumb|upright|Prim'Holstein]]

"upright" règle automatiquement à "upright .8" ; on évite de donner une instruction en px pour ne pas imposer une taille fixe au lecteur.

Cette norme peut être appliquée à Vikidia, c'est bien, ce n'est pas critiquable. Dans Wikipédia, si on fait autrement, on se fait ramasser, garanti.

Proposition pour Vikidia

Pour Vikidia, on peut sûrement prendre un peu de liberté pour donner des images un peu plus grandes et agréables à regarder. Donc, je propose un "upright 1.5" pour les vues horizontales, [[Fichier:Holstein heifer.jpg|thumb|upright 1.5|Prim'Holstein]]

et... rien du tout pour les vues verticales, ce qui est équivalent à "upright 1.0". [[Fichier:Holstein heifer.jpg|thumb|Prim'Holstein]] = [[Fichier:Holstein heifer.jpg|thumb|upright=1.0|Prim'Holstein]]

J'ai vérifié sur de nombreuses tailles et définitions d'écrans, et ça semble convenir dans tous les cas.

Pour les galeries, je les agrandis un peu pour que les enfants puissent mieux voir les oeuvres. mais c'est bien aussi avec des galeries normales !

Il me semble qu'on peut appliquer tout cela avec souplesse ? Il faut juste que ce soit clair et joli à regarder, pour que le message passe...

Mes désaccords fréquents avec Fraf sur ce point viennent, je suppose, de la taille de son écran (je soupçonne un grand 1920px) et surtout du réglage de la taille personnalisée dans ses préférences, ce qui ne le met pas dans la situation d'un jeune lecteur qui laisse presque toujours la taille par défaut.

J'arrête là, ça fait déjà long ! Qu'en dis-tu ? Qu'en dites-vous ? --Ptyx (discussion) 18 novembre 2011 à 12:59 (CET)

Oui, en effet, j'utilise deux ordis, avec des tailles d'écran différentes, mais tous les deux dans la même résolution, et, surtout, en 16/9 ; dans cette configuration, la plupart des articles de Vikidia ressemble à un très court paragraphe de quelques lignes seulement, avec toute une colonne d'images qui se téléscopent à droite. C'est la raison pour laquelle j'ai réglé la taille par défaut de mes images en 300 px, de façon à ce qu'elles repoussent le texte à gauche, et lui donne une forme plus agréable à lire. Du coup, un upright 2.0 ou 2.5 m'affiche les images en 600, ou 800 px, ce qui est énorme! dans ces conditions, difficile de lire quoi que ce soit...

De manière générale, je suis pour l'augmentation de la taille des images quand l'image en elle-même explique quelque chose, et qu'il ne s'agit pas d'une simple illustration.

Une façon de régler le problème (enfin, je ne sais pas si cela serait possible, cela dit) serait de paramétrer MediaWiki pour avoir un affichage différent en 16/9 et 4/3... -Fraf (discussion) 18 novembre 2011 à 15:19 (CET)

Curieuse balise

Bonjour. J'ai été victime d'une balise vulgarité ou insulte dans l'article en travaux Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. Il s'agissait du mot teuton qui était repris d'un passage du guide du pèlerin best-seller de l'époque médiévale. C'était ainsi qu'à l'époque certains nommaient les Allemands (voir ordre des chevaliers teutoniques). Un tel rappel à l'ordre est navrant, car il va gèner certains articles (par exemple ceux sur la Revanche préparatoire à la Première Guerre mondiale où l'emploi du mot incriminé est fréquent dans la propagande (comme également le mot Boche). Faut-il faire alors de l'autocensure? Y-a-t-il un moyen simple de passer outre à ce rappel à l'ordre? J'espère que ce message ne va pas lui aussi sublir les foudres de la censure? Amicalement à tous et bon anniversaire pour Vikidia.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 18 novembre 2011 à 12:02 (CET)

J'ai pensé que le mot déclencheur de la balise pouvait aussi être " Condom "... --Ptyx (discussion) 18 novembre 2011 à 13:20 (CET)

+1

J'ai également repéré la balise, et j'ai rapidement relu l'article, sans trouver ce qui choquait. Comme Ptyx, j'ai pensé que c'était peut-être "condom" qui déclenchait, mais bon...

Quoi qu'il en soit, thilp va sans doute nous le confirmer, mais je crois qu'il n'y a pas d'action automatique associée au filtre balise "vulgarité ou insulte" : il est simplement destiné à attirer l'attention des relecteurs. Quand j'ai vu de quoi il en retournait, j'ai rapidement laissé courir, d'autant que c'est Alexandrin (en qui j'ai entière confiance) qui a effectué la modif, et qui, en plus, a posé un bandeau de travaux pour l'annoncer! Je pense qu'il ne faut pas te formaliser, cependant : les filtres, installés depuis peu, ont été importés depuis un autre système (enfin, d'après ce que j'ai compris), et sont "pré-paramétrés" : ce n'est donc pas à dessein que ce genre de mot déclenche la balise, et, d'ailleurs, je pense qu'il doit être facile de modifier les paramètres en ce sens... Enfin, je n'affirme rien, mais c'est, en tous cas, ce que je crois, aussi ne te vexe pas, il s'agit simplement d'un petit couac technique qui sera rapidement réglé... -Fraf (discussion) 18 novembre 2011 à 15:12 (CET)

Pfff… Dès qu’on l’active, ce filtre est un souci permanent. Je demande pardon à Alexandrin pour ce déclenchement inopportun.

Vous vous trompez lorsque vous pensez que c’est « condom » qui peut avoir déclenché « Vulgarité ou insulte » (je ne vis pas dans un couvent, quand même). C’est bien moi qui suis l’auteur du filtre (il n’a pas été pré-importé car, sur Wikipédia, c’est Salebot qui s’occupe de ce genre de choses, pas AbuseFilter). En fait, il est difficile de savoir ce qui le déclenche exactement car la présence d’accents dans les textes produit des comportements surprenants dans AbuseFilter, comme je les ai reportés sur VD:DD : tel qu’il est installé ici, programmé pour l’analyse des textes anglo-saxons, il ne voit pas les mots accentués comme nous, ce qui peut les faire correspondre sans aucune raison apparente à un motif d’insulte défini dans le filtre.

Ledit filtre était désactivé jusqu’à avant-hier, mais j’y avais fait des modifications dont j’espérais qu’elles parviendraient à contourner le problème des accents (il n’en est vraisemblablement rien), d’où sa réactivation. Je l’ai de nouveau désactivé.

Pour répondre à Fraf, le filtre anti-vulgarité déclenche un avertissement à l’utilisateur lors de la soumission du texte et l’affichage d’une balise en cas de publication effective. Je rappelle que les administrateurs ont accès (en lecture) au code et aux paramètres de tous les filtres, même les privés !

Enfin, le meilleur endroit pour se plaindre des filtres est la page qui leur est dédiée : Vikidia:Demander un filtre (raccourci : VD:DF) ; d’ailleurs, le filtre ne surveille pas cette page où il est donc toujours possible d’écrire ce qui l’a déclenché ailleurs. Il n’est évidemment pas question de s’autocensurer lorsqu’on s’estime dans son bon droit : ce filtre est destiné aux vandalismes pipi-caca dont je n’imaginerais jamais capable le moindre d’entre vous. ~thilp^? 18 novembre 2011 à 16:57 (CET)

Bonsoir. Pour information. Je ne suis pas vexé ni mécontent, mais j'attirais l'attention générale sur un problème qui peut se poser dans d'autres occasions. Le mot litigieux était certainement teuton, car lorsque j'ai voulu publier le passage, la publication m'a été refusée et la balise (ou un avertissement encadré) est apparue dans la page de prévisualisation. J'ai donc enlevé le mot teuton (qui pour moi n'est pas une insulte mais un mot à caractère historique si on ne lui adjoint pas un qualificatif insultant) et tenté une autre publication, qui cette fois ci a été acceptée. Bonne continuation à tous.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 18 novembre 2011 à 17:24 (CET)

Malgré les apparences, ce ne peut pas être teuton non plus, pour deux raisons : d’abord, tu as pu l’écrire sur cette page avant l’arrêt du filtre sans re-déclencher avertissement ni balise (alors qu’il est actif sur tous les espaces de noms, pas seulement les articles) ; et ensuite, il ne contient pas de caractère accentué ni de cédille donc mes expressions rationnelles le comprennent correctement et ne sont pas faites pour s’en offusquer. Aux débuts des problèmes rencontrés avec ce filtre en particulier, j’avais cherché précisément quel mot posait problème et c’en était toujours des parfaitement anodins mais qui avaient le tort de prendre un signe diacritique. ~thilp^? 18 novembre 2011 à 21:35 (CET)

Les filtres abuse-filters marchent mal. J'ai eu des demandes de corrections sur VD:DD mais ce n'est pas possible de corriger. Les accents posent de sérieux problèmes notamment. Thilp: le filtre abuse-filter ne devait-il cependant pas être limité aux IP ? Plyd (discussion) 20 novembre 2011 à 16:31 (CET)

Non, rien n’a été décidé en ce sens (je n’y avais même jamais pensé). Je serais quand même surpris que Wikipédia francophone utilise AbuseFilter si elle a les mêmes problèmes que nous ! Ce filtre est de toute façon désactivé (il n’est pas encore supprimé parce que je voudrais conserver son code pour Alcyon (d • c • b) dont je n’ai pas le temps de m’occuper pour le moment). ~thilp^? 20 novembre 2011 à 16:47 (CET)

Et, en fait, je me suis bêtement trompé : ce n’est pas un problème d’accents qui a ennuyé Alexandrin, mais une expression rationnelle un peu trop large qui a été chatouillée par l’expression « la cloche des perdus mise en branle par les communautés ecclésiastiques », vous vous doutez pourquoi. J’avais corrigé cette expression (ici pour ceux qui peuvent voir) une heure et 50 minutes après qu’Alexandrin a déclenché la balise, mais complètement oublié cette correction. Ceci me rappelle que la dernière version du filtre (oui, celle qu’a déclenchée Alexandrin) était en principe « accents-proof » : elle ne détectait pas les vulgarités accentuées, mais au moins n’avait pas de problème de faux-positifs dus à ces mêmes accents. ~thilp^? 20 novembre 2011 à 16:47 (CET)

Préhistoire d'exposé

Salut ! J'ai un expo dans quelque jours,et j'ai besoin de savoir comment on fesais les couleurs : Jaune et marron,à la préhistoire. On peut m'aider ? Ce message non signé a été laissé par Vocaloid? (d • c • b) le 20 novembre 2011, à 7h51 -Fraf (discussion) 21 novembre 2011 à 09:19 (CET)

Bonjour,

Il s'agit plutôt d'une question à poser au Savant. J'ai déplacé ton message. La réponse s'y trouve. -Fraf (discussion) 21 novembre 2011 à 09:20 (CET)

Sinon au lieu de demander au savant va sur un autre site, tu trouveras peut-être quelque chose!--Camille29 (discussion) 21 novembre 2011 à 17:25 (CET)