Vikidia:Bavardages/2011/35
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
theme[modifier | modifier le wikicode]
je trouve qu'il manque un peu de renseignements
- Math, n'oublie pas de signer. Pour toi, il manque quel genre de renseignements?--Macassardiscuter 29 août 2011 à 13:24 (CEST)
Page de vote à traiter[modifier | modifier le wikicode]
Salut tout le monde ! Je viens demander qu'à ce que quelqu'un traite cette page de vote 
. Galdrad (Communiquer) 29 août 2011 à 18:01 (CEST)
- Je viens de donner le résultat. Hélàs Galdrad, il est négatif. Les règles imposent 90% de vote positif. Autre chose qui n'a rien à voir mais le rouge de l'encadré est vraiment très soutenu. On peut le baisser?--Macassardiscuter 31 août 2011 à 08:56 (CEST)
Bot vandale vs AbuseFilter[modifier | modifier le wikicode]
Vikidia est encore la cible (depuis cet après-midi) du même robot vandale qu’un peu plus tôt en août, comme Macassar et Adoni273 en ont fait les frais. Cependant, nous pouvons nous féliciter d’avoir tous voté pour l’installation d’AbuseFilter : depuis que j’ai constitué (cet après-midi aussi) le filtre n°12 « antibot », il a intercepté pas moins de 38 tentatives de vandalisme (à l’heure où j’écris) ! Sans compter la contribution complémentaire du filtre n°1 « anti-blanchiment », qui a dû détecter et interdire une vingtaine d’autres modifications du même robot depuis aujourd’hui (on peut voir le nombre de détections sur la page Spécial:AbuseFilter).
Cette expérience permet également de constater que les autres extensions installées sur Vikidia (qui sont AntiBot, ConfirmEdit, SimpleAntiSpam et SpamBlacklist) sont inopérantes contre ce robot décidément bien intriguant. 
~thilp? 29 août 2011 à 21:37 (CEST)
- Vive AbuseFilter ! (désoler pour les anciennes fautes d'orthographe sur ce nom)--Adoni273 29 août 2011 à 21:41 (CEST)
- Cela confirme l’efficacité d’AbuseFilter. Bien nous a pris de l’installer. Mais c’est effectivement intrigant que le bot arrive à sauter les autres extensions (quoique ConfirmEdit, qui demande une simple opération, il me semble, ne doit pas être bien difficile à contourner
). — Moipaulochon (@) 30 août 2011 à 23:33 (CEST)
- Cela confirme l’efficacité d’AbuseFilter. Bien nous a pris de l’installer. Mais c’est effectivement intrigant que le bot arrive à sauter les autres extensions (quoique ConfirmEdit, qui demande une simple opération, il me semble, ne doit pas être bien difficile à contourner
). Super-article dans les choux[modifier | modifier le wikicode]
La mésaventure survenue à la navette Bourane (elle n'a décidément pas de chance, cette brave petite babouchka !) en page Vikidia:Super article/Élection/Navette spatiale Bourane m'inspire une première réflexion :
► cette animation n'est pas au point :
- 90 % d'approbation, c'est inespéré : ça ne se rencontre qu'à une élection présidentielle en République de San Théodoros, et encore ! En démocratie, ça n'existe pas !
- aucune chance d'échapper au couperet à moins d'un vote unanime, vu le faible nombre de votants, et surtout en plein mois d'août !
► donc, "amha" s'en tenir aux règles des articles de la semaine, genre pour 3 votes positifs, pas plus d'1 vote négatif... on dirait que ça fonctionne assez bien... sinon, c'est le casse-pipe assuré, désagrément, déception... !!
►► Je propose qu'on prolonge d'un mois la candidature de la navette spatiale Bourane, en examinant de près et corrigeant éventuellement ce qui ne va pas... et qui, pour l'instant, n'est pas clairement dit ! 
--Ptyx (discussion) 31 août 2011 à 13:02 (CEST)
Pour la prolongation et l'assouplissement. J'ai cloturé en appliquant les règles, je peux presque écrire en appliquant bêtement les règles! Je les ai lues car je ne les connaissais absolument pas et n'ai en rien participé à l'élaboration de ce label. En cas de vote par moins de 5 ou 6 utilisateurs, c'est vrai que 90% est une absurdité! Prenons un gros effectif de 60 votants (inaccessible ici), cela représente 6 contre et 54 pour, ce qui est tout différent. Qu'en pense le créateur du label, Luso-Tuga?--Macassardiscuter 31 août 2011 à 13:39 (CEST)
- Je n'étonnerai personne en disant que je suis Pour la prolongation. Comme Macassar, quand j'ai au début lu les résultats, je me suis dit que c'était raté sans me poser la moindre question, mais le message de Ptyx m'a complètement changé d'avis : Même Jacques Chirac n'a pas obtenu 90% des voix contre Jean-Marie Le Pen en 2002... Galdrad (Communiquer) 31 août 2011 à 16:43 (CEST)
- Pour la proposition de Ptyx (d • c • b), et globalement d'accord avec tout ce qui a été dit plus haut -Fraf (discussion) 1 septembre 2011 à 16:28 (CEST)
- Tout le monde a l'air d'accord ! Macassar, peux-tu rouvrir la page de vote ? En appliquant les règles des "articles de la semaine" ? En essayant de définir précisément les améliorations à apporter ? --Ptyx (discussion) 1 septembre 2011 à 21:27 (CEST)
- Je croyais me souvenir qu'on avait fait un vote, une Vikidia:Prise de décision pour la mise en place des Super articles, mais apparemment non, seulement les discussions ici : Discussion Vikidia:Super article. L'avantage logique, si on veux être "carré", c'est qu'on peut aussi changer les règles par simple discussion... Et pour être carré aussi, on peut ensuite reprendre aussi de zéro le vote sur cette article avec les nouvelles règles, plutôt que de le prolonger... Donc pour ces règles, je propose "au moins 75 % de pour" (au lieu de 90 %) et deux semaines de vote me paraissent un maximum, plutôt qu'un mois. Qu'en pensez-vous ?
- Et puis merci à Macassar et Ptyx d'avoir attaqué cette embarrassante affaire !
. Astirmays (d · c · b) 1 septembre 2011 à 23:51 (CEST)
- Je n'étonnerai personne en disant que je suis
- Pour tout cela (changement de reglement, reouverture). ~thilp? 3 septembre 2011 à 01:12 (CEST)
Pour la prolongation et l'assouplissement. J'ai cloturé en appliquant les règles, je peux presque écrire en appliquant bêtement les règles! Je les ai lues car je ne les connaissais absolument pas et n'ai en rien participé à l'élaboration de ce label. En cas de vote par moins de 5 ou 6 utilisateurs, c'est vrai que 90% est une absurdité! Prenons un gros effectif de 60 votants (inaccessible ici), cela représente 6 contre et 54 pour, ce qui est tout différent. Qu'en pense le créateur du label, Luso-Tuga?--
. Demande : une carte simple des grands fleuves africains[modifier | modifier le wikicode]
Je n'ai rien vu de bien utilisable sur Commons. Il s'agit de montrer de manière simple le cours des grands fleuves d'Afrique. J'ai trouvé une bonne carte au trait en n&b sur Internet, mais elle ne nous appartient pas, et il faut la traduire, et ajouter "Nil Bleu", par exemple. Reprendre les contours et les tracés à peu près tels quels en svg ? Le tracé des fleuves me semble clair, facile à mémoriser... Juste les repasser en bleu ? Qui sait et veut bien nous faire ça ? Merci d'avance ! 
--Ptyx (discussion) 1 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
aide[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! sans vouloir copier un service de wikipedia serai-t-il possible d'en créer un d'aide pour les nouveaux sur vikidia? comme le service de parrainage sur wikipedia --Adoni 273 2 septembre 2011 à 10:14 (CEST)
- D'ailleurs, toi maintenant, tu es plutôt un nouveau ou un ancien ?
- Bon, je taquine, mais que ça n'empêche personne de répondre sérieusement ! Astirmays (d · c · b) 2 septembre 2011 à 10:27 (CEST)
- Je suis peut être anciennement nouveau
ou alors je suis nouvellement ancien mais tout le monde peut proposer un projet : pour aider les nouveaux --Adoni 273 2 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
- Le risque du parrainage institutionnalisé, c'est que très peu de contributeurs se mettent en devoir de parrainer un (relativement) grand nombre d'arrivants. Il me semble que la réalité, ici dans notre petite communauté, est que tout le monde donne sans cesse de bons conseils à tout le monde, dès que l'occasion se présente. Je dirais plutôt : lance-toi, écris ce qui te plaît, qui te semble rendre service ("Suis-je utile ?"), et tiens compte des avis des contributeurs qui prennent ta suite ! Je crois qu'il n'y a aucune crainte à avoir d'abîmer l'encyclopédie, étant donné qu'on peut toujours revenir à une version antérieure. Je crois aussi qu'une bonne formation aux wikis est de regarder comment font les autres, et aussi d'observer les "réactions humaines", le plus souvent d'amour propre... N'écris pas des choses dont tu n'es pas sûr, écris simple, court, précis. Commence tout de suite ! Bien sûr, pose toutes les questions (pertinentes !) que tu veux ! Tout le monde, ici, adore lire, écrire, classer, mettre en page. Peu de gens comprennent ce grand plaisir...
(((avec beaucoup de parenthèses, je m'étonne tout de même que si peu de personnes écrivent régulièrement des articles un peu consistants...) ))) --Ptyx (discussion) 2 septembre 2011 à 11:00 (CEST)
- Je pense que Vikidia est encore trop réduite pour y installer un système de parrainage qui soit utile et efficace. À l’heure actuelle, peu de contributeurs seraient susceptibles de parrainer, et un certain « parrainage » se fait implicitement à chaque fois qu’un contributeur expérimenté aide un nouveau. À mon avis, on ne gagnerait pas à « officialiser » ce système, surtout s’il ne doit au final bénéficier qu’à quelques nouveaux. Pour moi, un système comme celui-là est intéressant quand on parle de grosses encyclopédies comme Wikipédia . Merci en tout cas de proposer de nouvelles choses ! — Moipaulochon (@) 3 septembre 2011 à 00:45 (CEST)
- Je pense que Vikidia est encore trop réduite pour y installer un système de parrainage qui soit utile et efficace. À l’heure actuelle, peu de contributeurs seraient susceptibles de parrainer, et un certain « parrainage » se fait implicitement à chaque fois qu’un contributeur expérimenté aide un nouveau. À mon avis, on ne gagnerait pas à « officialiser » ce système, surtout s’il ne doit au final bénéficier qu’à quelques nouveaux. Pour moi, un système comme celui-là est intéressant quand on parle de grosses encyclopédies comme Wikipédia
- Le risque du parrainage institutionnalisé, c'est que très peu de contributeurs se mettent en devoir de parrainer un (relativement) grand nombre d'arrivants. Il me semble que la réalité, ici dans notre petite communauté, est que tout le monde donne sans cesse de bons conseils à tout le monde, dès que l'occasion se présente. Je dirais plutôt : lance-toi, écris ce qui te plaît, qui te semble rendre service ("Suis-je utile
- Je suis peut être anciennement nouveau
ou alors je suis nouvellement ancien Candidature Admin[modifier | modifier le wikicode]
Je me suis présenté pour être admin ! Pour l'instant, je n'ai pas beaucoup de succès, mais bon ... J'espère que quelques-un d'entre vous voteront pour moi. Merci d'avance. Louis (d-p-t) 3 septembre 2011 à 10:10 (CEST)
Rentrée[modifier | modifier le wikicode]
Demain (en tout cas la semaine qui arrive), c’est la rentrée pour pas mal de monde. Donc bon début d’année et bon courage à tous les écoliers, collégiens, lycéens, étudiants, profs, etc.
— Moipaulochon (@) 4 septembre 2011 à 15:58 (CEST)