Vikidia:Bavardages/2011/28

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2011

---

...

---

Semaine 25

---

Semaine 26

---

Semaine 27

---

Semaine 28

---

Semaine 29

---

Semaine 30

---

Semaine 31

---

...

---

Toutes les archives

Question

comment fait-ont pour mettre son pseudo en lien.Repondez moi au plus vite svp.

                                                 cordialement theodu09

Excuse-moi, mais je n'ai pas bien compris. Par mettre son pseudo en lien, tu veux dire signer ? Galdrad (Communiquer) 14 juillet 2011 à 13:19 (CEST)

Soit tu écris 4 tildes (comme ça : ~~~~), soit tu écris {{u|theodu09}}, ce qui produit theodu09 (d • c • b). .thilp !^? 14 juillet 2011 à 14:18 (CEST)

Trouvé !

Après une bête recherche à laquelle il suffisait de penser, voici l’explication à la vague récente et jusqu’ici inexpliquée de modifications sur les articles relatifs à l’islamophobie. Les commentaires, typiques de ce genre de milieu, retracent exactement les différentes tentatives et le pseudo Monty y apparaît tout simplement. Je ne peux supporter la façon dont ces gens déforment la réalité (ne serait-ce que mes propos) et il est clair, au vu des opinions qu’ils émettent avec une telle haine, que leurs modifications sur Vikidia sont à surveiller de près. C’est d’ailleurs en raison de ces opinions que j’ai hésité à publier le lien ici et que je comprendrais aisément que quelqu’un le fasse disparaitre de mon message : la censure ne fait pas partie de mes réflexes, mais un lien vers un blog d’extrémistes ne me semble pas ici une chose naturelle. Sentez-vous donc totalement libres, si cela vous gêne aussi, de supprimer ce lien. .thilp !^? 15 juillet 2011 à 03:35 (CEST)

Pas évident. Ca me rappelle les changements de dernières minutes que peuvent faire les Hachette et compagnie sur leurs manuels scolaires, parce qu'une phrase peut être contestable.

Je me fais aucune illusion, on arrivera pas à les convaincre ni les faire arrêter de râler. Une partie de la solution est sûrement dans Wikipédia qui a sûrement déjà eu les mêmes débats avec les mêmes allumés.

Une fois que ça sera un peu calmé, une petite semi-protection semble intéressante.

Bon courage, Plyd (discussion) 15 juillet 2011 à 12:56 (CEST)

Ça fait tout de même froid dans le dos... -Fraf (discussion) 18 juillet 2011 à 11:39 (CEST)

C’est terrible que de voir des extrémistes de tous bords débarquer sur une encyclopédie pour enfants pour tenter d’imposer leurs pathétiques opinions. Il nous faut plus que jamais être sur nos gardes pour protéger Vikidia contre ce danger.

thilp : le lien ne me dérange pas, tant qu’il s’agit de pointer la source du problème plutôt que de faire de la publicité. Merci d’ailleurs d’avoir mené l’enquête . Il est par contre évident que je verrais très mal ce genre de site utilisé comme une référence pour un article, mais je me doute qu’aucun contributeur sérieux ne commettrait cette aberration.

— Moipaulochon (@) 18 juillet 2011 à 14:41 (CEST)

Si quelqu'un veut bien s'occuper de la suite à donner quant à Discussion:Islamisme ; j'ai tendance à réagir assez mal quand on m'insulte, et je ne suis pas sûr de faire ce qui est le plus approprié si je dois m'en occuper. -Fraf (discussion) 23 juillet 2011 à 00:22 (CEST)

J’avais l’impression que ça s’était tassé… Sur le blog islamophobe, il ne parlent plus que des mérites du christianisme comparé à l’islam, pas de Vikidia. Je vois que ça fait un moment qu’ils n’ont plus fait d’incursion ici. .thilp !^? 23 juillet 2011 à 00:25 (CEST)

Oui, je suis tombé sur ça après coup. J'ai moyennement apprécié (mais peut-être que ma "culture au ras des pâquerettes" m'en empêche!)

Fascisme

Je proposerais bien de faire une équipe pour une remise en chantier de cet article, à coup sûr utile et important. Je viens de revoir le résumé introductif, mais je crois qu'il faudra le refondre complètement du point de vue rédactionnel. Je n'ai pas lu l'article en détail : pour moi, tel quel, il est carrément rebutant, à la fois "pavé" et "fleuve", mais je suis sûr qu'il est plein de bonnes choses. Êtes-vous d'accord pour revoir le volume à la baisse ? Je veux bien verser des images, faire du lissage rédactionnel. Qui a une opinion ou veut bien participer ? --Ptyx (discussion) 15 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Texte gras

cc salut sa va quelqu'un voudrais etre mon amis stp envoier une invitation a céline gio c moi

image

bonjour ! je vousrais savoir comment faire pour mettre des images dans les articles --Maureen (discussion) 15 juillet 2011 à 20:44 (CEST)

Voir Aide:Mettre une image dans un article.--Macassar^discuter 18 juillet 2011 à 11:50 (CEST)

Problème d'image

Salut tout le monde ! Comme dit ici, j'ai réussi à obtenir une autorisation de la part du site http://www.buran.fr (Yes !! ). Ceci dit, j'ai eu un problème d'image sur l'article de la navette spatiale Bourane. Comment s'explique-t-il ? Galdrad (Communiquer) 15 juillet 2011 à 22:07 (CEST)

Les images animées et les miniatures, ça n’a jamais été le grand amour . Tu dois donc inclure l’image dans sa taille originale. Ça tombe bien, car elle est plutôt petite . Tu peux contourner le problème de la miniature et obtenir un résultat similaire comme ça :

[[Fichier:Bouranelancement2.gif|framed|La navette spatiale Bourane sur le lanceur Energia en train de décoller.]]

Résultat :

La navette spatiale Bourane sur le lanceur Energia en train de décoller.

— Moipaulochon (@) 15 juillet 2011 à 23:53 (CEST)

je croyais que c'était réparé !!! Plyd (discussion) 16 juillet 2011 à 00:33 (CEST)

Et Moipaulochon: tu vas être déçu, j'ai recassé les caractères UTF8 sur les SVG... parce que j'avais changé de renderer pour le SVG mais il ne gérait pas la transparence. J'ai jugé que la transparence était plus importante.

Le bug a été relevé sur Mediawiki, mais faut que je fasse appel à tuxfamily, c'est un patch un peu spécial à mettre, je crois que ça va être compliqué. Plyd (discussion) 16 juillet 2011 à 00:36 (CEST)

Ben pourtant, Fichier:Décomposition polynôme.svg s’affiche toujours parfaitement (alors qu’avec ses deux accents, il ne serait jamais passé « autrefois »)… Peut-être un problème au moment de l’importation seulement ? Et d’ailleurs, je ne constate toujours pas de transparence ; test : . Non, le carré est toujours blanc. Je ne comprends pas trop ce qui se passe chez les svg ces derniers temps… ? .thilp !^? 16 juillet 2011 à 01:22 (CEST)

Tant pis, c’est un peu mystérieux ce fonctionnement des SVG, il faudra faire avec, en attendant une correction de MediaWiki… — Moipaulochon (@) 16 juillet 2011 à 12:09 (CEST)

Merci tout le monde (Il reste cependant un problème : où est-ce que je vais placer l'image  ?)  ! Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2011 à 12:38 (CEST)

Bon, je me suis débrouillé pour la placer quelque part . Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2011 à 12:50 (CEST)

Très belle mise en page de l'article, tel qu'affiché sur mon petit netbook ! Cela fait plaisir à voir ! --Ptyx (discussion) 16 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Wow ! Sur un écran 1024 X 600, la mise en page est captivante  ! Je n'ai pas du tout le même résultat sur mon écran normal qui est 1600 X 1200 où par exemple l'image de Bourane dans l'espace est en face de l'image de Bourane sur l'Antonov ! Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2011 à 10:27 (CEST)

Images en taille proportionnelle

- Certainement, mais je ne saurais trop insister sur un usage raisonné des images en "upright" (proportionnelles) plutôt qu'en "px" ! Les images en "px" imposent un nombre de pixels au lecteur. Or celui-ci peut très bien ne pas disposer de l'adsl et avoir émis dans ses préférences un souhait de petites images rapidement chargées ! C'est pour cela (notamment) qu'il vaut mieux - dans la mesure du possible - avoir recours au système "upright". Galdrad, tu as, dans ton article Bourane, beaucoup d'images et d'animations, certainement longues à charger sans adsl ! J'ai aussi retiré un "clr", dont je ne vois pas bien l'utilité. Ta page est de toute façon absolument magnifique, bravo ! --Ptyx (discussion) 18 juillet 2011 à 12:49 (CEST)

Ta page est de toute façon absolument magnifique, bravo !  : Tout à fait d'accord, que ce soit l'ancienne version ou la nouvelle . Galdrad (Communiquer) 18 juillet 2011 à 16:41 (CEST)

Ce qui me rappelle que j'utilisais moi-même beaucoup les affichages en "px", auparavant, ce que je ne fais plus maintenant... Je dis ça parce que j'ai retrouvé quelques uns de mes anciens articles où l'affichage est encore forcé ; n'hésitez pas à les supprimer si vous en voyez ; cela dit, attention tout de même : dans certains cas (Mégalodon et Rainette aux yeux rouges, j'utilise l'affichage en px pour obtenir une image à taille réelle à l'écran, ce qui n'aurait plus aucun sens avec un "upright"... -Fraf (discussion) 23 juillet 2011 à 00:26 (CEST)

Est-ce que vous voyez une différence sur la page Moscou ?

Sans tricher avec l'historique ;)
Dîtes-moi ce que vous en pensez !!! Plyd (discussion) 16 juillet 2011 à 00:31 (CEST)

C’est magique ! (Je n’ai pas triché, je t’ai vu travailler en RC… ) Mais tu fais de la pub à Safari !

Sérieusement, c’est une super surprise () et il faut annoncer ça en Anonnotice + Sitenotice. Merci ! .thilp !^? 16 juillet 2011 à 01:10 (CEST)

Parce que ça se rapproche du logo Safari ? Plyd (discussion) 16 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

- Waouh... c'est remarquable !! Mais... bien que connaissant l'article, j'avoue ne pas avoir vu du premier coup d'oeil la différence. Je pense que je ne serai pas le seul ! Donc pour y remédier : placer le logo à droite ?? Le simplifier dans son dessin, lui donner plus de contraste ? (pour info, j'utilise un netbook 1024 x 600). Bien, bien !! J'ai vu que le jeu de dames récemment téléversé bouge, même en vignette ! Bravo ! --Ptyx (discussion) 16 juillet 2011 à 13:49 (CEST)

Je ne connaissais pas la dernière version avant l'actuelle, mais je me suis douté que ce serait cette boussole. Franchement, félicitation  ! Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2011 à 14:36 (CEST)

Très sympa, bravo et merci . — Moipaulochon (@) 16 juillet 2011 à 15:45 (CEST)

Bravo bravo !! On en avait parlé il y a déjà un moment, c'est bien que ça arrive ! Ensuite, si on discute des amélioration/évolutions possibles, autant mettre ça sur une page dédiée : Vikidia:Géolocalisation (ou sa page de discussion). Astirmays (d · c · b) 16 juillet 2011 à 23:23 (CEST)

Plop, je conseil plutôt une boite, ce sera plus clair ;) Vivi-1 (d • c | B • P • S) (en passant par la sans faire de bruits) 17 juillet 2011 à 00:56 (CEST)

Après quelques essais tout à fait convaincants de mise en place de coordonnées, je trouve que l'icône bleue et la mise en page de Plyd (à côté du titre) donnent toute satisfaction ! Je ne suis pas trop pour la multiplication des petites boîtes, qui ne facilitent pas la mise en page des images, surtout quand l'article est court... Faut-il espérer une mise en place automatique des coord, ou faut-il les transcrire une à une lors de nos visites ? --Ptyx (discussion) 17 juillet 2011 à 21:54 (CEST)