Garçon devant un ordinateur.jpg
Hollie Little Pink Laptop.jpg
À propos • Aide • Le Livre d'or
Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !

Vikidia:Bavardages/2011/24

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Affichage d'images[modifier | modifier le wikicode]

Quelque chose que je m'explique pas : Fichier:Flamant rouge.jpg, quoiqu’apparemment correctement importé, ne s'affiche pas normalement dans l'article caroténoïde. Quelqu'un voit pourquoi? -Fraf (discussion) 13 juin 2011 à 18:15 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi ça ne fonctionnait pas. J’ai supprimé et réimporté, et ça fonctionne. Un bug, sans doute. thilp !? 14 juin 2011 à 00:46 (CEST)
Merci. Bah, une manip que je peux faire moi-même, maintenant, du coup. Je le saurai pour la prochaine fois... -Fraf (discussion) 14 juin 2011 à 09:25 (CEST)

perplexe...[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir à tous... Deux modifications me laissent perplexes : il ne s'agit pas de vandalisme, et j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'erreurs, mais sans pouvoir l'affirmer, et, surtout, sans trouver de sources qui puisse trancher. Si quelqu'un peut m'éclairer et fournir une sources fiable validant ou invalidant ces modifications...

A vos lumières!

-Fraf (discussion) 13 juin 2011 à 22:48 (CEST)

Bonsoir !
thilp !? 14 juin 2011 à 00:23 (CEST)
C'est ce qui me semblait. Pour le lapin, du coup, on pourrait envisager de mettre les deux? -Fraf (discussion) 14 juin 2011 à 09:24 (CEST)

gentils[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia a changé!!! Il y a un an , vikidia etait beaucoup plus sévère !!! − Ce message non signé a été ajouté par Poidevia (d • c • b) (diff).

Tu trouves ? Peut-être, peut-être pas... C'est difficile avec les nouveaux de savoir s'ils font des erreurs ou si c'est du vandalisme volontaire, et pour eux c'est difficile de savoir comme ça fonctionne, quel genre de travail est le bienvenu ou pas Je suis vexé(e). Astirmays (d) 14 juin 2011 à 20:26 (CEST)
Au passage... j'ai trouvé que tu ne méritais plus cette catégorisation en vandale averti. Par conséquent, je l'ai retiré. Je vais d'ailleurs lancer une discussion ici sur la catégorie Vandale averti qui m'énerve plus qu'autre chose. Galdrad (Communiquer) 14 juin 2011 à 20:41 (CEST)

Catégories vandales[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde ! J'en ai déjà parlé sur le BA. Je souhaite absolument finir cette discussion jusqu'au bout et que l'on prenne une décision Clin d'œil. Cette décision consiste à décider si l'on supprime ou non les catégories :

En ce qui me concerne, comme vous pouvez le voir sur le BA, je suis plus que favorable à la suppression de toutes ces catégories. Je m'explique :

  • Catégorie:Vandale averti : Catégorie supprimée sur WP où j'ai déjà été catégorisé par le passé. Je peux vous dire que chez moi, ça m'a plus mis en colère qu'autre chose (et je ne pense pas avoir été le seul à réagir ainsi, loin de là). Ca fait plus d'un an que je suis admin : je ne m'en suis jamais servi. Sur WP, un moment où je faisais des patrouilles, j'ai déjà eu à faire à quelqu'un de narcissique. Les personnes comme elle pourraient profiter de cette cat pour se faire connaître àmha. Si un utilisateur se rattrape, on peut retirer le bandeau. J'ai fait un tour chez les personnes catégorisées pour décatégoriser de cette cat ceux qui ne le méritent plus maintenant d'en faire partie. J'ai eu la flemme de tout regarder. En y réfléchissant, je me demande si toutes les personnes qui ne méritent plus d'en faire partie sont décatégorisées. Honnêtement, j'en serais étonné.
  • Catégorie:Utilisateur bloqué : Voir les raisons pour les deux cats suivantes.
  • Catégorie:Utilisateur bloqué définitivement : Pour ces utilisateurs, il y a déjà une page spéciale qui liste tous les utilisateurs bloqués. Pour le reste, ce sont les mêmes raisons que Vandale averti : Je peux vous dire que chez moi, ça m'a plus mis en colère qu'autre chose (et je ne pense pas avoir été le seul à réagir ainsi, loin de là). Ca fait plus d'un an que je suis admin : je ne m'en suis jamais servi. Sur WP, un moment où je faisais des patrouilles, j'ai déjà eu à faire à quelqu'un de narcissique. Les personnes comme elle pourraient profiter de cette cat pour se faire connaître àmha..
  • Catégorie:Utilisateur bloqué temporairement : Même raison.

Pour toutes ces raisons, je suis fortement et même totalement pour la suppression de ces catégories, qui àmha, font plus perdre du temps et déplaire qu'autre chose Content. Galdrad (Communiquer) 14 juin 2011 à 21:19 (CEST)

D'accord avec toi, sur le long terme, des indications simplistes ne valent probablement pas grand chose s'il s'agissait de surveiller les vandales potentiels. Du fait des changement d'état d'esprit de ces contributeurs, et puis si on veux tenir compte des comportement passés, le mieux est certainement de voir les contributions elles-même. Et puis le tout est que les contributeurs qui coquinent à un moment donné en viennent un jour à contribuer sérieusement, ou bien au moins qu'on contrôle sans trop de difficultés le vandalisme quand il arrive (qui se produit certainement très rarement sur le long terme d la part d'un même contributeur), mais ça n'est pas de compter les points et marquer les fautifs. Sinon, bravo pour ta persévérance ! Astirmays (d) 14 juin 2011 à 21:44 (CEST)
Ces catégories ne me servent ni me dérangent : sur cette question, je suis donc Symbole vote neutre.png Neutre. thilp !? 15 juin 2011 à 07:07 (CEST)
Je ne me suis jamais servi de ces catégories non plus. Le journal des blocages est largement suffisant pour retracer l'éventuel passé vandale d'un utilisateur. De plus, comme Galdrad le fait remarquer, elles peuvent devenir obsolètes suite au changement de comportement de l'utilisateur. Voilà pourquoi je suis Symbole vote pour.png Pour la suppression des Catégorie:Vandale averti, Catégorie:Utilisateur bloqué, et Catégorie:Utilisateur bloqué temporairement. En revanche, je suis pour la conservation de la Catégorie:Utilisateur bloqué définitivement, qui nous liste bien les utilisateurs nuisibles bloqués de manière permanente. Content Punx - (discuter) - 15 juin 2011 à 09:31 (CEST)
Même avis que Punx et Galdrad, certains utilisateurs peuvent se racheter et des dénominations telles que "Vandale averti" ne seraient alors vraiment pas flatteuses, mais même dégradantes. Donc mon vote :
Symbole vote pour.png Pour la suppression des Catégorie:Vandale averti, Catégorie:Utilisateur bloqué, et Catégorie:Utilisateur bloqué temporairement.
Symbole vote contre.png Contre la suppression de la Catégorie:Utilisateur bloqué définitivement, pour la même raison que Punx et que de tels utilisateurs ne pourront de toute façon jamais se racheter.
Tenby (m'écrire) 15 juin 2011 à 11:44 (CEST)
je ne consulte presque jamais ces catégories. Sont-elles inutiles pour autant? En tout cas je suis d'accord que cela stymatise les contributeurs qui peuvent se racheter. D'accord comme Punx pour conserver la categ banni définitivement. Par contre, il faut conserver aussi la Catégorie:Adresse IP dynamique et le modèle {proxy}.--Macassardiscuter 15 juin 2011 à 12:08 (CEST)
@ Tenby : Je me permets de répondre au passage « que de tels utilisateurs ne pourront de toute façon jamais se racheter » Clin d'œil. Il y a une catégorie Utilisateur bloqué indéfiniment sur WP. J'ai déjà été catégorisé dedans et je me suis racheté. Même ces utilisateurs peuvent changer et se rattraper. En ce qui me concerne, je trouve cette catégorie complètement doublon avec cette page spéciale (en masquant les blocages temporaires et les blocages d'IP). Galdrad (Communiquer) 15 juin 2011 à 15:31 (CEST)

JE TE REMERCIE BEAUCOUP de m'avoir enlevée de la catégorie vandal averti !! Mais , ce que tu as fait , c'est que les blocages n'existeront plus sur vikidia ??? Quand meme , si des personnes insultes le site , elles devront etre bloquer !! Donc , plus de blocage sur vikidia ! Tiens , etonnant , je l'avais dit que vikidia avait changé !! Il est en effet moins severe qu'avant !

Non, il y a toujours des blocages (mais moins en ce moment d'ailleurs et tant mieux) Clin d'œil. En tant qu'utilisateurs actifs, on ne se rend pas compte des changements que d'autre personnes peuvent remarquer, mais il n'y a pas eu de discussion dessus. La discussion que j'ai lancée ne consiste pas à supprimer le bouton bloquer, mais à supprimer des catégories que je considère inutiles voire même pénibles. Galdrad (Communiquer) 15 juin 2011 à 18:29 (CEST)
OK pour la suppression de toutes ces catégories de mon côté. Moipaulochon (@) 15 juin 2011 à 21:43 (CEST)
S'il était possible d'avoir une catégorisation temporaire, qui disparaîtrait toute seule au bout de quelques temps, je pencherais pour cette solution. Mais comme ça me semble difficile, plutôt que de marquer pour toujours des utilisateurs qui se seraient rachetés, je suis Symbole vote pour.png Pour la suppression de ces catégories. --Js2lyonme contacter 15 juin 2011 à 21:54 (CEST)
Je supprime les cats Vandale averti, Utilisateur bloqué et Utilisateur bloqué temporairement. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2011 à 17:56 (CEST)
Fait Fait Que décide-t-on pour Catégorie:Utilisateur bloqué définitivement ? Galdrad (Communiquer) 18 juin 2011 à 18:08 (CEST)
Catégorie conservée : 4 pour (moi inclus), 3 contre et 1 neutre. Galdrad (Communiquer) 24 juin 2011 à 20:31 (CEST)

Page à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

je signale une nouvelle page dans la catégorie des pages à supprimer. Votre avis est requis pour faire disparaître de la surface de Vikidia un mélange de préjugés, de discrimination et d’ignorance. thilp !? 15 juin 2011 à 22:27 (CEST)

Et la quelle est-ce ???--Poidevia (discussion) 16 juin 2011 à 13:46 (CEST)
Il s'agit de l'article Sodomie. Galdrad (Communiquer) 16 juin 2011 à 21:10 (CEST)

Fichier:Catastrophe de Challenger.ogg[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde ! Je n'ai pas réussi à importer cette vidéo ici (le format de la vidéo me semble bizarre). Est-ce normal ? Galdrad (Communiquer) 16 juin 2011 à 20:47 (CEST)

Salut ! Le format n’est pas en cause, il est courant (c’est le format vidéo libre). C’est juste que Vikidia ne gère pas les vidéos, va savoir pourquoi. Fraf s’en était déjà plaint. Il faudrait en parler au développeur. thilp !? 17 juin 2011 à 19:51 (CEST)
Je viens d'ajouter un petit commentaire ici : Vikidia:Demandes_aux_développeurs#Vidéo. Cela ne fonctionne toujours pas mais on est plus près du but :) Plyd (discussion) 17 juin 2011 à 23:21 (CEST)
Ayé, dîtes surtout merci à TuxFamily ;)
Fichier:Catastrophe de Challenger.ogg
Plyd (discussion) 19 juin 2011 à 19:51 (CEST)
Merci TuxFamily Clin d'œil ! Galdrad (Communiquer) 20 juin 2011 à 19:24 (CEST)

Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde!! Content Je voudrais seulement demander si je pourrais être un patrouilleur sur Vikidia. Merci.--Isa (discussion) 18 juin 2011 à 00:25 (CEST)

Moi, ça ne me pose pas de problème, je suis Symbole vote pour.png Pour : même si tu n’as pas beaucoup contribué aux articles, tu es une fidèle de Vikidia, notamment sur le Savant, et je pense qu’on peut te faire confiance. Clin d'œil Il faut attendre que les autres donnent leur avis ici. Content thilp !? 18 juin 2011 à 02:13 (CEST)
Aucune objection ! Je ne te connais pas bien, mais j'ai vu plusieurs fois ton pseudo depuis un long moment (plus d'un an). Je pense que l'on peut te faire confiance et te donner l'outil, pour moi, c'est apprendre à en manier Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 18 juin 2011 à 09:38 (CEST)
Symbole vote pour.png Pour sans hésitation : tu es sérieuse, je te fais confiance. Content --Js2lyonme contacter 18 juin 2011 à 10:41 (CEST)
Symbole vote pour.png PourC'est en patouillant qu'on devient patouilleur. Non, je veux dire c'est en patrouillant qu'on devient patrouilleur.--Macassardiscuter 18 juin 2011 à 11:46 (CEST)
Symbole vote pour.png Pour Pourquoi pas... Je suis d'accord. Tenby (m'écrire) 20 juin 2011 à 11:34 (CEST)
Résultat : Fait Fait Cinq Symbole vote pour.png Pour, aucune objection, Isa est désormais patrouilleur. Super méga cool ! Punx - (discuter) - 21 juin 2011 à 10:46 (CEST)

projet pédagogique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour les Vikidiens,

Le projet pédagogique des élèves de CE2 se termine... Nous sommes pour le moment venus à bout de 7 articles. Les voici : le diplodocus, le christiannisme, Mère Teresa, le Moulin de Daudet (article complété), la Grotte Chauvet (article complété), les météorites (article complété), les gladiateurs.

Ils ne sont pas de la même nature, certains sont plus longs, certains très courts, certains ont des sous parties,... Tous sont très perfectibles... Nous sommes évidemment ouverts à vos modifications !

Bon week-end

Mere Teresa (discussion)

Avec les liens : Diplodocus - Moulin d'Alphonse Daudet - Mère Teresa - Gladiateur - Christiannisme - Météorite et Grotte Chauvet. Je suis cool Astirmays (d) 19 juin 2011 à 09:28 (CEST)

Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour!!J'aimerai moi aussi être patrouilleur sur Vikidia !!!! Mais je ne demande pas à être administrateur , car il faut etre un adulte alors votez pour ou contre , merci !!!--Poidevia (discussion) 19 juin 2011 à 16:40 (CEST)

Ajoutez des vidéos![modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
Comme vous pouvez le voir plus haut, les vidéos sont maintenant acceptées sur Vikidia.
N'hésitez pas à ajouter les vidéos de Wikipédia qui vous paraissent intéressantes :)
A ce sujet, le robot peut-il aider ? (je ne connais rien au robot de Vikidia...)
Plyd (discussion) 19 juin 2011 à 23:58 (CEST)