Vikidia:Bavardages/2010/7

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2010

---

Semaine 10

---

...

---

Toutes les archives

patrouille

Bon ben voila je vais vous demandez si je peux devenir patrouilleur définitif --Doudounours (discussion) 15 février 2010 à 14:29 (UTC)

 Pour Aucune objection, et favorable, même. → Moipaulochon ☎ ← 15 février 2010 à 14:36 (UTC)

 Pour. Ceci dit, la patrouille ne sert plus à rien. Elle est cassée. thilp !^? 15 février 2010 à 18:57 (UTC)

 Pour : Absolmument pas contre. Ca fait plus de trois mois que tu veux le droit. Pour un enfant de ton âge, tu me semble bien patient . Cependant, il ne faut jamais hésiter à demander de l'aide. C'est comme ça que tu apprendras  ! N'ai pas honte de faire des erreurs : C'est en faisant qu'on apprend. Galdrad (Communiquer) 15 février 2010 à 20:37 (UTC)

 Pour, bien sûr ! -- jsl2lyon^{me contacter} 15 février 2010 à 20:52 (UTC)

 Fait, Astirmays (d) 16 février 2010 à 22:09 (UTC)

 Pour Arf, j'arrive trop tard, mais pour. C'est vrai que tu es patient. Bravo. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 février 2010 à 08:12 (UTC)

Paysage du Silurien

Salut! Je bosse sur une page sur la Faune du Silurien. Je suis tombé sur cette image, et, si je peux, j'aimerais bien en trouver d'autres pour développer toute une série d'articles de ce genre. Merci de me dire comment cela rend, du point de vue de l'affichage, au niveau de vos ordis respectifs, afin que je puisse procéder à des rectifications éventuelles, avant de mettre l'article en ligne sur l'encyclopédie... Fraf (discussion) 15 février 2010 à 16:39 (UTC)

Cette photo est magnifique et mériterait d'être, en effet, présentée la plus large possible, sans texte à gauche ou à droite. Mais elle déborde pas mal alors que mon ordi n'est pas des moins larges (1200 et quelque), et il faut penser à ceux, encore beaucoup dans le monde, surtout hors France, États-Unis, etc., qui n'ont qu'un 800 et quelque. Il faudrait donc trouver le moyen qu'elle s'affiche en pourcentage (genre 90% ; un peu comme avec le paramètre upright=2.5 ou autre multiplicateur, bien mieux que right=...px), et non en pixels. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 17:06 (UTC)

Je l'ai mis en upright=10, mais c'est sans doute encore trop ; il faut que je revoies ça... Fraf (discussion) 15 février 2010 à 18:12 (UTC)

Le top, c'est si quelqu'un sait comment adapter la largeur de l'image à celle de la page, un peu comme pour les bandeaux... Fraf (discussion) 15 février 2010 à 18:19 (UTC)

Désolé de ne pas intervenir sur le problème technique, mais...en tout cas la photo est splendide, et le concept de l'anlyse extrêmement intéressant. Voilà un superbe plus pour Vikidia. Je vais en rêver pour l'Histoire.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 15 février 2010 à 18:26 (UTC)

Effectivement upright=10 c'est beaucoup trop. Après quelques essais et surtout après avoir lu cela, je te conseille d'utiliser upright=3.2 - Cela dit, je te félicite pour le beau travail -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 20:27 (UTC)

Superbe Thomas (discussion) 16 février 2010 à 20:42 (UTC)

Le upright=3.2 me semble aussi la meilleure solution, car je pense qu'autrement, il y aura des problèmes de visualisation sur pas mal d'ordis. (Même sur le mien, 1300 et quelque pixels désormais, l'image dépasse toujours, actuellement, et aller jusqu'au texte n'est pas du plus simple.) En plus, pour l'avoir testé en prévisualisant, c'est en fait bien agréable de pourvoir voir l'image dans son ensemble. Et rien n'empêche, en légende, de particulièrement conseiller de cliquer sur l'image pour découvrir sa « profondeur ». --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 février 2010 à 08:22 (UTC)

OK, va pour upright3,2, à défaut de mieux; Si quelqu'un trouve comment m'adapter la taille de l'image à celle de la page, en pourcentage, je reste preneur ... Chez moi, ça rend vraiment tout petit, mais bon, j'imagine qu'avec des écrans moins large, ça devrait passer quoiqu'il arrive. sinon, Flo, très bonne idée, d'indiquer de cliquer sur l'image pour l'agrandir, en légende. Je n'y avais même pas pensé...Fraf (discussion) 17 février 2010 à 19:37 (UTC)

Discussion modèle:Formes de végétation

Si le sujet vous intéresse. Il s'agirait d'un principe de présentation, en fait, à adopter pour tous les modèles de navigation thématique. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 15 février 2010 à 17:00 (UTC)

Gigi en panne

Encore un changement dans les api sur commons. Gigi est en panne, je travaille dessus... Thomas (discussion) 16 février 2010 à 10:13 (UTC)

C'est fait. Merci mediawiki pour cette matinée perdue. Tout ça pour une mise à jour stupide (CURLOPT_USERAGENT doit être maintenant renseigné, voilà pour les amateurs de programmation), c'est à dire qu'on doit maintenant donner le nom du programme qui fait appel aux ressources. Thomas (discussion) 16 février 2010 à 11:34 (UTC)

. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 février 2010 à 08:42 (UTC)

Homer

Qui est Homer ?

Bonjour. Homer est inconnu. Par contre Homère est un poète grec de l'Antiquité. Il serait le créateur de m'Iliade et de l'Odyssée.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 16 février 2010 à 11:08 (UTC)

Mais peut-être veux-tu parler de Homer Jay Simpson qui est le père de la famille Simpson, et dont le prénom a été inspiré par le propre père de leur dessinateur Matt Groening -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 11:14 (UTC)

tout petit problème

J'ai un tout petit problème : le n'ai pas le lien modifié sur bavardage et que la. J'ai testé Mes préférences et je n'ai pas réussi à le remettre.--Doudounours (discussion) 16 février 2010 à 13:00 (UTC)

Un petit mot j'ai à peine mis le message qu'il s'y était les fameaux liens--Doudounours (discussion) 16 février 2010 à 13:01 (UTC)

C’est normal : j’ai bloqué Vikidia:Bavardages pour qu’on ne puisse pas y écrire (on ne doit pas mettre les messages là-bas). Si tu veux écrire un messages, c’est dans la sous-page correspondant à la semaine uniquement. → Moipaulochon ☎ ← 16 février 2010 à 14:23 (UTC)

Affichage d'image

Salut! J'ai forcé la taille d'affichage d'image (350px, si je me souviens bien) dans l'article Mégalodon : l'idée est que la photographie de la dent s'affiche à taille réelle, soit 10-12 cm environ ; dites-moi si tout se passe bien, où si vous constatez des bugs lors de l'affichage. Fraf (discussion) 16 février 2010 à 15:44 (UTC)

Bien négocié ! Sur mon écran, la photo mesure 12,5 cm de hauteur. thilp !^? 16 février 2010 à 15:47 (UTC) (précision : Windows Vista, Firefox) thilp !^? 16 février 2010 à 15:49 (UTC)

Idem.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 16 février 2010 à 16:10 (UTC)

Salut. J'aime bien ton article sur le mégalodon. J'ai vu que tu avais mis "taille réelle" sous l'image de dent, mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée : la taille de l'image va changer selon l'écran utilisé pour la visualiser (sa résolution, sa taille, ainsi que les réglages du système et/ou du navigateur Web). Je crois qu'il vaudrait mieux mettre à la place la taille en cm, ou éventuellement utiliser une image avec quelque chose qui donnerait une idée de la dimension (j'ai vu sur Wikimedia des images avec une pièce, des mains, ou une règle graduée par exemple). Qu'en penses-tu ? -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 19:11 (UTC) déplacé de Discussion utilisateur:Fraf -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 19:47 (UTC)

En principe, la taille ne devrait pas bouger, vu qu'elle est imposée dans l'article (contrairement aux formats d'affichages thumb, upright, etc.) normalement, la dent doit faire une douzaine de cm de haut. La seule chose qui peut faire varier ça, c'est la résolution (nb de pixels par cm), selon certaines configurations ; mais normalement, cela ne devrait pas être le cas. C'est pour ça que j'ai demandé si l'affichage était correct chez tout le monde, pour vérifier. Qu'est-ce que ça donne chez toi? Fraf (discussion) 17 février 2010 à 19:28 (UTC)

Effectivement la taille en pixels ne variera pas, elle restera de 350px de large quel que soit l'écran que tu utilises, mais justement, c'est ça le problème : les écrans n'affichent pas le même nombre de pixels sur une même surface réelle en cm². C'est ce que détermine la résolution de l'affichage. Aujourd'hui les ordinateurs sont très variés : il y a des ordinateurs de bureau, des laptops, des netbooks, et même des téléphones. Leurs écrans n'ont pas les mêmes résolutions, et de toute façon, pour un même écran, la résolution peut-être changée. Quand tu me demandes ce que ça donne chez moi, eh bien ça dépend sur quel PC, et puis sur le PC que j'utilise actuellement, il m'arrive souvent de changer de résolution (je n'utilise pas la même pour surfer, regarder une vidéo, ou programmer avec Eclipse)... Ajouté à cela, il y a un autre paramètre à prendre en compte : même en gardant la même résolution, mon navigateur me permet de changer la taille de l'affichage (en appuyant sur Ctrl + ou Ctrl - ), ce qui ne change pas seulement la taille des caractères mais fait aussi office de zoom sur les images. Certaines personnes (les personnes âgées dont la vue est plutôt basse par exemple) règlent ces paramètres définitivement... Autre exemple : j'ai sur ce PC plusieurs comptes utilisateurs (un pour chaque membre de la famille) et selon les préférences certains n'ont pas réglé la même résolution de l'affichage que les autres : en cliquant sur leur nom d'utilisateur pour commencer une session, ils se retrouvent avec la résolution qu'ils ont choisie... -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 12:10 (UTC)

La candidature de thilp.

Bonsoir à tous. Bien qu'il s'agisse pour moi d'un certain changement dans ma conception de ce que doit être thilp !^? sur Vikidia, je vous annonce que j'ai pris la décision de présenter ma candidature d'administrateur.

La raison en est simple : il m'est extrêmement désagréable de voir des idiots vandaliser le projet auquel je suis le plus dévoué sur Internet, l'encyclopédie pour laquelle je donne de mon temps depuis je ne sais combien de jours, de mois, d'années (visiblement, à peu près deux et demi), sans que je puisse rien faire. Néanmoins, pourquoi me décidé-je aujourd'hui ? C'est ce que l'on a pris l'usage d'appeler un « concours de circonstances » : notamment, le dysfonctionnement du patrouilleur et le vandalisme de Giratina. Alors que Amine Brikci N (d • c • b) devait annuler à la main les menaces stupides laissées par « Le-vrai-vengeur » (quelle prétention !), il n'y avait pas d'admin disponible pour bloquer ce dernier un bon coup ; et j'ai alors songé que ma présence sur Vikidia était plus que fréquente.

Néanmoins, je me suis jusqu'à présent toujours détourné de la candidature, en ce que je considère qu'on lui octroie psychologiquement plus qu'elle ne mérite, et que je ne voulais pas être un admin non 8-13 ans supplémentaire (il y a peu d'enfants, argument sur lequel on se base généralement pour critiquer Vikidia). D'ailleurs, si jamais cette candidature aboutit, je n'ai certainement pas l'intention de l'indiquer sur ma page utilisateur. Enfin, et c'est un point de vue un peu paranoïaque, mais tous les spécialistes de la sécurité, tous les cryptographes, le confirmeront : dans un système, la sécurité est inversement proportionnelle au nombre d'éléments aux privilèges élevés. Et puis je reste élève de math sup', ce qui implique que je suis censé éviter de me coucher à des horaires indus ; mais j'ai désormais une connexion à Internet plutôt stable depuis mon petit appartement parisien, contrairement au début d'année scolaire.

Tous ces mots pour dire que je ne suis pas Superman et qu'il ne faut pas s'attendre à un grand changement de comportement de ma part. Si je suis accepté, je disposerai d'un outil supplémentaire pour servir Vikidia ; mais quelle que soit l'issue de cette candidature, je continuerais à passer ici au moins deux fois par jour, à écrire des inepties incompréhensibles sur la théorie des supercordes ou la fonction exponentielle, à utiliser l'IRC, et à traquer les fautes d'orthographe, bien entendu. thilp !^? 16 février 2010 à 19:39 (UTC)

(la page de candidature arrive. thilp !^? 16 février 2010 à 19:39 (UTC))

Elle est arrivée ! Pour exercer votre liberté d'expression, suivez la flèche. →

thilp !^? 16 février 2010 à 19:50 (UTC)

J'aime bien ton côté Alain Delon Je vais voter pour toi, bien sûr, mais ton idée de ne pas indiquer que tu es admin sur ta PU est mauvaise : tout à l'heure le premier réflexe que j'ai eu c'est justement de chercher sur ta PU pour voir si tu l'étais pour te demander de bloquer le vandale.-- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 19:57 (UTC)

J'aime assez Alain Delon, mais le connais bien mal ; en quoi te le rappelé-je ? thilp !^? 16 février 2010 à 20:06 (UTC)

Ah, j'ai compris : la troisième personne. thilp !^? 16 février 2010 à 20:08 (UTC)

Pour ce qui est de prévenir les admins, je suis sûr que vikidia:Alerte est très bien : j'ai toujours un onglet spécial:Modifications récentes ouvert. Mais si c'est réellement l'usage, alors je m'y plierai. thilp !^? 16 février 2010 à 20:06 (UTC)

Vikidia arabe

Salut. Je viens de trouver la discussion de juin 2007 qui concernait l'éventuelle création d'une Vikidia en arabe. Je n'ai pas cherché, mais y a-t-il eu une suite ? Ça m'intéresse étant donné que c'est la langue maternelle (et surtout la première langue à l'école) de mes enfants (moi, je me débrouille un petit peu). L'adresse http://ar.vikidia.org est introuvable, est-ce parce que le projet a avorté ? -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 19:42 (UTC) P.S. : il y a certaines discussions comme ça qui devraient être rassemblées en un seul endroit, je trouve...

Ah non hein ! J"ai déjà assez de mal avec la version espagnole de Gigi . Thomas (discussion) 16 février 2010 à 19:53 (UTC)

Ce serait bien pourtant une "Chacha la chamelle"... ou plutôt "Drodro le dromadaire" -- nh2 _{[me contacter]} 16 février 2010 à 20:00 (UTC)

Cool ! Je m'y mets Thomas (discussion) 16 février 2010 à 20:01 (UTC)

Non, il n'y a pas eu de suite. L'expérience montre que ça n'est pas facile de faire vivre un wiki. Il y aurait des indicateurs sur le potentiel d'un wiki pour enfants dans une langue donnée, le plus simple étant la taille et la santé de la version de Wikipédia dans cette langue, (voir par ex meta:List of Wikipedias). En même temps, avec les éléments que j'ai, le succès ou non d'un wiki me parait encore très imprévisible, on peut être surpris dans un sens comme dans l'autre ! La question des personnes est manifestement importante, celle des institutions qui portent le projet aussi, quoique cette condition ne suffit pas. Je croyais beaucoup au début que le fait qu'un projet soit porté par la WM Foundation était un atout décisif, mais il y a pas mal de projets Wikimedia assez moribonds. Kinderwiki, devenu Wikiweet, en néerlandais m'a paru sortir de nulle part, et s'est développé sans aucun soutien institutionnel, malgré l'existence antérieure de Wikikids, celui-ci ayant apparemment été lancé avec tout le soutien, organisation, expertise dont on peut rêver pour un tel projet. Pourquoi y a-t-il deux versions assez actives de wikis pour enfants en néerlandais, et une seule très peu développée en allemand, aucune en anglais ? La version de Vikidia en espagnol se développe assez difficilement, malgré la présence d'une petite poignée de contributeurs de qualité et motivés. Suite à proposition de Seeker, j'ai envoyé un courriel dernièrement sur cette question au représentant d'un site/service de ressources pédagogiques libres en basque, envoie moi un courriel et je t'en donnerai copie si tu veux.

Techniquement, ça n'est pas un problème d'ouvrir une version en arabe, et je crois que tu ne serai pas désarmé pour contribuer à son lancement (connaissance de la langue, des wikis, du libre, et puis l'article que tu as fait sur le site de Linux à propos de Vikidia a manifestement été lu et répercuté ). Encore une fois, la recette du succès d'un wiki comporte pas mal de mystère. Avec ça, il faut choisir d'être prudent, de préparer soigneusement... Ou de se lancer en se disant que c'est le seul moyen d'être fixé et de donner sa chance à un tel projet . Astirmays (d) 16 février 2010 à 23:19 (UTC)

Si une version arabe vient au monde, la version portugaise doit suivre. De plus il y a quelques temps j'avais des Wikipédiens lusophones intéresser sur le projet. Cancelos ^Parler 17 février 2010 à 17:24 (UTC)

Je te reconnais bien là, Cancelos. Dommage que tes amis lusophones ne se soient jamais exprimés ici ou auprès d'Astirmays (même en portugais ; avec un traducteur en ligne, on peut s'en sortir pour comprendre, si on n'est pas lusophone). Et puis, Vikidia espagnol venait juste d'ouvrir, ou pas depuis bien longtemps, quand tu en avais déjà parlé, je crois ; et une petite équipe de base avait été montée, indépendamment de Vikidia en français, et avait paru sérieuse. Je n'entends pas par là que les lusophones que tu connais (mais que je ne connais pas) et toi n'auraient pas constitué une équipe sérieuse ; pas de méprise. Mais comment le savoir sans jamais avoir entendu parler d'autre motivation que la tienne ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 17 février 2010 à 19:44 (UTC)

La version portugaise doit suivre ? Sinon ? Sérieusement, Cancelito, le lancement d'un wiki est délicat. Regarde la version ES, et NL. Même avec un noyau motivé, c'est difficile. Mais ce qui est bien, c'est que je te retrouve tel quel, après un an de break. Thomas (discussion) 17 février 2010 à 20:12 (UTC)

भारतीय बच्चों के लिए wiki भूलना मत  ! Ptyx (discussion) 17 février 2010 à 21:44 (UTC)

Mais non, on n'oublie pas, même en Hindi Thomas (discussion) 17 février 2010 à 22:04 (UTC)

Velkomin Vikidia, franska alfræðiritið thilp !^? 17 février 2010 à 21:48 (UTC)

Pas mal, le maltais aussi vaut le détour : c'est l'une des (23 ?) langues de l'UE ! Ptyx (discussion) 18 février 2010 à 11:00 (UTC)

Merħba fil-Vikidija bil-Malti

Effectivement le maltais est une langue qui m'a étonné, fait un peu rire (désolé), et un peu peur (!). Je m'explique (bien que je sois un peu hors-sujet, là, mais je suis sûr que vous voudrez savoir pourquoi) : elle m'a étonné parce que je me suis rendu compte qu'en fait c'était grosso-modo le dialecte que nous parlons au Maghreb (la darija), c'est donc de l'arabe dialectal mélangé, comme le nôtre, à des langues européennes... Elle m'a fait un peu rire parce que je trouvais ça étrange de la voir écrite et utilisée sérieusement comme une langue officielle. Elle m'a fait un peu peur parce que je me suis rendu compte que les Maltais, en officialisant ce dialecte, avaient abandonné totalement l'arabe et l'ont relégué au rang de langue morte, que l'on n'apprend que dans les mosquées pour lire le Coran (il y a quelques musulmans à Malte). J'ai pensé à ceux qui veulent faire de la darija une langue officielle (ce que je trouve ridicule) et ce que cela pourrait avoir comme conséquences pour l'arabe, qui, pour moi, est la langue des pays du Maghreb, même si elle y est mal parlée (surtout par moi, hélas). Je n'ai rien contre les langues berbères par contre, mais je les considère comme des langues secondaires, même si elles sont intéressantes d'un point de vue historique et culturel -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 11:29 (UTC)

Interwiki : le retour de nl

Bonne nouvelle, j'ai retrouvé les api (pages pour robot) sur la version nl. Achille est maintenant capable de refaire de l'interwiki. Je vais lancer la machine pour refaire les liens, après avoir corrigé deux ou trois (cent mille) bugs. Thomas (discussion) 16 février 2010 à 21:27 (UTC)

Ce qu'il y a de bien avec les robot, c'est que le retard sera rapide à rattraper ! Par contre, est-ce que tu peux attendre un petit peu, à cause du fait qu'il y ai deux maintenant wikis pour enfants en néerlandais ? Je vais tâcher de présenter la question sur une page dédiée : Vikidia:Choix des sites à lier en interwiki. Astirmays (d) 16 février 2010 à 23:19 (UTC)

 ? Et bien ça me laisse du temps pour débugger Chichille Thomas (discussion) 16 février 2010 à 23:28 (UTC)

L'ensemble des articles a été interwikifié. Merci Chichille Thomas (discussion) 17 février 2010 à 21:20 (UTC)

hannah montana

je vient d arriver!et j est ecris mon premier article sur "hannah montana"j espere que tu vas me répondre!et me donner des conseils pour améliorer! bz

ce message non signé a été laissé par Ninithe2000 (d • c • b) le 17 février 2010 à 20:11 (UTC) - thilp !^?

haiti

j aimerai bien faire quelque chose pour haiti mais je n ai pas d idée.si vous avez des idées n esitez pas a me repondre.

ce message non signé a été laissé par Ninithe2000 (d • c • b) le 17 février 2010 à 20:11 (UTC) - thilp !^?

Patrouilleur

J'ai peur de me réjouir trop vite ; mais il me semble que le patrouilleur est de nouveau utilisable. Vikidiens-patrouilleurs, merci d'essayer et de livrer ici vos impressions ! thilp !^? 17 février 2010 à 21:15 (UTC)

« Aucune édition suivante n’a pu être trouvée pour la vérification. » : quelle allégresse ! thilp !^? 17 février 2010 à 21:18 (UTC)

Thomas (discussion) 17 février 2010 à 21:25 (UTC)

Oups, j'ai mis ce dernier message en pensant que ça ne fonctionnait pas. Je retire donc les toilettes mayas après relecture. Thomas (discussion) 17 février 2010 à 21:28 (UTC)

Merci Thomas. thilp !^? 17 février 2010 à 21:30 (UTC)

Euh... ça veut me faire vérifier des modifs du 11 février, encore ... -- jsl2lyon^{me contacter} 18 février 2010 à 10:30 (UTC)

Hélas. thilp !^? 18 février 2010 à 11:32 (UTC)

ça marche... pour l'instant... -- jsl2lyon^{me contacter} 19 février 2010 à 11:13 (UTC)

Oui ! Il ne faut jamais perdre espoir. Est-ce que tu as fait quelque chose de particulier (genre valider toutes les modifications jusqu'aujourd'hui) ? thilp !^? 19 février 2010 à 17:39 (UTC)

Importation d'images (boutons de la MediaWiki edit toolbar) depuis les Wikimédia Commons dans Vikidia

Bonjour à tous et plus particulièrement à Flo dont j'ai souvent pu apprécier les bienveillants et pertinents conseils ! Je suis de retour après de nombreux mois d'absence et je compte importer dans la catégorie Image icône Mediawiki plusieurs images disponibles ici , ceci afin de pouvoir remplir la colonne de droite de ce tableau d'initiation et d'aide-mémoire pour la syntaxe wiki. Je pense que la présence de ces images méta dans la banque d'images de Vikidia pourra par ailleurs être la bienvenue pour d'autres utilisations que ce tableau (qui peut bien sûr être lui-même repris sur d'autres pages mais cela va sans dire puisque CC-BY-SA). Je laisse ce petit message pour prévenir et afin qu'on me dise le cas échéant si ces images auraient déjà été importées dans une catégorie que je n'aurais pas encore identifiée... Bien cordialement à tous, --Panourgos (discussion) 17 février 2010 à 23:13 (UTC)

Oh, Panourgos, quelle bonne nouvelle (j'avais raté ton message). Àmha, télécharge ce qu'il te semble bien de télécharger, et pour les doublons possibles, ne t'« inquiète » pas : on n'est pas à ça près. Je me rappelle très bien de ce tableau, et il sera sûrement très utile, ici. Je te souhaite un très bon retour. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 22:29 (UTC)

Euh... Je réalise. Pour télécharger simplement et rapidement, sache que Gigi, que tu n'as, je crois, pas connue, est de retour ! N'hésite pas à t'en servir, surtout si tu as beaucoup d'images à télécharger. Si tu ne trouves pas l'image que tu veux avec Gigi, il y a souvent des moyens d'y arriver quand même avec elle. Aussi n'hésite pas à en parler. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 22:35 (UTC) NB : Gigi peut télécharger en illustrant, y compris plusieurs images d'un coup ; tu peux donc te servir du nom d'une page perso pour accueillir tes images, dans un premier temps (je me suis créée une sous-page de ma page perso). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 22:38 (UTC)

Peut-être qu'Achille remarche aussi déjà pour les simples utilisateurs (en dehors des robots). Dans le cas présent, ce serait peut-être l'idéal, sachant qu'Achille importe, mais n'illustre pas directement une page (sauf les images du jour). Si mes souvenirs sont bons, Achille pour tous sert avant tout à alimenter une catégorie. Juste le nom d'une catégorie de Commons à rentrer, puis celui de la catégorie visée dans Vikidia, quelques clics sur les images que tu désires dans cette catégorie, envoi, et le tour est joué (une aide est en haut à gauche et les pseudo et mot de passe à fournir sont les mêmes que pour Vikidia ou Gigi). Je vais vérifier. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 22:44 (UTC)

Pas encore. Pas étonnant avec ce que Thomas (d • c • b) vient déjà de faire pour réparer Gigi (Vikidia en espagnol étant de la partie) et Achille côté robot. Mais cela viendra probablement un jour. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 22:58 (UTC)

Pour le moment, je suis sur la version espagnole (traduction à finir) et après j'attaque Chichille. Thomas (discussion) 19 février 2010 à 10:41 (UTC)

Vikiliens

Salut à tous.

En parcourant quelques articles je me suis rendu compte que nous n'avons pas tous la même façon d'ajouter des "Vikiliens" à la fin d'un article. En ce qui me concerne d'ailleurs, je change tout le temps de style ; je ne sais jamais trop quoi écrire : "Vikiliens", "Pour en savoir plus" ou "Voir aussi" ou encore "Liens internes"... Je trouve qu'on devrait se mettre d'accord et ajouter une section "Recommandations" dans l'aide pour essayer d'uniformiser le style. Il y a une solution que j'aime bien, c'est celle d'ajouter, comme dans WP, un bouton dans la barre d'outils d'édition (dont parlait Panourgos) à la fin, un bouton "section Annexes" qui ajoute "Notes et références", "Annexes", "Articles connexes", "Liens externes", "Bibliographie" en se mettant d'accord bien sûr sur le style ("Vikiliens" c'est à mon avis plus sympa que "Articles connexes", mais il faudrait en discuter). -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 10:55 (UTC)

Salut ! Pour le moment, j'ai l'impression qu'on tâtonne tous plus ou moins, face aux cibles des lecteurs et des contributeurs, et que ce n'est pas si mal ainsi. Les recherches et évolutions actuelles dans le domaine des modèles de navigation ou thématiques en font partie. Le bouton, personnellement, je suis contre : je le vois comme un « carcan » de plus, dans lequel certains auront du mal à s'insérer, surtout vu les âges divers. En plus, ça peut donner des « choses » absurdes (à mon goût), du type des sections stéréotypées vides (l'intérêt ?). Concernant les Notes et références : d'une part, cela mettrait la pression aux plus jeunes en âge de découvrir le « sourçage » (source principale, quand il y en a une ; référence quand il s'agit d'un point précis) ; d'autre part, le sujet a déjà été évoqué il y a longtemps dans les Bavardages, et des notes :

• se présentent « normalement » en fin d'article ou de page ;
• peuvent être utiles pas que pour le contenu d'un article (on peut avoir besoin de faire une note sur un lien externe, par exemple ; hors si les liens externes sont placés après, ce n'est pas possible).

Je pense qu'avec le temps, cela s'harmonisera de mieux en mieux, notamment grâce à ceux qui s'y intéressent en y réfléchissant, tâtonnant, s'observant, s'adaptant ou se concertant comme tu viens de le faire.

Que l'idéal est aussi de penser à bien laisser un espace après et avant les == d'une section. Pour le moment, à ma connaissance, un robot Achille ne peut changer les intertitres si les == sont collés au texte. Ainsi, par exemple, si un jour, on veut renommer Liens externes en Top Web (que j'ai pu tester, mais abandonné car il n'était pas repris par d'autres ; probablement trop promo, aussi je le remplace à l'occasion, quand j'en croise un, par Liens externes que je n'aime cependant pas, car il ne dégage pas la notion de choix réfléchi), il ne pourra pas le faire, à moins que sa programmation puisse évoluer en le permettant. Mais cela reste un détail, àmha.

C'est moi, par exemple, qui ai lancé Vikiliens, et Alexandrin qui a amélioré avec Vikiliens pour compléter... à la place des Articles connexes repris de WP (ce qui me semble plus explicite, ici, sur le but recherché). Et maintenant, il en a déplacé, suite à l'initiative de Plyd, dans des modèles thématiques, qui ont déjà été abordés deux fois dans les Bavardages. (Pitié, ne me demandez pas de rechercher les pages. )

L'un des buts à atteindre, déjà, me semble être de faire disparaître les Vikiliens ou autres qui n'ont pas vraiment d'intérêt dans le contexte ; et de mettre en valeur ceux qui ont tout leur sens (notamment via un modèle de navigation ou thématique). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 13:51 (UTC)

PS : Arf ! Si on pouvait avoir un bouton automatique pour créer un fil de discussion sur les thèmes d'échanges qui ne peuvent que durer plus d'une semaine, ça, j'adorerais, car cela faciliterait la continuité. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 18 février 2010 à 14:27 (UTC)

Justement, il faudrait déplacer ce genre de discussions (comme celle ci-dessous d'ailleurs) dans des pages de débat dédiées. -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 14:49 (UTC)

Images semi-libres

Salut à tous. Au risque de passer encore pour un intégriste, je voudrais re-soulever le problème des licences des images. Je vous paraîtrai peut-être bizarre, mais je suis un peu choqué de voir que des images à la licence semi-libre (terme que j'utilise par analogie avec les logiciels semi-libres (article que j'ai créé sur WP)), donc non libre sont impunément téléversées sur Vikidia, qui est supposée être une encyclopédie libre. J'en avais parlé avec Flo l'autre jour, et j'ai remarqué que la question avait en partie été soulevée (encore une question de fond dont la discussion devrait être rassemblée en une seule page de débat pour ne pas avoir à ricocher dans tous les sens pour la suivre). Vous avez voté pour refuser les licences de type CC-by-nd, et vous avez bien fait à mon avis, mais moi le nc me dérange tout autant et j'aimerais bien qu'une page de débat soit créée pour éventuellement déboucher sur une prise de décision... -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 14:47 (UTC)

CC-BY-NC concerne 50 images de Vikidia. On peut rajouter aussi 65 fichiers d'images avec permission (le plus souvent mention du nom de l'auteur). Le NC signifie Non-commercial si j'ai tout suivi. Pour ma part, ça ne me pose pas trop de problème. Thomas (discussion) 18 février 2010 à 21:56 (UTC)

NC signifie bien non commercial ; la licence est refusée sur Wikimedia, car la fondation exploite les images de Commons pour créer des produits dérivés qui servent à subventionner la fondation ; ce n'est pas le cas le cas sur Vikidia, donc pas de pb... Fraf (discussion) 19 février 2010 à 11:53 (UTC)

Pour moi, le NC n’est pas « semi-libre », c’est une licence libre comme une autre, sauf qu’elle a des restrictions commerciales (mais elle n’est pas « moins libre » que les autres, c’est tout de même une CC). J’ai déjà examiné les arguments contre cette licence, et ils sont recevables. L’interdire ne me dérange donc pas, mais à vrai dire, ça m’est parfaitement égal. → Moipaulochon ☎ ← 19 février 2010 à 12:23 (UTC)

Et pour moi NC c'est pas libre du tout. ça empêche tout le monde de réutiliser Vikidia dans un livre ou un journal vendu. Autoriser le NC, c'est s'interdire de vendre un jour une version papier ou une version DVD de Vikidia!!

Je croyais que la question avait déjà été répondue une fois pour toutes. Vikidia devrait vraiment rester entièrement libre. Plyd (discussion) 19 février 2010 à 16:54 (UTC)

Ben pour moi, du libre, c'est du libre à la finale, avec du plus ou moins libre ; et ne pas autoriser du NC ou du non modifiable ici, où l'illustration est très importante, sous prétexte que ça empêche tout le monde de réutiliser des images de Vikidia dans un livre ou un journal vendu, c'est ne pas penser d'abord aux illustrations utiles à Vikidia et aux enfants, qu'on ne trouve pas forcément en NC ou non modiable (et je ne parle même pas du développement psychologique de l'enfant susceptible de créer et publier une image...).

Ici, àmha, si c'est possible, au minimum, on devrait préconiser que ce type d'images est exceptionnellement accepté pour des raisons de qualité illustrative et pédagogique, mais que si une image de même qualité illustrative et pédagogique (ou supérieure) est trouvée par quelqu'un d'autre, elle sera automatiquement utilisée pour supprimer la première (après avis favorable de la communauté). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 février 2010 à 17:07 (UTC)

De plus, à ma connaissance, il n'y a jamais eu de prise de décision sur les NC, et une prise de décision (comme celle pour les non modifiables), cela peut être un jour remis en question s'il y a de nouveau débat, non ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 19 février 2010 à 17:24 (UTC)

L'idée de Flo me semble vraiment intéressante ; pas forcément évidente, mais intéressante. J'ai importé une bonne part des CC-NC dont il est question ici (à partir de flickr, notamment) ; généralement, avec une idée précise d'illustration d'un article (actuel ou à venir), et parce qu'une image ans NC n'était pas dispo ; je serais tout à fait disposé à changer, pour peu que quelqu'un puisse me fournir une autre image de qualité iconographique équivalente. Si une image en ND n'a absolument rien à apporter de mieux, pas de souci pour qu'elle soit supprimée. A défaut, je trouve que la pédagogie devrait tout de même primer sur Vikidia. Si un débat doit avoir lieu, je suis tout prêt à exposer mes arguments, et à défendre mon point de vue ; ce serait bien, cela dit, que l'on soit prévenu, du moins, pas comme pour le vote qui a concerné les licences ND, il y a pas si longtemps. Quant à la question de "semi-libre", de mon point de vue, c'est un faux débat, qui n'a pas de sens. Le seul format de fichier "libre", c'est le domaine public, qui autorise à faire à peu près n'importe quoi avec le fichier ; les images dites "libres" qui circulent sur Commons, par exemple, sont tout de même soumises à une double licence GDFL et CC-BY-SA, qui impose, entre autres, de citer l'auteur, et de publier les éventuels travaux dérivés sous la même licence ; donc pas de droit absolu, on fait mieux, dans le genre de format "libre". Vikidia est 100% libre, ce qui veut dire que l'on peut réutiliser librement les fichiers sous certaines conditions. Ceci étant, la condition de ne pas utiliser les fichiers à des fins lucratives ne me choque pas plus que la condition obligeant à créditer l'auteur, ou à réutiliser un format de licence...

Bref, pour moi, cela tient du faux débat, et j'attends toujours que l'on vienne me montrer un point négatif à l'utilisation des licences NC, à part le fait qu'elles soient NC, justement. J'ajoute enfin que si on ne devait utiliser que des fichiers "libres" sur Vikidia, on serait bien avancé, vu que le droit français ne reconnaît pas le domaine public par abandon des droits d'auteurs, comme c'est le cas aux États-Unis, par exemple. si un auteur veut publier dans le domaine public, en France, cela ne sera pas reconnu par la loi... Bref, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne suis pas un défenseur inconditionnel de l'interdiction des utilisations commerciales, mais à propos de ces images justement qui choquent, j'aimerais bien qu'on m'expose ce qui choque, à part le fait qu'elles existent... Fraf (discussion) 19 février 2010 à 18:33 (UTC)

Rep à Fraf, (intervention précédente) je pense que c'est inexact de dire que la raison de l'exclusion du NC par la WM Foundation est de pouvoir exploiter des produits dérivés. À ma connaissance, ces produits dérivés ne sont pas une source de revenus importante de l'organisation par rapport aux dons, et lorsque les produits dérivés n'utilisent que la marque Wikipédia, c'est indépendant de la licence des images et du texte des wikis. Par contre, ça laisse à d'autres organisations la possibilité de vendre des supports contenant l'encyclopédie et les images.

Je remet la petite BD sur le sujet.

Comme en effet, la précédente prise de décision portait sur le ND seulement (modifications interdites), on peut en débattre à nouveau, et décider en même temps de l'une et de l'autre (distinctement, mais au sein de la même prise de décision). Qui veut la préparer ? D'ailleurs il y a encore Vikidia:Prise de décision/Lien vers WP à traiter, pour celle-ci, étant donné qu'il y a consensus, ça peut être seulement en rédigeant en page méta un topo qui rende compte de ce consensus, et donne éventuellement les liens des discussions. Donc annuler la prise de décision elle-même puisqu'elle n'a pas été lancée.

Maintenant, pour le message suivant, je pense qu'en gardant le NC, on peut gêner ceux qui réutiliseront le contenu, et être dans une situation un peu inconfortable, par rapport à la position plus simple et lisible de dire que l'ensemble du contenu est libre comme les logiciels libres et comme Wikipédia.

Dans la pratique, ça peut être la reprise d'un article dans un magazine, la diffusion à bas prix de CD ou clef USB contenant Vikidia (parmi d'autres contenus) etc. Il parait que Richard Stallman est très fort pour argumenter sur ce sujet, en plus il parle français. Voyez par ex ceci, je suis en train de l'écouter à cette occasion. Astirmays (d) 19 février 2010 à 19:07 (UTC)

Cas d'école : l'image illustrant Jef Aérosol où l'auteur a été contacté pour qu'on puisse illustrer l'article (ce qui a été possible grâce à une licence restrictive). Je ne retrouve plus les pdd à ce sujet. Thomas (discussion) 19 février 2010 à 19:44 (UTC)

Il y aurait beaucoup à argumenter et je n'ai pas beaucoup de temps pour ça pour l'instant, mais je prendrai l'exemple qui me vient à l'esprit. J'ai l'espoir qu'un jour incha'Allah Vikidia deviendra une encyclopédie suffisamment étoffée et avec suffisamment d'articles de qualité pour intéresser le milieu scolaire en tant que telle (je veux dire pas seulement en tant que wiki permettant d'apprendre à utiliser un outil collaboratif et ce qui s'en suit). Quand cet objectif aura été atteint, il pourrait être intéressant d'en faire une version DVD avec images, un peu comme Wikipedia for schools que j'ai téléchargée, gravée et distribuée à mon entourage (ainsi que l'excellente "Wikimedia par Moulin" que j'ai utilisée très souvent et très longtemps quand je ne pouvais pas avoir internet à la maison, mais qui n'a hélas pas d'images mises à part les formules mathématiques). J'ai aussi eu l'intention autrefois de créer l'association LibreTlemcen pour promouvoir le Libre et j'avais commencé à distribuer des CD d'Ubuntu et des "Livrets du Libre". Le projet n'a pas abouti mais je ne perds pas totalement espoir. Pour ce genre d'associations, il est difficile de trouver des fonds et j'avais pensé à organiser des rencontres avec des conférences sur le Libre, ainsi que des ventes de CD et autres livres libres (comme ceux de Framabook). Le problème c'est que la vente de CD libres n'est possible que si le contenu du CD est vraiment libre ; elle n'est pas possible s'il y a quelques contenus semi-libres même si ce n'est qu'une ou deux images... L'intérêt d'avoir Vikidia sur CD serait de permettre aux enfants du Tiers-Monde qui n'ont pas internet à la maison ou à l'école (ils sont encore nombreux pour l'instant, croyez-moi, et l'Algérie n'est pas la plus défavorisée sur ce plan) d'accéder à une encyclopédie sur leur ordinateur sans avoir à utiliser des copies illégales d'Encarta ou Universalis. Seulement, si Vikidia n'est que semi-libre, les copies qu'ils achèteront resteront vendues illégalement... -- nh2 _{[me contacter]} 20 février 2010 à 10:21 (UTC)

Ça, je le comprends bien. Mais comme le faisait remarquer Thomas plus haut (son premier message), combien d'images sont actuellement concernées par le « semi-libre » sur Vikidia. Extrêmement peu !

Pour moi, je le répète, le « semi-libre » pourrait être accepté exceptionnellement, tant qu'on n'a pas trouvé une image « totalement libre » pouvant jouer le même rôle : par exemple, l'image en « semi-libre » de mue de lézard téléchargée par Fraf (une des images à l'origine du relancement du débat), qui a longtemps cherché une image de ce type sans en trouver dans le « totalement libre », pourrait être acceptée, puis supprimée le jour où quelqu'un trouve une autre image en « totalement libre » de mue de lézard (pouvant donc remplacer la première).

Au bout du compte, il me semble que :

• très peu d'images en « semi-libre » continueraient, à terme, d'exister sur Vikidia (en plus, cela peut créer une émulation ludique : « qui trouvera l'image de remplacement ? » ; chose que les plus jeunes, entre autres, souvent, aiment ) ;
• et enlever le peu qui existeraient pour une version DVD ou autre ne doit pas être bien compliqué.

Mais peut-être que quelque chose m'échappe ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 février 2010 à 12:44 (UTC)

Je redonne mon avis de manière plus ferme : je quitte Vikidia si elle ne reste pas entièrement librement redistribuable commercialement.

Si la proposition de conserver les images NC était acceptée, je regarderais s'il n'est pas possible de faire un "fork", une autre encyclopédie libre pour les enfants qui soit véritablement libre, avec ceux pour qui la liberté de rediffusion du savoir est une condition sine qua none.

Cela dit, je reste convaincu que la raison l'emportera et que Vikidia restera distribuable entièrement pour le prix d'un DVD ou du papier. Plyd (discussion) 21 février 2010 à 21:54 (UTC)

Plyd, je suis comme toi convaincu que les principes ne devraient jamais souffrir de concessions, qui laissent la porte ouverte à des dérives. J'admire sur ce plan l'attitude de RMS d'ailleurs, mais son attitude, à laquelle la tienne m'a fait penser, peut parfois paraître extrémiste et être mal perçue par certains membres de la communauté. Je suis aussi convaincu que Vikidia perdrait beaucoup en te laissant partir, mais je ne crois pas que menacer de t'en aller soit suffisant pour convaincre les autres de tes idées. Il vaut mieux discuter et que chacun expose son point de vue clairement et laisser le bon sens commun prendre le dessus. (Amine)

Faut pas le prendre comme une menace, c'est juste que si le projet n'est plus libre, alors il n'a plus les perspectives de redistribution qui me motivent : si je n'imagine pas pouvoir redistribuer sur CD ou sur papier Vikidia alors le projet ne m'intéresse plus du tout. Mais je ne crois pas en effet que mon départ changera quoi que ce soit sur l'encyclopédie, vu que je ne suis pas très actif au-dela de l'aspect technique. Cela dit, le vote me semble plié d'avance en faveur du libre, donc on peut arrêter de se chamailler là je crois :) Plyd (discussion) 23 février 2010 à 13:29 (UTC)

Flo, ton idée semble bonne à première vue mais si on ne ferme pas définitivement la porte aux images semi-libres, je ne crois pas qu'elles puissent disparaître progressivement comme tu le dis. Il est vrai que demander aux enfants de faire la chasse aux images libres pour les remplacer peut être une activité ludique et éducative, permettant de leur apprendre les principes des licences libres, mais si le nombre de contributeurs continue à augmenter, pendant le temps que cela mettra, il risque d'en apparaître beaucoup plus de nouvelles et au lieu de diminuer, elles augmenteraient de façon incontrôlable. Et il sera alors trop tard pour décider de les éliminer. C'est justement parce qu'elles ne sont pas nombreuses qu'il est temps de prendre une décision, facile à appliquer pour l'instant. -- nh2 _{[me contacter]} 22 février 2010 à 08:57 (UTC)

Merci, Amine, pour ton éclairage. Cependant, vu que le débat a failli tourner bizarrement, je m'en retire définitivement (du débat). --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 février 2010 à 09:31 (UTC)

Mais non, Flo, il ne tournera pas bizarrement, reste encore un peu, je te parlerai de fourmis : regarde cet article sur le blog de Framasoft, puis celui-là et dis-moi ce que tu en penses... -- nh2 _{[me contacter]} 22 février 2010 à 10:20 (UTC)

Astirmays, tu n'as pas mis la BD... Est-ce de celle-là que tu parles ? Je l'avais vue il y a très longtemps mais je trouve bizarre que personne ne l'ait colorisée comme celle-ci... -- nh2 _{[me contacter]} 22 février 2010 à 10:48 (UTC)

Oui, la voici (plus haut), elle s'était perdue à la rédaction de mon intervention... Astirmays (d) 22 février 2010 à 12:27 (UTC)

L'école

bonjour,je voulait dire à Amine Brikci que l'article de l'école n'existe pas. 90.61.23.122 (discussion)

Bonjour. Clique sur ce lien : école... Ça ne marche toujours pas ? -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 18:38 (UTC)

je suis désolé amine brikci mais l'école éxiste!

je n'avait pas mis d'accent sur le premier "e"!

--90.61.23.122 (discussion)

Heureusement que tu me l'as dit, j'ai réglé ce problème en redirigeant la page Ecole vers École -- nh2 _{[me contacter]} 18 février 2010 à 19:05 (UTC)

Patrouilleur

Bonjour, je vais avoir beaucoup de temps à consacrer à Vikidia et j'aimerai être Patrouilleur.

Qu'en pensez vous ?

--Samyn97 (discussion) 20 février 2010 à 09:15 (UTC)

 Pourquoi pas — à la seule condition que tu n'y mettes pas de Majuscule. thilp !^? 20 février 2010 à 11:29 (UTC)

 Pour Tu fréquentes Vikidia depuis un an régulièrement et sérieusement. Tu dis avoir du temps (j'imagine, surtout pendant les vacances ; il faudrait donc ne pas traîner pour te donner les droits de patrouilleur). En plus, tu aimerais bien devenir un jour administrateur : ainsi, cela t'aiderait à te préparer à diverses situations. Quant aux majuscules, tu devrais consulter ceci. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 20 février 2010 à 12:16 (UTC)

D'accord, j'ai retenu la leçon. --Samyn97 (discussion) 20 février 2010 à 12:33 (UTC)

Je ne suis pas du tout opposé à ce que tu sois patrouilleur. J'ai regardé tes contributions, qui sont très sérieuses, et je vois que tu n'as jamais vraiment fait de patrouille RC. Ce n'est pas un problème en soi, mais si tu as le statut et que tu as un doute n'hésite surtout pas à demander à un autre patrouilleur ou à un admin présent avant de révoquer une contrib' . Donc c'est  Pour en ce qui me concerne aussi. Je propose de laisser "ouverte" ta candidature jusqu'à demain soir, au cas où d'autres vikidiens voudraient donner leur avis, et je te donnerai les droits. Punx - 21 février 2010 à 18:13 (UTC)

 Pour . Galdrad (Communiquer) 22 février 2010 à 15:11 (UTC)

 Fait Samyn97 est désormais patrouilleur. Punx - 22 février 2010 à 18:33 (UTC)

Île de Pâques

Salut! J'ai créé cette ébauche ; à vrai dire, je trouve le sujet intéressant, mais sans pour autant me sentir le niveau suffisant pour le traiter... S'il y en a qui s'en sentent les épaules... J'ai le sentiment que le sujet, s'il était suffisamment développé, pourrait faire un excellent article de la semaine, pour la semaine de Pâques, justement... Une façon amusante, je trouve, de jouer de l'homonymie, et d'utiliser les évènementiels du calendrier pour trouver les articles de la semaine, sans retomber sur les sempiternels Pâques, Noël et consorts... De mon côté, je ne sais pas si j'en aurais le temps, mais j'aimerais bien arriver à quelque chose avec l'article œuf, pour la semaine suivante, ce serait le top... Fraf (discussion) 20 février 2010 à 20:33 (UTC)

la clarinette

la clarinette est un instrument à vent . − Ce message non signé a été ajouté par 83.114.12.189 (d • c • b) le 21 février 2010 à 09:03 (diff).

Bonjour ! Un article sur la clarinette vient juste d'être commencé à ta demande. N'hésite pas à le compléter -- jsl2lyon^{me contacter} 21 février 2010 à 08:34 (UTC)

Un bon tuyau : j'ai aussi investi dans le tuba ! Vous pouvez vous en saisir ! Ptyx (discussion) 22 février 2010 à 14:26 (UTC)

-- jsl2lyon^{me contacter} 22 février 2010 à 14:35 (UTC)

J'ai mis un tas de trucs rigolos sur la clarinette. Bon, ça ne doit pas être faux, mais il faut vikifier ! Pour le répertoire de l'instrument, je ne suis pas trop à mon aise, mais c'est à faire ! Je compte encore causer des harmonicas, si vous m'y encouragez ! Après, fini, car je ne connais pas les autres instruments. Ptyx (discussion) 23 février 2010 à 12:54 (UTC)

Petit problème : {{Infobox Ville}} et {{Infobox Pays}}

Bonjour, j'ai un petit problème avec ma nouvelle boîte, celle sur les villes. Voila l'exemple : Lisbonne. Je met toutes les informations et la partie Démographie ne fonctionne pas. Quelqu'un peut-il voir ? Merci d'avance Cancelos ^Parler 21 février 2010 à 17:12 (UTC)

 Fait Fait Thomas (discussion) 21 février 2010 à 20:39 (UTC)

Merci Ce modèle est-il adapté ? Qu'en pensez-vous ? Cancelos ^Parler 21 février 2010 à 21:10 (UTC)

À première vue, je le trouve super. Juste qu'il faudrait arriver pour {{Infobox Ville}}, tout comme pour {{Infobox Pays}}, à ce que le texte de l'article ne « colle » pas la boîte. Avec margin-left: 20px;, j'ai réussi à créer un espacement à gauche de mini bandeaux, mais là, je ne vois a priori pas comment faire. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 février 2010 à 15:04 (UTC)

 Fait Il faut utiliser le paramètre style de {{Méta boîte d'information/En-tête}} : c’est prévu pour . → Moipaulochon ☎ ← 22 février 2010 à 19:01 (UTC)

Je vais essayer d'enregistrer. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 22 février 2010 à 19:30 (UTC)