Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2010/49

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Obernai[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je voudrais vous informer de la création d'un article sur la ville d'Obernai par une nouvelle utilisatrice, dont le contenu est vraiment promotionnel. Je ne sais pas trop quoi faire avec, puisque c'est un sujet sur lequel un article serait valide à condition d'être neutre. Toute une nouvelle colonie d'utilisateurs, apparemment du Bas-Rhin étant donné les contributions faites, est arrivée... Vigilance donc extrême sur ce qui est des contenus et des titres des articles. Tenby (m'écrire) 6 décembre 2010 à 09:54 (CET)

Bonjour. Dans le cas présent, il s'agit d'une copie de http://www.obernai.fr/fr/LAlsace-dont-vous-revez-728.html (d'où le style promotionnel), donc à supprimer...--Flodelaplage (discussion) 6 décembre 2010 à 10:42 (CET)
Fait Fait --Flodelaplage (discussion) 6 décembre 2010 à 11:01 (CET)


Succès[modifier | modifier le wikicode]

Pluie de nouveaux utilsateurs. Le nouveau jeu est de copie une posésie sur la page de discussion. C'est moins pratique à repérer puisque ce ne sont pas de nouvelles pages. Cela trompe doublement la patrouille des RC qui croie le bienvenutage effectué!--Macassardiscuter 6 décembre 2010 à 14:28 (CET)

Cinquante inscriptions à 15h06. Vikidia, le tableau-cahier de brouillon interactif de l'éducation!--Macassardiscuter 6 décembre 2010 à 15:13 (CET)
cela continue. Je propose de supprimer sur les pages de discussion d'utilisateur (et non blanchir) tous les contenus du type article-bac à sable sous le prétexte vk n'est pas un hébergeur. A formuler gentiment puisque la plupart sont des futurs collaborateurs.Clin d'œil--Macassardiscuter 6 décembre 2010 à 18:28 (CET)
Pas contre la suppression des fausses pages-d’utilisateur-bac-à-sable mais effectivement il faut bien expliquer aux contributeurs. De plus, il est possible qu’il y ait des copyvios dans le tas. Si c’est le cas, blanchir, et masquer les révisions dans l’historique avant de supprimer Clin d'œil. Moipaulochon 6 décembre 2010 à 21:41 (CET)

J'avait racontée que vikidia était assez bien à des éleves ,ils mon crus!Content--Poidevia (discussion) 7 décembre 2010 à 16:57 (CET)

C'est sympa de ta part ! Mais il y a beaucoup plus de lecteurs de ton âge que de contributeurs. Ça serait beaucoup plus difficile de les convaincre d'écrire un article, parce que c'est un vrai travail. Astirmays (d) 7 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Je connais une personne qui as de tres bonnes notes,comprends presque tout,mais ne peux pas ecrire d'article car elle n'a pas d'ordinateur.Dommage!!--Poidevia (discussion) 8 décembre 2010 à 08:25 (CET)

bac à sable[modifier | modifier le wikicode]

Plusieurs de nos messages incitent le nouveau maladroit à faire ses essais sur le bac à sable. Pourquoi ne pas proposer dans le message modèle de bienvenue, un lien direct sur une sous-page Machin/bac-à-sable. Il peut ainsi gérer son brouillon tout seul, surtout si 20 nouveaux font des modifs de la même unique version de bac à sable, non?--Macassardiscuter 7 décembre 2010 à 15:25 (CET)

alors faisons un vote:
Symbole vote pour.png PourCe serait bien mieux de faire comme ça!Content--Poidevia (discussion) 7 décembre 2010 à 16:55 (CET)
Symbole vote contre.png Contre je trouve qu'il n'y a pas tant de modifs que ça dans le bac à sable. Astirmays (d) 7 décembre 2010 à 19:49 (CET)
Symbole vote pour.png Pour : les gens auraient sans doute moins peur de faire des tests sur « leur » page que sur une page inconnue où des choses sont déjà écrites. Et puis au final, tous ceux qui écrivent des articles finissent par se faire ce genre de sous-espace brouillon : c'est donc un bon réflexe ; autant l'acquérir dès le début. thilp !? 8 décembre 2010 à 20:00 (CET)
Symbole vote neutre.png Neutre, mais j'ai hésité entre Symbole vote neutre.png Neutre et Symbole vote contre.png Contre, pour une seule raison : les copyvios (« contenus — textes ou images — utilisant sans autorisation un contenu protégé par le droit d’auteur », pour ceux qui ne connaissent pas ce terme anglais récupéré par le jargon wiki francophone), dont le nombre n'est pas négligeable, sont souvent, àmha, le fait de débutants ou de nouveaux venus. Un bac à sable perso, c'est une page perso. Comme les copyvios ne doivent pas même exister sur des pages perso, je crains que leur gestion, déjà pas simple et fort fastidieuse, ne devienne ainsi encore plus compliquée et laborieuse (justement du fait du caractère personnel des bacs à sable susceptibles de les « accueillir »). --Flodelaplage (discussion) 8 décembre 2010 à 20:34 (CET)
Bref, je serais plutôt pour qu'on propose rapidement un lien rouge vers une page perso, appelée « bac à sable perso » ou autrement, pourquoi pas via un modèle, à un utilisateur qui tâtonne en manifestant son envie de participer positivement. --Flodelaplage (discussion) 8 décembre 2010 à 20:46 (CET) D'un autre côté… Donc j'hésite, comme dit au début, mais également entre un Symbole vote neutre.png Neutre et un Symbole vote pour.png Pour Rire. Bonne soirée à tous. --Flodelaplage (discussion) 8 décembre 2010 à 21:10 (CET)

image à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

J'ai remplacé Achille en catégorisant en image à vérifier celles de lundi (24 environ). Comme il faut en gros 15 minutes pour pister les sources et remonter les files, des administateurs (ou non) sont demandés pour en sauver une sur 4 ou 5. Le chiffre des inscrits du 6 déc est un record de 65!--Macassardiscuter 8 décembre 2010 à 10:02 (CET)

webchat freenode .net[modifier | modifier le wikicode]

je vous invite à venir sur ce site en plus je veux parler avec quelqun d'experimenté au moin dix min sur ce site alors n'esitez pas à ecrire vos disponibilités.(j'aimerai connaitre plus de chose sur vikidia pour un jour rediger un bon article et comprendre le site)!Content

Copie de Wikipédia ou d'un autre wiki[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Suite à une histoire de doublon supprimé, j'ai recopié sur la page du contributeur qui l'avait créé son texte. Or, je ne me suis rendue compte qu'après que ce texte est issu d'une copie d'extraits d'un article de Wikipédia. Du coup, je devrais mentionner sur la page du contributeur la copie de Wikipédia que j'ai reproduite ou l'enlever... Par ailleurs, j'avoue ne pas savoir trop quoi expliquer à un contributeur copiant ainsi du texte car coexistent ici :

Confusion --Flodelaplage (discussion) 9 décembre 2010 à 15:54 (CET)

Pour moi, si c'est de la copie brute en un seul jet, c'est poubelle. Si c'est une copie partielle, avec simplification (voir import d'image en +) et travail en plusieurs versions (pour créer des liens internes par exemple), je conserve en plaçant le code source wp...Globalement, pour mes contrôles, je pense que 3 fois 4 c'est poubelle. Le dernier que j'ai conservé est caricature.--Macassardiscuter 9 décembre 2010 à 23:17 (CET)
Je plussoie. Les copies qui sont en suite modifiées sont acceptables selon moi, mais pas celles qui le sont intégralement sans changement. Galdrad (Communiquer) 13 décembre 2010 à 18:57 (CET)

Catégorie[modifier | modifier le wikicode]

On a une catégorie de métiers par ordre alphabétique et Catégorie:Oiseau par ordre alphabétique, ce serait bien d'avoir une catégorie de tous les animaux. Exemple, tout le monde ne sait pas qu'une mouche est un diptère/insecte/animal. Cela vous parait possible et utile d'avoir ce genre de categ (en plus des categ précise) sans tout bouleverser?--Macassardiscuter 10 décembre 2010 à 13:39 (CET)

J'ajoute aussi en même temps l'idée de catégorie cachée discutée aussi Discussion_utilisateur:Moipaulochon#Cat.C3.A9gories_cach.C3.A9es_.3F.--Macassardiscuter 10 décembre 2010 à 14:25 (CET)

Visualisation des images[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. N'y aurait-il que moi qui, aujourd'hui, ne visualise plus les images sur Vikidia (alors qu'ailleurs, pas de problème). J'ai fait le test sur deux ordis avec comme navigateurs Google Chrome, Firefox et IE. Confusion --Flodelaplage (discussion) 11 décembre 2010 à 15:46 (CET)

pour moi c'est bon, mais ces jours-ci et de temps en temps, l'image ne parait que par son cadre avec un petite croix rouge dans le coin en haut à gauche. En quittant la page et en revenant l'affichage est correct.--Macassardiscuter 11 décembre 2010 à 16:00 (CET)
Idem pour moi.--Alexandrin pour discuter avec moi 11 décembre 2010 à 16:10 (CET)
Euh... pour moi, rien ne s'affiche, pas même les images incluses dans les modèles. Pas très pratique, entre autres pour vérifier des images Rire --Flodelaplage (discussion) 11 décembre 2010 à 16:36 (CET)

New look[modifier | modifier le wikicode]

Je viens de faire un petit tour, bravo pour l'évolution esthétique de Vikidia, c'est vraiment beaucoup mieux ! Bonne préparation de Noël à tous et j'espère à bientôt ! --Acer11 ♫ Χαίρε 12 décembre 2010 à 18:36 (CET)