Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2010/30

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Bonne semaine...[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous, et bonne semaine !! Content --Jsl2lyonme contacter 26 juillet 2010 à 19:44 (CEST)

Chansons...[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous !

Je cherche à savoir quelles sont les chansons qu'écoutent actuellement les ados de 11-13 ans. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Un grand merci par avance ! Content --Jsl2lyonme contacter 27 juillet 2010 à 21:01 (CEST)

J'écoute beaucoup Santiano ...

Tartarin (discussion) 28 juillet 2010 à 15:12 (CEST)

Merci.Clin d'œil--Jsl2lyonme contacter 30 juillet 2010 à 19:14 (CEST)

Hydrogène, ébauche ?[modifier | modifier le wikicode]

Ne pensez-vou pas que l'article hydrogène devrait faire parti des ébauches ? Surtout que l'hydrogène est un des éléments les plus importants du tableau périodique... Tartarin (discussion) 28 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

bof, pas vraiment à mon avis, la description est déjà pas mal même si elle peut encore largement être améliorée.
cela dit, ici, on dit "n'hésite pas !" ;) Plyd (discussion) 30 juillet 2010 à 23:27 (CEST)

Restauration de l'article sur Charles Borromée[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, on peut maintenant restaurer l'article sur charles Borromée; mais j'ai changé de PC; je pourrait retrouver l'original, mais ce serait pas facile. Es-ce possible de le récupérer ? sans doute l'article à il été archivé? Tartarin (discussion) 29 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Bonjour. Fait Fait Charles Borromée est de nouveau en ligne Content. En effet, l'article avait été archivé ; ou plutôt, les versions des articles supprimés peuvent être restaurées, mais uniquement par des « admins » (aussi mieux vaut-il adresser ce type de demandes sur la page Vikidia:Demande aux administrateurs). --Flodelaplage (discussion) 29 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
Merci beaucoup.

Tartarin (discussion) 29 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

pages de présentations.[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai fini d'apprendre l'XHTML et le CSS. Y aurait-il des pages de présentations à faire pour vikidia. Ce serait pour moi un sujet d'entraînement, car, au lieu de faire une page bateau, autant faire un page utile ! Non ? Tartarin (discussion) 30 juillet 2010 à 18:42 (CEST)

Bonjour Tartarin, si ça t'intéresse, j'ai plusieurs idées à te proposer.
La première, pour t'entraîner, est à mi-chemin entre le html et le wiki. C'est la page ISBN qui était complètement à refaire.
Comme tu le sais, c'est la page qui te propose des librairies en ligne quand tu cliques sur le lien ISBN (comme en bas de la page Gros mot).
Cette page était très moche avant alors j'ai repris rapidement celle de Wikipédia. Il faudrait la simplifier, et la présenter agréablement pour des 8-13 ans qui veulent acheter un livre simplement. De ce côté, il y a un peu de CSS.
Amuse-toi ! Voici la page qui sert de modèle : Vikidia:Ouvrages de référence et qui donne ceci.
N'hésite pas à demander si besoin, ya du boulot, si tu veux des conseils, hésite pas à me demander :) Plyd (discussion) 30 juillet 2010 à 23:23 (CEST)

Géoloc[modifier | modifier le wikicode]

Qu'en est-il à ce sujet ? Y a-t-il des projets dans ce sens pour ajouter la position de villes et de monuments ?
Cela permettrait d'avoir facilement le plan en cliquant dessus... Plyd (discussion) 30 juillet 2010 à 23:25 (CEST)

Pour le moment, je crois qu'il n'en a jamais été question, et je ne sais pas si nous disposons de ressources humaines capables de nous aider en ce sens. --Flodelaplage (discussion) 31 juillet 2010 à 10:25 (CEST)
Avec un robot, on pourrait facilement reprendre les positions depuis Wikipédia.
Par contre, comment les afficher plus simplement plus agréablement ? Il y a là un travail à faire. Personne ne s'y est encore penché donc ?
Bonne soirée ! Plyd (discussion) 1 août 2010 à 20:55 (CEST)
C'est un sujet intéressant, à traiter posément pour choisir les solutions les plus adaptées. Il y a déjà une question de vocabulaire, sur Wikipédia, wp:Aide:Géolocalisation traite de placer des points sur une carte, pas de donner les coordonnés géographiques du sujet de l'article. On dit aussi géoréférencement. Je n'ai pas trouvé de pages d'aide ou méta sur WP sur les coordonées géographiques des articles, à part la documentation du modèle qui sert à cela : wp:Modèle:Coord.
Cette documentation est assez compliquée, trop pour Vikidia, quoiqu'il y a peut-être moyen de garder la même syntaxe du modèle en concentrant les explications sur le mode d'utilisation le plus simple du modèle (je veux dire qu'il y a des paramètres non obligatoires et des possibilités qu'on n'est pas obligés d'utiliser).
Ensuite il faut penser à la facilité d'utilisation pour le lecteur, pour le contributeur, et aussi à ce que cette info soit apposée le plus souvent possible pour les articles qui s'y prêtent, et qu'elle soit juste.
Pour cette dernière condition, le mieux sera de recourir à l'importation des coordonnées présentes sur l'article de WP sur le même sujet, par un robot. Mais (deuxième contrainte) ça paraît important de faire en sorte que les contributeurs puissent facilement mettre des coordonnés à un nouvel article ou les corriger. Pour WP, il y a pour cela un outil très bien : http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html , qui après recherche du point sur la carte (très rapide à la consultation) permet de donner le code du modèle de coordonnées prêt à copier/coller dans l'article. Mais il reste peut-être un peu difficile d'accès pour des enfants, et est en anglais. Se faire à terme un outils équivalent simplifier en français ?
Ensuite, à la consultation, le principe de WP est que le moyenne renvoit sur une page intermédiaire de GeoHack ; par exemple ceci (wp:Lac de Vallon) pour pouvoir choisir un des nombreux outils/site de visualisation géographique.
Le principe me semble bon, mais il y en a vraiment trop, et la page ne me parait pas très conviviale.
Il y a aussi des visualisations qui font apparaître les articles existants, notamment avec Google, mais je ne connais pas tout les détails et développements (ça fonctionne avec des articles ou des photos de Commons) et puis le service d'atlas de Wikiwix : http://fr.wikiwix.com/index.php?map=true qui fait aussi cela : il doit "scanner" les articles de Wikipédia géoréférencés pour les faire apparaître sur cet atlas (quoique tout les articles géoréférencés n'apparaissent pas il me semble). On pourrait avoir notre propre carte ou apparaîtraient les articles géoréférencés de Vikidia seulement, avec les lien vers ces articles non ? C'est forcément possible si on veut l'avoir, peut-être en liaison avec Linterweb qui propose déjà ce service pour Wikipédia.
Voilà, ça fait beaucoup de choses à faire... L'important doit être, si on ne fait pas tout en même temps, de voir quand-même où on peut aller, pour faire en sorte de ne pas être bloqué par la suite par les choix à faire. Astirmays (d) 2 août 2010 à 22:57 (CEST)

Harry Potter a 30 ans ![modifier | modifier le wikicode]

Un an de plus, ça se fête ! Joyeux anniversaire à Harry Potter, qui a 30 ans aujourd'hui (d'après les livres, il est né le 31 juillet 1980 !).Mort de rire --Jsl2lyonme contacter 31 juillet 2010 à 01:01 (CEST)

Ha ha, plutôt bien vu Clin d'œil. Bon anniversaire Harry. (Et rendez-vous dès le 24 novembre 2010 pour le 7e film au cinéma.) Moipaulochon 31 juillet 2010 à 01:26 (CEST)
Cette nouvelle n'en rajeunit pas certains... Rire Mais bon anniversaire quand même à Harry ! --Flodelaplage (discussion) 31 juillet 2010 à 10:23 (CEST)
Bon anniversaire M. Potter, désolé, j'm'y mets un peu tard, je n'avais pas réalisé... Oh ! Je suis étonné. Magic Brèves de comptoir 6 août 2010 à 13:39 (CEST)
Tiens, 30 ans, ça me paraissait beaucoup ! D'après WP, le premier livre est sorti en 1997, dont il y a 13 ans, et l'idée est arrivée à l'auteur en 1990, soit il y a 20 ans. Ça doit être plutôt 20 ans donc Clin d'œil. Astirmays (d) 6 août 2010 à 22:13 (CEST)

WikiWeet[modifier | modifier le wikicode]

Le message suivant de Greenday2 a été recopié depuis ma page de discussion (ma réponse) --Flodelaplage (discussion) 31 juillet 2010 à 13:11 (CEST)

Bonjour, je suis Greenday2 de WikiWeet.nl. C'est un encylopédie pour des enfants en néerlandais. J'ai vois que Wikikids, un autre wiki néerlandais, a un interwikilink. C'est possible de faire aussi un interwiki pour nous? Greenday2 (discussion) 31 juillet 2010 à 11:56 (CEST)

Il existe, mais il s’appelle… kinderwiki : kinderwiki:Hoofdpagina par exemple. Sauf que ce n’est par un interwiki comme en, wp, etc. : il ne peut pas s’utiliser pour créer un lien dans la colonne de gauche. En tout cas, tout cela se règle visiblement sur Spécial:Interwiki. Moipaulochon 31 juillet 2010 à 14:27 (CEST)
Oh, oui ! Content Mais pour que l'interwiki vers WikiWeet, pour chaque article potentiel, puisse automatiquement être créé par un bot (s'affichant ainsi dans la colonne de gauche), si tout le monde est d'accord : il faudrait, àmha, que Thomas (d • c • b) ait certaines « données informatiques » pour régler comme il faut les actuels robots Achille. --Flodelaplage (discussion) 31 juillet 2010 à 14:35 (CEST)
Je ne comprends tout/tous? (:P) de vos conversation, mais je signifies un interwiki comme en ;) Greenday2 (discussion) 31 juillet 2010 à 14:40 (CEST)
Si je comprends bien, il y a deux wikis en néerlandais. Qu'est-ce qui les différencie ? Comment doit-on les appeler dans la colonne de gauche ?
On a déjà "Nederlands" pour WikiKids, on peut le changer en un "Nederlands (WikiKids)" et un "Nederlands (kinderwiki)" par exemple.
Qu'en pensez-vous ? Quand vous vous êtes tous bien mis d'accord, prévenez moi en page de discussion, je ferai la modification (en même temps que la mise à jour mediawiki et l'installation des extensions du parser :) ).
Bonne journée, Plyd (discussion) 1 août 2010 à 14:48 (CEST)
Oui, tu comprends bien, il y a deux wikis en néerlandais :) It's the same with Vikidia and Wikimini. Both wiki's are in the same language, and there are a lot of differences. Wikikids has more articles, but their quality isn't what it suppost to be, WikiWeet has better articles, so Wikikids is writed by and for (very) young kids. For teenagers who needs a lot of information, WikiWeet is a lot better. Sur le Vikidia l'espagnol, c'est WikiWeet (Nederlands) et Wikikids (Nederlands). Pour moi, ça est un bon solution. Greenday2 (discussion) 1 août 2010 à 15:04 (CEST)
D’accord avec la proposition Content. WikiWeet semble être un projet vraiment intéressant. Le mettre en relief ne peut qu’être une bonne chose. Moipaulochon 1 août 2010 à 15:14 (CEST)
Merci pour le complement :) Greenday2 (discussion) 1 août 2010 à 15:45 (CEST)
En fait, on affiche pas de la même façon les noms des wikis sur fr.vikidia.org et sur es.vikidia.org. On affiche pas les noms des wikis ici mais uniquement le nom des langues. Donc ça serait plus logique de mettre entre parenthèse le nom pour le différencier.
Flodelaplage & Moipaulochon (et les autres) : vous en pensez quoi ? Plyd (discussion) 1 août 2010 à 16:09 (CEST)
Peut-être Nederlands (WW) et Nederlands (WK)? Mais c'est un fait que l'interwiki de Wikikids n'est pas utilisé... Greenday2 (discussion) 1 août 2010 à 16:27 (CEST)
D’accord avec la langue suivie du nom du wiki entre parenthèses, mais ce n’est pas très important. Moipaulochon 1 août 2010 à 19:00 (CEST)
Alors Plyd, tu veux faire ce link? Ainsi je peux commencer... ;) Greenday2 (discussion) 1 août 2010 à 21:24 (CEST)
Je le ferai dans la semaine, avec la mise à jour vers mediawiki 1.16. Je n'ai pas trop de temps, je vais essayer de grouper ces tâches.
Je vous préviens quand c'est fait. Plyd (discussion) 1 août 2010 à 22:55 (CEST)
Autre solution : vu que Wikikids n’est pas très actif et assez peu avancé, on peut carrément remplacer l’interwiki nl par WikiWeet. C’est plus simple, et plus propre, mais dans ce cas, il faudra s’attendre à avoir des interwikis cassés. Moipaulochon 2 août 2010 à 15:24 (CEST)
Cela me paraît une bonne idée. Si on peut retrouver quelque part la liste de tous les articles ayant un lien nl, cela facilitera les réparations à faire. Peut-être même qu'un robot pourra se charger d'aller vérifier que l'article existe aussi sur Wikiweet et virer ici le lien s'il n'existe pas encore (mais pas Achille pour l'instant).
Question mise à jour de la nouvelle version cette semaine, il faudrait peut-être mieux être sûr que l'on ne se retrouvera pas avec Gigi en panne, comme il fut un temps, et donc en parler avant avec Thomas (d • c • b) --Flodelaplage (discussion) 2 août 2010 à 17:41 (CEST) Spécial Paulochon : Je n'ai fait qu'un petit plouf. Rire
NB : J'ai appris aujourd'hui qu'il y aurait beaucoup de titres d'articles créés, sur WikiKids, alors que les articles sont vides, et que cela peut faire très longtemps ! J'en ai d'ailleurs vu quelques-uns de ce type. Autrement dit, nos interwikis vers WikiKids déboucheraient souvent sur des articles vides... Confusion --Flodelaplage (discussion) 2 août 2010 à 17:55 (CEST)
Oui, de mémoire, il y a eu une (ou plusieurs) vagues de création d'articles vides il y a 6 mois ou un an, peut-être suivant une liste de vocabulaire de base, mais je n'ai pas bien compris, et je crois que c'était encore un sujet de polémique avec la petite équipe présente sur les deux wikis pour enfants en néerlandais.
Sur es.vikidia, l'option prise a été de faire des liens interwikis vers les deux wikis existants respectivement en français et en néerlandais. Il faut donc choisir de faire pareil ou de se contenter d'un seul. J'ai moins regard l'évolution de ces deux wikis ces derniers mois. WikiWeet a décidé de s'adresser à une tranche d'âge plus large, allant jusqu'à 15 ans je crois (tiens, je n'arrive pas à avoir accès au site tout de suite). Sur la tranche d'âge, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée, même pour se distinguer du wiki d'à côté, mais peut-être que le résultat sera à terme un contenu de meilleure qualité pour les 8-13 ans.
Donc pour ma part, l'option proposée par Moipaulochon me paraît convenable, sous réserve de jeter encore un œil sur l'évolution de ces wikis : transférer le préfixe nl sur Vikidia de Wikikids à Wikiweet ; demander au dresseur de robot que les interwikis nl soient vérifiés, modifiés, supprimés ou ajoutés au besoin (vérifier avant que ce soit possible) en fonction de l'existence et du nommage des articles sur Wikiweet... Et puis même qu'Achille propose ses services à Wikiweet ;-) Astirmays (d) 2 août 2010 à 23:33 (CEST)
Le seul « truc » dont je sois sûre, c'est qu'avec un des actuels robots Achille, si nl désigne WikiWeet (et que, sauf erreur, Thomas (d • c • b) a « bricolé » Achille en conséquence), il est possible :
  • de faire le tour des articles de Vikidia ;
  • d'ajouter automatiquement les interwikis au sein des articles :
    • qui « n'existaient pas » sur WikiKids (je ne parle pas des articles créés, mais vides, déjà évoqués) lors du dernier passage d'un robot Achille,
    • mais existent sur WikiWeet.
--Flodelaplage (discussion) 3 août 2010 à 12:34 (CEST)
Oui, il y a aussi la possibilité qu'on ait fait des liens vers Wikikids sous la forme [[:nl:article]]. Dans ce cas, pour les garder vers ce qu'on voulais lier, il y aurait moyen qu'on fasse passer un robot pour les remplacer par [[:wikikids:article]], non ? Est-ce que le robot peut intervenir pour cela sur les pages autres que les articles (espace principal) ? Astirmays (d) 6 août 2010 à 22:17 (CEST)
Sans rentrer dans le débat 1 ou 2 liens, dîtes-moi ce que vous voulez et je le mets :) Je n'attends qu'un ordre clair :)
Plyd (discussion) 7 août 2010 à 18:46 (CEST)

Articles longs à illustrer (?)[modifier | modifier le wikicode]

En allant faire un tour sur la catégorie des articles longs à illustrer, j'ai vu que certains avaient déjà une forme d'illustration par une boîte avec une image (les articles sur des acteurs ou des pays). En général pour ces pages, une image supplémentaire serait superflue... est-ce qu'il faut y enlever la catégorie en question ? Merci d'avance, Magic Brèves de comptoir 6 août 2010 à 13:50 (CEST)

Bonne question. Content Il faudrait le signaler à Thomas (le « papa » d'Achille et de Gigi). En attendant que ce soit arrangé, en fait, mieux vaut ne toucher à rien, car je crains fort qu'au prochain passage de robot, la catégorie en question ne soit remise. Rire Par contre, si on trouve des catégories Article à illustrer et Article long à illustrer côte à côte, on peut enlever la première (pour le moment, Achille, qui pose automatiquement les catégories Article long à illustrer, ne tient pas compte du fait qu'il existe déjà une catégorie Article à illustrer). --Flodelaplage (discussion) 6 août 2010 à 14:07 (CEST)