Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2010/29

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Bonne semaine![modifier | modifier le wikicode]

Une nouvelle fournée d'articles est passée en mode élection. Vous avez jusqu'au dimanche premier août pour voter. N'hésitez pas à en proposer d'autres sur la page concernée.--Macassardiscuter 19 juillet 2010 à 09:07 (CEST)

journaliste[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour est ce que quelqu'un voudrait etre journaliste plus tard ?? − Ce message non signé a été ajouté par 90.41.139.251 (d • c • b) (diff).

Oui, Suprememangaka (d • c • b), mais… il n’est pas en mesure d’en parler ici Clin d'œil. Moipaulochon 22 juillet 2010 à 20:22 (CEST)

Bonjour à tous[modifier | modifier le wikicode]

Vous devez être surpris de me voir contribuer sur vikidia en plein été, ce que je ne fais jamais... Enfin bon, je ne pourrais pas y être trop souvent non plus...

En fait, j'écris en ce moment depuis une sorte de cybercafé en Tunisie, pays où je suis en ce moment.

Sinon, j'ai obtenu la mention très bien au brevet des collèges Content avec 39/40 en français, 34/40 en mathématiques et 38/40 en histoire-géo ; enfin, j'entre en seconde en septembre !

Salut à tous. Tenbysie (discussion) 19 juillet 2010 à 20:52 (CEST)

Salut ! Oui, c'est une (agréable) surprise, car je sais que, normalement, tu ne peux que te connecter depuis le CDI de ton établissement scolaire. Mais profite quand même bien de la Tunisie ! Super méga cool ! Un grand bravo pour tes résultats au brevet ! Ils sont non seulement bons, mais bien équilibrés entre les matières. Content --Flodelaplage (discussion) 19 juillet 2010 à 23:56 (CEST)
Félicitations Clin d'œil ! (Sauf pour les maths, en dessous de 18/20 c’est inacceptable. Non je blague Mort de rire.) Et bonne continuation ; tu as intérêt à faire au moins mieux au bac Bah ! Nah ! Hihi ! (sans vouloir te mettre la pression hein Mort de rire). Moipaulochon 20 juillet 2010 à 00:22 (CEST)
Bravo Content ! Félicitation ! Excellent ! Super ! Cool ! Continue comme ça ! Bonne continuation ! Bonne chance ! Bon courage ! (Il me manque quelque chose Mort de rire ?) Grille bien et profite bien de la Tunisie, hein Mort de rire ? Quoi ? Je suis contre toi Mort de rire ? Mais non, ne t'inquiète pas c'est une blague. Bon voyage en Tunisie Super méga cool ! ! Galdrad (Communiquer) 20 juillet 2010 à 14:14 (CEST)
Dur de passer après Galdrad… Rire Félicitations, Tenbysie. Et en avant pour le lycée ! Clin d'œil — thilp !? 21 juillet 2010 à 13:55 (CEST)
Bravo pour ton brevet ! Je n'ai pas réussi à faire autant en français (heureusement qu'il y avait la rédaction !) mais je me suis rattrapées en anglais. Toutes mes félicitations, et bonne entrée en seconde, c'est prometteur Clin d'œil !! AnneJea (discussion) 23 juillet 2010 à 20:07 (CEST)

Message galerie[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Pour info, j'ai « créé » le modèle {{message galerie}} à partir de celui de Wikipédia. On peut le voir utilisé ici. --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 13:16 (CEST)

Ça, c’est vraiment bien : voilà qui associe les avantages de [[Fichier:]] à ceux de <gallery></gallery> ! pardon, j’avais mal vu ce dont il s’agissait. Super méga cool ! Je le vois déjà dans Mammifère marin. Clin d'œil — thilp !? 21 juillet 2010 à 13:46 (CEST)
Juste, peut-être, mettre « cliquez » à la deuxième personne du singulier ? Plus convivial pour des enfants… — thilp !? 21 juillet 2010 à 13:53 (CEST)
Oups, j'ai oublié. Confusion Rire --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 14:02 (CEST)
Fait Fait Content --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 14:04 (CEST)
Ma proposition. À révoquer si ça ne va pas Clin d'œil… Je me suis permis de passer directement dessus avant de vous montrer, au risque que ça ne plaise pas. J’espère que ça ne dérange pas.
Par contre, d’autres modèles, comme ceux d’ébauche, utilisent le vouvoiement. Il faudrait peut-être y réfléchir Content.
Moipaulochon 21 juillet 2010 à 14:05 (CEST)
Euh... Ce n'est pas du tout parce que tu as modifié ce que j'avais fait (je le jure ! Rire), mais je n'aime pas. Pas assez discret avec un cadre. De plus, le cadre déborde sur la droite et les bords de la galerie et du modèle se « côtoient » de façon peu harmonieuse (en tout cas, avec ma configuration). --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 14:20 (CEST)
Concernant le tutoiement ou le vouvoiement, cela a déjà été discuté il y a longtemps, c'est sans doute pourquoi il y a déjà {{Le savais-tu}} au sein des articles. (Je ne me souviens plus précisément.) --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 14:22 (CEST)
OK Clin d'œil. J’ai remis en place la forme de modèle que tu avais choisie, et j’ai fait quelques optimisations sur le code. Moipaulochon 21 juillet 2010 à 16:24 (CEST)
Moi, ça me plaît, comme ça. Que préférez-vous ? en haut, comme maintenant dans Savoie et Mammifère marin ? ou en bas comme au début des essais ? --Flodelaplage (discussion) 21 juillet 2010 à 16:50 (CEST)
Pas mal, en effet, mais on peut supposer que tout le monde a bien compris qu'on peut agrandir les images en cliquant dessus ? Alors, esthétiquement plutôt joli, mais peut-être un apport assez réduit pour la communication ? En tout cas, j'aime mieux ce modèle que celui qu'on trouve par défaut dans MediaWiki. Je n'ai rien contre. --Ptyx (discussion) 21 juillet 2010 à 20:26 (CEST)

Euh... Que peut-on dire de plus pour que tout le monde comprenne qu'on peut cliquer sur une image pour l'agrandir après avoir dit : Clique sur une image pour l'agrandir ; ou faire de plus ? Sûrement encore mieux. Mais quoi ? Tu as une idée, Ptyx ? --Flodelaplage (discussion) 22 juillet 2010 à 00:10 (CEST)

Ptyx pense plutôt, je crois, qu’il n’y a pas à faire plus, pas moins non plus puisqu’il n’a « rien contre ». C’est vrai qu’aujourd’hui, àmha, n’importe quel enfant, face à ce qui l’intéresse sur une page web, est davantage dans l’excès que le défaut de clic : du coup, préciser que cliquer sur une image l’affiche en 1:1 peut être superflu ; mais comme c’est discret et prend une place réduite, c’est une redondance acceptable, disons « de sûreté ». Clin d'œil — thilp !? 22 juillet 2010 à 00:37 (CEST)
Grmbll... J'avais mal lu, trop vite. Merci, Thilp ! Clin d'œil Oui, je me le demande aussi, comme Ptyx, en fait. Pensée de fille ? S'cuses, Ptyx, pour ma lecture trop rapide, alors que je redébarquais juste sur mon ordi, arrivant de la « ville » Rire. Juste qu'on a pu déjà voir que certains sentaient le besoin de le préciser (pas moi, au départ) ; ou d'agrandir intensément, voire très intensément, les images quand ce n'était pas précisé (et qui l'ont donc parfois précisé), ou que l'affichage choisi ne « colle » pas forcément avec toutes les configurations d'ordi, ou un maximum (vu que les mesures indiquées sont en taille fixe plutôt qu'en proportions, y compris dans des galeries, parfois). Certaines cartes, illisibles en petit format, appellent aussi peut-être à ce type d'insistance. Alors... Moi, par exemple, ça ne me dérange pas du tout qu'on ne mette aucun signalement en la matière. Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 22 juillet 2010 à 00:49 (CEST)
C'est pour cela, en fait, que je préfèrerais que le modèle, si on l'utilise, soit plutôt sous la galerie qu'au dessus... Comme imaginé au départ... --Flodelaplage (discussion) 22 juillet 2010 à 01:01 (CEST)
Fraf avait placé un genre de « tu peux agrandir » au-dessus de toutes les photos de marsouins de Mammifère marin ; mais sa liste est longue. N’empêche : on voit que les goûts et les couleurs ne se discutent pas ! Mort de rire — thilp !? 22 juillet 2010 à 01:10 (CEST)
Oui Content --Flodelaplage (discussion) 22 juillet 2010 à 01:14 (CEST)
Mais pour les galeries avec des images en taille fixe plutôt qu'en proportions, sauf erreur, je pensais à Ptyx. Mais peut-être que l'affichage final « colle » quand même avec pas mal de configurations d'ordi. Pensée de fille ? --Flodelaplage (discussion) 22 juillet 2010 à 01:18 (CEST)
Je n'ai pas bien compris dans quel cas le modèle doit être utilisé, mais en tout cas, il est très bien je trouve en tant que légende Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2010 à 11:16 (CEST)
Moi, j'ai compris qu'il servait avant tout à remplacer, notamment en vue d'harmoniser les textes, les mentions de ce type (cliquer sur une image pour l'agrandir), insérées par ceux qui préféraient l'indiquer, au dessus ou au dessous ; et que d'autres, dont moi Rire, n'étaient pas contre, sans en voir cependant l'utilité, vu qu'il est très répandu qu'une image soit cliquable pour être agrandie (donc, que les internautes y sont généralement habitués). Mais j'ai peut-être mal compris ! Rire --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 20:21 (CEST)

Homonymie et voir homonyme[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous ! Vous êtes d'accord sur le fait que les deux modèles {{homonymie}} et {{voir homonyme}} sont des modèles qui sont soulignés. Et bien moi, je proposerai un cadre aux coins arrondis comme les modèles d'ébauche. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2010 à 11:14 (CEST)

À mon avis, c’est comme pour {{Message galerie}} : dans ces cas-là, je pense qu’il vaut mieux rester sur un message discret (alors qu’un bandeau encadre et attire immédiatement l’attention). Ça permet de ne pas déranger la lecture de l’article en lui-même et de ne pas surcharger la page. Pour quelle raison préfères-tu les bandeaux, pour ces modèles ? — thilp !? 22 juillet 2010 à 14:57 (CEST)
Parce que ça fait suite de titre. Les titres de pages sont encadrés avec des coins arrondis. Je pense faire suite avec un cadre aux coins arrondis en gardant le gris et la transparence du titre. D'ailleurs, encadrer {{message galerie}} serait bien selon moi Content. Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2010 à 18:01 (CEST)
Complètement d'accord avec Thilp. Idem, évidemment, pour {{voir homonymes}} (avec un s final). --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 18:41 (CEST)
PS : Trop de cadres, cela devient « indigeste », tout comme trop de mise en gras au sein d'un article ou dans les légendes, àmha. --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
Ben, amhà, ce n'est pas plus indigeste que trop de message humoristique de la part de Moipaulochon (d • c • b) Mort de rire. Galdrad (Communiquer) 25 juillet 2010 à 10:45 (CEST)

Modèles pays[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous ! Vous savez tous que les modèles de pays tel Fichier:Drapeau de la Russie.svg.png Russie et Fichier:Drapeau de la Norvège.png Norvège ont des tailles de drapeau différentes. Je suis donc entrain de mettre tous les drapeaux à 20px. Cependant, je pensais aussi à une autre option : {{{1|20}}}px. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 23 juillet 2010 à 13:27 (CEST)

Oui, 20px est la bonne taille, et c’est celle que j’ai utilisée dans le nouveau modèle {{Drapeau}} (qui fonctionne avec les nouveaux drapeaux SVG que je vais importer). Mieux : je pense que la taille doit être fixée à 20px, sans possibilité de modification avec un paramètre, parce que :
  • ça n’a pas grand intérêt de permettre de modifier la taille ; autant fixer une taille pour tous les drapeaux ;
  • en incluant ce paramètre, on risque de trouver des drapeaux de différentes tailles ; pas bon pour l’harmonisation ;
  • j’ai pour l’instant réimporté tous les drapeaux africains en SVG, et j’ai paramétré leurs modèles en utilisation {{Drapeau}}, et, actuellement, la taille n’est pas modifiable par un paramètre ; il serait fastidieux de modifier tout ça.
Clin d'œil Moipaulochon 23 juillet 2010 à 13:51 (CEST)
C'est sûr que c'est beaucoup plus simple.Tartarin (discussion) 25 juillet 2010 à 15:38 (CEST)
A priori, ma « robote » a terminé de faire les changements (de 38px ou 40 px à 20px). Je n'y avais pas pensé avant... mais les bots Achille peuvent faire des chercher-remplacer y compris au sein d'une catégorie (en l'occurrence, Catégorie:Modèle mini drapeau légendé). --Flodelaplage (discussion) 26 juillet 2010 à 19:40 (CEST)
Disons que pour les rares cas où on voudrait modifier la taille des drapeaux, au pire on peut le faire en utilisant directement l'image téléversée de ce drapeau plutôt que le modèle. En tous cas je suis 100% favorable à une uniformisation, ne serait-ce que pour l'aspect esthétique Clin d'œil --Ænthaüs (discussion) 29 juillet 2010 à 18:00 (CEST)

Un petit bonjour par ici[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous les Vikidiens, j'espère que vous allez bien. Content De mon côté, je fais es allers-retours sur Vikidia et j'espère mettre à profit mes vacances un peu pour Vikidia. Je suis en vacances depuis début mai mais je n'ai pas vraiment eu l'occasion de m'adonner au site. Voulant profiter du beau temps et étant à la recherche (restée vaine) d'un job, mes visites se sont raréfiées... Je suis triste Je pense développer un peu l'article Lille mais il y a encore énormément de boulot.

A bientôt. Content

Pas toujours facile, en effet, les jobs d'été... À bientôt, Mouarf ! Content --Flodelaplage (discussion) 23 juillet 2010 à 18:38 (CEST)
Je confirme ! Mort de rire Passe de bonnes vacances. — thilp !? 23 juillet 2010 à 18:40 (CEST)
Moi je suis en train d'apprendre l'html, alors, je pense que je ne serais là que le dimanche ou pour se détendre ... Et je pense que Vikidia a besoin de dévellopeur .... Non ?

Tartarin (discussion) 25 juillet 2010 à 15:43 (CEST)

Rassure-toi, le logiciel MediaWiki s’occupe de tout ce qui concerne HTML et CSS. En revanche, tu peux compléter ces articles avec tes nouvelles connaissances ! Clin d'œil Alors, comment s’est passé ton brevet ? Content — thilp !? 25 juillet 2010 à 21:56 (CEST)
Oui bonnes vacances à tous !
Comme vous l'avez peut-être noté je suis de retour (ai toujours pas racheté d'ordi portable mais il y a le fixe de la maison) mais pas super actif, parce que j'ai pas mal d'occupations: administration, visites aux gens que j'ai pas vu pendant un an étant à Madrid, apprentissage plus poussé du japonais, traductions vers la version espagnole de vikidia, etc... Mais je vais tâcher de passer le plus possible je vous le promet. Bisous mes cocos chéris La la lèreuh ! --Ænthaüs (discussion) 29 juillet 2010 à 18:04 (CEST)

Allô Gigi ![modifier | modifier le wikicode]

C'est bizarre, mais Gigi n'a pas trouvé l'article Bore ! Tartarin (discussion) 25 juillet 2010 à 16:38 (CEST)

Ah bon ? Je viens d'essayer, et elle l'a trouvé. Confusion --Jsl2lyonme contacter 25 juillet 2010 à 16:44 (CEST)
Peut-être parce que je venais juste de faire l'article ?

Tartarin (discussion) 26 juillet 2010 à 11:02 (CEST)