la cabaneparticiper

Livre d'or
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le Livre d'or !
Livre d'or

Vikidia:Bavardages/2009/43

Aller à : navigation, rechercher


accès bloqué à une catégorie[modifier]

Bonsoir. J'ai créé la catégorie Catégorie:agriculture de l'URSS (cela apparait dans les contributions récentes à 20.57). Mais à chaque fois que je clique sur le lien j'obtiens le message suivant: "Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

   (Requête SQL cachée)

depuis la fonction « OutputPage::addCategoryLinks ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1267 : Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost) »."

Un pro de l'informatique pourrait)il intervenir pour débloquer la situation. Merci.--Alexandrin pour discuter avec moi 19 octobre 2009 à 19:18 (UTC)

Voilà. En fait, tu as utilisé le caractère Ė, qui est une lettre lituanienne, au lieu de É Clin d'œil. Et il se trouve que notre version de MediaWiki (alpha !) supporte très mal ces caractères « francoexotiques ». Moipaulochon 19 octobre 2009 à 19:28 (UTC)
Alexandrin, j'ai corrigé ton lien ci-dessus [1]. Mais cela est mal que Vikidia plante pour le simple usage d'un caractère Unicode. --Szyx (d) 19 octobre 2009 à 22:18 (UTC)

Nouvelle-Zélande/erreur[modifier]

Bonjour, je veux vous signaler une erreur concernant l'article Nouvelle-Zélande : il y est dit : "La Nouvelle-Zélande est le pays qui a (en proportion du territoire) le plus ( ?) de parcs nationaux : presque un tiers du pays est protégé !". Je suis d'accord sur le fait qu'il y a beaucoup de territoire protégé dans ce pays, mais le Danemark, par exemple, en compte plus : 32% de territoire protégé. Tenbysie (discussion) 20 octobre 2009 à 09:20 (UTC)

33,33 c'est plus grand que 32, non? Pour moi, il n'y a pas d'erreur dans les chiffres annoncés.--Macassardiscuter 20 octobre 2009 à 09:33 (UTC)
J'imagine que les % (pourcents) sont sujets à variations suivant la façon dont on fait le calcul : il me semblerait correct que chacun des articles mentionne que l'autre pays a un chiffre très proche. --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 17:51 (UTC)

Mode de scrutin‎[modifier]

Cet article est catastrophique. Je sais de quoi je parle : j'en suis l'auteur.

Alors si vous vouliez bien l'améliorer...

Je pense que ce serait un bon sujet pour la page d'accueil, si toutefois la collaborité le collaborisme parvient à prouver son efficacitude. Mort de rire --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:24 (UTC)

Les bandeaux "ébauche" polluent les articles[modifier]

Ils rendent illisibles l'introduction de l'article, ce qui est très mal : ceux qui viennent lire l'article n'y comprennent rien. (pour un exemple, mais ce n'est pas le pire, voir [2])

Je propose que les bandeaux en question soient mis à la fin de la page (comme sur Wikipédia en anglais [3]) afin de ne pas parasiter la lecture de l'article.

--Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:35 (UTC)

Pourquoi pas, mais j’ai tendance à penser qu’un bandeau ne sert à rien en fin de page. Moipaulochon 20 octobre 2009 à 19:37 (UTC)
J’ai tendance à penser que ces bandeaux ne servent à rien de toutes les façons qu'on les considère, mais cela est un autre sujet. --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:43 (UTC)
(Je ne parlais pas des bandeaux d’ébauche, mais des bandeaux en général.) Moipaulochon 20 octobre 2009 à 19:50 (UTC)
<conflit d'édition> Moi aussi, j'ai tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, mais qu'ils servent ou peuvent servir, notamment parce qu'ils catégorisent automatiquement les articles à développer par thème. Le problème, c'est quand il y en a plus d'un. Est-ce que si on pouvait écrire, par exemple : Cet article est une ébauche concernant la société et la politique... au sein d'un seul et unique bandeau, ce ne serait pas mieux ? moins lourd visuellement ? Bien sûr, cela engendrerait des changements (couleurs...) --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:56 (UTC)
Idem pour les bandeaux portails ? --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:57 (UTC)
On est d'accord pour dire que plusieurs bandeaux d'ébauche en haut d'article, c'est trop. Pouvoir faire des bandeau multidomaine, ça serait pas mal, et sinon, ça ne m' j'irais pas plus mal de les mettre en bas d'article, compte tenu qu'un grand nombre d'article est en ébauche. Astirmays (d) 20 octobre 2009 à 20:17 (UTC)
En plus d'avoir tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, j'ai aussi tendance à penser qu'ils ne servent pas plus en début de page Mort de rire, à part pour la catégorisation automatique déjà évoquée. En effet, je n'ai pas l'impression qu'un bandeau ébauche participe à vraiment encourager beaucoup de contributeurs à participer à leur développement. Alors, plutôt les mettre en bas si on les garde ? Pourquoi pas. Je me souviens d'un vieil échange dans Bavardages où je crois que j'allais dans ce sens, Immunoman sûr, de mémoire, et peut-être d'autres. Reste à savoir si les changer tous de place, alors qu'ils sont nombreux, impliquera ou non de le faire manuellement... --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 09:25 (UTC)
S’il faut les cacher, autant les supprimer… Sinon, je peux bricoler un système de bandeau multithème, mais ça prendra un peu de temps. Moipaulochon 21 octobre 2009 à 18:28 (UTC)

Je vois plusieurs possibilités qui répondraient à ma remarque Ils rendent illisibles l'introduction de l'article :

  • augmenter l'espace entre le bandeau et le début du texte (mais je ne sais pas comment faire proprement)
  • réduire la largeur du bandeau, afin que le décalage de marges le sépare du texte, comme sur Wikipédia fr: [4]
  • le mettre à la fin comme sur Wikipédia en:

--Szyx (d) 21 octobre 2009 à 21:38 (UTC)

Vous en dites quoi ? --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 20:27 (UTC)
Pour tes propositions, dans l’ordre :
  • facile, mais s’il y a plusieurs bandeaux, il y aura de gros espaces entre eux ;
  • facile ;
  • comme je l’ai dit, autant supprimer les bandeaux.
C’est marrant que les plaintes viennent maintenant alors que les bandeaux était justement beaucoup moins discrets avant Mort de rire.
Moipaulochon 23 octobre 2009 à 16:28 (UTC)
Voir http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/06_2007#.C3.89bauche pour la remarque de Flo (dont je salue la mémoire excellente !). Pour le multi-paramètre dans le bandeau, pourquoi pas (voir WP). Pour l'emplacement du bandeau, pourquoi ne pas en faire une petite boîte (et non un bandeau) ? Reste à définir clairement la notion d'ébauche. Voir la conversation ici, qui me pose question depuis : la conversation portait sur l'article malaise vagal que je venait d'ébaucher, que Szyx a considéré comme trop abouti pour porter le bandeau. Or, pour moi, un article de trois ligne sans illustration ni de réelle indication encyclopédique (histoire, exemples, mise en perspective, que sais-je ?) est une ébauche. Je sais que Szyx participe activement au Wiktionaire, où les articles sont parfois très courts, ok. Et il reste à poser la question de qu'est-ce qu'une indication encyclopédique. Ok, je me tais. . Immunoman [Papoter?] 28 octobre 2009 à 10:06 (UTC)

Nouveau sous-titre très mauvais pour les moteurs de recherches[modifier]

Bonjour,
Je pense que cette modification, si elle peut paraître logique, est très mauvaise pour les moteurs de recherches et déclasse les articles de Vikidia sur google lorsqu'on utilise le mot-clef "enfants" ou "encyclopédie".
De plus, le mot-clef "jeunes" n'est pas présent non plus, c'est une erreur quand on sait que chaque jour 82% des visiteurs viennent des moteurs de recherche, (seulement 10% d'autres sites et 7% d'arrivée directe).
Je conseille donc fortement le changement du sous-titre en Expliqué aux enfants, par Vikidia, l’encyclopédie pour les jeunes.

Par ailleurs, je trouve que le site est assez lent et doit réduire fortement (à mon avis) le nombre de pages vues (les utilisateurs restent aussi longtemps mais voient moins d'informations) et l'efficacité des contributeurs. C'est mauvais, mais comment peut-on aider ?

Excellente continuation à vous tous !
L'homme aux statistiques 21 octobre 2009 à 10:36 (UTC)

Je ne suis pas spécialiste de la chose mais je trouve cette remarque très intéressante et qu'il serait avisé d'y souscrire. J'en profite pour demander, si on maintient quelque part 8-13 ans, je demande que l'on allonge un peu l'âge des lecteurs visés à 14 ans. En effet un collégien de troisième a 14 ans et selon mon expérience de prof de collège il me semble qu'il fait partie du public visé. Pour ce qui est de la lenteur, je ne peux que le déplorer étant moi-même victime de cette lenteur (mais moi je suis patient et j'attends; il ne doit pas en être de même pour un jeune habitué à surfer avec plus de rapidité. Il doit décrocher assez rapidement. Y a-t-il un moyen pour accélérer l'affichage des pages demandées?--Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2009 à 11:08 (UTC)
Lenteur...presque du sur place. Impossible d'accéder aux modification récentes, à importation d'images, bavardages entre 14.15 et 14.30. --Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2009 à 12:30 (UTC)
La lenteur m’a exaspéré depuis le premier jour que je suis ici, mais on s’y fait, bien que ça reste (en de rares occasions) insupportable.
Pour le « sous-titre », ça me rappelle cette réflexion que je me suis faite un jour : sur Vikidia, parfois, il est difficile d’entreprendre telle ou telle modification parce que ça dérègle ceci, ça dérange cela… Et j’ai l’impression que tout ça nous rend esclaves des moteurs de recherche (je dis ça parce qu’en plus je les utilise rarement, donc…, mais je sais qu’ils sont la source de très nombreuses visites). Bon, je suis d’accord, ici, le problème est assez important. J’ai fait cette modification pour harmoniser un peu les dénominations de Vikidia. Il s’agirait donc d’en trouver une nouvelle, ce qui me semble juste. Mais si on change la dénomination sur ce message, il faut la changer partout, s’il vous plaît.
Moipaulochon 21 octobre 2009 à 18:36 (UTC)
Bonsoir ! Le mercredi est le jour de plus haute fréquentation du site en général, et on est au-delà de la formule d'hébergement actuelle. Apparemment, le plus approprié est maintenant la formule VPS ADVANCED, techniquement un serveur privé virtuel pour ceux à qui ça dit quelque-chose. Étant donné que les 2 personnes à qui j'ai pensé pour la mise à jour logiciel ne sont pas vraiment dispo ou partantes (perso je ne me suis jamais vraiment plongé là-dedans, même si je suppose que quand on sait faire ça n'est pas sorcier...) j'ai demandé à l'hébergeur s'il pouvait faire cette mise à jour en même temps que le passage au VPS. Réponse lundi, et si c'est bon je lance (paiement mensuel pour ne pas payer un an).
Sinon, je comprends Moipaulochon, c'est bête de se sentir coincé par telle habitude ou raison lointaine. Maintenant dans ce cas précis, il y a plusieurs éléments à prendre en compte :
  • L'intérêt de ressortir dans les moteurs de recherche avec les mots "enfant", peut-être "jeune" aussi le cas échéant,
  • Comment on définit pour les rédacteurs le contenu et son niveau : il y a eu un message de Michel Barré qui recommandait de ne pas glisser vers une tranche d'âge plus élevée,
  • quels lecteurs on vise, et là, c'est encore un message du même qui propose que de viser à produire un contenu qui puisse être utile à des lecteurs de touts âges qui voudraient une présentation simple d'un sujet peut être une aussi incitation à la qualité finalement, en étant une sorte de garantie contre un style ou un contenu trop infantilisant (si je résume bien).
Les deux dernières propositions sont un peu paradoxales, mais pas tant que ça je pense...
En conséquence de la dernière, M.B. suggérait de ne pas mettre trop en avant le fait que le contenu soit "pour enfant". C'est là qu'il y a difficulté à mon avis, puisque dire "pour les 8 - 13 ans" ou "pour les enfants" est une façon simple et lisible de présenter le site, et en plus ça a un intérêt pour les moteurs de recherche.
Donc voilà, pour ma part, je partage pour l'essentiel les avis de MB, mais ça n'entraîne pas une solution évidente sur la façon de se présenter, et notamment la phrase de sous-titre. Comment faire fonctionner les moteurs de recherches aux mots "enfants" et "jeunes", faire apparaître rapidement que le contenu est fait pour être abordable pour des 8-13 ans, et en même temps faire en sorte que des adolescents ou adultes ne ressentent pas comme déplacé ou saugrenu de chercher des informations sur Vikidia, sur un sujet qu'ils connaissent mal ? Astirmays (d) 21 octobre 2009 à 19:31 (UTC)

Pour avoir fait des tests sur le sujet du référencement google du Wiktionnaire, je peux dire que le contenu de MediaWiki:Tagline (qui n'apparait pas à l'écran mais est dans le code html) est aussi très important.--Szyx (d) 21 octobre 2009 à 21:52 (UTC)

Je suis aussi pour une formulation qui élargit la notion de lecteurs (rédigé en simple français) plutôt que d'élargir la tranche d'âge. Il ne faut pas non plus se figer, j'ai vu que wikimini a une page sur facebook, qui n'est pourtant pas la cible. Je ne suis qu'un piètre utilisateur de ce réseau mais c'est un support efficace pour se faire connaitre, non?--Macassardiscuter 22 octobre 2009 à 07:49 (UTC)
Et si on utilisait la renommée de Wikipédia: par exemple: "Vikidia le wikipédia pour enfant ? "

Renard (discussion) 26 octobre 2009 à 13:39 (UTC)

image et suffixe[modifier]

Ce jour sont arrivées plusieurs images dont Fichier:Le torball.doc, image donc en .doc et non en.jpg, faite de texte et d'image. On supprime?--Macassardiscuter 22 octobre 2009 à 16:21 (UTC)

Oui. Si on importe des .doc (ce ne sont pas des images mais des documents Microsoft Word), quel est l’intérêt d’un wiki ? Il faut prévenir les importateurs, éventuellement exporter tout ça en articles, et supprimer. Moipaulochon 22 octobre 2009 à 20:08 (UTC)
D’ailleurs, j’ai vaguement l’impression que Vikidia est (involontairement) en train d’être pris pour un terrain de jeu, au mépris des règles et des conventions, c’est un peu dommage, d’autant plus que si des groupes travaillent ici, on n’en est pas informés. Je pense qu’il ne faut pas perdre pied avec les nouveaux arrivants et savoir rester ferme quant au contenu qui doit être publié. Ils sont bien gentils à l’IUFM (je présume…), mais il ne faudrait pas qu’on doive systématiquement passer derrière eux Je suis triste. Moipaulochon 22 octobre 2009 à 20:19 (UTC)
J’ai trouvé une manière élégante de s’occuper de ces fichiers. Ici, j’ai transféré le contenu vers Torball en mettant en forme et en ne tenant pas compte de l’image sous copyright, puis, avec Special:Fusionner l'historique, j’ai regroupé l’historique du fichier et de l’article, puis j’ai supprimé le fichier. Ce qui nous fait un article de plus avec les auteurs correctement crédités. Moipaulochon 23 octobre 2009 à 17:00 (UTC)

Faux-nez (encore et toujours :-) )[modifier]

Salut ! Comme je l'ai proposé sur la page de la semaine 42, si on lançait officiellement une PdD concernant les faux-nez ? Comme ça on aurait une règle officielle. Qu'en pensez-vous ? Punx - 22 octobre 2009 à 19:25 (UTC)

S’il le faut… Mais très honnêtement j’ai du mal à comprendre ces histoires de fonés. Où se situe le problème exactement ? Moipaulochon 22 octobre 2009 à 20:09 (UTC)
Un faux-nez est un avatar créé par un utilisateur déjà enregistré sur un site ou un réseau. Il peut alors donner l'illusion d'être soutenu lors d'un vote ou d'une argumentation ou encore pour participer, masqué, à une discussion enflammée ou tout simplement pour vandaliser.
Personnellement, j'utilise régulièrement une fausse identité : Szyx (d · c · b) (ainsi que d'autres pseudos sur d'autres sites que Vikidia, selon mon humeur). Si la notion de nuisance ne fait pas partie de la définition, je ne pourrai clairement plus contribuer à Vikidia.
--Szyx (d) 22 octobre 2009 à 20:23 (UTC)

Vacances[modifier]

Enfin ! Les enfants (dont moi) vont pouvoir sortir de leur vikislow et se montrer actif Super méga cool !, mais, moi, je me suis cassé le 5e doigt droit en cours de Handball Je pleure et on m’a immobilisé le 5e doigt droit avec le 4e doigt droit pour 3 semaines. --Galdrad (Communiquer) 23 octobre 2009 à 13:58 (UTC)

Ces vacances sont les bienvenues, je suis plus ou moins fatigué (ça n’a plus de sens de dire ça, bon, en même temps j’ai commencé 3 fois à 10 heures cette semaine Content). Quelle chance, il y a plein de questions de français à faire pour la rentrée Mort de rire. Hum. Bonnes vacances, effectivement. Et bon courage pour tes doigts. Moipaulochon 23 octobre 2009 à 16:23 (UTC)

image du jour[modifier]

Je vois dans les contributions de juillet 2009 de Probot, des importations jusqu'à mars 2010, voir Vikidia:Image du jour/23 mars 2010. Par contre les pages mensuelles s'arrêtent à décembre 2009. On peut compléter en faisant ces pages de récapitulation mensuelle?--Macassardiscuter 23 octobre 2009 à 09:13 (UTC)

Bien sûr, si ça te dit de les faire Mort de rire. Si oui, très bien, ce n’est pas mon activité favorite. Moipaulochon 23 octobre 2009 à 16:24 (UTC)

[modifier]

Bonjour à tous ! Pour revenir à l'histoire du logo, je pense qu'il faut rester dans l'idée de ce logo en tête. Je pense qu'il faudrait ensuite changer quelques couleurs de Vikidia (le site) pour tout soit cohérent Cancelos Parler 23 octobre 2009 à 16:25 (UTC)

Les 100 pages les plus vues de la rentrée ![modifier]

Pages vues / Consultations uniques / Temps moyen passé sur la page / Taux de rebond / Sorties (en %) / Indice de valeur
1. 	
Afficher ce lien /index.php/Accueil
	61 065 	40 332 	00:00:52 	24,63 % 	22,44 % 	0,00 $US
2. 	
Afficher ce lien /index.php/Special:Modifications_récentes
	8 759 	3 180 	00:01:19 	17,15 % 	8,07 % 	0,00 $US
3. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Accueil
	5 462 	3 878 	00:00:25 	34,39 % 	12,58 % 	0,00 $US
4. 	
Afficher ce lien /index.php/Justinien
	4 188 	3 200 	00:03:19 	66,90 % 	62,89 % 	0,00 $US
5. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Images
	3 386 	2 061 	00:00:28 	31,80 % 	17,78 % 	0,00 $US
6. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Histoire
	3 227 	2 261 	00:00:45 	19,50 % 	13,11 % 	0,00 $US
7. 	
Afficher ce lien /index.php/Galerie_des_drapeaux_des_pays_d'Europe
	3 139 	1 990 	00:01:40 	61,88 % 	47,82 % 	0,00 $US
8. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Géographie
	2 305 	1 520 	00:00:34 	16,10 % 	11,54 % 	0,00 $US
9. 	
Afficher ce lien /index.php/Révolution_de_la_Terre_autour_du_Soleil
	2 304 	1 886 	00:02:46 	74,53 % 	67,53 % 	0,00 $US
10. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Corps_humain
	2 159 	1 238 	00:00:27 	32,70 % 	12,27 % 	0,00 $US
11. 	
Afficher ce lien /index.php/Digestion
	1 957 	1 421 	00:01:47 	64,59 % 	54,42 % 	0,00 $US
12. 	
Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Le_Savant
	1 940 	1 387 	00:01:13 	47,11 % 	18,04 % 	0,00 $US
13. 	
Afficher ce lien /index.php/Respiration
	1 903 	1 520 	00:01:49 	69,83 % 	61,59 % 	0,00 $US
14. 	
Afficher ce lien /index.php/Special:Index
	1 858 	1 335 	00:00:13 	21,74 % 	5,65 % 	0,00 $US
15. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Biologie
	1 857 	1 191 	00:00:38 	18,33 % 	11,79 % 	0,00 $US
16. 	
Afficher ce lien /index.php/Vie_des_paysans_(Moyen_Âge)
	1 794 	1 392 	00:03:35 	71,26 % 	66,44 % 	0,00 $US
17. 	
Afficher ce lien /index.php/Préhistoire
	1 659 	1 185 	00:02:13 	63,81 % 	43,10 % 	0,00 $US
18. 	
Afficher ce lien /index.php/Vikidia:À_propos
	1 643 	1 340 	00:00:55 	22,01 % 	26,66 % 	0,00 $US
19. 	
Afficher ce lien /index.php/Ovipare
	1 621 	1 237 	00:01:58 	64,89 % 	55,52 % 	0,00 $US
20. 	
Afficher ce lien /index.php/Commerce_triangulaire
	1 601 	1 286 	00:03:53 	74,85 % 	67,83 % 	0,00 $US
21. 	
Afficher ce lien /index.php/Département_(France)
	1 588 	1 253 	00:00:53 	60,36 % 	61,84 % 	0,00 $US
22. 	
Afficher ce lien /index.php/Art_baroque
	1 534 	1 107 	00:02:37 	58,62 % 	53,19 % 	0,00 $US
23. 	
Afficher ce lien /index.php/Escargot
	1 506 	1 164 	00:02:55 	69,35 % 	64,14 % 	0,00 $US
24. 	
Afficher ce lien /index.php/Monarchie_absolue
	1 451 	1 091 	00:02:45 	76,58 % 	60,23 % 	0,00 $US
25. 	
Afficher ce lien /index.php/Special:Patrol
	1 348 	220 	00:00:30 	11,11 % 	1,26 % 	0,00 $US
26. 	
Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Bavardages
	1 250 	974 	00:01:13 	45,88 % 	16,24 % 	0,00 $US
27. 	
Afficher ce lien /index.php/Liste_de_personnages_historiques
	1 210 	680 	00:00:48 	58,08 % 	35,79 % 	0,00 $US
28. 	
Afficher ce lien /index.php/Volcan
	1 177 	818 	00:02:38 	62,20 % 	48,34 % 	0,00 $US
29. 	
Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Moipaulochon
	1 153 	548 	00:01:14 	0,00 % 	4,68 % 	0,00 $US
30. 	
Afficher ce lien /index.php/Château_de_Versailles
	1 151 	823 	00:02:17 	56,68 % 	51,43 % 	0,00 $US
31. 	
Afficher ce lien /index.php/Département_français
	1 129 	880 	00:01:55 	61,50 % 	61,56 % 	0,00 $US
32. 	
Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Antiquité
	1 125 	693 	00:00:48 	40,73 % 	31,91 % 	0,00 $US
33. 	
Afficher ce lien /index.php/Planète
	1 123 	858 	00:01:17 	74,10 % 	52,45 % 	0,00 $US
34. 	
Afficher ce lien /index.php/Image:Departements_et_régions_(France).JPG
	1 121 	837 	00:00:59 	57,47 % 	39,25 % 	0,00 $US
35. 	
Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Galdrad
	1 084 	535 	00:01:25 	56,92 % 	7,84 % 	0,00 $US
36. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Arts
	1 070 	773 	00:00:36 	20,00 % 	13,27 % 	0,00 $US
37. 	
Afficher ce lien /index.php/Première_Guerre_mondiale
	1 050 	843 	00:02:42 	73,97 % 	62,29 % 	0,00 $US
38. 	
Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Flodelaplage
	1 028 	544 	00:01:06 	27,27 % 	4,18 % 	0,00 $US
39. 	
Afficher ce lien /index.php/Europe
	992 	681 	00:00:59 	57,00 % 	31,25 % 	0,00 $US
40. 	
Afficher ce lien /index.php/Terre
	987 	736 	00:01:56 	63,66 % 	42,65 % 	0,00 $US
41. 	
Afficher ce lien /index.php/Cheval
	975 	787 	00:02:16 	75,96 % 	54,56 % 	0,00 $US
42. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Sciences
	970 	751 	00:00:31 	55,17 % 	13,40 % 	0,00 $US
43. 	
Afficher ce lien /index.php/Atome
	955 	777 	00:02:02 	71,57 % 	63,98 % 	0,00 $US
44. 	
Afficher ce lien /index.php/Dieux_grecs
	909 	675 	00:01:33 	66,07 % 	52,70 % 	0,00 $US
45. 	
Afficher ce lien /index.php/Douze_travaux_d'Hercule
	892 	548 	00:02:40 	56,94 % 	41,26 % 	0,00 $US
46. 	
Afficher ce lien /index.php/Grippe
	887 	722 	00:01:58 	79,72 % 	59,19 % 	0,00 $US
47. 	
Afficher ce lien /index.php/Champignon
	855 	681 	00:03:01 	70,65 % 	62,57 % 	0,00 $US
48. 	
Afficher ce lien /index.php/Appareil_reproducteur
	853 	704 	00:02:09 	76,62 % 	64,24 % 	0,00 $US
49. 	
Afficher ce lien /index.php/Vitesse_des_animaux
	829 	691 	00:02:35 	78,06 % 	72,50 % 	0,00 $US
50. 	
Afficher ce lien /index.php/Lance-pierre
	824 	726 	00:01:22 	80,73 % 	79,00 % 	0,00 $US
51. 	
Afficher ce lien /index.php/Antiquité
	808 	503 	00:01:14 	40,53 % 	21,29 % 	0,00 $US
52. 	
Afficher ce lien /index.php/Pentagone_(géométrie)
	807 	677 	00:00:48 	76,15 % 	72,24 % 	0,00 $US
53. 	
Afficher ce lien /index.php/Rome_antique
	803 	576 	00:01:43 	57,79 % 	38,61 % 	0,00 $US
54. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Mathématiques
	793 	540 	00:00:33 	25,00 % 	14,12 % 	0,00 $US
55. 	
Afficher ce lien /index.php/Angleterre
	788 	584 	00:02:00 	60,20 % 	48,48 % 	0,00 $US
56. 	
Afficher ce lien /index.php/Phasme_bâton
	784 	594 	00:01:15 	68,90 % 	63,01 % 	0,00 $US
57. 	
Afficher ce lien /index.php/Inégalité_du_jour_et_de_la_nuit
	777 	636 	00:02:40 	72,37 % 	66,92 % 	0,00 $US
58. 	
Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Préhistoire
	774 	566 	00:01:01 	48,03 % 	42,64 % 	0,00 $US
59. 	
Afficher ce lien /index.php/Armée_romaine
	752 	598 	00:02:17 	63,68 % 	52,79 % 	0,00 $US
60. 	
Afficher ce lien /index.php/France
	739 	516 	00:01:20 	41,91 % 	20,57 % 	0,00 $US
61. 	
Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Moyen_Âge
	726 	448 	00:00:45 	46,58 % 	35,95 % 	0,00 $US
62. 	
Afficher ce lien /index.php/Triangle_rectangle_isocèle
	724 	637 	00:03:19 	80,91 % 	79,83 % 	0,00 $US
63. 	
Afficher ce lien /index.php/Royaume-Uni
	722 	368 	00:01:41 	46,67 % 	22,16 % 	0,00 $US
64. 	
Afficher ce lien /index.php/Portail:Littérature
	720 	470 	00:00:40 	32,08 % 	14,03 % 	0,00 $US
65. 	
Afficher ce lien /index.php/Dent
	714 	546 	00:01:57 	65,27 % 	54,76 % 	0,00 $US
66. 	
Afficher ce lien /index.php/Électricité
	712 	568 	00:02:32 	72,68 % 	58,85 % 	0,00 $US
67. 	
Afficher ce lien /index.php/Ampoule_à_incandescence
	707 	551 	00:03:11 	69,08 % 	64,36 % 	0,00 $US
68. 	
Afficher ce lien /index.php/Appareil_reproducteur_(corps_humain)
	705 	590 	00:01:25 	77,88 % 	73,76 % 	0,00 $US
69. 	
Afficher ce lien /index.php/Lecture_des_grands_nombres
	699 	613 	00:03:10 	79,54 % 	76,68 % 	0,00 $US
70. 	
Afficher ce lien /index.php/Poumon
	683 	545 	00:01:39 	73,05 % 	56,52 % 	0,00 $US
71. 	
Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_instrument_de_musique
	677 	479 	00:00:39 	63,29 % 	52,44 % 	0,00 $US
72. 	
Afficher ce lien /index.php/Special:Liste_de_suivi
	673 	493 	00:00:52 	27,37 % 	9,81 % 	0,00 $US
73. 	
Afficher ce lien /index.php/Poule
	669 	546 	00:02:19 	73,01 % 	64,72 % 	0,00 $US
74. 	
Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Szyx
	656 	350 	00:01:16 	38,46 % 	5,34 % 	0,00 $US
75. 	
Afficher ce lien /index.php/Corps_humain
	651 	420 	00:00:54 	39,13 % 	33,33 % 	0,00 $US
76. 	
Afficher ce lien /index.php/Mammifère
	650 	524 	00:01:20 	75,48 % 	46,31 % 	0,00 $US
77. 	
Afficher ce lien /index.php/Système_solaire
	646 	424 	00:01:41 	56,78 % 	39,47 % 	0,00 $US
78. 	
Afficher ce lien /index.php/Pablo_Picasso
	644 	452 	00:02:36 	57,23 % 	48,29 % 	0,00 $US
79. 	
Afficher ce lien /index.php/Rotation_de_la_Terre
	640 	538 	00:02:47 	73,36 % 	52,81 % 	0,00 $US
80. 	
Afficher ce lien /index.php/Chiffre_romain
	636 	556 	00:04:25 	81,52 % 	78,30 % 	0,00 $US
81. 	
Afficher ce lien /index.php/Art_classique
	635 	480 	00:01:21 	67,80 % 	57,80 % 	0,00 $US
82. 	
Afficher ce lien /index.php/Insecte
	629 	408 	00:01:01 	49,74 % 	26,55 % 	0,00 $US
83. 	
Afficher ce lien /index.php/Reproduction_des_animaux
	616 	408 	00:01:39 	47,77 % 	42,21 % 	0,00 $US
84. 	
Afficher ce lien /index.php/Charlemagne
	613 	484 	00:02:48 	66,25 % 	53,02 % 	0,00 $US
85. 	
Afficher ce lien /index.php/Liste_des_pays_et_territoires_d'Europe_septentrionale_(ONU)
	608 	474 	00:02:07 	66,67 % 	58,06 % 	0,00 $US
86. 	
Afficher ce lien /index.php/Virus
	604 	422 	00:02:15 	45,36 % 	30,46 % 	0,00 $US
87. 	
Afficher ce lien /index.php/Christophe_Colomb
	603 	469 	00:02:27 	59,84 % 	47,26 % 	0,00 $US
88. 	
Afficher ce lien /index.php/Renaissance
	600 	424 	00:01:47 	61,51 % 	37,50 % 	0,00 $US
89. 	
Afficher ce lien /index.php/Allemagne
	597 	371 	00:02:05 	59,02 % 	28,64 % 	0,00 $US
90. 	
Afficher ce lien /index.php/Pomme
	596 	507 	00:01:21 	76,98 % 	67,95 % 	0,00 $US
91. 	
Afficher ce lien /index.php/Racine_carrée
	585 	543 	00:02:19 	87,48 % 	85,30 % 	0,00 $US
92. 	
Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Accueil_des_nouveaux_arrivants
	585 	472 	00:00:53 	25,00 % 	13,33 % 	0,00 $US
93. 	
Afficher ce lien /index.php/Reproduction_des_végétaux
	579 	480 	00:02:27 	72,62 % 	68,22 % 	0,00 $US
94. 	
Afficher ce lien /index.php/Loup_(mammifère)
	577 	330 	00:02:09 	55,77 % 	37,61 % 	0,00 $US
95. 	
Afficher ce lien /index.php/Moyen_Âge
	577 	402 	00:01:58 	58,67 % 	24,09 % 	0,00 $US
96. 	
Afficher ce lien /index.php/Léonard_de_Vinci
	574 	391 	00:02:44 	53,36 % 	46,34 % 	0,00 $US
97. 	
Afficher ce lien /index.php/Écrevisse
	571 	465 	00:02:30 	71,59 % 	68,48 % 	0,00 $US
98. 	
Afficher ce lien /index.php/Légionnaire_romain
	568 	394 	00:02:06 	49,62 % 	41,02 % 	0,00 $US
99. 	
Afficher ce lien /index.php/Sexe
	568 	483 	00:01:14 	79,25 % 	66,02 % 	0,00 $US
100. 	
Afficher ce lien /index.php/Égypte_antique
	568 	420 	00:01:11 	66,99 % 	38,03 % 	0,00 $US

L'homme qui fournit des stats qui servent à rien ;) 24 octobre 2009 à 09:50 (UTC)

Ouah, super intéressant pour voir ce qui est à améliorer ! Merci ! Et j’ai la page de discussion la plus vue Mort de rire. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 09:56 (UTC)
Boarf Oh ! Je suis étonné. ! C’est super ! Et ma page de discussion a la seconde place après celle de Paul Je suis cool ! Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 10:26 (UTC)
Page Pages vues Consultations uniques Temps moyen passé sur la page Taux de rebond Sorties (en %)
Accueil 61 065 40 332 00:00:52 24,63 % 22,44 %
Special:Modifications_récentes 8 759 3 180 00:01:19 17,15 % 8,07 %
Portail:Accueil 5 462 3 878 00:00:25 34,39 % 12,58 %
Justinien 4 188 3 200 00:03:19 66,90 % 62,89 %
Portail:Images 3 386 2 061 00:00:28 31,80 % 17,78 %
Portail:Histoire 3 227 2 261 00:00:45 19,50 % 13,11 %
Galerie des drapeaux des pays d'Europe 3 139 1 990 00:01:40 61,88 % 47,82 %
Portail:Géographie 2 305 1 520 00:00:34 16,10 % 11,54 %
Révolution de la Terre autour du Soleil 2 304 1 886 00:02:46 74,53 % 67,53 %
Portail:Corps humain 2 159 1 238 00:00:27 32,70 % 12,27 %

En tableau, c'est mieux Clin d'œil--Szyx (d) 24 octobre 2009 à 16:06 (UTC)

Encore une idée pour le sous-titre[modifier]

Si l'on a peur de mettre le mot-clef jeune ou enfants, pourquoi ne pas mettre le mot clé "simple" ou "simplement". Je pense qu'il y a des recherches en ce sens également. "Expliqué simplement, par l'encyclopédie Vikidia". C'est pas mal non plus, mais "8-13 ans" personne ne cherche ce mot-clef ;) ?
Bon courage ! Plyd (discussion) 24 octobre 2009 à 09:50 (UTC)

Ben, c’est-à-dire que quand j’ai changé ce modèle, je ne pensais pas qu’il avait un impact sur les recherches Je suis triste. Moi ça m’est égal, mais « simplement » est relatif. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 09:58 (UTC)
"Expliqué aux enfants, par Vikidia, l’encyclopédie pour les jeunes" est trop long (et un peu redondant) pour un slogan présent sur toutes les pages. "Jeune" et "enfant" sont semblables, il n'y a pas d'information ajoutée. "8-13 ans" est plutôt restrictif, et n'est pas très accrocheur, ni simple. De plus, comme le dit très bien Plyd, personne ne va chercher un article pour les "8-13 ans", mais plutôt chercher un article pour enfants.
« Un bon slogan est court, attirant, facile à mémoriser, donc simple. » Je pense que la phrase d'accroche était très bien avant, je ne comprends pas trop la nécessité du changement. Je suis pour ma part favorable à un rollback (retour à la version précédente). Dodoïste (discussion) 24 octobre 2009 à 23:54 (UTC)
Je plussoie. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:13 (UTC)
NB : Je comprends le changement de Moipaulochon. D'après moi, il a voulu harmoniser, car en page d'accueil, notamment, s'affichait 8-13 ans. Je le rejoins aussi dans ce sens, mais pas avec 8-13 ans. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:16 (UTC)
Oui, c’était en effet une question d’harmonisation. Maintenant, faites-en ce que vous voulez. Moipaulochon 25 octobre 2009 à 10:27 (UTC)
De toute façon, j’ai caché la ligne à partir de mon Monobook parce que je l’ai toujours trouvée moche, mal placée, inutile. Moipaulochon 25 octobre 2009 à 10:44 (UTC)

mot de passe ? à quoi ça sert ?[modifier]

Se connecter sur Vikidia

Quand je me suis inscrit, on m'a demandé un mot-de-passe: et je n'ai pas à m'en servir.A quoi sert-il ? Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 10:10 (UTC)

S’il ne te sert pas, c’est que tu as coché la case appropriée pour que tu sois connecté automatiquement. Mais cette fonctionnalité ne fonctionne que sur ton ordinateur (elle est gérée par un cookie). Si tu veux te connecter depuis un autre ordinateur, tu devras entrer ton mot de passe. Et bien sûr, il n’y a que toi que le connaît. Comme ça, tu es le seul à pouvoir te connecter sur ton compte et personne ne peut usurper ton identité. C’est pour ça qu’ont été inventés les mots de passe. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 10:16 (UTC)
Remarquable explication Content. Tu devrais copier ceci dans l'article mot de passe (je me charge de l'illustration). --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 10:28 (UTC)

Question à trois francs six sous[modifier]

L'interface (l'aspect visuel) de Vikidia est-elle protégée par le droit d'auteur, et ai-je le droit de mettre une copie d'écran de Vikidia en "domaine public" ? --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 11:09 (UTC)

Le message suivant est exprimé sans certitude.
Si je fais une analogie avec wp:en:File:FrenchWikipediaMainPage4thAugust2007.PNG, il faut considérer dans la capture la part de MediaWiki et celle de Vikidia. MediaWiki est distribué sous GPL et le contenu de Vikidia sous CC-BY-SA-3.0 + GFDL. Je dirais donc que tu ne peux pas mettre dans le domaine public et que tu dois apposer ces trois licences.
Moipaulochon 24 octobre 2009 à 11:18 (UTC)
Conflit de didite!
Le monobook (l'apparence par défaut de mediawiki que vikidia a utilisée comme base) est sous licence libre, mais je ne sais plus laquelle.
Le logo est probablement pas du tout libre (dans les faits je ne sais pas, mais ça serait une erreur de le mettre en libre, Wikipédia et son logo ne sont pas du tout libre par exemple)
Les modifications de couleurs de mediawiki faite par les admins sont sous la licence du wiki, donc pas de domaine public de ce côté non plus.
Le contenu de la page que tu copies-d'écran est lui aussi sous la licence du wiki...
Pour finir, je pense que c'est un droit de citation et que dans une mesure raisonnable ou à titre d'illustration, elle peut être utilisée sans trop de problèmes, mais n'est certainement pas dans le domaine public.
Plyd (discussion) 24 octobre 2009 à 11:22 (UTC)
Voilà, on aboutit à la même conclusion. Pour Monobook et MediaWiki en général, c’est bien GPL (voir ici). Moipaulochon 24 octobre 2009 à 11:28 (UTC)
OK merci, je vais changer la licence de l'image en tentant de ménager la chèvre et le chou. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:14 (UTC)
Voilà (compliqué, non ?). --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:26 (UTC)

discuter avec quelqu'un en particulier[modifier]

Je désirerai parler à Moipaulochon, mais je ne sais pas comment faire. Comment fait-on? cordialement. Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 12:19 (UTC)

Clique sur le lien : Discussion Utilisateur:Moipaulochon. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 12:30 (UTC)
… ou clique sur le téléphone dans ma signature. J’attends ton message Content. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 12:36 (UTC)
Oui,j'ai bien trouver, mais pour les autres, faut-il toujours leur demander leur adresse? Et pour moi, pour donner mon adresse de discussion, faut-il que je mette celle de l'onglet "Ma page de discussion"? ContentRenard (discussion) 25 octobre 2009 à 14:55 (UTC)
Non, pour tout utilisateur x, la page de discussion est Discussion Utilisateur:x. Donc la tienne est Discussion Utilisateur:Renard. Moipaulochon 25 octobre 2009 à 17:05 (UTC)

Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Ébauche homonymie[modifier]

Venez donner vos avis. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 12:28 (UTC)

Top editcount[modifier]

Ça ne sert pas à grand chose, mais je me suis amusé grâce à l’API à récupérer une liste des 1 701 Vikidiens actuellement et à les classer selon leur nombre d’éditions. Voilà le top 50, bots exclus. Les administrateurs sont surlignés.

  1. Flodelaplage : 39365
  2. ArséniureDeGallium : 11803
  3. Alexandrin : 10982
  4. Macassar : 10351
  5. Thomas : 8921
  6. Moez : 6035
  7. Octozor : 6002
  8. Mica : 5162
  9. Astirmays : 4646
  10. Immunoman : 3675
  11. Cancelos : 3347
  12. Moipaulochon : 3294
  13. Szyx : 2960
  14. Punx : 2853
  15. Ixnay : 2621
  16. Ugo15 : 2445
  17. KoiNonne : 2425
  18. Adrienne : 2374
  19. Fabusnow : 2212
  20. Galdrad : 1953
  21. Christophe94 : 1819
  22. Vivi-1 : 1614
  23. Esther : 1610
  24. Fraf : 1544
  25. FELIX LE CHAT : 1431
  26. Thilp : 1413
  27. Chacal65 : 1220
  28. Tamadejardin : 943
  29. Abracadabra : 863
  30. Seymour : 828
  31. Acer11 : 785
  32. Magic : 784
  33. Antoine : 763
  34. LUDOVIC : 741
  35. Sylvie47 : 641
  36. Dake : 596
  37. Litlok : 566
  38. Littlemedecin : 521
  39. Alto3 : 502
  40. Orteil : 458
  41. Pizzafroide : 347
  42. Lolo : 336
  43. Rémih : 305
  44. Grondin : 304
  45. Jsl2lyon : 304
  46. Rayman3640 : 298
  47. Lux : 290
  48. Panourgos : 277
  49. Mondaye : 254
  50. Iliaselazhari : 249

Pour les bots (seulement ceux dans le groupe des bots) :

  1. Casilda la robote : 20918
  2. Achille le robot : 15872
  3. Probot : 1006
  4. Vivi-Bot : 762

Moipaulochon 24 octobre 2009 à 13:38 (UTC)

J’en ajoute 7 autres également avec API :
  1. Adroit9 : 248
  2. Boris : 151
  3. Plyd : 148
  4. Joe La Truite : 65
  5. Antoinette : 43
  6. Dodoïste : 28
  7. Suprememangaka : 27
Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 14:08 (UTC)
Sauf que Plyd n’est pas administrateur, du moins pas sur Vikidia Clin d'œil. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 14:23 (UTC)
Donc la phrase de user:Mica sur la pdd de Flodelaplage, « Je vois qu'Alexandrin et toi êtes toujours les piliers de Vikidia », n'était pas dénuée de fondement. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:02 (UTC)
Ah oui ! Il ne l’a été que temporairement. --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 15:19 (UTC)
Merci, c'est intéressant, il n'y en a qu'un dans la liste dont je ne me souvenais plus tellement. Et puis puisqu'on parlait de faux-nez, il y a deux utilisateurs qui sont représentés par respectivement deux et trois comptes dans cette liste, mais qui n'ont pas posé réellement de problème en le faisant. (utilisation successive de ces comptes). Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
Très intéressant, mais en parlant de Faux-nez, vous savez sans doute qui à deux comptes à cause d'adresses IP identique.Es-ce bien cela? Moi, sur mon ordinateur, j'ai deux session.Une pour moi et une pour "Loup" (pas encore très connu).L'adresse IP et-elle identique.Et si j'ai un faux nez, n'hésitez pas à me le dire, car je ne veux pas en avoir et que j'en est peut-être fait sans le faire exprès.Content Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 16:50 (UTC)
Mais qu'es-ce que l'API, comment y regarder? CordialementContentRenard (discussion) 25 octobre 2009 à 18:37 (UTC)
On peut vérifier les adresse IP (voir Vikidia:Vérificateur d’utilisateur), mais on le fait très rarement, seulement s'il y a un problème. Ici, si je sais que des comptes appartiennent à la même personne, c'est par exemple que l'une d'elle avait toujours le même type de contribution : corriger des fautes d'orthographe. Puis il s'est arrêté de contribuer, et puis plus tard a créé un nouveau pseudo et fait exactement le même type de contribution. C'était donc à coup sûr la même personne, mais ça n'a pas posé de problème. Dans ton cas, ne t'inquiète pas non plus, c'est pas interdit que deux personnes contribuent du même endroit !
Pour l'API, c'est technique, ça, c'est pour les robots notamment, la plupart des utilisateurs sur un wiki ne s'en servent pas. Astirmays (d) 25 octobre 2009 à 19:08 (UTC)
Renard : tu trouveras l’API ici. Elle permet grâce à un système de paramètres dans l’URL d’obtenir des données brutes et lisibles pour un programme automatisé (mais c’est très pratique aussi pour les humains !). Par exemple, vois les 100 dernières modifications. Pour les obtenir, on passe dans l’URL les paramètres :
  • action=query : permet d’obtenir des données ;
  • list=recentchanges : permet de lister des modifications récentes ;
  • rclimit=100 : permet d’obtenir les 100 dernières modifications.
Il y a énormément de possibilités, mais tout est dans la doc Clin d'œil.
Moipaulochon 25 octobre 2009 à 22:31 (UTC)
Je suis en dixième, malgré ma quasi-absence depuis deux ans ? il semblerait que j'ai été plus actif que je le pensais, fut un temps. Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2009 à 09:50 (UTC)

Déplacer Liste des banques d'images libres dans l'espace Vikidia:[modifier]

Renard (d · c) m'a relancé sur le sujet, mais j'aimerais avoir vos avis. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:36 (UTC)

Ok pour moi. Renommer en Vikidia:Liste des banques d'images libres et supprimer la redirection. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 15:39 (UTC)
Mais il faudrait que cette page soit liée sur les pages d'aide, lesquelles sont pertinentes ? --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:41 (UTC)
Ok pour moi aussi, et quant à lier sur les pages d'aide, il y a de toute façon beaucoup à faire de ce côté, et pour celui ou ceux qui s'y plongent, autant ne pas hésiter et faire plus que lier seulement cette page. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
wp:Vikidia : « Selon cette même étude, ses points faibles sont essentiellement des pages d'aide encore insuffisantes. » Je suis triste--Szyx (d) 24 octobre 2009 à 16:13 (UTC)
Ok ContentRenard (discussion) 26 octobre 2009 à 13:32 (UTC)

Rendez-vous IRC[modifier]

Bonsoir,

J'ai proposé par mel un rendez-vous IRC demain à 20h, pour traiter de quelques questions sur Vikidia (association, hébergement...) Ça vous convient, ou bien c'est peu court ? À bientôt ! Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:54 (UTC)

Si c’est à 20 heures, je risque d’arriver un peu plus tard, mais pour le jour c’est bon pour moi. S’il faut décaler, avant mercredi s’il vous plaît, ou alors il faut que j’aie la certitude que je pourrais me connecter en Haute-Savoie, où je pars pour quelques jours. Moipaulochon 24 octobre 2009 à 16:05 (UTC)
Je ne suis pas là demain, mais en plus chez moi IRC ne fonctionne pas ; le message suivant s'affiche : Firefox ne sait pas ouvrir cette adresse car le protocole (IRC) n'est associé à aucun programme. Hein ? Punx - 24 octobre 2009 à 16:12 (UTC)
C’est normal, Firefox n’est pas fait pour être un client IRC. Il faut que tu en installes un, par exemple ChatZilla n’est pas mal pour Firefox. (De toute façon, même avec ChatZilla, les liens IRC ne fonctionnent pas, il vaut mieux entrer le nom du canal dans le client.) Moipaulochon 24 octobre 2009 à 16:16 (UTC)
Il y a tout sur cette page Vikidia:IRC, pour y arriver avec ou sans installation de logiciel. Par contre, je ne maîtrise pas tout d'IRC : comment on vérifie l'identification, comment on peut ouvrir un canal privé, etc... Tenez, j'y suis là. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 16:21 (UTC)
OK ! Cette date me convient parfaitement. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 18:14 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice[modifier]

Bonjour à tous. Nous vous invitons à donner votre avis à ce sujet. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 octobre 2009 à 17:49 (UTC)

Oméga tau (blague qui était d'usage lorsque j'étais un étudiant : Ô mes gâteaux). --Szyx (d) 25 octobre 2009 à 21:07 (UTC)
Tiens, c’est à peu près du même niveau que : T’as cours où ? En Guyane. (qui est un classique, mais que je vous défie de comprendre sans le prononcer).
Pour les gâteaux, je pense que ça ne nécessite pas une telle discussion. Ma réticence était un caprice dû à ma mauvaise tête de ce matin. Je vais en rajouter un de ce pas. Mes excuses.
Moipaulochon 25 octobre 2009 à 22:18 (UTC)

Spleen[modifier]

Quand les Modifications récentes ne comportent plus (ou presque) que les interventions de Szyx, j'avoue être un peu paniqué : « suis-je donc », me dis-je alors, « le seul être humain encore vivant sur Vikidia ? » Bon, probablement pas. D'ailleurs il est fort probable que d'autres aient été confrontés bien avant moi à cette question (je pense en particulier à Flodelaplage, mais ce n'est pas limitatif).

Bon, je ne vais pas vous prendre la tête 107 ans avec mes états d'âme : mais je pense que vous m'accorderez le fait qu'être tout seul sur Modifications récentes est stressant.

Pour me faire pardonner, je ferai les articles spleen et Baudelaire. Mais pas ce soir : demain. La la lèreuh !--Szyx (d) 25 octobre 2009 à 22:03 (UTC)

Euh, ↳ Baudelaire.
Pour la solitude Vikidienne, c’était un peu pareil ce matin pour moi. Et sur IRC, quasiment tout le temps Content.
Moipaulochon 25 octobre 2009 à 22:14 (UTC)