Vikidia:Bavardages/2009/29
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Et oui ![modifier | modifier le wikicode]
Bonne semaine ! et bonnes commémorations de la fête de la fédération ! Immunoman [Papoter?] 13 juillet 2009 à 06:55 (UTC)
Vérification[modifier | modifier le wikicode]
Salut,
Pouvez-vous me confirmer que dans les duo bandeaux, les bandeaux s’étirent au maximum ou presque ? Parce que comme j’avais dit qu’ils étaient trop compressés, j’ai trouvé une petite astuce pour leur faire prendre toute la largeur, mais ça utilise un hack CSS, et j’ai peur que ça ne fonctionne pas partout. Enfin, normalement, si vous utilisez un navigateur « moderne », ça devrait passer.
Voir par exemple sur {{Duo bandeau}} pour voir si ça marche.
→ Moipaulochon ☎ ← 13 juillet 2009 à 07:37 (UTC)
- De mon côté, oui : sous Windows avec Google Chrome, Mozilla et IE. Un lien utile pour visualiser sur de nombreux navigateurs : http://browsershots.org/. --Flodelaplage [Bla-bla] 13 juillet 2009 à 09:52 (UTC)
- Ok, merci bien
. → Moipaulochon ☎ ← 13 juillet 2009 à 16:32 (UTC)
- Ok, merci bien
. article de la semaine[modifier | modifier le wikicode]
N'oubliez-pas en passant d'aller voter pour 9 articles, c'est ici. Peu de participation posssible pour moi, actuellement.--Macassardiscuter 13 juillet 2009 à 10:59 (UTC)
- Je peux proposer capucine ?
--Szyx (d) 15 juillet 2009 à 15:30 (UTC)
- Sur la page des propositions, bien sûr, Vikidia:Article de la semaine/Propositions.--Macassardiscuter 15 juillet 2009 à 20:10 (UTC)
- Comme on n'a plus d'avance, j'ai mis Suriname pour la semaine prochaine, bien qu'il n'ait reçu qu'1 seule voix pour. On peut aussi mettre un des votes en cours (Darwin, kleptomanie ou pochoir?). Bon week-end!--Macassardiscuter 17 juillet 2009 à 15:03 (UTC)
--Divers messages de user:Szyx[modifier | modifier le wikicode]
Les caractères arabes ne fonctionnent pas dans "modifications récentes"[modifier | modifier le wikicode]
C'est juste pour information, cela n'a rien de bien important.
(diff) (hist) . . 0; 15:12 . . (+34) . . Szyx (Discuter | contributions | Bloquer) (?????????)
Néanmoins ils fonctionnent dans l'historique. --Szyx (d) 15 juillet 2009 à 15:29 (UTC)
- Oui, ça me fait le même effet quand je mets une flèche Unicode (en général
→) dans un résumé. Dans l’historique et les contributions, pas de problème, mais dans les RC et la liste de suivi, ça fait un?. → Moipaulochon ☎ ← 16 juillet 2009 à 23:30 (UTC)
Sous-Catégorie:Image logo[modifier | modifier le wikicode]
J'ai créé quelques sous-catégories, suite à ma modification de {{SUL}} (qu'il faudrait renommer en {{Utilisateur identifiant unique}}, non ?). J'espère que cette fois cela ne sera pas polémique. --Szyx (d) 15 juillet 2009 à 17:51 (UTC)
Fait Renommage fait (mais cela n'était qu'accessoire). --Typographie de Premier ministre, Président, Chancelier, and so on[modifier | modifier le wikicode]
--Szyx (d) 15 juillet 2009 à 18:42 (UTC)
- J'ai déjà donné mon avis chez Szyx (plus simple que d'expliquer de nouveau) et, comme dit, n'ai rien contre des changements d'orientation (l'harmonisation étant visée) sur de nouvelles bases. Juste, lesquelles et pourquoi ? --Flodelaplage [Bla-bla] 15 juillet 2009 à 18:58 (UTC)
Changement de licence[modifier | modifier le wikicode]
Avant d’entamer la discussion, je situe un peu le contexte grâce aux quelques messages :
Salut Moipaulochon, merci pour ton travail sur la mise à jour des pages suite à la prise de décision sur les licences 
, j'en ai complété quelques unes, d'ailleurs il y avait quelques lacunes ou incohérences qui trainaient avant le changement... Maintenant, je crois que c'est d'équerre, ou presque. 
Astirmays 16 juillet 2009 à 20:57 (UTC)
- Voir Discussion Utilisateur:Astirmays#Vikidia:Réutilisation du contenu de Vikidia --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 21:05 (UTC)
La nouvelle licence de Wikipédia dit en gros que toutes les contributions anciennes sont sous double licence GFDL + CC-BY-SA, mais que les nouvelles contributions sont seulement sous CC-BY-SA. Avec tout un tas d'explications juridico-verbeuses qui font qu'au final le contributeur "normal" n'y comprends rien. Je n'ai pas suivi la décision ici, mais je pense qu'il serait bien de mettre tout le site Vikidia sous double licence sans condition, afin que cela soit compréhensible. --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 20:57 (UTC)
- Pas trop envie de tout relire, mais selon mon souvenir, sur WP, on est bien aussi toujours en double licence pour le nouveau contenu qui y est publié, la nuance serait qu'il serait permis d'y importer du contenu qui ne serait que sur CC-BY-SA, l'article ne serait alors plus qu'en CC-BY-SA je crois...
- Si tu vois le moyen de le préciser, ou bien de l'exprimer de façon à dire qu'on s'aligne sur WP pour cela, vas-y. Astirmays 16 juillet 2009 à 21:03 (UTC)
- Je n'ai nulle envie que Vikidia s'aligne aveuglément sur Wikipédia : une double licence sans condition serait à la fois le moyen d'être compatible avec Wikipédia et le moyen d'arrêter de se prendre la tête avec ces questions. --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 21:09 (UTC)
- Ça veut dire quoi une double licence sans condition, et ce serait quoi la différence ? Astirmays 16 juillet 2009 à 21:11 (UTC)
- Tu as lu wikimedia:Terms of Use ? Et bien tu vires tout, et tu remplaces par « Toutes les contributions sont effectuées sous la double licence GFDL et CC-BY-SA-3.0, c'est-à-dire que le contenu peut être réutilisé selon l'une ou l'autre de ces licences, au choix de celui qui réutilise, et ce sans restriction. » --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 21:25 (UTC)
- Ça veut dire quoi une double licence sans condition, et ce serait quoi la différence ? Astirmays 16 juillet 2009 à 21:11 (UTC)
- Je n'ai nulle envie que Vikidia s'aligne aveuglément sur Wikipédia : une double licence sans condition serait à la fois le moyen d'être compatible avec Wikipédia et le moyen d'arrêter de se prendre la tête avec ces questions. --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 21:09 (UTC)
Suite à la prise de décision associée, j’ai effectué dans un message système une mise à jour pour parler de la nouvelle organisation avec la double licence CC-BY-SA 3.0 / GFDL. C’est un peu du charabia, c’est technique et peut-être incompréhensible pour le jeune contributeur, et c’est pour cela que j’ai lié vers Vikidia:Droit d'auteur qui développe un peu plus et le site de Creative Commons que je considère plus que clair.
Pour clarifier encore, voilà pour quoi vous avez normalement voté :
- les contributions anciennes, actuelles et futures sont placées sous double licence CC-BY-SA 3.0 et GFDL ; la GFDL étant conservée par compatibilité ; en théorie, pour les nouvelles contributions, elles sont sous les deux licences ; en pratique, on peut presque considérer que c’est du CC-BY-SA 3.0 car la GFDL est obsolète et pas adaptée pour une encyclopédie, mais il vaut mieux la garder sous la main ;
- on ne peut copier du texte que d’une source du domaine public ou sous CC-BY-SA 3.0 (de toute façon il a très peu de cas où on aurait besoin de prendre du contenu sous GFDL uniquement).
S’il y a quelque chose à modifier, c’est bien sûr possible.
→ Moipaulochon ☎ ← 16 juillet 2009 à 23:15 (UTC)
- Je maintiens ce que j'ai dit, à savoir que Vikidia ne devrait pas se prendre la tête avec ces arcanes juridiques et écrire simplement « Toutes les contributions sont effectuées sous la double licence GFDL et CC-BY-SA-3.0, c'est-à-dire que le contenu peut être réutilisé selon l'une ou l'autre de ces licences, au choix de celui qui réutilise ». --Szyx (d) 17 juillet 2009 à 00:01 (UTC)
- Mais c’est ce qui se passe. Sauf que comme la GFDL n’est plus adaptée, tout le monde préfère CC-BY-SA 3.0 pour la réutilisation du contenu. → Moipaulochon ☎ ← 17 juillet 2009 à 11:14 (UTC)
La page MediaWiki:Wikimedia-copyright est désactivée ici ? Il est donc impossible de mentionner la licence en pied-de-page ? --Szyx (d) 24 juillet 2009 à 01:58 (UTC)