Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2009/16

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


bonjour, c'est lundi de Paques, bonne semaine à tous. Il faut penser à améliorer les articles qui sont presque prêts à passer en article de la semaine.--Macassardiscuter 13 avril 2009 à 17:13 (UTC)

Les liens : Vikidia:Proposition article de la semaine/2009 et Vikidia:Élection article de la semaine, et puis Vikidia:Articles de la semaine/Liste Niveau 2 (articles avec un bon potentiel, à développer). Astirmays 13 avril 2009 à 18:33 (UTC)

J'ai fait des photos de fleurs d'arbres fruitiers[modifier | modifier le wikicode]

Fleurs de cerisier
Fleurs de poirier

Pour vous. Mais je ne sais pas comment en tirer le meilleur parti ici, alors je vous demande de l'aide. --Szyx 13 avril 2009 à 18:18 (UTC)

Je pense que tu peux sélectionner les meilleures si certaines se répètent vraiment, une petite description (espèce, variété, date puisque c'est la floraison je pense, région même, la catégorisation qui va bien (on doit trouver les pages d'aide sur les images sur le Portail:Images (Banque d'images) ou si elles n'y sont pas il faut les ajouter) les licences qui conviennent, et voilà ! Bon on les attend maintenant ces photo d'arbres fruitiers en fleurs La la lèreuh !. Astirmays 13 avril 2009 à 18:33 (UTC)
En fait, mon interrogation est : sur quels articles les mettre ? J'ai des fleurs de :
mais la plupart des articles n'existent pas.
  • Faut-il ou ne faut-il pas faire systématiquement des redirections de l'arbre vers le fruit ?
  • Faut-il ou ne faut-il pas téléverser des images qui n'ont pas (encore) d'article ?
--Szyx 15 avril 2009 à 19:32 (UTC)
  • Tant que les photos sont bonnes, en règle pour les droits et bien classées, pas besoin d'attendre les articles pour les apporter. La banque d'image peut certainement avoir son intérêt propre, comme ressource directe pour d'autres choses que l'illustration des articles !
  • Sur les arbres et fruits, je dirais que les articles sur les arbres me paraissent plus importants/intéressant à avoir, mais ceux sur le fruit correspondant doivent se justifier aussi, peut-être au moins pour les fruits les plus répandus, sans trop faire doublon... Quant aux redirection, eh bien en accord avec cela, je ferai les redirection du fruit vers l'arbre surtout quant on estime pas indispensable que l'article sur le fruit soit fait, mais pas de redirection de l'arbre vers le fruit, pour inciter à faire l'article (avec un lien rouge sur l'article sur le fruit).
Voilà mon avis, et bravo pour les photos. Astirmays 15 avril 2009 à 21:18 (UTC)
En m'inspirant de l'existant, j'ai créé des sous-catégories à Catégorie:Image arbre fruitier. Amitiés. --Szyx 20 avril 2009 à 21:57 (UTC)

Sitenotice[modifier | modifier le wikicode]

Des idées pour le sitenotice ? Par exemple :

  • Mettre en avant des contributeurs, pour inciter à suivre leur exemple (ex untel, tel âge, contribue sur tel thème)
  • Proposer d'illustrer les articles (pas très facile pour un débutant)
  • Un lien vers les catégories d'ébauches,
  • ...

Il faut penser aussi qu'il y a Mediawiki:Sitenotice pour les inscrits connectés, et Mediawiki:Anonnotice pour les visiteurs anonymes/IP. On peut différencier. D'ailleurs il y a un truc que je ne comprends pas : il n'y a que Sitenotice qui a du contenu actuellement, et on a le message même non connecté alors que Anonnotice est vide... Un bug ? un oubli ? Astirmays 13 avril 2009 à 18:33 (UTC)

La page MediaWiki:Anonnotice actuelle donne un message faux : il affiche Il y a 14 articles à l'état d'ébauche à compléter en biologie, 87 en géographie et 12 sur Harry Potter n'hésitez pas ! , alors qu'il y a respectivement 82, 288 et 14 ébauches dans les catégories correspondantes ... sans vouloir contrarier qui que ce soit ... Si on fait une correlation linéaire, le r² vaut 0,95, mais ça fait tout de même bizarre. Immunoman [Papoter?] 17 avril 2009 à 07:02 (UTC)
Cela m'étonnait qu'il y en ait si peu. Je comprends mieux ! --Flodelaplage [Bla-bla] 17 avril 2009 à 07:15 (UTC)

Occlumancie et Legilimancie[modifier | modifier le wikicode]

Salut ! Tant que je suis là-dedans (je "réorthographie" les liens vers "Occclumencie et Légilimencie), je me demandais s'il ne valait pas mieux créer une page qui parle à la fois des deux matières. Je trouve ça un peu idiot de faire deux pages distinctes, étant donné qu'il n'y a pas tellement de choses à dire sur chacune des disciplines, au point de faire un véritable article. Je demande donc si quelqu'un s'oppose à un (deuxième) renommage de la page Occlumancie en "Occlumancie et Legilimancie"... Magic Brèves de comptoir 14 avril 2009 à 13:25 (UTC)

Ah, c'est du Harry Potter ! J'ai d'abord pensé que c'était de la médecine Ouah ! ! Je ne suis pas compétent... Astirmays 14 avril 2009 à 20:33 (UTC)
Ah, oui, c'est vrai, désolé. J'aurais dû préciser... Pffff ! Magic Brèves de comptoir 15 avril 2009 à 17:22 (UTC)

6000[modifier | modifier le wikicode]

Je sais, personne ne veut faire du chiffre, pourtant on n'est pas loin d'un cap, encore une cinquantaine d'articles et on passe les 6000! N'oublions pas non-plus les deux anniversaires de cette semaine! Pour les copies acceptées de WP ou non (question de Flodelaplage il y a qq jours), pour moi c'est au feeling. Soit la copie est longue, mot à mot avec modèle inactif et ne s'inscrit pas dans un projet global (donc de type contribution unique ou presque): c'est une suppression. Soit c'est une copie "digérée" avec simplification, utile au lectorat et s'inscrivant dans un projet (comme Rety64 avec l'athlé): c'est conservé avec pose du paragraphe source par l'utilisateur ou plus rarement par un habitué (admin ou autre)... La frontière est souvent fragile, j'en conviens!--Macassardiscuter 15 avril 2009 à 14:14 (UTC)

merci[modifier | modifier le wikicode]

meri pour les renseignement des 12 travaux d hercule grace a sa , je vais avoir une hyper bonne note merci pour tous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Timothée

bonjours,je suis vraiment dégouter car je devais faire un travail sur les 12 travaux d'hercule,mais a chaque fois que j ai chercher,ce n était pas la meme chose , alors si quel qu'un sais ,aider moi svp sa serait trop bien merci!!!!!!Timothée

je ne c est put qui croirent???

Tu veux écrire "je ne sais plus qui croire???" Quelles différences as-tu trouvées? C'est peut-être des détails, dans l'ordre des travaux ou les noms des personnes?--Macassardiscuter 17 avril 2009 à 10:15 (UTC)

harry potter[modifier | modifier le wikicode]

Newt Scamander[modifier | modifier le wikicode]

Suite à une suppression, réaction de l'auteur. C'est faux ! Mon article sur Newt Scamander je l'ai écrit moi même et j'ai pris les informations sur un site public !! je peux même donner le site ! c'est encyclopédie-hp.org !! Ce site est public !! Il ne faut pas croire qu'il n'y a qu'une source pour les mêmes informations !

Il est possible que le site libre contienne quelques rares parties non libres. Il est compliqué de tout vérifier. Continue tes articles tranquillement et indique la source à chaque fois, ce sera plus simple.--Macassardiscuter 17 avril 2009 à 13:32 (UTC)
Peut être mais moi je suis allée sur un site entièrement dédié à Harry Potter je t'ai d'ailleurs mis l'adresse :

encyclopédie-hp.org Et j'ai regardé presque tous les personnages et j'ai trouver Newt Scamander et sa femme. C'est un site libre, va voir si tu ne me crois pas, je te jure que c'est vrai Sur ta gauche tu as le sommaire, tu clic sur "Personnages" et tu vas dans les S, tu y trouveras ce que j'ai écrit !!

--Cléobule-Black 17 avril 2009 à 18:03 (UTC)Cléobule :)

En tant qu'administratrice, j'ai pu accéder au contenu de l'article supprimé par Macassar (également administrateur). J'ai comparé avec http://www.encyclopedie-hp.org/wizards/a-z/wizards-s.php : l'essentiel est bien une copie, et comme on peut le voir en bas de la page (comme sur chaque page du site), il y a le signe ©, ce qui veut dire tous droits réservés, donc qu'on n'a pas le droit de copier. Aussi il me paraît normal que Macassar ait supprimé ici l'article. En fait, il ne faut pas confondre site public et site dont on a le droit de copier du contenu. Voir Aide:Droit d'auteur. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 avril 2009 à 20:30 (UTC)

Harry Potter et le Prince de sang-mêlé (film)[modifier | modifier le wikicode]

Très bien je vais modofié l'article sur Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé, désolée je pensais qu'on pouvait donné son avis ^^ Erreur de ma part

--Cléobule-Black 17 avril 2009 à 18:40 (UTC)

tu peux donner ton avis mais en page de discussion de l'article, pas dans l'article lui-même qui doit être neutre.--Macassardiscuter 18 avril 2009 à 14:33 (UTC)

Voici le lien vers ma page d'élection[modifier | modifier le wikicode]

Salut, cliquer sur ce lien pour mon élection : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Samyn97

--Samyn97 19 avril 2009 à 15:51 (UTC)