Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2008/20

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


C'est lundi !

Bonne semaine à tous ! Thomas 12 mai 2008 à 07:53 (UTC)

Viki espagnol

J'ai dressé Achille pour créer des liens vers la version espagnole, mais Koinonne est passé par le viki espagnol, et la plupart des liens pointeraient dans le vide. En attendant que les pages vides soient détruites ou complétées par les gens compétents pour le faire, je laisse en attente. Thomas 12 mai 2008 à 08:00 (UTC)

Super, maintenant il est difficile de prévoir le rythme de développement de ce wiki. Je pense qu'une bonne part des nouveaux inscrits ont été invités par Irisfz, c'est bien, mais comme ce ne sont probablement pas des wikipédiens, ça ne garanti pas une activité significative. J'espère qu'il y aura des contributeurs de tout horizons ! Astirmays 12 mai 2008 à 10:01 (UTC)


Modèle source pour commons

Bonjour,

Suite à une discussion sur les licences avec Flo, nous avions pensé qu'il serait bien que nous imaginions un modèle renvoyant sur la page originale de commons en ce qui concerne les droits de réutilisation notamment, car nous ne pouvons nous permettre de mettre à jour toutes les licences de commons. Je propose ceci :

Voir Image:Commons-logo-en.svg.png pour un cas concret. Qu'en pensez-vous ? Thomas 11 mai 2008 à 15:57 (UTC)

Super méga cool ! C'est une bonne idée.
En passant, je trouve particulièrement gênant d'avoir un nom d'image qui se termine en .svg.png ! Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 12 mai 2008 à 16:17 (UTC)
Super pratique. Je viens de m'en servir pour Image:Cadiz, Spain location.png. La licence récupérée par Gigi était {{GFDL-DD}}. Au lieu de la créer, j'ai mis {{GFDL}} et utilisé le modèle de Thomas. Content --Flodelaplage 12 mai 2008 à 18:51 (UTC)
Et bien, puisque l'idée semble faire l'unanimité, je vais intégrer le modèle à Achille et Gigi. Le premier modèle sera conservé pour compatibilité, et peu à peu remplacé par la vérification d'images d'Achille. Ce sera fait pour demain ou mercredi. Mais n'hésitez pas à modifier le modèle ! Thomas 12 mai 2008 à 18:58 (UTC)
Achille est en train de scanner la base. Il remplace {{Commons}} par {{Commons2}} en intégrant (Image réduite) dans le modèle. C'est l'occasion aussi de faire le point sur les images détruites sur commons. Thomas 14 mai 2008 à 14:56 (UTC)

De retour

Je suis de retour sur Vikidia mais pas pour longtemps, désolé, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 12 mai 2008 à 20:38 (UTC)

Notre-Dame de Fátima

C'est ce jour, le 13 mai que Notre-Dame est apparue au Portugal, dans la freguesia de Fatima. D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 13 mai 2008 à 07:17 (UTC)

Articles de droit

Bonjour à tous,

J'attire votre attention sur le fait que je n'ai aucune compétences particulières sur les affaires de droit, mais que j'ai tout de même créé des ébauches sur le sujet, car je trouvais que ça manquait cruellement à notre encyclopédie. J'ai essayé d'être moins tête brûlée que la semaine passée. N'hésitez donc pas à me relire, ça me rassurera !! Immunoman [Papoter?] 13 mai 2008 à 12:27 (UTC)

bonjour d'une IP

coucou tout le monde j' aime trop ce site grâce a sa je suis cultiver et vous aussi je suppose .... Commentaire non signé, ajouté par 62.210.212.153 , déplacé depuis Discussion Vikidia:Bac à sable par Immunoman [Papoter?]

Bonjour et bienvenue ! Immunoman [Papoter?] 13 mai 2008 à 13:37 (UTC)

Vikidia espagnol

Qui est le responsable de Vikidia espagnol ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 13 mai 2008 à 17:17 (UTC)

le même qu'ici ... enfin ca dépend ce que tu veut lui demander ;) Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 14 mai 2008 à 10:04 (UTC)
Pourquoi es.Vikidia ne possède pas de logo ? nous pouvons crée un logo qui serait le même pour Vikidia fr et es ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 14 mai 2008 à 15:27 (UTC)
Cela fait partie des choses qui doivent être choisies par ceux qui vont faire vivre la version espagnole, ne crois-tu pas ? Un logo est la signature visuelle d'un site, nous n'avons pas à l'imposer, même temporairement, amha Thomas 14 mai 2008 à 18:17 (UTC)
Pour soutenir la demande de Cancelos, tout dépend comment on voit les choses. Clin d'œil L'objectif est-il de créer différentes versions de Vikidia dans différentes langues ? ou au contraire de créer différents wikis similaires dans différentes langues ? Dans le premier cas, il faudrait harmoniser la présentation et le logo entre les différentes versions. Dans le second cas, à chaque projet son propre logo, sa propre présentation.
La seconde option a un avantage : des idées différentes peuvent naître, et on peut vouloir confronter les résultats. On peut trouver formidable une petite idée expérimentée sur le Vikidia espagnol, et la reprendre à son tour, ou inversement.
Super méga cool ! Je n'ai pas fait avancer le débat... Octozor 14 mai 2008 à 21:04 (UTC)
Mais si mais si ! Dans le cas de Wikikids.nl, on est complètement indépendant, mais avec des orientations très similaires je crois, et je pense que ça nous rend service de ce point de vue : voir comment ils font, reprendre des idées, ça a été le cas pour la banque d'image notamment. On dirait qu'eux ne nous copient pas tant que ça (liens interwikis, portails thématiques).
Pour es.vikidia, est-ce qu'il y a des points où il faut exiger qu'ils suivent une ligne commune ? Implicitement oui, mais avec le double modèle de Wikipédia en espagnol et Vikidia en français, je ne pense pas qu'il y ai trop de risque de dévier vers quelque chose de vraiment différent. Et s'il y a des différences comme il y en a avec Wikikids.nl, eh bien ça peut être intéressant ensuite. Bon, on en est venu à ça à partir du logo. Il y a des avantages (psychologiques certainement Clin d'œil) à avoir un logo commun... Astirmays 15 mai 2008 à 18:29 (UTC)

Le savais-tu ?

Le savais-tu.png
Le savais-tu ?
Un modèle modifié !
J'ai pris l'initiative de modifier les polices de ce modèle. Je sais qu'il est déconseillé de multiplier les polices différentes dans un texte ... pour une présentation pour adultes.
Toutefois, ne pensez-vous pas que Vikidia est un peu austère ? Cette modification permet de rendre les articles plus gais, non ?

Content Octozor 13 mai 2008 à 22:25 (UTC)

J'ai ajouté Modèle:Notes à Modèle:Sources. Pensée de garçon ? Octozor 13 mai 2008 à 23:27 (UTC)
Il ne doit pas y avoir plus de deux polices différentes sur une page. C'est une règle de présentation essentiellement esthétique. Là, tu en as trois sur un même modèle... ce n'est pas terrible. Il est possible en revanche d'en modifier la taille. Thomas 14 mai 2008 à 06:20 (UTC)
Attention également à l'utilisation de polices non-standards (ici snap ITC). Je ne possède pas cette police, elle est donc substituée. Thomas 14 mai 2008 à 06:26 (UTC)
J'ai remplacé la police snap ITC, commerciale, vu qu'il n'y a, amha, que toi qui soit capable de l'afficher correctement. Il faut bien préciser que c'est le client et non le serveur qui est responsable de l'apparence des pages. Il faut donc faire attention lorsqu'on utilise une police téléchargée d'internet. Il y a une astuce qui consiste à transformer les textes en images, à condition que la police soit présente sur le serveur et que le php soit écrit pour. Ce n'est pas le cas ici. Attention également à une présupposition courante, que le visiteur possède les polices windows (comme Comics). Tout le monde n'a pas windows (et oui). Thomas 14 mai 2008 à 06:37 (UTC)
<après conflit d'édition>Vu le rendu sur mon ordi, je plussoie. Egalement sur la multiplication des polices et les polices non standards à éviter sur le Web (vu que d'autres polices peuvent s'afficher selon les ordis). Bref, on ne voit sûrement pas tous la même chose et je préférais avant. Il me semble également que, pour ce type d'essai, mieux vaudrait garder l'ancien et en créer un nouveau à titre d'exemple. --Flodelaplage 14 mai 2008 à 06:41 (UTC)

Voici les trois versions :

Le savais-tu.png
Le savais-tu ?
    Ancienne version

Bla bla bla bla bla bla bla bla

Le savais-tu.png
Le savais-tu ?
   
Version d'Octozor
Bla bla bla
Le savais-tu.png
Le savais-tu ?
   
Version de ????
bla bla bla

À vous de choisir. Les polices que j'avaies choisies étaient proposées dans la doc de Modèle:Police, je les ai reprises sans réfléchir. Mais je maintiens ce que j'ai dit. Jouer sur trois polices différentes rendraient les articles plus sympathiques pour les 8-13 ans (reste bien sûr à choisir ces trois politces). À l'heure actuelle, tous les textes de Vikidia sont écrits avec la même police. En modifiant, on se rend compte que la même police est utilisée pour le titre (Modification de ...), le sous-titre (Prévisualisation ..), la prévisualisation et les commentaires qui suivent la fenêtre de prévisualisation (commentaires que certainement peu de personnes ont lus).

Les théoriciens de la bureaucratie diront ce qu'ils voudront, mais le site reste austère pour des 8-13 ans. Octozor 14 mai 2008 à 10:09 (UTC)

J'imagine que les théoriciens de la bureaucratie, j'en fais partie, Octo, sinon, de qui parles-tu ? Et c'est fou ce que cette façon de parler me donne envie d'échanger avec toi. Je précise juste qu'en effet, on peut réfléchir à varier les typos (3 étant le maxi pour une page Web, d'après les pros ; sachant que les polices choisies pour un modèle s'intégrant dans une page font partie des typos d'une page), et qu'il faut penser à respecter certaines contraintes d'affichage qu'on ne peut maîtriser et éviter d'utiliser des caractères avec sérifs (empattements) tels que ceux des polices Times New Roman, Century Schoolbook ou Bookman old style. Sur ce, je ne participerai plus à cette discussion. Flodelaplage 14 mai 2008 à 10:27 (UTC)
Ce n'est un bureaucrate qui parle mais un informaticien, je vais être plus clair : ta police snap ITC il n'y a que toi qui peut la voir !. Il faut la télécharger spécialement. Est-ce ce que tu veux ? De plus, il n'y a pas de version de Thomas, je n'ai fait que corriger une de tes bourdes. Pour info, voilà la police snap ITC [1] (tu noteras qu'elle est présentée sous forme d'image, et pour cause) Thomas 14 mai 2008 à 10:38 (UTC)
Je n'ai rien contre limiter l'austérité des la présentation de Vikidia, mais le lien donné par thomas sur snap ITC me montrent une police que je trouve peu lisible. La police Verdana me plait bien, par contre. Je n'ai pas de préconçu sur le nombre de police tolérable sur un même texte. Immunoman [Papoter?] 14 mai 2008 à 11:04 (UTC)
Même si elle était lisible : il faudrait que chaque personne qui souhaite la voir l'installe sur son système. Thomas 14 mai 2008 à 11:06 (UTC)

Je présente mes excuses à Flo et à Thomas. Je ne les ai pas traités de bureaucrates ! J'ai dû faire une erreur de terminologie : par "bureaucratie" je voulais entendre la partie de l'infomatique consacrée à la pratique de logiciels de traitement de texte, tableurs, sites web, ... Je vois plus haut que Flo et Thomas connaissent mieux le sujet que moi.

Pour répondre à Thomas, ce n'est pas ma police snap ITC. Je n'ai pas créé le modèle:Police ! Je ne l'ai pas modifié, jusqu'à preuve du contraire. Je fais avec les outils qui sont à ma disposition. Est-ce ma faute si ce modèle propose comme option une police que tout le monde n'a pas forcément ? Contrairement à toi, je ne suis pas informaticien : tout le monde n'est pas censé connaitre la liste exacte des polices que tout le monde n'est pas censé avoir ! Je vois sur le Modèle:Police que la police snap ITC (que je ne connaissais pas avant) est proposée comme exemple. Et l'affaire s'arrête là.

Merci de ne pas modifier mes messages précédents :

  • L'ancienne version n'est pas la version actuelle. C'est l'ancienne version (celle de Flo) ;
  • Les deux autres versions sont des versions plus récentes du modele.

J'ai attribué la dernière version à la dernière personne qui l'a modifié, mais il serait peut-etre plus intelligent d'indiquer la date de la modification. Octozor 14 mai 2008 à 11:46 (UTC)

Suite:

Perso je trouve que le modèle actuel est bien, si il faut télécharger une police pour voir le site ... 'fin c'est mon avis ... Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 14 mai 2008 à 11:08 (UTC)

Tu parlais sans doute de l'ancienne version ? Il y a une bande rose dont je ne comprend pas l'utilité, et le bandeau occupe la largeur de l'article, et le texte écrit à l'intérieur est 0,9 fois plus petit aue le texte écrit à l'extérieur. Ensuite, c'est une question de goût. Octozor 14 mai 2008 à 11:46 (UTC)
Pour ceux que cela intéresse, un document parmi d'autres sur la question d'origine. --Flodelaplage 14 mai 2008 à 16:43 (UTC)
Bon sang, il fait chaud, ici. Bon, en attendant une réponse claire, concernant les dimensions du cadre, préférez l'ancienne version (celle avant mes modifications) ou la nouvelle version (même si des améliorations peuvent être apportées sur les polices) ??? Trop dur pour moi : moi bobo à la tête ! Octozor 14 mai 2008 à 21:16 (UTC)
Je préfère l'ancienne version, à part le petit bug en haut à gauche que tu as corrigé (du rose qui déborde). En effet, réduire la largeur me semble une mauvaise idée, car, si c'est très bien avec nos résolutions d'écran, cela complique un peu la visibilité dans des résolutions moindres. À l'école, on est en 800x600... Le petit rappel arrondi du bas est sympathique et moins géométrique sur la première version. Quant à la police, sans commentaire, étant donné que c'est une entorse tant à la compatibilité des pages qu'aux règles de présentation et de lisibilité. Thomas 15 mai 2008 à 10:48 (UTC)

Nouveau modèle

Gigi la girafe
Gigi tirant la langue
Gigi tirant la langue
Naissance 12 avril 2008 à Vikidia
Nationalité Belgique Belgique
Profession Animal de compagnie
Occupation Chargeur d'images
Famille Achillea roboptera
voir modèle • modifier

Modèle pour les biographies. Voir Albert Einstein pour une application pratique. Adapté de celui de Wikipédia. À modifier si le coeur vous en dit ! Content Thomas 14 mai 2008 à 22:09 (UTC)

Très bien le modèle ! ! ! --Acer11 ♫ Χαίρε 15 mai 2008 à 07:36 (UTC)

Nouvelle image

Trophy.png

Pour ma part je viens d'importer Image:Trophy.png. Importée de Commons.

Qq'un peut regarder pour les histoires de licence ? Parce que franchement je n'y comprend rien, à la prose de commons sur la licence de cette image, et je ne suis pas très doué. --Acer11 ♫ Χαίρε 15 mai 2008 à 07:36 (UTC)

PS : je viens de découvrir un mode invité sur Achille... Cette possibilité ne serait pas à signaler dans les pages d'aide pour l'import d'images ?

Vu, j'ai fait quelques modifs mineures. La licence est correcte, DP-US est un résumé de toutes les licences du type DP-USgov-xxxx. D'où l'intérêt d'utiliser le modèle {{Commons2}} en lieu et place de {{Commons}}, où il est précisé que les licences sont à titre indicatif. Quant à Achille... Je préfère privilégier Gigi, Achille étant plus complexe à mettre en oeuvre. À l'avenir, Gigi disposera d'un mode "expert" où il sera possible de préciser plus de paramètres d'importation. Thomas 15 mai 2008 à 10:36 (UTC)

À propos de l'importation

Je pense qu'on devrait faire la même chose que les wikis en ce qui concerne la page special:upload, c'est-à-dire démarrer sur une page d'aide et non sur le formulaire d'importation. Là, proposer plusieurs niveaux pour l'importateur : automatique avec Gigi, assisté avec Achille, puis accès au formulaire brut. Il suffirait que le lien de droite donne sur Aide:Importation/Etape1, par exemple. Je veux bien me charger de sa rédaction. Thomas 15 mai 2008 à 10:42 (UTC)

Yes, je suis favorable à cette idée. Pour ceux qui le désirent il faudrait proposer une petite modif du monobook (que je suis incap de fournir) pour garder le lien direct du formulaire d'importation. --Acer11 ♫ Χαίρε 15 mai 2008 à 13:01 (UTC)
C'est quoi un mono-bouc? Une ligne de plus à ajouter à Aide:Jargon svp!Je suis un boulet--Macassardiscuter 15 mai 2008 à 14:40 (UTC)
Je prend la def Content (et oui, on se bat pour une def ^^) Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 15 mai 2008 à 16:54 (UTC)
J'ai vu ce que tu as mis, il y aura bientôt la possibilité du monobook sur Vikidia ? It will be nice ! --Acer11 ♫ Χαίρε 15 mai 2008 à 17:12 (UTC)
J'espert ... j'ai les Popups à importer ... 'fin perso je vois toujours pas ce qui coince ... tous devrait le permettre, mais les monobook ne sont pas éxécuté ... Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 15 mai 2008 à 17:25 (UTC)
D'accord avec Thomas sur l'avantage que le lien importer une image... amène sur une page d'aide et/ou orientation. Pour le faire, j'allais dire qu'il suffisait de modifier MediaWiki:Sidebar, mais en fait non, ça ne fait pas apparaître la parie boîte à outils, donc Acer à raison, ça doit être le monobook. Après pour cette page, il faut juste ne pas oublier qu'on a Aide:Importer une image, je veux dire qu'il faut voir si il y a besoin d'une nouvelle page, parce que sa fonction serait différente, ou reprendre celle-ci. Astirmays 15 mai 2008 à 18:01 (UTC)
Un mono-bouc est un bouc qui n'a pas trouvé de chèvre qui lui convienne La la lèreuh ! Octozor 15 mai 2008 à 18:08 (UTC)

C'est la page MediaWiki:Monobook.js qu'il faut modifier. À mon sens, ce n'est pas la page d'aide qu'il faudrait pointer mais une page d'orientation, j'aime bien le terme, avec un lien sur la page d'aide bien visible. Pour les gamins, il faut donner dans l'efficace. Je travaille dessus et je soumets à vos critiques ma version de la chèvre monogame. Thomas 15 mai 2008 à 18:23 (UTC)

Fait Fait, cliquez sur importer une image ou un son. N'hésitez pas à apporter votre pierre (ou à m'en lancer), c'est un brouillon ! Thomas 15 mai 2008 à 21:16 (UTC)
Des critiques, en veux-tu? en voilà! La la lèreuh !
C'est haut en couleurs, et ça ça me plait beaucoup... Mais comme pour le modèle "Le savais-tu", je ne vois pas (ou ne comprend pas) l'utilité des bandes inférieures. Par ailleurs, ce serait plus joli si tu allais à la ligne après la question en gras. Il faut aussi une explication plus claire. Les images peuvent-elles être importées depuis un autre site comme Commons ? Il manque aussi un lien vers Aide:Images (il faut rendre l'aide plus accessible). Enfin, le premier cadre devrait être centré et mis en dernier.
Comme d'habitude, l'internaute s'arrête aux points négatifs sans mentionner les points positifs. J'ai oublié l'essentiel : Super méga cool ! Lumière !
Octozor 15 mai 2008 à 21:43 (UTC)
Je vais manquer un peu de temps... n'hésite pas à modifier, j'ai enlevé le bandeau travaux et tes idées semblent excellentes ! Clin d'œil Thomas 15 mai 2008 à 21:54 (UTC)

non-catégorisé?

La page spéciale des articles non-catégorisés a actuellement 4 ou 5 articles. Ils sont donc facile à corriger. Le souci est pour ceux qui n'ont que la catégorie ébauche comme Injonction. Peut-on demander un tri au robot qui indexe ces articles en pages spéciales afin de placer aussi ceux qui n'ont que la catégorie ébauche. Je pense qu'ils sont plus d'une dizaine et sont difficilement repérables.est-ce que j'avais déjà posé la question?--Macassardiscuter 15 mai 2008 à 14:36 (UTC)

Ce n'est pas compliqué à faire, ajouté dans la "todo list" d'Achille ! Content Thomas 15 mai 2008 à 16:16 (UTC)
Un jour il faudra que je te donne toutes les idées qui apparaissent dans ma tête thomas ... comme ca ce ne sera pas que un simple robot, mais un vrai contributeur ... Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 15 mai 2008 à 17:06 (UTC) 'fin, c'est juste des idées sur des truc tous betes, comme pouvoir archiver une page ...

Quatre nouveaux modèles et un test

Voir Utilisateur:Octozor/Test : J'ai créé quatre modèles en utilisant des balises span qui créent des ancrages dans le texte. J'explique :

  • Le Modèle:N permet de créer une note dans un article. On précise seulement un nombre (indice) et il s'affiche n1. Le "n" s'ajoute automatiquement pour indiquer qu'il s'agit d'une note (= une explication) et non d'une référence (= livre, site, ...). Quand on clique dessus, on est envoyé sur la note explicative.
  • Le Modèle:Note permet de créer justement la note correspondante. On précise un nombre, le même (indice) et une explication. Il s'affiche n1  -  Explication ... Quand on clique sur n1, on est renvoyé là où on était ci-dessus.

Le fonctionnement est donc le même que pour les balises ref et references à une différence près. Il faut numéroter à la main, et on peut modifier toutes les notes simultanément sans chercher systématiquement leur emplacement dans l'article.

  • J'ai créé aussi les Modèle:Ref et Modèle:Référence qui fonctionnent sur le même principe. Au lieu d'un "n", un "r" est ajouté automatiquement.

On numérote les références 1, 2, 3, ... et on numérote aussi les notes 1, 2, 3, ... L'ajout des "n" et des "r" permet de faire un tri entre notes et références. Ce tri n'est pas fait sur beaucoup de wikis, où les utilisateurs utilisent la balise ref pour fournir des notes de bas de page. Dans de nombreux wikis, il y a un fouillis entre notes et références.

Bien sûr, il serait plus facile d'utiliser la balise note, comme dans le HTML. Mais apparemment, elle n'est pas reconnue. Par ailleurs, je suis incapable de réaliser un numérotage automatique.

Essayez de les utiliser dans les articles et prévisualisez (sans sauvegarder) pour voir.

Content Octozor 15 mai 2008 à 23:42 (UTC)

L'idée de l'ensemble est super-bonne, mais sans la numérotation automatique, je trouve que ça perd beaucoup de son intérêt. Si qq'un pouvait te donner un coup de main sur ce point ce serait bien. Pouvoir modifier les notes à la suite me paraît moins important (même si ça fait rêver...) que de n'avoir pas les chiffres à gérer. La distinction notes / références est intéressante aussi. --Acer11 ♫ Χαίρε 16 mai 2008 à 17:20 (UTC)

La numérotation automatique n'est pas très compliquée. Il faut utiliser deux balises.

<ol start="xxx">

qui permet de fixer le début de la numérotation. Puis la balise li qui met un numéro automatique devant un texte.

<li>Texte première ligne</li>
<li>Texte deuxième ligne</li>
<li>etc.</li>

et on termine par :

</ol>

Exemple :

Notes
  1. Première note
  2. Deuxième note
Références
  1. Première référence
  2. Deuxième référence

Maintenant, pour la mise en oeuvre, je n'ai pas regardé les modèles en question. Thomas 16 mai 2008 à 18:21 (UTC)

Merci, Thomas. Je ne connaissais pas cette balise, mais elle me parait de première importance. Toutefois, comme tu le constateras, c'est difficile à mettre en oeuvre ici. Car le numéro doit comporter un lien vers un ancrage dans le corps de l'article. Cet ancrage doit être le même numéro en exposant, avec un lien vers la note. Dur, dur.
En cherchant sur google, j'ai trouvé cet article, qui explique comment créer des compteurs dans un fichier .css, et comment les remettre à zéro. Malheureusement, je ne sais pas comment créer un ancrage en css (j'ai utilisé la balise ancrage dans les modèles ci-dessus). Si tu sais comment faire, c'est alors facile de créer deux balises <niwiki><note> et <notes></nowiki> et les insérer dans le fichier Monobook.css, après avoir reçu une confirmation.
Content Octozor 16 mai 2008 à 21:58 (UTC)

Logo de Vikidia.fr et Vikidia.es

Logo de Vikidia.png

Voici un nouveau logo, simple et représentant les couleurs de Vikidia, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 16 mai 2008 à 13:16 (UTC)

Je comprend pas pourquoi tu tiens tant que ça à modifier le logo. En ce qui me concerne, je trouve que celui que tu proposes est bien moins bon que l'actuel. Moez m'écrire 16 mai 2008 à 22:31 (UTC)
Car le nouveau Vikidia (Espagnol) aura aussi le nouveau logo ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 17 mai 2008 à 07:51 (UTC)
Il n'y a aucune raison que Vikidia espagnol ait le même logo, ni d'ailleurs le même titre d'encyclopédie. On pourrait proposer un logo commun, comme les différentes versions de Wikipédia, mais encore faut-il présenter un travail de qualité fédérateur, ce que nous n'avons pas réussi à faire jusqu'à présent. Je suis d'accord avec toi qu'un véritable logo serait la bienvenue. Mais qu'est-ce qu'un vrai logo ? Sûrement pas du texte, sinon autant garder l'actuel. Il faudra quelque chose à la hauteur de celui de Wikipédia : symbolique, international, original. Juste pour en finir sur ta proposition : si tu veux vraiment faire du graphisme, commence par prendre (et apprendre) un outil digne de ce nom, c'est à dire pas paint ! Par exemple, un logiciel de dessin vectoriel, ou encore Gimp. C'est mon humble avis sur la question Clin d'œil Thomas 17 mai 2008 à 11:13 (UTC)
Un test avec le logiciel Inkscape, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 17 mai 2008 à 13:40 (UTC)

Pour un logo, du SVG ne serait-il pas mieux en effet ? --Cqui 17 mai 2008 à 22:19 (UTC)

Bonsoir, après un vikibreak sans prévenir (Bouh ! Fait chaud !), sur le nom de Vikidia en espagnol, le nom de domaine est actuellement vikidia.org aussi, donc un autre nom ne correspondrait plus, à moins de réserver un autre nom de domaine... Il y a quand même un intérêt à avoir le même nom, et puis la proposition Wikichicos est le nom de l'équivalent en espagnol de Wikijunior (voir Wikichicos) donc c'est déjà pris... Astirmays 18 mai 2008 à 21:29 (UTC)

Logo commun mais !

Sur Vikidia.es j'ai vue que Thomas a crée un logo au couleurs du drapeau espagnol, et on peut reprendre un des logo crée (Logo et mettre les couleurs de la france (bbr). D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 18 mai 2008 à 11:57 (UTC)

Discussion MediaWiki !?

D'après cette page spéciale : Special:Recherche, il existerait un espace "Discussion MediaWiki". Ben ça alors ! T'es sûr de ça, toi ? Quel est cet espace fantôme que je n'ai jamais visité ??? Au passage, comment accéder sur un wiki au contenu des pages spéciales ???

Content Octozor 16 mai 2008 à 22:35 (UTC)

Quand vous allez sur la page d'utilisateur, il apparait un gauche un lien "Contributions de cet utilisateur". En théorie, il devrait apparaitre seulement "contributions". Enfin, c'est ce que je comprends en lisant MediaWiki:Contribslink. Confusion
Octozor 16 mai 2008 à 23:09 (UTC)
Non, pour une fois que je peut vous éclairer: les pages avec l'extension MediaWiki, sont automatiquement protéger, donc il faut qu'une personne puisse proposer une modification de la page, donc il faut une page de discussion ;) Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 18 mai 2008 à 13:08 (UTC)

Relookage des RC

Je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas hésiter à égayer Vikidia. Dans le cas des deux gifs animés, je tique un peu. Ils étaient pixelisés (taille 60 -> 100 px), et surtout très agaçants sur une page que je regarde 100 fois par jour. Ok pour l'esthétique, mais il faut alors se pencher sur une esthétique d'ensemble. Thomas 17 mai 2008 à 06:00 (UTC)

Pour que les gens comprennent de quoi on parle : [2].
En fait, au début, je voulais y insérer une simple image. Je suis d'accord avec toi : les gifs c'était pas terrible. Octozor 17 mai 2008 à 08:08 (UTC)

Renommage Renommer

J'ai modifié Special:Renommer. Le contenu de cette page est géré par plusieurs pages MédiaWiki. Donc, voici le compte rendu des modifications, pour mieux comprendre ce qui s'est passé :

  • Le mot Renommage n'est pas dans le dictionnaire La la lèreuh !. Je l'ai donc remplacé par Renommer, Modifier le titre ou Liste des anciens titres (au lieu de Historique des renommages).
  • J'ai mis en avant l'intention : l'internaute souhaite renommer la page ; on lui rappelle comment. J'ai ajouté des liens vers des pages d'aide, comme Aide:Renommer (page d'aide à améliorer).
  • J'ai ajouté l'image du lapin savant de Thomas (merci, Thomas :) ). C'est plus agréable, non ?
  • Le cadre a été nommé "FORMULAIRE", car c'est ainsi qu'il est nommé dans les explications qui le précèdent. Les textes Renommer l'article (dans le bouton et dans le formulaire) ont été modifiés en Renommer la page, car on peut vouloir renommer une page qui n'est pas un article.

Content Octozor 17 mai 2008 à 09:18 (UTC)

Oui, c'est pas mal du tout. Il y a juste "liste des anciens titres" qui ne me plaît pas, car un historique a un sens précis, que liste n'a pas. Titre également est critiquable. Renommer est valable pour toutes les pages, pas seulement les titres, titre étant réservé à un article. Il faudrait mieux écrire "renommer la page", "historique des dénominations de la page", etc. Thomas 17 mai 2008 à 10:59 (UTC)

Modèles

Je vais me renseigner ! Je ne trouve pas de page qui présente tous les modèles existants, plus ou moins classés par groupes, ça existe pourtant sûrement... Aiuto ! --Acer11 ♫ Χαίρε 17 mai 2008 à 15:24 (UTC)

Il faut aller voir sur Special:Index et sélectionner l'espace de nom "modèles". Tu obtiendras la liste de tous les modèles : [3].
Autre possibilité : si tu fais un tour dans Catégorie:modèle, tu obtiendras l'ensemble des modèles catégorisés Clin d'œil
Octozor 17 mai 2008 à 16:25 (UTC)

fr.Vikidia, es.Vikidia et après ??

Si les deux Vikidia marchent bien, il y aura t-il d'autres Vikidia crée ? ex : ( http://pt.vikidia.org http://it.vikidia.org ) D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 18 mai 2008 à 14:02 (UTC)

Non, si ça marche bien, il faudra les fermer --Anon 18 mai 2008 à 17:05 (UTC)
Anon, mets des émoticônes, on comprendra mieux ! Sinon, pour répondre à Cancelos, c'est facile d'ouvrir un wiki, mais ce qui est difficile, c'est qu'il fonctionne et qu'il soit actif, donc ça serait aller vers un échec d'ouvrir un wiki dans d'autres langues comme ça sans attendre. Sur es.vikidia, il y a actuellement une enseignante et un wikipédien confirmé qui sont actifs. C'est très peu mais c'est déjà beaucoup. Il y a (certainement beaucoup) de wikis "morts" d'inactivité, et puis au moins 3 tentatives à ma connaissance de wiki pour enfant en anglais qui ont échoué. Donc si on ouvrait un jour un Vikidia en portugais (ce que tu souhaites je pense), tu aurais certainement des choses à y apporter, mais pour moi, il faudrait que tu sois un contributeur parmi d'autres, donc qu'on soit assuré qu'il y ai un bon noyau d'autres contributeurs actifs. Par ailleurs, si tu voulais faire des démarches/propositions dans ce sens, je te recommande fortement d'en faire part ici avant, et d'attendre les réactions, puis d'agir (ou non) seulement en fonction de ces réactions. Sans cela, je pense qu'il y a un risque de "mauvais départ", ce qui doit être la raison pour laquelle il n'existe toujours pas de wiki pour enfants en anglais. (J'ai vu des remarques du style : "il y en a qui ont essayé, mais ça n'a pas marché.") Pour l'instant, je pense qu'il vaut mieux attendre qu'il y ai l'exemple du 2ème Vikidia ouvert qui soit un minimum développé avant de penser à une version en portugais, si on devait l'ouvrir. Astirmays 18 mai 2008 à 21:58 (UTC)
Ah ben non, l'ironie, c'est justement de pas être clair --Anon 19 mai 2008 à 15:34 (UTC)