Vikidia:Bavardages/2008/2

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2008

---

Toutes les archives

Vikidia sur Wikia-Search

Pour l'instant, http://alpha.search.wikia.com/ ne donne que 3 réponses, qui n'incluent pas le site lui-même. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 10:11 (CET)

On ne fait plus d'articles

Special:Recentchanges ne comporte quasiment que des pages méta, et ça ne s'arrange pas. De ma faute ? Possible, bonne raison alors pour que je m'éloigne. Amitiés à tous les enfants. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 15:33 (CET)

bonne raison alors pour que je m'éloigne : non. Gypsy 7 janvier 2008 à 17:43 (CET)

J'ai essayé de m'y remettre, je vais continuer les articles sur les drogues, que j'avais à l'époque laissée à Thomas. Thomas, si tu m'entends ... arrête de fumer. N'hésitez pas relire ma prose, j'avais un clavier QWERTY ...Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 18:16 (CET)

vrais départs faux départs

J'en ai assez ! des vrais, des faux départs, je ne pars que mardi, je pars, non, finalement, je reste, et puis non, je pars, je reviendrai peut-être, peut-être pas.... Vous n'en n'avez pas assez ? quand je lis hier que GaAs va partir, je pleure, je me remets un peu en lisant son message, et c'est reparti aujourd'hui ! Chacal part, ha non, finalement, ce n'est que mardi... Je n'ai plus la force de supporter ça. Alors c'est moi qui part. Définitivement. De l'univers wiki. Maintenant, puisqu'il ne me reste plus que ça, il faudra que je m'occupe de ma mort. Bises à tous. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Moi aussi, j'en ai assez. J'espère que vous allez rester tous les deux, les gars, et vite consoler notre Adrienne. On tombe en plein délire mélo, en plus devant des enfants et le tout pour commencer la nouvelle année. Adrienne, faut plus jamais que tu parles comme cela, tu m'as fendu le coeur. --Flodelaplage 7 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Euh, je n'ai pas le même impact féminin, mais j'ai également l'impression qu'il y a dans certains effet d'annonce un petit peu d'exagération... Faisons une encyclopédie, pas la comédie humaine. Pour le reste, pudeur et intelligence, ça vous dit ? Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Je suis désolée de t'avoir fait de la peine Flo, et je n'ai pas voulu faire d'effet d'annonce Immunoman, si tu parlais de moi, mais dire simplement la vérité. Il ne me reste pas grand-chose à part ce site. c'est le premier que j'ouvre quand j'ouvre l'ordi. Sans GaAs, il n'est pas question que je reste, surtout que j'ai beaucoup de mal à écrire, alors que faire d'autre sinon me préparer ? je dis cela sans aucune amertume... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 18:25 (CET)

Dsl, ne ferai pu. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 19:02 (CET)

mea culpa. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 17:35 (CET)

+1 Adrienne, Flo et Immunoman. Il faut arrêter ça tout de suite et se remettre au travail ; pensez aux enfants. Gypsy 7 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Adrienne, je n'ai pas voulu faire de gros reproches, mais j'arrive à penser qu'un peu d'apaisement et de calme ne ferait de mal à personne. Je ne peux absolument pas imaginer ce que Vikidia représente pour toi, ni quelles émotions tu lui associes. Je suis en ce qui me concerne toujours content de lire tes interventions, et pour les effets d'annonce je ne parlais pas précisément de toi. Sur ce, bonne soirée à tous ! et j'espère à demain !Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 19:37 (CET)

Adrienne, connais-tu l'effet Boomerang ?

• Premiere loi : Tout contributeur annonçant son départ d'un wiki de manière officielle et suffisamment remarquée finira par revenir.
• Deuxième loi : Tout contributeur partant discrètement et brutalement d'un wiki sans effet d'annonce ne reviendra pas.

Je sais, ce sont des lois empiriques : il se peut que des exceptions existent. En général, il faut plutôt s'inquiéter des contributeurs qui partent subitement, sans aucun message, plutôt que de ceux qui font des effets d'annonce.

Pour Flo, ce n'est pas bien de tricher aux cartes Octozor 7 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Pas compris. --Flodelaplage 7 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Comme l'électronique a sa loi de Moore, Vikidia a sa loi d'Adrienne : Tout départ annoncé est interdit, car ça fait de la peine à Adrienne. --Seymour 7 janvier 2008 à 19:43 (CET)

Tout contributeur annonçant son départ ou faisant sentir qu'il pourrait partir devrait être bloqué, histoire de s'aérer un peu...(un jour, puis deux en cas de récidive, etc). Chacal65 7 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Bonsoir à tous. Je suis trop nouveau su Vikidia pour me mêler longuement au psychodrame qui s'y joue actuellement. Pourtant ma longue expérience de rédacteur-correcteur-responsable de divers publications collectives ou personnelles me pousse à intervenir brièvement. Certains ont investi d'énormes sentiments dans Vikidia. Ils s'y sont faits des amis et y ont trouvé un certain bonheur. Cela est humainement splendide et on doit souhaiter que cela dure. Cependant il me semble qu'ils ont oublié pourquoi ils sont ici. Vikidia n'est pas un blog ni un forum où on retrouve ses amis pour se faire plaisir. Il s'agit d'une oeuvre collective destinée à fournir aux enfants de 8 à 13 ans un outil de connaissances fiable, le plus complet possible et agréable à consulter. Avec en plus l'atout de voir ces enfants faire vivre eux-mêmes l'encyclopédie. Tous en rejoignant Vikidia nous avons accepté que notre "production" soit revue et corrigée (à condition que les remarques soient courtoises et argumentées avec bonne foi). Alors arrêtez de vous envoyer des "gracieusetés" par wiki interposé. Contribuez à l'encyclopédie comme vous le pouvez et non pas exclusivement sur la page de discussion avec des propos aigris. Pensez à l'avenir de Vikidia que vous avez tous contribué à faire vivre et prospèrer. Amicalement à tous. Un vieux militant pour la culture pour tous.--Alexandrin 7 janvier 2008 à 21:25 (CET)

pitié ! j'ai l'impression de me retrouver sur wikipédia... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 21:47 (CET)

C'est toi qui a commencé, ma biche. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Adrienne, à quoi fais-tu allusion ?

Pour Flo, je faisais référence à la phrase : "Tu me blesses mon coeur". Ce n'est pas bien de tricher aux cartes

Pour tous : bleuissez les liens Octozor 7 janvier 2008 à 22:06 (CET)

au contributeur qui a rougit l'expression "rédacteur-correcteur-responsable de diverses publications collectives voire personnelles pour les soustitrer frime". Il est fort possible que je soit trop vieux jeu pour apprécier cet humour de potache. Il est peut être aussi possible que certains pratiquent la "politique de la terre brûlée"?. Mais je n'ai pas attendu la naissance de ce contributeur, pour m'investir dans la vulgarisation historique. Qu'il se reporte à ma page utilisateur de Wikipédia. Et encore je pourrais lui fournir la listes de mes oeuvres personnelles ou en collaboration aux Éditions Floréal, aux Éditions Aubier-Montaigne, aux Éditions La Découverte, aux Éditions Hachette-Littérature. Avant d'écrire des sornettes, ce contributeur aurait dû se renseigner, c'est la moindre des choses quand on veut faire le malin. Sur ce au lieu de perdre son temps à rougir un texte qui se voulait apaisant et constructif, il pourrait utiliser son énergie à des contributions plus constructives pour l'encyclopédie. Cette petite mise au point, ne me détourneras pas de collaborer à Vikipédia.Bonne nuit.--Alexandrin 8 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Alexandrin, si tu ne sais pas ce qu'est une cour de récréation, alors tu ne sais pas dans quel endroit tu es. Nananèreuh ! --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 00:59 (CET)

Alexandrin, le type en question, c'est moi. Par ce lien, il n'a jamais été question d'émettre le moindre doute... C'était totalement ironique. De la même manière, "page de discussion" pointe vers "argumentation" et "pour me mêler longuement" à "timidité". Il s'agit évidemment de liens totalement humoristiques.

Tous ce liens rouges n'avaient pas pour objectif de dénaturer tes propos. Ils rappelaient aux contributeurs qu'il reste encore beaucoup d'articles à créer et à développer. Ces liens rappellent à quel point il est vain de se faire continuellement des reproches...

Avec mes excuses pour ce lien idiot, Octozor 8 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Bon.Vrais ou faux départs, moi je reste. Et pour ne pas donner plus d'urticaire à certains, désormais, je limiterai strictement mes contributions à l'amélioration du contenu de l'encyclopédie. Ma présence ici n'a d'ailleurs jamais eu d'autres motivations.--Alexandrin 8 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Depuis les courriels sinon avant, on sait que l'humour par écrit est délicat et facilement mal interprété... Tu ne nous donnes pas d'urticaire, (pas à moi en tout cas ni aux autres je pense) et n'hésites pas si tu en as envie à participer aux discussions et à l'élaboration des pages méta/aide en plus des articles ! Astirmays 8 janvier 2008 à 21:14 (CET)

Bureaucrates de Vikidia

Afin que les (deux) utilisateurs concernés ne puissent pas se défiler, je signale publiquement la création de Catégorie:Bureaucrate de Vikidia. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:33 (CET)

j't'aurai... Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 03:45 (CET)

Perdu ! J'ai aussi créé Vikidia:Candidature au statut de bureaucrate ! --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 03:55 (CET)

Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Octozor

Quand même, ce type m'a toujours fait peur ...
Ça c'est du courrier !!!

Voilà, je présente ma candidature au poste d'admin : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Octozor.

Octozor 8 janvier 2008 à 02:00 (CET)

Rectifications orthographiques

Si nous appliquions (avec modération) le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques ? Il a bientôt 18 ans, l'âge de la majorité, et il est fait pour les enfants de maintenant.

Certaines choses sont idiotes dans ces recommandations (paélia), alors que d'autres sont déjà entérinées par l'usage (évènement). Mais je crois qu'on devrait en appliquer l'essentiel, en particulier pour les ^ (oups, j'ai déjà renommé ile) et les ¨ (personne ne me convaincra que aiguë est plus logique que aigüe).

Je ne suis pas très chaud pour une prise de décision formelle, mais j'attends vos avis. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:55 (CET)

La réforme concerne-t-elle aussi les francophones du Québec ? Octozor 8 janvier 2008 à 02:06 (CET)

Oui, clairement : « Présentées par le Conseil supérieur de la langue française, ces rectifications ont reçu un avis favorable de l'Académie française à l'unanimité, ainsi que l'accord du Conseil de la langue française du Québec et celui du Conseil de la langue de la Communauté française de Belgique » --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 02:11 (CET)

C'est à des contributeurs comme Tama et Jonathan de trancher la question. Octozor 8 janvier 2008 à 02:14 (CET)

Quelle que soit la décision, il faudra s'assurer que nous restons cohérent sur l'ensmeble des article (hmmm, pas facile à faire). Peut être même le dire quelque part : par décision commune, les rédacteurs de Vikidia utilisent l'orthographe... (sans tenir compte des fautes d'orthographe ) Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 03:43 (CET)

Une décision formelle a au moins le mérite de favoriser la cohérence. Pour ma part, je suis très réservé quant à cette réforme. Elle a le mérite d'exister, mais dans les faits elle n'est pas vraiment appliquée (notamment par les éditeurs). L'orthographe (la science des imbéciles disait mon père ) fonctionne par imprégnation et pour l'instant ces orthographes ne font qu'embrouiller les enfants. Île ou rêve perdent beaucoup à être simplifiés, sans compter que Ile est franchement illisible avec certaines polices. En attendant que cette réforme soit (ou non) favorisée par l'usage, dans cette période de transition (18 ans pour une langue ce n'est rien), je préfère m'en tenir à l'orthographe courante des mots. Désolé pour cette page méta de plus (estimez-vous heureux, je suis déjà admin, comme tout le monde ) Thomas 8 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Comme on dit, l'usage impose la règle. Je continuerai pour ma part d'écrire île et nénuphar (euh non, ça c'est la loi Toubon), parce que on m'a appris comme ça. Non mais ! j'ai pas eu zéro en dictée jusqu'au brevet pour qu'on me change mon orthographe maintenant !! Immunoman ^[Papoter?] 8 janvier 2008 à 08:54 (CET)

Pour l'anecdote, j'ai demandé ce matin à mes élèves d'écrire « une île de rêve » dans leur cahier de brouillon (sans autre explication). Sur 21 élèves, 19 ont écrit île, un seul ile et un autre ille. 18 ont écrit rêve, et 3 rève. Le dernier Larousse ne mentionne pas l'orthographe « ile ». Si l'usage est la règle... je reste sur mes positions. Thomas 8 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Pour ma part, je suis farouchement contre cet appauvrissement de ce que nous transmettons aux enfants comme sens de la langue. En la circonstance, l'académie française a trahi sa mission naturelle de promotion de la beauté de la langue et de la culture française. Ceci dit sans être fermé aux ajustements nécessaires à la vie d'une langue. Hugh, j'ai parlé d'une langue acérée. --Acer11 8 janvier 2008 à 18:27 (CET)

Langue acérée n'est pas langue fourchue. Moi d'accord avec toi. Stop au nivellement par le bas ! Chacal65 8 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Oups, j'oubliais : Ugh itou ! Chacal65 8 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Bravo, Thomas, excellent test !

Pour Acer11, je ne considère pas cette réforme comme un appauvrissement de la langue française. Certains points me semblent positifs : par exemple, écrire boursouffler comme souffler. Aligner l'orthographe des mots qui ont les mêmes racines me semblent plus logique (bien que l'orthographe n'est pas une science ).

Dans les mêmes genres de question : quelle place doit-on laisser aux expressions belges ? Octozor 8 janvier 2008 à 21:50 (CET)

j'admets que certains points semblent (à contrôler...) positifs, ça se discute cas par cas, boursouffler est un ex. possible, évènement aussi. Mais globalement c'est un désastre quand à l'éducation du sens de la langue par effacement des indices étymologiques. Je tiens à rappeler qu'il y a deux correcteurs orthographiques français possibles pour Firefox, l'un des deux faisant explicitement fi de cette réforme. Ceci est un PoV et une promotion pour un produit favorisant le sens du beau et développant la résistance à la médiocrité. Re-Hugh, j'ai re-parlé d'une langue acérée.

Pour les expressions belges, il me semble qu'il faudrait distinguer celles qui sans être connues, sont spontanément compréhensibles (<mauvaise foi>on dit pas comprenable dans la réforme ?</mauvaise foi>) de tous publics francophones (*aïe*, faut des pluriels, là... ? J'fais moins le malin, pas-hugh !) de celles qui demandent une explication et pour lesquelles on pourrait donc ouvrir un nouvel article. --Acer11 9 janvier 2008 à 08:19 (CET)

Tu n'es qu'un vieux crouton (sans l'accent circonflexe idiot) rétrograde. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 10:15 (CET)

D'ailleurs tu devrais écrire crouston si tu es contre les réformes. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre une réforme, mais d'agir avec pragmatisme. Vikidia n'a pas à faire la promotion d'une réforme qui, visiblement, ne passe pas encore. On peut, plus simplement, signaler que l'orthographe "ile" est autorisée par la réforme, pour moi ça se limiterait à ça. Thomas 9 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Juste remarque, Thomas.

@ GaAs : l'ancienne forme "crouston" montre que tu aurais mieux fait d'écrire "croûton" la 1^ere fois... Moi je suis un croûton et toi un âne . De plus, je ne sais pas si tu sais mais nous avons quasiment le même âge...

@ Super Mamie : Mais non on ne se dispute pas, on se taquine ! --Acer11 9 janvier 2008 à 14:57 (CET)

Ne passe pas encore en France. Voir wp:Accent circonflexe en français#« Nouvelle » orthographe : "Ces recommandations ... ne sont pratiquement pas appliquées en France ... alors qu'elles ont été entérinées en Belgique et au Canada ... et qu'elles sont suivies dans les pays concernés avec plus ou moins de rigueur". Mais je n'ai pas proposé une application aveugle, hein. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Hmmm, références nécessaires, comme on dit sur Wikipédia . Ici, en Belgique, mon cher Arséniure de Gallium, je n'ai jamais vu d'île sans son corn-flakes, même en mer du Nord. Je dois donc faire le test avec des élèves belges ? 9 janvier 2008 à 15:10 (CET)Grand Gardien de l'orthodoxie orthographique

Ben il y a une référence, ce n'est pas de ma faute si l'APARO ne répond plus . --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:30 (CET)

Juste pour le clin d'œil

« On peut garder l'ancienne [orthographe] sans de grands inconveniens, et les hommes faits ont de la répugnance à changer quelque chose dans celle qu'ils se sont formée dans leur première jeunesse, soit sur les leçons d'un maître plus âgé qu'eux, soit par la lecture des livres imprimez depuis plusieurs années. D'ailleurs, il leur en coûteroit une attention pénible pour être toûjours conformes aux règles d'une orthographe, qu'ils n'auroient adoptée que dans un âge avancé. Ils prennent donc le parti de conserver celle à laquelle ils sont accoûtumez ; et ils la gardent, quoique la génération qui vient après eux, en suive déja une différente. Ce n'est qu'après qu'ils ne sont plus, que les changemens dont nous parlons, et qu'ils avoient refusé d'adopter, se trouvent généralement reçûs. »

Préface du dictionnaire de l'académie 1740. (j'aime bien "toûjours") --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:40 (CET)

Tu parles d'un clin d'œil, moi j'ai un œil au beurre noir ! --Acer11 9 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Ne dis pas de bêtise, ce texte te donne raison pour l'essentiel, et je le savais en le copiant ici. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:02 (CET) toujours/toûjours est un amuïssement de tousjours ? Je viens de le découvrir.

Onglet "révoquer"

Bonsoir à tous. J'ai une petite question de RC : il n'ya pas de bouton "défaire" (comme sur WP) pour annuler le vandalisme ? L'administrateur dispose t-il du bouton "révoquer" comme sur WP ? Gypsy 8 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Oui, en fait pour un admin le dernier "diff" d'une page donne un truc comme [1] :

Version actuelle (8 janvier 2008 à 18:21) (modifier)
Alexandrin (Discuter | contributions | bloquer)    [révoquer]
(→vrais départs faux départs)

Si j'ai bien vu, pour un non-admin le lien [révoquer] n'apparait pas. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Oui, et je meurs d'envie de l'utiliser sur l'article île . Mais je ne voudraîs pas ètre résponsâble du dêpart d'un contrîbuteur rêgulier vêxé, yêrk, yêrk Thomas 8 janvier 2008 à 20:02 (CET)

 Fait--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Statistiques candidature au poste d'administrateur

Je suis un peu confus parce que l'on pourrait croire que j'essaie de me faire mousser, mais je n'avais aucune idée de ce contiendrait ce tableau en le commençant : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Statistiques. Je pense que cela devrait faire partie d'une catégorie:histoire de Vikidia, c'est juste pour ça que je l'ai fait. Bises à tou(te)s. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 21:44 (CET)

Tiens, du boulot pour toi ci-dessous :) Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 23:58 (CET) Au fait, on a une page qui relate l'historique de Vikidia, mais je sais plus où elle se trouve. Je cherche.

Vikidia:Historique de Vikidia. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:11 (CET)

Oyez Oyez

Gypsy et Tamadejardin sont à présent administrateur et administratrice de Vikidia ! Félicitations à vous deux. Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 23:57 (CET)

C'est absolument scandaleux ! Comment voulez-vous que la page Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Statistiques soit à jour si vous passez votre temps à nommer des admins !

Je ne vois que deux solutions :

1. L'un ou l'autre met à jour cette page

--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:10 (CET)

Un point de moins pour Gypsy, et un sac de farine en moins pour Tama. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 01:38 (CET)

Il nous manque vraiment un truc

Enfin deux :

• bizutage (l'article sérieux)
• Vikidia:Bizutage des nouveaux administrateurs (l'article vraiment sérieux )

OK, je fais une esquisse pour le premier. Pour le deuxième, je propose de les bizuter d'abord, ensuite on pourra créer la page pour raconter nos bêtises. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Et bisoutage ? Morburre 9 janvier 2008 à 23:13 (CET)

Des poutous spécial Morburre pour démarrer la journée :-)

Morburre vient de pondre un nouveau smiley top ! On écrit {{poutou}} et ça donne . Merci Morburre. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 07:05 (CET) Une fan basque

He he, je suis sûr qu'il va beaucoup plaire ! Il est mignon tout plein ! Immunoman ^[Papoter?] 9 janvier 2008 à 07:54 (CET)

il est super méga géant notre morburre ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 janvier 2008 à 11:18 (CET) Je dois reconnaître que c'est assez génial. Merci Morburre, des gif ne sont pas des gaf (nouvele réforme ortografiqe). --Acer11 9 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Tss tss [2] --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:54 (CET)

Hé bé j'ai bien fait de venir... Je vais me prendre la grosse tête, si vous continuez. Vous avez vu, je l'ai fait sourire (un poutou sans sourire, ça n'existe pas). Morburre 9 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Administrateur

Merci à toutes et à tous pour la confiance que vous m'avez accordée. Et maintenant, au travail ! Gypsy 9 janvier 2008 à 09:35 (CET)

bravo à toi et à tous les nouveaux admins au passage (je n'arrive plus à suivre ). C'est vrai ça, au travail fainéant (hihi)! Thomas 9 janvier 2008 à 15:26 (CET)

Je m'y suis déjà un peu mis [3] y'avait quelques candidatures d'admin à protéger :-). Gypsy 9 janvier 2008 à 18:56 (CET)

T'es bête, moi j'ai eu un vote pour bien après mon élection, et non seulement ça m'a fait bien marrer, mais en plus j'en suis très fier. Oups, ça me fait penser que Candidature au poste d'administrateur/Statistiques doit donc être corrigé, ce qui fait que tu es encore plus vainqueur par le nombre de votes. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Roooo si les pages sont pas protégées dès que le vote est fini aussi ! Gypsy 9 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Maintenant que t'as protégé toutes les pages, tu n'auras plus ce plaisir . Et un special-merci à Magic --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Messages système

Foule en colère contre Gypsy

Salut. Juste pour dire que j'ai effectué des petites modifs de reformulation sur MediaWiki:Blocklogentry ; MediaWiki:Unblocklogentry ; MediaWiki:Rightslogentry. ;-) Gypsy 9 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Meuh non, je plaisante. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 12:41 (CET)

J'ai un petit problème avec l'image ci-contre : impossible de confirmer l'existence d'un peintre nommé E. Lisner. Sur internet, la seule source est... Commons. Et mon épave de Petit Larousse ne connait rien qui ressemble. Quelqu'un connait ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 17:46 (CET)

L'un d'entre vous pourrait-il aller poser la question sur wp:Wikipédia:Oracle ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Religions dans le monde

Bonjour,

J'ai des doutes sur les informations apportées par cette carte : Image:Christianity percentage by country.PNG. Je les ai exprimés en page de discussion. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mes doutes ?

Octozor 9 janvier 2008 à 13:33 (CET)

Cela doit être très différents selon que l'on considère ceux qui sont "culturellement chrétiens" ou ceux qui "croient dans le Dieu des chrétiens". Pour la France il y a des chiffres sur wp:en:Religion in France#Statistics. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:19 (CET)

J'ai recatégorisé cette image ce jour, mais sans faire attention à/pas la moindre idée sur la question. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Discussion liée Histoire que chacun qui peut, veut, perde le moins de temps possible. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 16:36 (CET)

Tant qu'à faire : question religion aussi, dans un tout autre univers. Les interventions en pages de discussion d'articles ont encore du mal à se faire entendre ; ça me rappelle une remarque passée de notre cher ami Thomas qui se réactive parmi nous, après je le sais beaucoup de responsabilités à assumer par ailleurs, en dehors de Viidia, en ce début d'année (scolaire), pour mon plus grand plaisir et celui d'autres, je le sais aussi. Encore bonne année, Thomas. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Merci Flo! Thomas 9 janvier 2008 à 17:37 (CET)

J'ai ajouté les religions, d'après un article sur Wikipédia en anglais. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 17:18 (CET)

cela parait évident pour un nouveau qui n'ose pas modifier une page de poser un commentaire sue La page de discussion associée...si la page n'est suivie par personne...Pouf! Cela peut dormir des mois! Y a t-il une solution? Il n'y en a pas sur WP en tout cas, sauf au demandeur de comprendre qu'un autre endroit est plus approprié. et un message automatique du genre votre commentaire peut aussi être placé sur le portail associé, au vikisavant, à un admin ou...sur bavardage, avec les liens qui vont bien?--Macassar^discuter 9 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Ou peut-être une page spéciale qui liste les derniers commentaires ? À ce propos, je ne connais pas les possibilités de wiki, mais ça serait bien d'avoir plusieurs pages de modifs récentes, une pour les articles, une autre pour les métas, etc. C'est possible ? Thomas 9 janvier 2008 à 17:37 (CET)

Mais ça existe, il y a une boite déroulante pour choisir l'espace de nom sur Special:Recentchanges, tu peux y choisir Discuter au lieu de tous. Mais ça ne résoud rien puisque tu viens de démontrer que personne ne s'en sert... --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Oui, mais ce n'est pas très pratique, il s'agit d'un filtre sur la liste complète. Thomas 9 janvier 2008 à 17:57 (CET)

Si, ça me paraît très pratique, mais je ne l'avais jamais vu !! Morburre, dessine-moi un boulet STP... Immunoman ^[Papoter?] 9 janvier 2008 à 19:25 (CET)

Modification des messages système (II : le retour)

Utilisateurs vilipendiant Arséniure

À mon tour : je viens de re-remodifier les trucs sous la boite d'édition. Je n'ai pas fini, mais ma ligne directrice est :

• virer les caractères diacrités qui ne servent jamais, afin de faire de la place pour le reste ;
• ajouter les émoticônes de {{Galerie émoticônes}}, mais sans encombrer.

Pour l'instant ça donne :

Caractères spéciaux : æ Æ à À â  ä Ä ã à • ç Ç • € é É è È ê Ê ë Ë • î Î ï Ï • ñ Ñ • œ Œ ô Ô ö Ö • ù û ü ÿ • ± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω «  » • — – ° ’ | … ~ # @ ¿ ¡
Sciences : {{exp|}} {{ind|}} {{formatnum:}} ± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω
Wiki : {{subst:}} [[Catégorie:]] [[Image:]] • <small>/small> ~~~~ • <ref></ref> <ref_name=""></ref> <references/> • <noinclude></noinclude> <includeonly></includeonly>
Émoticônes : {{ouah}} {{bleb}} {{mmou}}

--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Je suis réservé sur les qui vont encombrer (illustrer ?) les fils de discussions. Mais personne n'est obligé de s'en servir. --Seymour 10 janvier 2008 à 15:38 (CET)

Y aurait-il un moyen d'avoir des espaces insécables dans les «  » ? Ça manque, trouve-je. Thomas 9 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Je pensais que c'était géré par Mediawiki. Tu as des preuves que non ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Il semble que tu aies raison. Ça c'est plutôt bien (et nouveau me semble-t-il). Un souci en moins . Thomas 9 janvier 2008 à 21:01 (CET)

Pour une raison que j'ignore, mais qui a à voir avec le problèmes qu'on a parfois avec les signes exotiques, on ne peut pas ajouter un truc qui contient un espace. Le seul diacritique dont je me serve parfois est œ et Œ. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Pour Mœz. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Ha ! Ha ! pas mal, Moez ^m'écrire 10 janvier 2008 à 05:44 (CET)

E'sont où, les doubles accolades ? Et pis j'me sert souvent de <></>... Chui l'seul ? --Acer11 10 janvier 2008 à 14:48 (CET)

Ah bah oui, les doubles accolades j'aurais pas dû, je vais les remettre. Mais les balises vides, je vois pas bien ce que tu peux en faire... Merci d'avoir réagi. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 14:52 (CET)

+1 Acer. Si, si les balises vides je suis 100% pour. On s'en sert pas mal (enfin avec Acer au moins on est 2). Gypsy 10 janvier 2008 à 15:54 (CET)

Pas de pb, je suis juste curieux de savoir pour quoi faire. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Ce que je vois :

• tout ce qui existe en syntaxe wiki : utiliser la syntaxe wiki
• < u > : fortement déconseillé (accessibilité)
• < s >, < nowiki > : boutons au dessus
• < small >, < ref > et cie : présents dans la barre
• < noinclude > et cie : je les ai ajoutés
• < sup > et < inf > : utiliser {{exp}} et {{ind}}, ajoutés dans la barre
• < big >, < blockquote > : rare
• quoi d'autre ?

--GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 16:20 (CET)

C'est tout il me semble perso c'est pour utiliser éventuellement < big > et plus souvent < s >. Gypsy 10 janvier 2008 à 16:24 (CET)

Pour < s > il y a . --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 16:54 (CET)

J'ai honte ... Gypsy 10 janvier 2008 à 17:08 (CET)

Les crochets et catégories ont disparu ? --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Et là ? Je devrais tout virer, comme ça je finirais par savoir ce que vous utilisez --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 14:40 (CET)

Ca ne fait pas la même chose. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Tu peux détailler ? Moi je ne vois pas de différence. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 17:15 (CET)

Ça fait ça : [[Lien titre]] [[Catégorie:nom de la catégorie]] . Quand on s'en sert, il y a donc parfois du texte à virer. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 17:31 (CET)

Merci. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Un président, des présidents, les réponses.

J'avais posé une petite devinette pour rendre hommage au travail fait sur les présidents américains : j'ai vu une photo réunissant six présidents (ou ex présidents) américains. A quelle date cette photo a-t-elle été prise ? Et Moez avait fort subtilement répliqué : Tu veux dire qu'il existe une seule période de temps où 6 présidents américains étaient encore en vie au même moment ? (et où la photographie existait) .

Voici les réponses : sauf erreur ou omission, il existe seulement trois photos possibles.

• Entre l'élection de Abraham Lincoln (4 mars 1861) et la mort de John Tyler (18 janvier 1862), James Buchanan, Franklin Pierce, Millard Fillmore et Martin Van Buren peuvent (théoriquement) figurer sur une photo (la plus ancienne photo d'un président américan date de 1848.).
• La photo qui existe a été prise entre l'élection de Bill Clinton (20 janvier 1993) et la mort de Richard Nixon (22 avril 1994) avec Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan et George Herbert Walker Bush (remarque : à cette époque Ronald Reagan avait la maladie d'Alzheimer)
• Entre l'élection de George W. Bush (20 janvier 2001) et la mort de Ronald Reagan (5 juin 2004) , on aurait pu faire une photo avec, en plus, Bill Clinton, Gerald Ford, Jimmy Carter et George Herbert Walker Bush.

Si je peux me permettre un souvenir personnel (été 2002 2001), il me semble que la photo était très chère, qu'elle était très angoissante (Nixon plus Reagan, c'est déjà trop pour moi (Souvenir dans le souvenir dès 1967, il y avait, sur le campus de l'université de Berkeley, un prémonitoire "recall Reagan comittee". A cette époque Reagan n'était que gouverneur de Californie)). Mais rétrospectivement, je regrette évidemment de ne pas l'avoir acheté.--Seymour 9 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Voilà un intéressant "Le saviez vous" à faire. Merci Seymour ! Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Avant de parcourir toutes les bios, je n'avais pas réalisé à quel point le job de président américains est dangereux. Le saviez- vous : 4 présidents américains ont été assassinés : Abraham Lincoln, James Abram Garfield, William McKinley et John Fitzgerald Kennedy. --Seymour 9 janvier 2008 à 23:44 (CET)

Sans compter les tentatives sur Reagan et Bush père. 129.98.60.199 10 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Vrai départs, faux départs, vrais retours, etc.

Est-ce que vous connaissez le Jokari ? J'y jouais quand j'étais petit (il y a donc très, très, très longtemps. Il y avait encore des dinosaures, c'est dire... non, je rigole). Il y a des raquettes, et une balle attachée par un long élastique. On tape dans la balle très fort avec la raquette, alors la balle part, très loin (en disant aïe aïe j'ai trop mal je reviendrai plus jamais), mais comme il y a l'élastique, elle revient toujours, et on peut jouer tant qu'on veut, et il est évident que si la balle ne revenait pas on ne pourrait plus jouer et on serait donc très triste. Je ne sais pas pourquoi j'ai repensé au Jokari, vous voyez une raison, vous ? Morburre 9 janvier 2008 à 23:08 (CET)

Jokari. Un lien rouge. A toi de jouer, Morburre. --Seymour 9 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Je n'y ai jamais joué, mais je connais par les albums de Spirou, que je lisais assidument. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Sous toute réserve, je me souviens de raquettes en bois monstrueuses, et d'une balle de tennis attachée, par un élastique, à un pavé lui aussi en bois. Primitif (ou écolo avant l'heure). J'ai bonne mémoire. --Seymour 10 janvier 2008 à 02:08 (CET)

Moi, je jouais au Jokari quand je n'avais personne pour jouer avec moi à autre chose. Je jouais contre moi-même et la balle jouait à la fois contre moi et contre même... alors, si vikidia c'est un jokari, ça veut donc dire que c'est un substitut à un manque ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 10 janvier 2008 à 03:49 (CET)

Peut-être que je pensais à quelqu'un qui s'en va (ou qui menace de s'en aller), mais qui revient (heureusement !). Morburre 10 janvier 2008 à 13:45 (CET)

Cela fait penser aussi à la blague du chien qui s'appelle Foulcan. Son maître lui crie revient Foulcan! (Fous le camp!).--Macassar^discuter 10 janvier 2008 à 13:52 (CET)

On peut faire la même avec Hercule. "Avance, Hercule !" Immunoman ^[Papoter?] 10 janvier 2008 à 14:27 (CET)

"Chipie chipie reviens va-t'en" --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Monsieur et Madame Pudbierdanlfrigo ont un fils ... comment il s'appelle ? Octozor 10 janvier 2008 à 18:45 (CET) Zutaloria ? (c'est un prénom que j'aime beaucoup). Bon, c'est pas ça... Morburre 10 janvier 2008 à 19:39 (CET)

Le jokari, ça fonctionne un peu comme la pelote basque (en moins spectaculaire). Paraît même que le jeu serait vraiment né au Pays basque. --Flodelaplage 10 janvier 2008 à 19:19 (CET)

D'ailleurs, le slogan était Jokari, la pelote basque sans fronton. Et en basque, jokari veut dire « pour jouer ». Si c'est né aux États-Unis, c'était sans doute des Basques immigrés là-bas (il y en a eu beaucoup). Morburre 10 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Atelier graphique

Un utilisateur, dont le nom est tiré d'un matériau utilisé en électronique (en particulier les téléphones mobiles), me suggère de participer à un atelier graphique à la manière de WP. C'est à dire une page de demande d'illustrations (pour faire simple). Ça me semble être une bonne idée, particulièrement sur Vikidia où certaines notions complexes doivent être expliquées le plus simplement possible. En ce qui me concerne, je peux contribuer en retouche d'images et création en images de synthèse ainsi que traduction de schémas en french. Par contre, je ne dessine pas sur ordinateur. Je vais tenter d'imaginer une page pour cela (pas envie de recopier celle de WP), je vous tiens au courant. Toute suggestion sera la bienvenue ! Thomas 9 janvier 2008 à 23:14 (CET)

Je me permets de recopier ici le message d'Alexandrin, qui concerne justement ce point (copié de ma page de discussion) Thomas 9 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Bonsoir. Si vous montez l'atelier graphique, vous pourrez vous faire la main sur les cartes de la France au Moyen Age que j'ai réalisées manuellement et dont le tracé et l'esthétique laissent à désirer. Les données sont relativement simples et si vous avez besoin de renseignements complémentaires je me tiens à votre disposition. Je suis très intéressé par la possibilité de pouvoir faire réaliser des cartes exploitables sur Vikidia. Celles que l'on trouve sur WP Commons sont souvent trop compliquées pour les enfants. Bon courage pour tenter ce nouveau travail.--Alexandrin 9 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Nom par défaut : Vikidia:Atelier graphique (mais on peut changer). Morburre est incontournable, n'oublie pas de le consulter. --Gallium(III) arsenide 9 janvier 2008 à 23:32 (CET)

Je pourrais (essayer de) donner un coup de main : c'est un aspect de la participation qui m'attire. Je n'ai jamais eu vraiment l'occasion de me plonger dedans. Une question : serait-il souhaitable de signaler leur origine sur Commons afin de faire apparaitre l'adresse de Vikidia dans les boites de description. Pour cela, c'est assez simple : il faut importer l'image ici avant de l'importer sur Commons (on inverse le flux :) ), comme l'origine de l'image doit figurer sur Commons, alors le lien vers Vikidia sera obligatoire. :) Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:54 (CET)

Rectification : je suis parfaitement contournable, par tous les côtés. Je veux bien faire des petits dessins, mais 1. je n'ai pas beaucoup de temps (je suis censé travailler, qu'est-ce que vous croyez). 2. je n'aime pas beaucoup les trucs techniques; 3. je n'aime pas non plus le vectoriel. 4. bref, je fais des trucs tout de traviole, à la main, sur du papier (après ça se scanne, ça se bidouille, ça se vectorise même...). Si vous avez des illustrations à me proposer, vous pouvez toujours m'en parler, je ne mords pas. Morburre 10 janvier 2008 à 01:32 (CET)

je suis partant éventuellement, mais je suis un peu dans la même mouvance que Morburre. Je suis adepte du papier-crayon et peu informatique-technique. Je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner ma palette graphique!!.--Macassar^discuter 10 janvier 2008 à 08:34 (CET)

BabyGo

Le moteur de recherche pour enfant BabyGo a été créé presque en même temps que Vikidia (article wp). Je viens de constater que Vikidia y sort souvent dans les premières réponses (exemple). C'est bien, non ? --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 12:48 (CET)

Oui, c'est très bien pour nous . Mais pourquoi avoir appelé ce moteur de recherche BabyGo ? Pourquoi pas KidGo ? C'est une erreur de marketing : Ils auraient du mieux remplir leur cahier des charges. Ce qui nous donne deux nouveaux articles a creer ... Octozor 10 janvier 2008 à 13:02 (CET)

 Fait (ébauches minimalistes, n'hésitez pas à completer !) j'ai pioché des mots au hasard, en effet Vikida revient assez vite. Vive nous ! Devrions-nous créer un article BabyGo ? Immunoman ^[Papoter?] 10 janvier 2008 à 14:35 (CET)

On pourrait surtout le proposer sur Special:Search, non ? --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Si qqun me dit où sont définis les moteurs de recherche, je tente l'opération. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Barres d'édition

Lorsqu'on modifie une page, il y a deux barres d'outils disponibles.

• Une au-dessus, en mode graphique, qui ressemble plus ou moins à ça (cf meta:Help:Edit toolbar pour la barre d'outil par défaut de Mediawiki) :

• Une en dessous, en mode texte, qui ressemble actuellement à ça (elle est définie sur MediaWiki:Edittools) (j'ai essayé de faire au mieux sur le compromis entre encombrement et nombre d'outils) :

Je me rends compte que c'est parfois casse-pieds de passer de l'une à l'autre. Mais comme je tiens à maintenir la deuxième à une dimension raisonnable, cela veut dire qu'il me faut maintenant modifier la première. Pas si facile, je n'ai jamais joué avec MediaWiki:Monobook.js, et ce n'est pas meta:Customizing edit toolbar qui va beaucoup m'aider .

Je vais faire quelques tentatives dans les jours qui viennent. Soyez indulgent(e)s avec moi. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Comme déjà dit à GaAs en perso, super et resuper pour la communauté ! Sinon, quant à moi, j'avoue, j'opte généralement pour l'option "ne pas quitter mon clavier") et trouve que je vais plus vite à mémoriser et écrire le code. Aussi, à terme, je le conseille. Question d'habitude à prendre, mais faut bien commencer. --Flodelaplage 10 janvier 2008 à 20:57 (CET) Morburre, il nous manque un "basque" qui sourit juste ! — Basque ? Qué basque ? Pour votre information, mes bonshommes à béret sont des autoportraits, oui c'est moi partout, je vous dis pas l'effet que ça me fait quand je me vois faire des grimaces partout ici — et je ne suis pas basque, je suis gascon. J'ai rien contre les basques, mais bon. J'ajoute que le béret n'est pas basque, et ne l'a jamais été. Retenez bien, je ne le répèterai pas. --Morburre 10 janvier 2008 à 23:30 (CET) Il y en a encore à récupérer sur ma page de WP[4] (et donc, sur Commons)

J'ai également tendance à tout taper. En ce qui me concerne, ça va plus vite que de lacher mon clavier pour prendre ma souris, alors je me sers très rarement des barres d'outil. Par ailleurs, j'apprécie les efforts de notre dopant de transistors local pour rationnaliser tout ça. (les quatres tildes sont présent dans les deux barres d'outil ? ). Au passage, le bouton « insérer un tableau » fait planter mon ordi personnel ainsi que ceux de mon boulot. Suis-je le seul à observer ce phénomène étrange, qui m'a beaucoup retardé dans l'apprentissage de la syntaxe des tableaux ? Immunoman ^[Papoter?] 10 janvier 2008 à 21:42 (CET) Morburre, moi je voudrais un basque avec un boulet steupléééé Immunoman ^[Papoter?]

Personnellement, j'utilise assez peu ces machins (et en particilier jamais {{}}, il y a une touche sur mon clavier pour ça), mais je crois qu'ils ont une valeur pédagogique, d'où mes efforts. Il y en a un que j'utilise presque systématiquement : , et très souvent celles pour mettre en gras, en italique, ou en lien interne. La balise <small> aussi, pour dire des âneries un peu plus discrètement . --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 22:05 (CET)

Et pour les tableaux, laisse tomber le bouton, il pose trop de problèmes (le supprimerai-je ?). Il faut juste retenir ceci (copiez-collez sans modération) :

{|class="wikitable"
!Candidat !! Date !! Votes !! Pour !! Contre !! Neutre !! Résultat
|-
|[[Pomme de terre]] ||3 av JC || 1 || 2 || 3 || 4 ||[[tubercule]]
|-
|[[Tomate]] ||157 ap JC || 5 || 6 || 7 || 8 ||[[fruit]]
|}

qui donne :

Candidat	Date	Votes	Pour	Contre	Neutre	Résultat
Pomme de terre	3 av JC	1	2	3	4	tubercule
Tomate	157 ap JC	5	6	7	8	fruit

--GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Bonsoir à tous, GaAs, volontiers je supprimerait le ~~~~ puisque nous avons et le clavier ou le bouton. Tous mes usages de <></> sont correctement recensé plus haut, me manque maintenant le <blockquote></blockquote>, hérité d'un usage fréquent sur WikiKto... Mais bon, je peux me débrouiller, et ici il y aura peut-être des modèles pour les citations mieux foutus que sur WP (?). --Acer11 11 janvier 2008 à 19:18 (CET)

Ah, manque aussi (mais le faut-il ?) le <gallery>. --Acer11 11 janvier 2008 à 19:26 (CET)

Pour le blockquote, je pense que tu es à 1 contre 509 . Mais c'est vrai que j'ai complètement oublié < gallery >, tout comme < pre >. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 20:41 (CET)

Hé, Gazou, y'a aussi <poem>.....</poem> qu'est pas mal... --Acer11 13 janvier 2008 à 12:59 (CET)

Vous l'aurez voulu ;-)

J'ai fait une ébauche de page pour l'atelier graphique. Bon, c'est une ébauche, soyez indulgents ! À compléter naturellement et à améliorer. Thomas 10 janvier 2008 à 21:47 (CET)

Enfin ! --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 22:20 (CET)

--Flodelaplage 10 janvier 2008 à 23:34 (CET) Bonne nuit à tous, même s'il est une heure de moins chez moi que ce qui s'affiche ici. J'adÔre me lever tôt, donc !

J'ai redirigé la jamais utilisée page de questions de projet:Images vers Vikidia:Atelier graphique/Demandes. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Vikidia:Atelier graphique/Participants a besoin de vous ! --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Autre sujet : comment rendre visibles l'Atelier graphique et le projet image ? Notamment pour ce dernier, dont j'ai découvert l'existence heu... hier ? Un lien sur la page d'accueil, un lien dans l'aide ? Thomas 11 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Honte à toi ! Enfin, j'ai ajouté qques liens dans les pages d'aide. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 20:46 (CET)

Pour les images dont vous êtes l'auteur

Utilisez source={{perso}} dans la description. Ainsi elle sera mise dans Catégorie:Image travail personnel, ce qui permet d'estimer le nombre d'images qui ont été faites spécialement pour Vikidia.

Merci. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 12:56 (CET)

Testé. Merci ! --Flodelaplage 11 janvier 2008 à 15:43 (CET)

Oui, mais je vois que je me suis mal fait comprendre : ce n'est pas une licence, c'est pour mettre comme source ! Ne pas confondre avec {{Image personnelle}} ! Et je vais documenter le modèle...--GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Oups ! Je corrige. --Flodelaplage 11 janvier 2008 à 17:07 (CET)

Testé et adopté ! Thomas 11 janvier 2008 à 18:51 (CET)

J'ai créé Catégorie:Modèle source. Il y en a d'autres à mettre ? --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Travaux d'hiver

J'ai fait quelques menus travaux (homonymie et redirection) sur Washington, Adams et Jefferson. Est-il utile de continuer sur tous les présidents américains ? --Seymour 11 janvier 2008 à 17:32 (CET)

par exemple Cleavland Taylor Hoover ont des homonymes, mais àmha il est utile de créer la page d'homonymie si on a au moins deux entrées crées (et non des entrées potentielles). Si c'est le cas n'hésite-pas!--Macassar^discuter 11 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Grande nouvelle !

Désormais, les catégories sans articles n'affichent plus qu'il y a un article ! Voir par exemple Catégorie:Image.

Non, ce n'était pas Mediawiki qui ne savait pas compter, mais le message qui n'était bien construit.

C'était la grande nouvelle de 19:45 (CET) ! --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 19:49 (CET)

Julien, grégorien ?

Notre article sur George Washington dit qu'il est est né le 22 février 1732 en Virginie (dans le calendrier grégorien). Mais ce calendrier n'était pas adopté par la Grande-Bretagne lorsqu'il est né. C'est pourquoi l'acte de naissance indique le 11 février 1731. Je comprend bien la différence de 11 jours, mais pas la différence d'une année. Or cette source, qui me semble absolument indiscutable (aux États-Unis, on ne plaisante pas avec les pères fondateurs, surtout dans un site officiel), donne bien 1731. Je cherche une explication. --Seymour 11 janvier 2008 à 21:22 (CET)

Je crois avoir trouvé la clé du mystère : From the 12th century to 1752 the civil or legal year in England began on 25 March. --Seymour 11 janvier 2008 à 21:41 (CET)

C'est Jules. Octozor 11 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Atelier graphique (2)

Je propose de catégoriser les images réalisées pour l'atelier graphique par [[Catégorie:Image Atelier Graphique]]. Cela permet de regrouper toutes les images d'exemples sur cette page : catégorie:Image Atelier graphique. Thomas 11 janvier 2008 à 23:07 (CET)

+1 Je suis un fana des trucs qui me permettront de faire des stats. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Je sais, je suis bavard

J'ai renommé {{Auteurs crédités après copie}} en {{Auteurs WP crédités}} parce que la dénomination était stupide et confusionnelle (crédits à wp, alors que {{Auteurs crédités après fusion}} fait crédit à vkd). J'ai ensuite remplacé toutes les références à {{Auteurs crédités après copie}}, sauf celles sur les pages de discussion utilisateurs (3757,12 contribs à mon actif ). Puis j'ai recréé {{Auteurs crédités après copie}} en conformité avec ce que suggérait le nom, afin que vous soyez tous totalement paumés. Vous êtes totalement paumés, j'espère ? --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Adrienne se demandant si elle peut aller faire pipi discrètement

Oui, complètement. Thomas 11 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Non, pas du tout. ce que tu racontes est totalement logique. Octozor 11 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Zozor, tu es un fayot ! ha ha ha ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 12 janvier 2008 à 00:50 (CET)

Et Didine est une gamine, une fine fouine, que rien ne prédestine à terminer dans une mine ! --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 01:07 (CET)

Tiens GaAs se lance dans une allitération

Eh oui, Adrienne me taquine ; pour me défendre, GaAs la taquine ; pour la défendre, je le taquine ... Vous suivez toujours ? Octozor 12 janvier 2008 à 01:54 (CET)

Faut admettre qu'il est plus facile de trouver une illustration pour fouine que pour allitération . --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 01:59 (CET)

Bah ... je vais demander à l'atelier graphique. Octozor 12 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Balises ref

J'offre la tournée !

[5] Je tiens à remercier Immunoman pour corriger mes fautes de conjugaison et j'ai honte. Je ne sais plus conjuguer les verbes du troisième groupe au passé simple ("maintena" et "découvra"). C'est grave. Personne ne me croira, mais au collège, j'avais des 20 en grammaire. Si, si.

Plus sérieusement, j'aimerais poser une question sur l'usage des balises ref. Pour moi, ref est le déminutif de "référence". Doit-on utiliser cette balise pour donner des notes de bas de page ? D'ailleurs, doit-on mettre des notes de bas de page ? Ne peut-on pas inclure l'information dans le corps des articles ? Ne serait-il pas préférable de le faire ???

Octozor 12 janvier 2008 à 00:32 (CET):

Je noie ma honte dans un verre de lait. Octozor 12 janvier 2008 à 00:36 (CET)

Puis il tombit sur ton lit, il s'endorma, et il ronflût ? Thomas 12 janvier 2008 à 07:50 (CET)

Àmha, on peut mettre des notes de bas de page sans modération. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 00:40 (CET)

{perso}

Je viens d'avoir une idée : {{perso}} pourrait catégoriser les images dans une catégorie dédiée à l'utilisateur. Cela existe de façon "sauvage" sur commons (aucune idée si cela est bien vu).

Par exemple, {{perso|Ixnay}} catégoriserait l'image dans Catégorie:Image travail personnel/Ixnay, sous-catégorie de Catégorie:Image travail personnel. Cela, je pense, serait une motivation pour les contributeurs. Une sorte de prestige pour les plus actifs.

Vous en penseriez quoi ? --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 11:18 (CET)

PS : l'idée me plait trop, je vais faire quelques essis.

Tout bien réfléchi, je vais le faire (je ne vois pas quel mal ça ferait). Vous m'engueulerez après. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 11:21 (CET)

Et si j'ai envie de t'engueuler avant moi ? hein ? Voilà, comme ça, c'est fait. Alors, maint'nant, tu peux y aller mon GaAs ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 12 janvier 2008 à 11:38 (CET)

Tu as des raison, ma fouine. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 12:16 (CET)

Ouais... le problème, c'est que j'aime pas trop la volaille ... ma petite bouteille de Gaz... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 12 janvier 2008 à 12:31 (CET)

Il y a un truc que je ne comprends : pourquoi demander si c'est pour faire sans attendre la réponse ? Octozor 12 janvier 2008 à 13:02 (CET)

Pour me faire mousser... --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 13:35 (CET)

Très bien. Je suppose que ce sera visible dans les choix au moment de l'entregistrement de l'image?--Macassar^discuter 12 janvier 2008 à 14:03 (CET)

Ben... Un volontaire ? --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 15:41 (CET)

En fait je n'ai pas d'idée comment faire. Le plus rentable est actuellement que votre serviteur et d'autres passent derrière. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 15:52 (CET)

moi je trouve que c'est une bonne idée. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 12 janvier 2008 à 16:05 (CET)

Rigolade du jour

On la doit à Octozor. J'ai tellement ri que je ne peux m'empêcher de vous la faire partager :

« Parfois, elle est remplie de vide. »

Mais son article ampoule à incandescence est bien. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 13:33 (CET)

L'espace d'un instant j'ai cru que tu parlais de la grille de programme de TF1. Thomas 12 janvier 2008 à 14:10 (CET)

C'est tout à fait la définition de ma tête en ce moment... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 12 janvier 2008 à 16:01 (CET)

C'est dingue : je fais des blagues sans me rendre compte ... Octozor 12 janvier 2008 à 16:10 (CET)

Et paf dans le bec, me voilà victime du même Octozorisme dans l'article trou noir, je cite « Mais il faut dire que l'univers est surtout rempli de... vide. ». Thomas 13 janvier 2008 à 15:55 (CET)

C'est sans parler de la matière elle même remplie de vide. Une analogie que j'avais trouvée intéressante : si on suppime la majeure partie du vide contenue dans un gratte ciel, celui-ci aurait la taille d'une tête d'épingle, tout en conservant sa masse. Moez ^m'écrire 13 janvier 2008 à 17:24 (CET)

Moez "rempli de vide" est un oxymore et c'est pourquoi GaAs se moque de moi.

Il me semble que ton expérience fictive n'a pas beaucoup de sens.

Octozor 13 janvier 2008 à 20:20 (CET)

⁸zor, pour ta peine tu es chargé d'espliquer oxymore aux ⁸ans. --GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 21:06 (CET)

Ékopédia & Vikidia

Je pense que l'on pourrait travailler avec Ékopédia, pour les articles, pour partager des truc (images, idées, ...) ; j'ai déjà demandé au créateur ce qu'il en pensait.

:Pour plus de clarté, le commentaire suivant a été notamment rajouté/intercalé après les 3 premiers votes/avis "contre" exprimés ci-après. --Flodelaplage 12 janvier 2008 à 15:56 (CET)

Il y a en a qui sont déjà interraisser, on pourrait faire du partage d'article, les informations, ..., je trouve que cela pourrait être bénéfique, nouveau viki (peut être), mais un peu plus de pub, et d'info.

Et vous, vous en pensez quoi ?  Pour

1. Lourinhanense ^{Meu café} 12 janvier 2008 à 15:20 (CET)

 Contre

1. Thomas (plutôt contre) J'ai lu quelques articles. À titre personnel, je trouve cette encyclo très intéressante, mais le contenu est souvent éditorial, comme d'autres wikis qui ne sont pas soumis à la stricte neutralité. Je préfère un renvoi ponctuel en "voir aussi" qu'une collaboration plus étroite. Thomas 12 janvier 2008 à 15:24 (CET)
2. Idem. --Flodelaplage 12 janvier 2008 à 15:33 (CET)
3. Idem. Octozor 12 janvier 2008 à 15:44 (CET)

Catégorisation des images

Je suppose qu'une discussion a dû avoir lieu en ce qui concerne la séparation des catégories articles / images... Bon. C'est une horreur. Je trouvais pas mal d'avoir des images et des articles sur la même page. Maintenant, je ne retrouve plus rien ! On va bientôt avoir une catégorie lapin pour les articles sur les lapins, et une catégorie image lapin à un autre endroit de la planète ! Déjà que ce n'était pas simple pour un jeune de se retrouver dans les catégories ! Mais maintenant ! On se croirait dans une administration soviétique pendant la guerre froide !

Voilà, c'était mon coup de gueule annuel, portez-vous bien. Thomas 12 janvier 2008 à 21:02 (CET)

Vikidia:Prises de décisions/Nommage pour les catégories d'images. Bien qu'étant le principal "appliqueur" de la décision, je me suis souvent posé la question de revenir en arrière. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 21:19 (CET)

---La discussion sur les images continue...après avoir été exhumée le 4 janvier... mais sans suite. GaAs fait un énorme travail sur les images (j'en sais quelque chose!), mais s'il complète les licences, les auteurs , les catégorie (et il y en avait besoin) il ne résout pas le problème de:

• Où peut-on trouver les images disponibles sur Vikidia (problème de créer sur la page d'accueil un lien explicite et parlant vers le lieu de stockage des images) pour ceux qui veulent illustrer un article en tapant sur ce qui est localement disponible
• comment faire savoir aux lecteurs d'un article qu'il exite d'autres images sur le sujet que celle/celles qui est/sont présente(s) dans le corps de l'article (création d'un modèle ? encadré?...?)

Avec le démarrage de l'atelier graphique, il serait souhaitable de résoudre ces problèmes sous peine de perdre des opportunités d'illustration et d'agrément pour l'encyclopédie.--Alexandrin 12 janvier 2008 à 21:36 (CET)

Sûrement pour ça aussi que je me suis senti obligé de créer {{Voir images}} (qui répond à ta 2^e question), {{Voir principal}}, etc. Voir lapin, Catégorie:lapin, Catégorie:Image lapin pour une illustration de la question. Pour le côté positif, ça oblige a structurer tout cela, ce qui n'est pas un mal.--GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Vikidia possède une catégorie d’images de lapins.

Vu, les modèles. {{Voir images}} est très bien. Comment peut-on le faire connaitre aux contributeurs pour qu'ils l'utilisent facilement plus souvent? (ma question a peutêtre déjà eu une réponse ?).--Alexandrin 12 janvier 2008 à 21:47 (CET)

Pour ce qui concerne la question #1 d'Alexandrin, je ne dirai qu'une chose : Alexandrin, crée une page ! Ensuite on pourra faire tous les liens que tu veux dessus. --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 21:50 (CET)

Déjà que ce n'était pas simple pour un jeune de se retrouver dans les catégories ! - Pour les adultes non plus ... Octozor 12 janvier 2008 à 22:04 (CET)

Ben non, t'as déjà essayé de te promener dans les catégories de Commons: ? --GaAs³⁵⁴ 12 janvier 2008 à 22:11 (CET)

Sur le sujet voir aussi la discussion de la semaine dernière sur une banque d'image (en fait selon moi un Portail:Images qui renvoit ensuite aux catégories). À mon avis on n'a pas trop intérêt à revenir à une catégorisation commune des images et des articles, mais actuellement, les catégories sont imbriquées (dans la catégorie Catégorie:Mammifère on trouve Catégorie:Image mammifère, donc il y a des tas de passerelles ! Ça ne fait pas si longtemps qu'on s'est mis à classer les images, donc pas étonnant que ce ne soit pas encore parfait, perso je trouve qu'on a beaucoup fait par rapport au temps depuis quand on s'y est mis (merci GaAs ) Astirmays 12 janvier 2008 à 22:31 (CET)

Lapin refusant d'être catégorisé

Je m'attendais un peu à ces réponses. Loin de moi l'idée de critiquer le Seigneur DeGalium et son (gros) travail. Je me dis juste qu'il ne faut pas perdre de vue l'objectif d'un classement : retrouver les choses facilement (sauf dans mon bureau, où ranger consiste à faire disparaître des documents importants). Peut-on au moins envisager une recherche interne sur les images (à la manière de commons) ? Thomas 12 janvier 2008 à 22:38 (CET)

P.S. Il manque une catégorie image d'art de lapin ! Ok, je sors Thomas 12 janvier 2008 à 22:40 (CET)

Je suis si peu à l'aise avec le fonctionnement du wiki que j'ai fait ma réponse sur ma mage de discussion. Il n'y a qu'à suivre les péripéties de mes ennuis pour catégoriser certaines images importées de commons pour voir que je n'ai pas les compétrences pour modifier quoi que ce soit dans les pages communes du wiki (je remercie d'ailleurs GaAs pour la patience qu'il a eu jusque là pour m'aider afin d'améliorer mes prestations dans de domaine). Donc sans vouloir imposer un travail à qui que ce soit, ni vouloir me défausser, je fait confiance à d'autres pour mener à bien cette tâche. Bonne nuit, demain sera un nouveau jour--Alexandrin 12 janvier 2008 à 23:23 (CET).

Pas de problème, chacun sa spécialité, j'ai appris des choses sur l'Empire romain ! @Thomas, sauf le respect dû au travail du seigneur DeGallium, pour moi, c'est à garder non pas parce qu'il y a eu un gros travail, mais parce que c'est un bon travail, une bonne organisation ! Quant à faire une recherche interne sur les images, là c'est autre-chose... Mais justement pour commons il y a des outils externes qui cherchent sur Commons (mayflower ?) Peut-être qu'un jour ou aura ça ! (mais je crois qu'il ne faut pas être pressé). Au fait j'ai commencé le Portail:Images sans m'embêter, je calque complètement celui de Wikikids (et je commence aussi à me servir des émoticones en "edittools") Astirmays 12 janvier 2008 à 23:32 (CET)

Ce que je fais n'est pas parfait, et je ne m'attends pas à des fleurs. J'essaie, quand c'est possible, de conserver une structure parallèle entre les catégories d'articles, les catégories d'images, et les ébauches (cf {{voir principal}}), ce qui permet d'établir plus facilement des liens croisés. Voir par exemple Religion, un cas facile. --GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 21:25 (CET)

CHAPEAU BAS. BRAVO aux deux concepteur-réalisateurs du portail:Images. C'est beau, c'est fonctionnel, c'est...UN GRAND MERCI de la part tous ceux qui vont pouvoir enrichir et utiliser la banque de données images. Maintenant, sauf erreur de ma part à cette heure, il faut le faire figurer dans la liste des portails thématiques. très Amicalement--Alexandrin 13 janvier 2008 à 22:36 (CET)

Merci, c'est presque fini, (plus que quelques explications et lien à compléter en bas de page), après, il faut voir où on indique la page, je la verrai bien même en barre de gauche, menu "naviguer sur le site". Suite en page bavardage de cette semaine. Astirmays 14 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Désolé de ne pas avoir suivi cette discussion, mais je maintiens qu'il faudrait peut-être renommer les images en provencance de commons, car sinon les pitis nenfants qui sont sensés lire et participer peut-être un jour ne pourront pas deviner que Image:Spruitjes.jpg est une photo de choux de bruxelles. A part ça, il est très bien le portail:images ! Immunoman ^[Papoter?] 14 janvier 2008 à 19:37 (CET)

+1 En plus {{commons}} rend cela facile. --GaAs³⁵⁴ 14 janvier 2008 à 19:42 (CET)

Taille seigneuriale

Cet impôt ne s'appelle-t-il pas plutôt la "taille" ? Je pose la question car j'aimerais que quelqu'un reprenne cet article.

Octozor 12 janvier 2008 à 23:08 (CET)

D'après Wikipédia [6], effectivement. --Gypsy 13 janvier 2008 à 11:03 (CET)

 Fait Article renommé, et page d'homonymie taille créée. --Gypsy 13 janvier 2008 à 11:21 (CET) après pour ce qui est de reprendre l'article, je ne suis malheureusement pas spécialiste :-)

Petit jeu

Trouvez les points communs et les différences entre ces deux images ... Octozor 12 janvier 2008 à 23:44 (CET)

L'âne est un périssodactyle alors que le bouquetin est un artiodactyle. J'ai bon ? Thomas 13 janvier 2008 à 00:23 (CET)

Oui, tu as raison. C'est une différence majeure. Mais avant de donner des différences, on peut donner des ressemblances ... Octozor 13 janvier 2008 à 01:32 (CET)

Ce sont tous les deux des eukaryotes métazoaires triploblastiques cœlomates deutérostomiens chordés mammifères ? Ça fait plein de points commums ! Immunoman ^[Papoter?] 13 janvier 2008 à 10:47 (CET)

Tous les deux sont des petits goinfres ? --Gypsy 13 janvier 2008 à 10:52 (CET)

J'ai trouvé ! Ils ne mangent pas l'herbe, mais la roulent ! Ah, les ravages de la drogue chez les animaux ! Thomas 13 janvier 2008 à 11:00 (CET)

Impressionné par tous les points communs qu'on peut trouver ... On peut considérer que Immuno a gagné ... Qu'a-t-il gagné ? Le droit de créer un article pour chaque met qu'il a utilisé : eukaryotes ; métazoaires ; triploblastiques ; cœlomates ; deutérostomiens et chordés. Octozor 13 janvier 2008 à 12:45 (CET)

 Fait Immunoman ^[Papoter?] 14 janvier 2008 à 18:43 (CET)

Avant, il faudrait écrire l'article sur la Classification scientifique des espèces, expliquant bien l'intérêt de la classification phylogénétique qui prend le pas sur la classification classique (règne → embranchement → classe → ordre → famille → genre → espèce). On n'est pas couché ! Thomas 13 janvier 2008 à 20:07 (CET)

Z'avez tout faux, le point commun est sans doute :

La licence de cette image n’est pas crédible. Elle comporte des contradictions dans ses termes, elle n’a ni source ni auteur, ou une image identique peut être trouvée avec une licence différente. Elle risque donc d’être bientôt effacée. Les utilisateurs de Vikidia ont encore cafouillé

--GaAs³⁵⁴ 13 janvier 2008 à 21:33 (CET)(je plaisante, j'ai vérifié, pas e pb)

C'est une sacrée GaAsserie Octozor 13 janvier 2008 à 22:57 (CET)