Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2008/17

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Bonne semaine !

Bonjour. Bonne et heureuse semaine à tous. Tous mes voeux les plus sincères ! Ah ? D'habitude on fête seulement la nouvelle année et pas la nouvelle semaine ? Dommage ... Un réveillon tous les dimanches, ce serait cool, non ?

Octozor 21 avril 2008 à 08:22 (UTC)

Également. Savez-vous qui aura l'après-midi la plus chaude entre Paris, Rabat, Québec et New-York ? Et bien New York, où 21° sont prévus. Québec devrait se contenter de 18°, Rabat de 16° et Paris de 15° !Flodelaplage 21 avril 2008 à 09:04 (UTC)
Hé hé :) Moez m'écrire 21 avril 2008 à 13:28 (UTC) Note que pour l'instant, il fait frais et on est loin des 21° annoncés :( Moez m'écrire 21 avril 2008 à 13:39 (UTC)
Ben, sûr, l'après-midi, c'est pas encore pour tout de suite chez toi. Tu nous diras ? Chez moi, j'ai bien l'impression qu'il fait finalement plus des 16° annoncés : en tout cas, la fraicheur vient du vent, mais le soleil est là. Content --Flodelaplage 21 avril 2008 à 14:54 (UTC)

Commentaire dans les articles

Bonjour,

Dans les articles Immigration clandestine et Enseignement, j'ai laissé des "messages" pour inciter les jeunes contributeurs à modifier et à compléter les articles.

Sur ce sujet, Flo a manifesté sa désapprobation dans la page de discussion Discuter:Immigration clandestine. Selon elle, il faudrait mieux mettre ce message entre <!-- et --> afin qu'il n'apparaisse pas dans l'article. En voici un exemple : . Vous ne l'avez pas vu ? C'est normal : le texte n'apparait qu'au moment de modifier ce paragraphe.

Toutefois, selon moi, ces messages sont utiles car les jeunes lecteurs sont incités à modifier eux-mêmes l'article. S'il apparait seulement au moment où le lecteur modifie l'article, il est alors destiné uniquement aux contributeurs. Il perd de son utilité. L'objectif est justement que plus d'enfants contribuent à enrichir Vikidia.

Qu'en pensez-vous ?

Octozor 21 avril 2008 à 08:22 (UTC)

Hein ? Non, je n'ai pas manifesté ma désapprobation. Je n'ai même pas encore réfléchi sur le fond. J'ai juste souligné que ce n'était pas dans les usages et que donc, peut-être valait-il mieux en discuter tous ensemble avant de continuer ? Il est déjà arrivé que des commentaires soient glissés dans des articles et, jusqu'à maintenant, soit ils étaient mis en invisible, soit d'autres contributeurs, notamment des admins, les enlevaient ou les mettaient en invisible (du coup, que fait-on maintenant ? On enlève ? On laisse ? On en écrit soi-même ?). Juste donc qu'il faudrait se mettre d'accord en toute simplicité pour une meilleure visibilité de tous. --Flodelaplage 21 avril 2008 à 08:53 (UTC)
je n'ai vu qu'une fois un commentaire en invisible et cela m'a bien surpris. j'ai supprimé à ce moment là le paragraphe incriminé. La page de discussion est le lieu du commentaire et de la discussion. N'oublions pas que la règle est n'hésitez-pas, il fait mieux agir dans l'article et commenter sur la page de discussion du contributeur si besoin, c'est mon humble avis.--Macassardiscuter 21 avril 2008 à 09:11 (UTC)
C'était aussi mon premier sentiment, mais d'autres réactions m'aideront peut-être à le faire évoluer. Le tout, à la finale, c'est qu'on sache quoi faire. --Flodelaplage 21 avril 2008 à 09:17 (UTC)
Je suis perplexe. D'un coté, l'invitation directe au lecteur est une idée interressante, étant donné le manque cruel de contributions construcives par des nouveau/jeunes/IP. D'un autre coté, ça fige l'article sous cette forme, car ça ressemble trop à une question de cours pour qu'un enfant aie envie de répondre, et ça interdit implicictement aux adultes de compléter l'article. La règle du n'hésitez pas ! est sous-entendue en permanence, mais il est utile de rapeller que ça ne saute pas aux yeux quand on ne connait pas les rouages d'un wiki. On ne peut encourager qu'un utilisateur ou une IP qui a déja écrit qqch ici, donc ça ne change rien à la lourdeur du premier pas. En bref : je suis perplexe. L'idée de cacher des conseils ou des "messages" aux contributeurs qui essayent de modifier un article n'est pas en soi mauvaise, mais quelle difficulté à mettre en œuvre et à harmoniser ! Tout ça pour dire que je ne sais pas ce que je pense de cette idée. Par contre, le fait que les lecteurs soient encouragés à donner leur avis me semble une très bonne idée, il me semblait même en avoir déja parlé, mais j'ai pas retrouvé où. Voilà voilà, c'était Immunoman [Papoter?], toujours constructif, 21 avril 2008 à 11:49 (UTC)
Si des conseils ou idées peuvent être donnés (en évitant cependant, selon moi, de le présenter comme une demande explicite ; ou alors, Vikidia va trop se rapprocher de l'univers scolaire, alors que j'y vois un espace complémentaire qui peut permettre à des plus jeunes d'aller vers le savoir ou de collaborer avec d'autres jeunes ou des adultes autrement), pourquoi pas tout simplement en PdD de l'article, comme je crois avoir compris que le suggère Macassar ! --Flodelaplage 21 avril 2008 à 11:54 (UTC)
Je suis d'accord avec les conseils en PDD : pourquoi ne pas s'inspirer du modèle:todo de wikipédia, à adapter à nos besoins ? Moez m'écrire 21 avril 2008 à 13:41 (UTC)
Ça me paraît une bonne idée, en remplaçant par exemple Tâches à accomplir pour Todo par Des pistes pour rédiger (ou participer à) l'article. Flodelaplage 21 avril 2008 à 14:47 (UTC)
Ça semble très bien, ce petit modèle ! Je suis d'autant plus d'accord pour les "indices" en PDD que j'étais sûr de l'avoir déja dit comme ça dans mon message de ce matin ! Immunoman [Papoter?], dit l'étourdi, 21 avril 2008 à 16:08 (UTC)

La question était d'inciter les jeunes lecteurs à modifier l'article qu'ils lisent. Si le commentaire est en page de discussion, ils n'iront probablement pas le lire. De plus, plus une discussion est longue, plus les contributeurs peu actifs qui n'y ont pas encore pris part sont réticents à la lire. L'objectif était de donner une raison à des lecteurs même occasionnels de modifier le contenu des articles.

Un modèle ne me semble pas nécessaire pour lister des tâches en page de discussion. Par contre, un modèle pourrait être vraiment agréable s'il est haut en couleurs.

Par ailleurs, le modèle pourrait permettre à Achille de gérer les tâches. (Thomas, nous lis-tu ?) Par exemple, pour les articles catégorisés dans Catégorie:Article à illustrer, Achille pourrait immédiatement écrire : Illustrer l'article ; trouver des illustrations sur Commons ; ou fournir ses propres illustrations. Par ailleurs, certains contributeurs pourraient se déclarer nuls en orthographe. Dès qu'ils effectuent une grosse modification sur un article, Achille pourrait écrire : Relire l'article et corriger les fautes. (Attention : ce n'est pas une raison pour ne pas améliorer son ortographe Clin d'œil)

Content Octozor 21 avril 2008 à 17:28 (UTC)

Assez d'accord avec Immunoman, "Expliquez la situation dans laquelle se trouvent les immigrés clandestins. Quels sont les risques et les dangers qu'ils peuvent rencontrer ?", ça fait assez téléguidé et consigne d'exercice. D'accord aussi sur le fait qu'on a actuellement assez peu de contributions de nouveau/jeunes/IP, il y a plusieurs raisons possibles, et les réponses qu'on peut y donner en dépendent : est-ce que :
  1. les visiteurs ne réalisent pas qu'ils peuvent vraiment participer
  2. ils trouvent trop difficile ou ne se sentent pas capable de rédiger un article
  3. ils sont arrêtés pas la technique, la syntaxe
  4. le wiki n'est pas assez connu.
  5. ...
À première vue je dirai que les enfants sont moins arrêtés par le 1 et le 3 que des adultes (sur les wikis en général), mais c'est en relatif, ça peut être des barrières quand même. On pourrait ajouter un lien "participer" systématique sur tout les articles, mais finalement il y a déja les liens de colonne de gauche, et puis les liens modifier à chaque paragraphe... Astirmays 21 avril 2008 à 18:06 (UTC)
Par exemple, pour les articles catégorisés dans Catégorie:Article à illustrer, Achille pourrait immédiatement écrire : Illustrer l'article ; trouver des illustrations sur Commons ; ou fournir ses propres illustrations. Oui, je lis Content Je crois moyennement à un bot créateur de contenu et encore moins au pouvoir de l'injonction. L'article n'a pas d'illu, en plus il y a marqué "article à illustrer", je pense que ça suffit à un enfant motivé. AMHA Thomas 22 avril 2008 à 19:39 (UTC)
Je verrais bien un modèle discret, liant vers le chapitre de la Pdd ou la question est posée. Je vois Wikidia plus comme une source d'info qu'un manuel scolaire... --Cqui 26 avril 2008 à 10:23 (UTC)

Article sur 2 wikis

Bonjour, Petite question sans doute stupide mais tout le monde sait que je suis un Béotien : L'initiateur d'un article a-t-il le droit de placer cet article sur 2 wikis différents ? Pour exemple, j'ai créé une ébauche sur la communauté libre de Christiana pour Anarchopédia, suis-je autorisé à "recopier" cet article sur Vikidia ? Voilà, à vot' bon coeur, m'sieurs, dames... Chacal65 22 avril 2008 à 18:33 (UTC)

si la licence de l'autre wiki est du même type (libre), tu peux recopier l'un sur l'autre en citant ta source qui sera donc logiquement la source primaire la 1° fois et l'article du 1° wiki la seconde fois! sauf erreur de ma part.--Macassardiscuter 22 avril 2008 à 18:49 (UTC)
Merci Macassar. Je vais attendre un 2eme avis car je sens que tu émets un petit doute. En espérant qu'il soit le même sinon je vais être très embêté... Chacal65 22 avril 2008 à 18:52 (UTC)
Bah, l'éloge d'Utopia version fumeur de joints se retrouve largement sur Wikipédia et Anarchopédia. Alors pourquoi pas sur Vikidia ? Si on pouvait juste avoir un peu plus d'esprit critique... Mort de rire Thomas 22 avril 2008 à 19:23 (UTC)
Sauf que Christiana est une utopie qui a duré 30 ans et que fumeur de joints peut-être mais ça ne les empêchait pas d'être responsables et de bâtir une micro-société libertaire structurée où, in fine, l'ordre régnait. Quant à l'esprit critique, je ne pense pas que qui que ce soit ici en manque. On rapporte des faits et rien d'autre même s'il est facile de trouver les sympathies ou centres d'intérêt de chacun au travers de ses créations (sauf en ce qui me concerne pour Bâle, Roubaix, Cologne, Charleroi, etc, mais ça c'est la faute à ma grande bouche...:-))Chacal65 22 avril 2008 à 19:45 (UTC)
Vikidia et Anarchopédia sont sous licence GFDL toutes deux. On peut donc copier, modifier, etc, à condition de donner un lien vers la liste des auteurs qui ont fait le travail initial. Un lien vers l'historique en page de discussion de l'article est suffisant. Moez m'écrire 22 avril 2008 à 20:36 (UTC)
OK, merci à vous trois. Chacal65 22 avril 2008 à 20:42 (UTC)
Bonne réponse Content Thomas 22 avril 2008 à 20:52 (UTC)

Autre-chose, en tant qu'auteur, (si tu es le seul auteur) tu as le droit de placer ton travail à plusieurs endroits et même sous plusieurs licences (sauf cas spéciaux je pense, comme avoir signé un contrat d'exclusivité avec un éditeur). Astirmays 23 avril 2008 à 18:54 (UTC)

Mars

Je voudrais des info sur mars s.v.p.


Nicolas Carrier C'est pour mon ami!

Salut : tu peux lire l'article Mars, qui est une page d'homonymie et choisir parmi les trois celui qui t'intéresse ! Moez m'écrire 23 avril 2008 à 15:32 (UTC)

Tient donc, friandise est encore rouge... bizarre... bizarre. --Cqui 26 avril 2008 à 10:10 (UTC)

Ekopédia

Bonjour, je voudrais savoir si vous étiez toujours pour ou contre un partenariat avec Ekopedia, cela permettrais de faire des échanges, de la notoriété, et plein d'autres choses.

En quoi consisterait le partenariat ? Chacal65 23 avril 2008 à 17:12 (UTC)
Il consiste à partagé les articles (informations, images, ...), faire de la notoriété (publicité pour les deux, ...), mettre des liens d'un article Vikidiens à un article Ekopédiens.
Et de faire une journée Eko-Vikidienne ! qui permettra de faire un point sur l'avancement des encyclopédies. D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 23 avril 2008 à 17:44 (UTC)
Mwouais, mais c'est ce que l'on fait déjà si on copie un article de wiki, anarcho, éko, etc-pédia... C'est obligatoire. Je ne vois donc pas où est le partenariat...Chacal65 23 avril 2008 à 17:51 (UTC)
Oui, mais on peut-être plus proche d'une encyclopédie ! et cela pourra permettre de faire un peut plus connaitre Vikidia et Ekopédia ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 23 avril 2008 à 17:56 (UTC)
OK, merci d'avoir pris le temps de répondre. Chacal65 23 avril 2008 à 17:58 (UTC)
Comme je l'ai dit, faire connaitre Vikidia, et par la même occasion Ekopédia. Il pourrait un complément d'information plus technique sur les article (ex Fleur) et de faire des concours interdia entre Vikidia et Ekopedia et dernier point montrer les objectifs et les avancées des deux encyclopédie, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 23 avril 2008 à 19:30 (UTC)

Plutôt pour :

  1. Symbole vote pour.png Pour, proposant, D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 23 avril 2008 à 17:02 (UTC)
  2. Symbole vote pour.png Pour c'est une super idée sa permetrai d'aprofondire dans certain domaineLéo

Plutôt contre :

  1. Symbole vote contre.png Contre après réflexion, pas les mêmes buts et je ne vois pas l'intérêt.Chacal65 23 avril 2008 à 22:35 (UTC) 23 avril 2008 à 22:34 (UTC)

Plutôt neutre :

  1. Symbole vote neutre.png Neutre en attendant mieux peut-être...Chacal65 23 avril 2008 à 17:58 (UTC)
  2. Symbole vote neutre.png Neutre Car j'ai l'impression que la discussion à ce propos et l'absence de consensus ne sont pas bien vieux (et donc m'étonne d'une relance si rapide, avec aussi, j'ai l'impression, pas de nouveaux arguments), mais je me trompe peut-être.
    Voila ! D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 23 avril 2008 à 17:02 (UTC)
  3. Symbole vote neutre.png Neutre, pas de problème pour communiquer et s'inspirer l'un de l'autre sur certains points, mais je ne vois pas trop le besoin d'avoir un partenariat plus formalisé, ces deux wikis ont des objectifs bien différents. Astirmays 23 avril 2008 à 18:54 (UTC)
  4. Symbole vote neutre.png Neutre, mais l'information n'a pas été inutile, je me suis inscrit!--Macassardiscuter 24 avril 2008 à 08:11 (UTC)
D'après ce que tu as vue la-bas, penses-tu qu'un partenariat serait bien ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 24 avril 2008 à 09:49 (UTC)
Voir là : http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/Semaine_1_2008#Ekopedia et l à http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/Semaine_2_2008#.C3.89kop.C3.A9dia_.26_Vikidia pour ma réponse Thomas 24 avril 2008 à 16:05 (UTC)

Bûches en papier

Bonjour, quelqu'un peut-il supprimer cet article ? Il fait doublon avec Bûche en papier. Une andouille a créé l'article au pluriel et a fait le renomage. Mais qui est la belette ? Merci d'avance. Chacal65 24 avril 2008 à 06:22 (UTC)

Pas la peine de le supprimer, me semble-t-il. Cela a créé un redirect qui peut être utile. --Flodelaplage 24 avril 2008 à 08:26 (UTC)
Mwouais mais si on commence à créer des articles au singulier et au pluriel, on n'a pas fini. Enfin, je sais pas, je laisse parler la poudre ton bon-sens. Chacal65 24 avril 2008 à 08:40 (UTC)
Je pense avoir compris que l'essentiel, c'est que les redirects permettent de faciliter la recherche par mots-clés des internautes. Quelqu'un est susceptible d'écrire "bûches en papier", alors, ça ne mange pas de pain de le laisser. Clin d'œil De là à s'obliger à créer systématiquement des redirects en indiquant les pluriels, non, bien sûr. En tout cas, c'était cool de t'en préoccuper. Content --Flodelaplage 24 avril 2008 à 09:27 (UTC)
Raisonnement logique, merci.Chacal65 24 avril 2008 à 16:15 (UTC)

Un redirect encore plus utile est buche en papier car il est facile de faire la faute. D'ailleurs, est-ce encore considéré comme une faute ? Octozor 25 avril 2008 à 20:37 (UTC)

J'espère que oui...Chacal65 25 avril 2008 à 20:43 (UTC)

Candidature d'admin de Macassar !

Macassar se présente enfin et je ne lui laisse même pas le temps de dire autre chose que "bonjour" sur sa page de candidature avant de l'annoncer ici Mort de rire, car cela me fait très plaisir et que j'ai très confiance en lui ! Content --Flodelaplage 24 avril 2008 à 15:51 (UTC)

candidature

Bon, cette fois...je me lance! C'est ici Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Macassar. n'hésitez-pas à poser des questions et faire des commentaires.--Pour l'encyclopédie!--Macassardiscuter 24 avril 2008 à 16:10 (UTC)

Nouvelle inscrite

Bonjour à tous.

Je viens de m'inscrire sur Wikidia et j'en profite pour me présenter un peu.

Je suis enseignante en histoire géo en collège et j'utilise très souvent les nouvelles technologies en classe. Dans le cadre d'un de ces projets, j'ai demandé à mes élèves de 6è d'utiliser des pages choisies de Wikipédia. Wikipédia, c'est bien mais il a fallu que j'explique pas mal de choses : bref, c'est trop complet. Et sur Wikidio, il n'y avait pas assez d'informations. Je me suis d'abord dit que je pourrais faire des documents perso sur le wiki que j'utilise d'habitude, mais bon autant en faire profiter tout le monde. Donc je vais m'atteler à enrichir un peu la page concernant Chicago puisque c'est une étude de paysages urbain que je fais avec mes élèves. Comme je compte publier en ligne ma séquence pédagogique... en plus ça fera un peu de pub pour le projet Wikidia !

J'espère que je suis "dans les clous" du projet.

A suivre...

Mila

tu peux copier ces informations et les mettre sur ta page d'utilisateur. A bientôt.--Macassardiscuter 24 avril 2008 à 20:48 (UTC)

Actuel

Bonjour, je lis souvent dans des articles : l'actuel maire de cette ville... Ca ne veut rien dire actuel dans une encyclo. Alors, on fait comment : En 2008, le maire est... ? Une idée quelqu'un ? Chacal65 25 avril 2008 à 20:33 (UTC)

On peut contourner en donnant une liste des deux ou trois derniers maires dans un petit tableau. Moez m'écrire 25 avril 2008 à 20:41 (UTC)
Oui, j'y pensais aussi mais il y a du boulot... Chacal65 25 avril 2008 à 20:42 (UTC)
Le maire en poste, en fonction...
je n'aime pas les notion de temps imprécises, si on oublie de changer la page après une élection, on aura une information fausse,
je préfère « Le maire en fonction en 2008 » à « Le maire en fonction aujourd'hui »,
il me semble préférable d'avoir en 2009 « Le maire en fonction en 2008 » pour un maire qui est toujours là
à « Le maire en fonction aujourd'hui » pour un maire qui n'est plus maire. --Cqui 26 avril 2008 à 10:00 (UTC)
Le maire est parti à la mer avec sa mère... Ouah ! Octozor 26 avril 2008 à 10:45 (UTC)

Suriname

Euh, on est sûr du titre là ? Je voyais plutôt Surinam... Chacal65 27 avril 2008 à 15:17 (UTC)

Les deux mon général Content L'ambassade de France au Surinam préfère Suriname, visiblement [1]Thomas 27 avril 2008 à 15:35 (UTC)
OK, thanks. Chacal65 27 avril 2008 à 15:42 (UTC)

Portail du catch

Euh, s'cusez-moi si je rabatjoite encore, mais est-ce vraiment justifié d'avoir un portail pour ça ? Chacal65 27 avril 2008 à 17:30 (UTC)

Redirect vers le Portail Sport ? D. Cancelos Blason de D. Cancelos.png 27 avril 2008 à 17:32 (UTC)
En fait, je sais pas, je trouve ça un peu léger pour un portail. Attendons d'autres avis mais je serais assez pour ta solution. Chacal65 27 avril 2008 à 17:33 (UTC)
C'est un sport à la mode chez les 10-11 ans, alors pourquoi pas ? C'est un des rares portails maintenus par un enfant de la tranche visée. Thomas 27 avril 2008 à 17:34 (UTC)
l'important pour les portails est que quelqu'un les suive, c'est le cas d'Ugo15 pour le catch.Macassardiscuter 27 avril 2008 à 17:37 (UTC)
Que ça soit tenu par un 8/13 ne change rien au fait que ce soit trop léger pour justifier un portail. Il me semble que l'on place la charrue avant les bœufs, d'autant plus, que depuis sa création, plus rien ne bouge sur ce portail et que chaque article est à retravailler car ils ne sont que des ébauches (mais comptez pas sur moi pour ça, moi je suis sur Charleroi, Bologne, etc, enfin vous êtes au courant...). Chacal65 27 avril 2008 à 17:38 (UTC)
Suis pas fan du catch, mais essaye de m'y intéresser, surtout qu'Ugo l'a monté. Ugo est volontaire et non éphémère depuis presque 3 trimestres, essentiellement pendant ses vacances, après avoir su traverser maintes épreuves wiki, à ma connaissance. Alors laissons-zy, laissons-zo. Non ? Et aidons, au passage quand on peut, quand on en a envie. Content --Flodelaplage 27 avril 2008 à 18:01 (UTC)
En réalité, la question est est-ce qu'on crée un espace de liberté pour les 8/13 ou est-ce qu'on crée une encyclopédie accessible au 8/13 ? Le but n'est pas de saquer le travail d'Ugo 13 mais de l'inciter à compléter ce "plan de travail" et même de l'aider. Mais, dans l'état actuel des choses, ce portail est à la limite du ridicule, non pas que les articles liés n'y aient pas leur place mais par le manque de fond général. Il me semble qu'évoquer le fait que le portail soit tenu (et encore, je suis dubitatif sur le suivi de la maintenance) par un 8/13 est un bon moyen pour ne rien faire. On va à l'encontre de l'encyclopédie. Encore une fois, placez-vous en dehors, sans état d'âme, ou mieux, demandez à un oeil d'enfant de voir pour vous. Enfin, c'est que du amha mais peut-être pas tant que ça. Chacal65 27 avril 2008 à 18:04 (UTC)
Si le catch passionne les enfants, alors oui, ce portail est nécessaire !
Laissez faire... Content Octozor 27 avril 2008 à 18:13 (UTC)
Ta réponse est hors-sujet, Octozor... Enfin, laissons comme cela. L'immobilisme doit avoir des bons côtés. Chacal65 27 avril 2008 à 18:15 (UTC)
Avant 2e conflit d'édition.Cela dit, à terme, les articles devront en effet être étoffés. Par Ugo, ce serait pas mal ; sinon, comme pour d'autres ébauches, y compris de nombreuses d'adultes, on s'adaptera ! J'ai plus de compréhension, je l'avoue, vers les ébauches d'enfants, surtout qu'Ugo, par ailleurs, se donne du mal quand il a le temps pour progresser en syntaxe wiki, et pas seulement. Petit à petit...
Après 2e conflit d'édition On aimerait tous bien que Vikidia soit conforme à nos idéaux premiers ; les anciens le revivent à chaque fois avec les plus nouveaux (et je fus une nouvelle Clin d'œil). Je souhaite à Vikidia d'être en partie comme l'Inde, une "vache" qui digère tout Clin d'œil. Mais pas seulement : cela, amha, n'appartient qu'à nous, ensemble, petits et grands. --Flodelaplage 27 avril 2008 à 18:20 (UTC)
Chacal, ma réponse n'était pas hors sujet. Ta première question était : mais est-ce vraiment justifié d'avoir un portail pour ça ? Oui. (Selon moi) Octozor 27 avril 2008 à 18:25 (UTC)
Bonsoir, pour moi, je ne vois pas de gros problème à ce qu'il y ai des ébauches sur le catch. Je me dis que lorsque le pages sont bien catégorisées et wikifiées, la présence des ces pages ne gène pas la lectures des articles d'autres domaines, et puis ces articles sont souvent très peu développés, mais ils respectent quand même la forme de base d'un article encyclopédique ; ce n'est pas du "le catch c'est trop cool, lol !" C'est un espace de liberté (relative) au niveau du choix des sujet, mais ça n'est pas un sky-blog non plus, on suit une certaine forme pour les articles, et je pense que ça peut être assimilé assez vite (c'est le cas d'Ugo) Bien-sûr, le plus difficile ensuite est de réunir les infos sur un sujet et de rédiger.
Il se trouve que ce portail est suivi, mais si un portail est bien fait au début, ça n'est pas très grave qu'il ne bouge pas pendant quelques mois,
On doit pouvoir faire cohabiter des articles bien développés, de qualité sur des sujets importants, qui permettent de faire comprendre les notions et sujets en question, et des articles plus factuels sur des sujets plus anecdotiques, particulièrement venant de jeunes contributeurs. En dehors des catcheurs, je pense aux communes de France ou d'ailleurs.
Ce qui est vrai, c'est que ces ébauches ont assez peu de chances d'être développées par la suite. J'imagine qu'il est plus probable qu'un contributeur comme Ugo évolue vers de nouveaux sujets en y faisant un travail de rédaction plus avancé, plutôt qu'il reprenne un à un ses premiers articles (mais ce n'est qu'une hypothèse) ; mais pour lui ou d'autres dans la même situation, ces articles peuvent être d'une part une préparation à des articles plus développés, à d'autres axes de participation, et puis ça représente certainement un exercice efficace, et enfin ça permet de lire le reste des articles d'un œil différent (plus impliqué "ça aurait pu être moi, comment s'y est-il/elle prit lui/elle)
Pour revenir aux articles en question, ce sont souvent des ébauches, mais quand elles sont "propres" (peu de rédaction, mais correcte, catégorisation, infobox ou image) je pense que ça ne gène pas, au pire, ça encombre un peu la consultation des pages au hasard. Ça n'empêche pas en parallèle d'avancer dans le sens d'une encyclopédie utile et de qualité pour les lecteurs, donc notamment sur les sujets, comment dire, de cœur ?, centraux ? importants ? Astirmays 27 avril 2008 à 21:07 (UTC)